We hebben aan iedereen gevraagd of ze het leuk zouden vinden om een blog bij te houden. Alleen Brian en Nathanael wilden dit. Blijkbaar is er nu wat gewijzigd, dus we zullen het nogmaals gaan vragen...quote:Op zondag 7 januari 2007 14:34 schreef bosb het volgende:
[..]
nee???
Maar waarom vertelde huub vannacht dat hij gebonden is, en dat hij geen blog mag hebben?
Dus stond hij te liegen gisteren, toen hij zeer stellig zei dat hij dat niet mag??quote:
De reacties daar komen recht uit het hart van die mensen. Ik denk dat het allemaal reacties van fokkers zijn, aangezien de link dus in dat weblog topic is geplaats met de mededeling erbij dat je kunt reageren.quote:Op zondag 7 januari 2007 14:37 schreef demins het volgende:
Maar zijn de reacties daar ook vals?
ok, dank voor je reaktie.quote:Op zondag 7 januari 2007 14:37 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
We hebben aan iedereen gevraagd of ze het leuk zouden vinden om een blog bij te houden. Alleen Brian en Nathanael wilden dit. Blijkbaar is er nu wat gewijzigd, dus we zullen het nogmaals gaan vragen...
ok dank voor de info. wanneer wordt het duidelijk of er sancties komen richting een van de 2 heren, en of .nl dus vertrekt?? of vraag ik nu teveel?quote:Op zondag 7 januari 2007 14:37 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
We hebben aan iedereen gevraagd of ze het leuk zouden vinden om een blog bij te houden. Alleen Brian en Nathanael wilden dit. Blijkbaar is er nu wat gewijzigd, dus we zullen het nogmaals gaan vragen...
Laten we het een vorm van miscommunicatie noemenquote:Op zondag 7 januari 2007 14:38 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dus stond hij te liegen gisteren, toen hij zeer stellig zei dat hij dat niet mag??
tuurlijk gebeurt er niks mee.quote:Op zondag 7 januari 2007 14:39 schreef bosb het volgende:
[..]
ok dank voor de info. wanneer wordt het duidelijk of er sancties komen richting een van de 2 heren, en of .nl dus vertrekt?? of vraag ik nu teveel?
136 + 1 denk ik?quote:Op zondag 7 januari 2007 14:36 schreef demins het volgende:
Dat klinkt wel beter dan "hij stond niet te liegen"quote:Op zondag 7 januari 2007 14:41 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Laten we het een vorm van miscommunicatie noemen
jaja, een vorm van te zware ontmoediging misschien? partijdig? lulletjes.quote:Op zondag 7 januari 2007 14:41 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Laten we het een vorm van miscommunicatie noemen
Ik moest ook ff 3x kijken voor ik het doorhad...quote:Op zondag 7 januari 2007 14:42 schreef tipsch het volgende:
Uiterst strakke actie, de fakelog!
Doe 's ff rustig. Ik heb het net haarfijn uitgelegd. Waarom zouden wij daar partijdig in zijn?quote:Op zondag 7 januari 2007 14:43 schreef tipsch het volgende:
[..]
jaja, een vorm van te zware ontmoediging misschien? partijdig? lulletjes.
Toch geen stress hoop ik..?!quote:Op zondag 7 januari 2007 14:43 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Ik moest ook ff 3x kijken voor ik het doorhad...
Die reacties gaan te ver. Bedreigingen om hem wat aan te doen buiten het huis, kunnen simpelweg niet. Ik zou heel graag willen dat de "club van NL" het binnenkort te weten komt dat hun laffe aanvallen weinig respect oproepen buiten de villa, maar niet op zo'n manier.quote:Op zondag 7 januari 2007 14:32 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Klopt inderdaad, zie ik nu ook. Dat is op zich jammer, omdat hij ze dan niet zelf te zien krijgt. Maar de reacties zijn niet minder gemeend natuurlijk. Kan het niet even naar Nathanael doorgelinkt worden? Ik zie dat je op zijn site niet kunt reageren. Duidelijk is nu ook waarom dat niet kan
Wat stel je je weer kwetsbaar op!quote:Op zondag 7 januari 2007 14:46 schreef Day het volgende:
Zo, Sylvia heeft ook niet bepaald achterin gestaan toen de billen werden uitgedeeld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |