FOK!forum / Televisie / Talpa gaat lijken opensnijden op zaterdag #2
ThaSandmanzondag 7 januari 2007 @ 00:33
Talpa gaat lijken opensnijden op zaterdag
SunChaserzondag 7 januari 2007 @ 00:36
Ik kon al niet tegen t ontleden vban een schapehart op school
poepeneesjezondag 7 januari 2007 @ 00:38
Ik heb gekeken en ik vind het een vet (en leerzaam) programma .
ThaSandmanzondag 7 januari 2007 @ 00:38
quote:
Op zondag 7 januari 2007 00:36 schreef SunChaser het volgende:
Ik kon al niet tegen t ontleden vban een schapehart op school
Ik kan alles wel hebben. Ik wilde als kind dan ook patholoog anatoom worden. Helaas heb ik een gruwelijke hekel aan leren onder dwang.
arneauxzondag 7 januari 2007 @ 00:40
quote:
Op zondag 7 januari 2007 00:36 schreef SunChaser het volgende:
Ik kon al niet tegen t ontleden vban een schapehart op school
En ook niet zo goed tegen drank geloof ik. .
MM-Lunazondag 7 januari 2007 @ 00:51
Prachtig programma, leerzaam.
__Saviour__zondag 7 januari 2007 @ 00:53
Die zender heet Tien
robster16zondag 7 januari 2007 @ 01:10
kheb maar kleine stukjes gezien, erg leerzaam, erg confronterend, maar leerzaam...
robster16zondag 7 januari 2007 @ 01:34
Ik heb net even het eerste topic terug gelezen, en ik snap mensen met ethische bezwaren, maar in het kader van het gegeven, we zetten tegenwoordig overal een camera op om de gewone mens een kans te geven dingen te zien die ze normaal nooit zien, vind ik dit niet anders.

Zoals anderen al gezegd hebben, bij medische opleidingen is dit een verplicht onderdeel van de werkzaamheden. Er zullen zat geinteresseerden zijn die niet een medische opleiding hebben gevolgd of kunnen volgen die toch graag eens willen weten hoe zoiets in zijn werk gaat. Het is dan ook belachelijk om ineens Talpe/Tien zwart te maken over deze uitzending. Als je bezwaren hebt tegen dit programma, heb het dan op zijn minst over de programmamakers. Tien zend het enkel en alleen uit. En het is dan ook weer aan jou om dit te bekijken of niet.

Er zijn in het verleden zat zaken geweest op tv waartegen men grote, ethische bezwaren had. De eerste naakte vrouw op tv, homoseksuelen, sex voor de buch. Het grootste taboe is misschien toch nog steeds het menselijk lichaam, nogal logisch dat dit mensen doet nadenken en dat ieder zo zijn mening heeft. Ik vind het eigenlijk alleen maar goed dat de kans word gegegeven aan iedereen om eens zo'n autopsie te bekijken. Vaak hebben mensen een vaag beeld van hoe dit werkt, nu krijg je het eens te zien.

Oh, en die belachelijke discussie dat John de Mol een piemel open laat snijden voor kijkcijfers is werkelijk bespottelijk. Punt 1, John de Mol heeft het programma niet gemaakt, dus ga zeiken bij de programmamakers! Punt 2, als je laat zien hoe longen, hart, nieren, darmen, hersenen en god weet wat allemaal er van binnen uitziet en werkt, waarom zou je dan ineens de geslachtsdelen overslaan?

...
venomsnakezondag 7 januari 2007 @ 01:36
quote:
Talpa gaat lijken opensnijden op zaterdag
Wat een lol..
Je moet er maar zin in hebben om daar naar te gaan kijken op zaterdagavond..
El_Rolandozondag 7 januari 2007 @ 01:37
tvp
Canisfirezondag 7 januari 2007 @ 01:39
Ik zapte in en zag drie blote vrouwen in beeld
smikkeltjezondag 7 januari 2007 @ 02:43
Ik kan er niet tegen omdat ik een watje ben en heb dus niet gekeken. Maar ik vraag me nog steeds af wanneer gaat talpa iets leuks uitzenden?? en als ze dat al gedaan hebben wat heb ik gemist?
ThaSandmanzondag 7 januari 2007 @ 03:00
quote:
Op zondag 7 januari 2007 02:43 schreef smikkeltje het volgende:
Ik kan er niet tegen omdat ik een watje ben en heb dus niet gekeken. Maar ik vraag me nog steeds af wanneer gaat talpa iets leuks uitzenden?? en als ze dat al gedaan hebben wat heb ik gemist?
De serie 'van Speijk' was wel leuk, maar het is maar de vraag of je van dat genre houdt.
Biogardezondag 7 januari 2007 @ 04:33
Hij staat nog niet online
-Mo-zondag 7 januari 2007 @ 05:35
Vind het niet erg dat ze zoiets uitzenden, alleen wel een beetje raar dat zoiets gebeurt op een zaterdagavond, prime-time.
pberendszondag 7 januari 2007 @ 09:50
Het is prima dat ze dit uitzenden, dit is gewoon hoe het leven is. Ik vind het bij die mortuarium scenes bij Discovery ook altijd zo hypocriet dat ze weinig laten zien. Dat is gewoon pure censuur.

Het is alleen raar dat het inderdaad op prime time op zaterdagavond al om 21.00 komt, dan liggen veel kinderen ook nog niet te slapen .

Jammere van De Mol is dat hij het programma natuurlijk niet uitzendt om de kijkers wat te leren, maar gewoon voor de kijkcijfers, publiciteit en het geld.

Wat overiges niet werkte, want het programma scoorde barslecht, 204.000 kijkers.
pberendszondag 7 januari 2007 @ 09:51
Ik kan overigens nooit meer normaal naar m'n ballen kijken, wat een smerig goedje is dat zeg!
Sooplezondag 7 januari 2007 @ 10:01
Ik vind het wel een erg basale ontleding om dingen te laten zien die zo eenvoudig zijn. Daar is geen mes en geen lichaam voor nodig. Dan volstaat een goed boek of geplastineerd model. Als ze er écht iets educatiefs van hadden willen maken, dan kunnen ze veel meer tijd vullen per onderwerp, verder ontleden en ook een hele hop microscopische beelden erbij doen. Verder zet ik vraagtekens bij het nut, doden worden ten toon gesteld ter lering (en de zin dan?) en vermaak. Want ik heb voornamelijk gekeken ter vermaak. En omdat die vent zo'n rare kwast is. Met rare hoed en raar anatomiemes.

En over de wijze waarop televisiemakers willen scoren: ik heb veel meer moeite met programma's waarin persoonlijk leed uitgebreid wordt geëtaleerd. Vooral wanneer er zo'n spanning wordt opgebouwd of er zo lang zout in een wond wordt gestrooid dat het lijdend voorwerp wel in tranen móet uitbarsten.
indahnesia.comzondag 7 januari 2007 @ 10:02
zal wel levendige materie zijn
Sukozondag 7 januari 2007 @ 10:06
quote:
Op zondag 7 januari 2007 01:34 schreef robster16 het volgende:
Ik heb net even het eerste topic terug gelezen, en ik snap mensen met ethische bezwaren, maar in het kader van het gegeven, we zetten tegenwoordig overal een camera op om de gewone mens een kans te geven dingen te zien die ze normaal nooit zien, vind ik dit niet anders.

Zoals anderen al gezegd hebben, bij medische opleidingen is dit een verplicht onderdeel van de werkzaamheden. Er zullen zat geinteresseerden zijn die niet een medische opleiding hebben gevolgd of kunnen volgen die toch graag eens willen weten hoe zoiets in zijn werk gaat. Het is dan ook belachelijk om ineens Talpe/Tien zwart te maken over deze uitzending. Als je bezwaren hebt tegen dit programma, heb het dan op zijn minst over de programmamakers. Tien zend het enkel en alleen uit. En het is dan ook weer aan jou om dit te bekijken of niet.

Er zijn in het verleden zat zaken geweest op tv waartegen men grote, ethische bezwaren had. De eerste naakte vrouw op tv, homoseksuelen, sex voor de buch. Het grootste taboe is misschien toch nog steeds het menselijk lichaam, nogal logisch dat dit mensen doet nadenken en dat ieder zo zijn mening heeft. Ik vind het eigenlijk alleen maar goed dat de kans word gegegeven aan iedereen om eens zo'n autopsie te bekijken. Vaak hebben mensen een vaag beeld van hoe dit werkt, nu krijg je het eens te zien.

Oh, en die belachelijke discussie dat John de Mol een piemel open laat snijden voor kijkcijfers is werkelijk bespottelijk. Punt 1, John de Mol heeft het programma niet gemaakt, dus ga zeiken bij de programmamakers! Punt 2, als je laat zien hoe longen, hart, nieren, darmen, hersenen en god weet wat allemaal er van binnen uitziet en werkt, waarom zou je dan ineens de geslachtsdelen overslaan?
Ik heb het niet gezien om de simpele reden dat ik Talpa niet op tv heb geprogrameerd. Even een puntje wat betreft John de Mol. Hij heeft dan het programma niet gemaakt maar Endemol heeft wel degelijk actief meegewerkt cq zelfs daartoe opdracht voor gegeven. Een artikel uit 2004:

"Endemol UK, de Britse dochteronderneming van televisieproducent Endemol, zoekt mensen die hun lichaam willen doneren voor een televisieprogramma. Samen met Channel 4 wil Endemol UK een ‘informatief wetenschappelijk programma’ gaan maken. De werktitel is ‘Stardust’. Het programma is gebaseerd op het idee dat in ieder mens elementen zitten die afkomstig zijn van het ‘sterrenstof’ dat is achtergebleven na de Big Bang. De programmamakers zijn nu op zoek naar iemand die zijn lichaam ter beschikking wil stellen, zodat het lichaam na het overlijden ontleed kan worden. Hoever de voorbereidingen van dit programma zijn is niet duidelijk. Channel 4 wil geen verdere informatie verstrekken voordat de uitzenddatum bekend is.

Datzelfde geldt ook voor het programma ‘Futurehuman’. Dit project is ontsproten aan het brein van Gunther von Hagens, de Duitse professor die bekend is geworden met de plastinatietechniek. Voor dit project is men op zoek naar een terminale patiënt die na zijn dood geplastineerd wil worden. Von Hagens zal dan het lichaam zodanig aanpassen dat er een ‘perfect lichaam’ zal ontstaan. Het is de bedoeling dat perfecte lichaam vervolgens tentoon te stellen in het Science Museum, hoewel dat museum formeel nog van niets weet.

In januari zal Channel 4 wel beginnen met de vierdelige serie ‘Anatomy for beginners’, waarin Gunther von Hagens de beginselen van de anatomie zal onderwijzen aan de hand van gefilmde sessies in de anatomische snijzaal in Duitsland.

De dood is een onderwerp dat Channel 4 kennelijk zeer boeit, want donderdag maakte de zender bekend dat men in samenwerking met het Science Museum in Londen een programma gaat maken dat het proces van lijkontbinding op de voet zal volgen. Ook hiervoor zoekt Channel 4 kandidaten: mensen die hun lichaam te beschikking van de televisie willen stellen.

© Uitvaart Media - Overname van artikelen of gedeelten van artikelen is uitsluitend toegestaan na schriftelijke toestemming van de uitgever.


De vraag is alleen of dat nou echt op tv moet. Maar eigenlijk is dat allang al overbodig gezien de kijkbagger vandaag de dag. Is het al niet heel gewoon dat men operaties ziet, de spetters vliegen van de buis als het ware, vooral de EO heeft daar een handje van. Operatieporno noem ik dat al tijden. Er zal wel enige commotie over komen maar zal waarschijnlijk met een sisser aflopen met de dooddoener "er zit een knop op de tv en je hoeft niet te kijken." Ook de ophanging van Saddam Hoessein was walgelijk om te zien op tv, maar de volgende keer zal de schok minder zijn, men raakt gewend tenslotte. John de Mol weet heel goed 'wat' tv met een mens doet en is daarom voordurend op zoek naar grensoverschrijdende programma's, kijkcijfers is het enige wat telt, zo lang het maar spraakmakend is, dan komen de kijkers (dus geld) vanzelf wel. Van mijn part donder je de ergste rotzooi maar op de treurbuis maar dan ben ik voor betaaltv. Dan moet men maar wat moeite doen wil je dat zien.
En verder vind ik dat men zich maar meer zorgen moet maken over de levende mens en wat daar mee gebeurd, in dooie snijden is bij wijze van spreken ook maar doods, je kan er verder niks mee, zo weinig creatief en eenmaal gezien dan weet je het wel. Kan mij het nou verrotten hoe een bepaalde spier (of iets in lichamen) werkt of waar dat naar toe loopt, pffft. De slager doet hetzelfde. Ik woon nog in een dorp alwaar de beste man zowat voor je neus achter de toonbank de boel sloopt, ik eet geen vlees (lust het gewoon niet) maar klanten kijken er echt niet van op.

De enige grens is dat er geen grenzen zijn, misschien helaas pindakaas, but so be it. O ja, die lijkensnijder heeft toevallig een tentoonstelling in de Beurs van Berlage, met van die geprepareerde lijken, loopt storm overigens. Zou de Mol daar iets mee te maken hebben, is toch wel erg toevallig qua tijdstip en die uitzending op tv dacht ik zo.
V.zondag 7 januari 2007 @ 10:12
quote:
Op zondag 7 januari 2007 10:06 schreef Suko het volgende:
Het programma is gebaseerd op het idee dat in ieder mens elementen zitten die afkomstig zijn van het ‘sterrenstof’ dat is achtergebleven na de Big Bang.
'In ieder mens elementen zitten die...'

Alles en iedereen bestaat voor 100% uit sterrenstof. Punt. Mensen, dieren, planten, de aarde, de maan, deze computer... Ze kunnen net zo goed een auto gaan ontleden onder die titel.... Ze zijn lekker op de hoogte.

V.
kassenbouwerzondag 7 januari 2007 @ 10:17
quote:
Op zondag 7 januari 2007 10:06 schreef Suko het volgende:

Ik heb het niet gezien om de simpele reden dat ik Talpa niet op tv heb geprogrameerd. Even een puntje wat betreft John de Mol. Hij heeft dan het programma niet gemaakt maar Endemol heeft wel degelijk actief meegewerkt cq zelfs daartoe opdracht voor gegeven. Een artikel uit 2004:
Ik ben blij voor je dat je het uitschot wat "tien" heet principieel van je tv heb geweerd. Half Nederland zal trots op je zijn.
Maar John de Mol kondigde eind 2003 aan weg te gaan bij Endemol, dus hij heeft niets te maken met de totstandkoming van het programma.
kassenbouwerzondag 7 januari 2007 @ 10:19
Oh ja, trouwens... Maar 200.000 kijkers. Echt veel minder dan ik had gedacht.
V.zondag 7 januari 2007 @ 10:20
quote:
Op zondag 7 januari 2007 10:17 schreef kassenbouwer het volgende:

Maar John de Mol kondigde eind 2003 aan weg te gaan bij Endemol, dus hij heeft niets te maken met de totstandkoming van het programma.
...maar wel met het uitzenden ervan

En hij heeft het niet alleen aangekondigd... hij is er ook weg.

V.
buachaillezondag 7 januari 2007 @ 10:27
Het wachten is nu op de eerste copycat die wat hij op televisie heeft gezien in het echt wil gaan proberen. Bedankt John de Mol. En ik stem volgende keer op de rechtervleugel van de SGP.
Lambiekjezondag 7 januari 2007 @ 10:47
quote:
Op zondag 7 januari 2007 10:27 schreef buachaille het volgende:
Het wachten is nu op de eerste copycat die wat hij op televisie heeft gezien in het echt wil gaan proberen. Bedankt John de Mol. En ik stem volgende keer op de rechtervleugel van de SGP.
Dus jy verwacht binnenkort in het vondelpark een opgesneden baarmoeder + eierstokjes en verderop compleet uit gerolde darm ?
Adelantezondag 7 januari 2007 @ 10:51
quote:
Op zondag 7 januari 2007 10:19 schreef kassenbouwer het volgende:
Oh ja, trouwens... Maar 200.000 kijkers. Echt veel minder dan ik had gedacht.
dat merkte je hier op FOK! al... handjevol posters in het Lijkensnij topic en de XFA topics bleven de hele fucking AT vervuilen
buachaillezondag 7 januari 2007 @ 10:58
quote:
Op zondag 7 januari 2007 10:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dus jy verwacht binnenkort in het vondelpark een opgesneden baarmoeder + eierstokjes en verderop compleet uit gerolde darm ?
Ik begrijp net dat er maar 200.000 liefhebbers gekeken hebben, het zou nog wel mee kunnen vallen. Complimenten voor het Nederlandse volk!
SunChaserzondag 7 januari 2007 @ 11:30
quote:
Op zondag 7 januari 2007 10:19 schreef kassenbouwer het volgende:
Oh ja, trouwens... Maar 200.000 kijkers. Echt veel minder dan ik had gedacht.
Ja dat is echt weinig
flugeltjezondag 7 januari 2007 @ 11:52
Hmmz, gemist gisteren. Lijkt me wel heel erg interessant. Maar even wachten tot ie online staat dan...
__Saviour__zondag 7 januari 2007 @ 13:06
Illegaal online of komt dit op Programma Gemist van Tien?
flugeltjezondag 7 januari 2007 @ 13:10
quote:
Op zondag 7 januari 2007 13:06 schreef __Saviour__ het volgende:
Illegaal online of komt dit op Programma Gemist van Tien?
ik hoop dat ie op programma gemist komt.
kassenbouwerzondag 7 januari 2007 @ 13:23
quote:
Op zondag 7 januari 2007 11:30 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Ja dat is echt weinig
Ik vraag me echt af of dat cijfer wel klopt. Wij zaten met 8 man gezellig met een biertje erbij op de bank te kijken en ik kan me voorstellen dat we niet de enigen waren. Maar goed de Stichting Kijkonderzoek zal het vast wel weten.
Freak187zondag 7 januari 2007 @ 13:26
Ik was ook wel erg nieuwsgierig wat het programma inhield en heb een aardig stuk gekeken. En ik moet zeggen: errug interessant! Je krijgt echt ontzag voor de natuur, voor zover ik die nog niet had.
V.zondag 7 januari 2007 @ 13:27
quote:
Op zondag 7 januari 2007 13:23 schreef kassenbouwer het volgende:

[..]

Ik vraag me echt af of dat cijfer wel klopt. Wij zaten met 8 man gezellig met een biertje erbij op de bank te kijken en ik kan me voorstellen dat we niet de enigen waren. Maar goed de Stichting Kijkonderzoek zal het vast wel weten.
De afdeling Kijkonderzoek doet niet anders dan van een representatieve groep kijkers de percentages kijkgedrag registreren en omzetten naar een landelijk gemiddelde. Kun jij aan twijfelen omdat je gisteren toevallig met wat maten het zitten lijkenkijken onder het genot van een happie en een snappie, maar in tv-land wordt er mee gewerkt, programma's worden er o.a. mee beoordeeld door de bazen die beslissen of ze ergens al of niet mee doorgaan. Er wordt door mensen die er professioneel mee werken wel vertrouwen in gesteld, dus.

Maar twijfel vooral door

V.
Roquefortzondag 7 januari 2007 @ 13:29
Ik vond het een prachtig en leerzaam programma, ik heb meer geleerd over het menselijk lichaam dan op school. Ik zapte toevallig door het begin en we bleven geboeid kijken.

Enige minpuntje was dat het nou net weer door een enge duitser werd uitgevoerd en uitgelegd allemaal. En ik schreeuwde het uit dat ie het niet moest doen toen ie in de ballen begon te snijden. NIET DOEN!!!!! Als ik dat levende naaktmodel was geweest waar hij vervolgens naar toe liep voor de uitleg met het plaatje erbij, was ik op dat moment echt wel keihard weggerend.
F04zondag 7 januari 2007 @ 13:30
Niet dus.
Roquefortzondag 7 januari 2007 @ 13:31
quote:
Op zondag 7 januari 2007 10:58 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik begrijp net dat er maar 200.000 liefhebbers gekeken hebben, het zou nog wel mee kunnen vallen. Complimenten voor het Nederlandse volk!
Ja, lang leve de onwetendheid. Je moet er niet aan denken dat iedereen snapt hoe zijn lichaam in elkaar steekt.
teamleadzondag 7 januari 2007 @ 13:35
ik vond het een topprogramma Vermakelijk, leerzaam, vernieuwend
Foo_nikszondag 7 januari 2007 @ 13:35
Ziek ,maar wat boejt mij ut ,ben lekker naar SAW III geweest
teamleadzondag 7 januari 2007 @ 13:36
quote:
Op zondag 7 januari 2007 09:50 schreef pberends het volgende:
Het is prima dat ze dit uitzenden, dit is gewoon hoe het leven is. Ik vind het bij die mortuarium scenes bij Discovery ook altijd zo hypocriet dat ze weinig laten zien. Dat is gewoon pure censuur.

Het is alleen raar dat het inderdaad op prime time op zaterdagavond al om 21.00 komt, dan liggen veel kinderen ook nog niet te slapen .

Jammere van De Mol is dat hij het programma natuurlijk niet uitzendt om de kijkers wat te leren, maar gewoon voor de kijkcijfers, publiciteit en het geld.

Wat overiges niet werkte, want het programma scoorde barslecht, 204.000 kijkers.
ja, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Discovery waar kijkcijfers en reclameinkomsten helemaal niet belangrijk zijn...
__Saviour__zondag 7 januari 2007 @ 13:43
toch weer het talpatien-effect. op een andere zender zou dit veel hoger gescoord hebben denk ik
robster16zondag 7 januari 2007 @ 14:01
Als dit op SBS6 was geweest, die ook een verleden hebben met shock-docs had het veel hoger gescoord! Zeker weten, waarschijnlijk dik in het miljoen kijkers.

Trouwens, iedereen zegt dat t gedaan is voor hoge kijkcijfers, maar ik heb er in geen enkel programmablad of kranten grote advertenties over zien staan. Alleen op tien zelf heb ik promo's gezien. Als tien dit werkelijk voor extreem hoge kijkcijfers had gedaan dan had er vrijdag wel in de metro/spits en landelijke dagbladen een grote advertentie gestaan met een leuk stukje waarin ongenuanceerd werd uitgelegd wat er getoond zou gaan worden...
kassenbouwerzondag 7 januari 2007 @ 14:07
quote:
Op zondag 7 januari 2007 13:27 schreef Verbal het volgende:

[..]

De afdeling Kijkonderzoek doet niet anders dan van een representatieve groep kijkers de percentages kijkgedrag registreren en omzetten naar een landelijk gemiddelde. Kun jij aan twijfelen omdat je gisteren toevallig met wat maten het zitten lijkenkijken onder het genot van een happie en een snappie, maar in tv-land wordt er mee gewerkt, programma's worden er o.a. mee beoordeeld door de bazen die beslissen of ze ergens al of niet mee doorgaan. Er wordt door mensen die er professioneel mee werken wel vertrouwen in gesteld, dus.

Maar twijfel vooral door

V.
Ja, tuurlijk is dat allemaal goed geregeld. Maar het was ook meer in het algemeen, dat het vooral lastig is om dit soort dingen te meten op zaterdagavonden, waarbij meerdere mensen bijelkaar komen etc. Maar dat is een andere discussie.
SunChaserzondag 7 januari 2007 @ 14:45
Dat er meer mensen kijken op 1 tv doet niet ter zake. Dat rekenen ze namelijk allang al mee.
Biogardezondag 7 januari 2007 @ 15:17
Staat de uitzending nou al ergens online of wa
Biogardezondag 7 januari 2007 @ 15:20
http://www.youtube.com/watch?v=nHYm_LaUuBA
teamleadzondag 7 januari 2007 @ 15:27
quote:
da's een andere aflevering toch
of heb ik zoveel gemist gisteren?
Biogardezondag 7 januari 2007 @ 15:28
quote:
Op zondag 7 januari 2007 15:27 schreef teamlead het volgende:

[..]

da's een andere aflevering toch
of heb ik zoveel gemist gisteren?
Dit is een andere. Bestaat uit 4 blokken van 10 minuten
Arceezondag 7 januari 2007 @ 15:33
Interessant.
ThaSandmanzondag 7 januari 2007 @ 16:00
Ik wist helemaal niet dat het opkwam anders had ik vast en zeker vanaf het begin gekeken.
flugeltjezondag 7 januari 2007 @ 16:02
die linkjes van biogarde zjin al erg interessant...

Ik heb ook nog geen sigaret opgestoken sinds ik zit te kijken...
ThaSandmanzondag 7 januari 2007 @ 16:21
Die linkjes van Biogarde zijn van dezelfde show. Alleen is deze aflevering nog niet uitgezonden. Ik denk dat het kijkersaantal volgende week hoger zal zijn.
SunChaserzondag 7 januari 2007 @ 16:31
quote:
Op zondag 7 januari 2007 16:21 schreef ThaSandman het volgende:
. Ik denk dat het kijkersaantal volgende week hoger zal zijn.
Want?
MM-Lunazondag 7 januari 2007 @ 16:48
quote:
Op zondag 7 januari 2007 16:31 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Want?
Iedereen loopt er over te zeuren, dat maakt mensen nieuwsgierig.
ThaSandmanzondag 7 januari 2007 @ 16:53
quote:
Op zondag 7 januari 2007 16:31 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Want?
Talpa/Tien heeft niet de meeste kijkers dus veel mensen hebben ook geen voorstukjes gezien.

Ik vond het wel interessant om te zien hoe een baby zich een weg naar buiten zoekt en daarbij een aantal draaibewegingen moet maken om door het bekken te komen.
buachaillezondag 7 januari 2007 @ 16:59
quote:
Op zondag 7 januari 2007 13:31 schreef Roquefort het volgende:

[..]

Ja, lang leve de onwetendheid. Je moet er niet aan denken dat iedereen snapt hoe zijn lichaam in elkaar steekt.
Mijn kennis ligt hoger dan dat van de gemiddelde kijker naar deze show ja. Ik hoef geen lijkenshow te zien om te weten hoe e.e.a. werkt.
Biogardezondag 7 januari 2007 @ 17:01
quote:
Op zondag 7 januari 2007 16:59 schreef buachaille het volgende:

[..]

Mijn kennis ligt hoger dan dat van de gemiddelde kijker naar deze show ja. Ik hoef geen lijkenshow te zien om te weten hoe e.e.a. werkt.
Dus?
Arceezondag 7 januari 2007 @ 17:03
Is dit niet op de site van Tien te bekijen?
Biogardezondag 7 januari 2007 @ 17:05
quote:
Op zondag 7 januari 2007 17:03 schreef Arcee het volgende:
Is dit niet op de site van Tien te bekijen?
Nee, was ook al aan het zoeken
Biogardezondag 7 januari 2007 @ 17:05
http://www.tien.tv/web/show/id=47822/langid=43

MM-Lunazondag 7 januari 2007 @ 17:08
quote:
Op zondag 7 januari 2007 16:59 schreef buachaille het volgende:

[..]

Mijn kennis ligt hoger dan dat van de gemiddelde kijker naar deze show ja. Ik hoef geen lijkenshow te zien om te weten hoe e.e.a. werkt.
Dat scheelt ja, hoef jij niet te kijken. Probleem opgelost.
buachaillezondag 7 januari 2007 @ 17:08
quote:
Op zondag 7 januari 2007 17:01 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Dus?
Dus houdt het eerder genoemde argument geen stand. Hoewel ik zeker gekeken had als ik een beroep in de zorg had gehad. Voor tante truus van 3 hoog achter (de doelgroep van Talpa) lijkt me een lijkenshow niet geschikt, ook al vanwege het onvermijdelijke kopieer effect.
Arceezondag 7 januari 2007 @ 17:09
quote:
Inderdaad.
Biogardezondag 7 januari 2007 @ 17:10
quote:
Op zondag 7 januari 2007 17:08 schreef buachaille het volgende:

[..]

Dus houdt het eerder genoemde argument geen stand. Hoewel ik zeker gekeken had als ik een beroep in de zorg had gehad. Voor tante truus van 3 hoog achter (de doelgroep van Talpa) lijkt me een lijkenshow niet geschikt, ook al vanwege het onvermijdelijke kopieer effect.
Ach, mensen houden altijd de drang naar iets te kijken wat ze eigenlijk niet willen zien.

Onthoofdingen werden ook goed bekeken op Ogrish.
KiwiTjuHhzondag 7 januari 2007 @ 17:10
Ik was aan het zappen en ik dacht wtf?
Biogardezondag 7 januari 2007 @ 17:11
En dan maakt het al lang niet meer uit, of je een goede achtergrond hebt of niet.
buachaillezondag 7 januari 2007 @ 17:11
quote:
Op zondag 7 januari 2007 17:10 schreef Biogarde het volgende:

[..]

Ach, mensen houden altijd de drang naar iets te kijken wat ze eigenlijk niet willen zien.

Onthoofdingen werden ook goed bekeken op Ogrish.
Yep, de onderstaande kerel zal er ongetwijfeld fan van zijn geweest.
quote:
Extra onderzoek gruwelmoord

DEN HAAG - Een contra-expertise moet duidelijk maken of een 35-jarige Haagse al dood was voor haar 43-jarige vriend...

...een deel van haar ingewanden via haar anus en vagina naar buiten trok.

De advocaat van de verdachte M. van Stratum vroeg dinsdag in hoger beroep aan het Haagse gerechtshof met succes om zo’n contra-expertise door een onafhankelijke medisch deskundige, die aan de onderzoeksrechter zal rapporteren.

Ook zal een pharmaceutisch-toxicologisch expert worden gehoord over de relatie tussen de doodsoorzaak en de door het slachtoffer ingenomen medicijnen en drank, zo heeft het hof bepaald.

Voorts zal - op verzoek van de verdediging - de zuster van het slachtoffer worden gehoord door de rechter-commissaris. Zij kan volgens advocaat Van Stratum bevestigen dat het slachtoffer zelfmoordneigingen had.

De rechtbank veroordeelde de Hagenaar in april tot dertien jaar cel wegens doodslag. Hij ging in beroep omdat hij en zijn raadsman het ‘niet uitgesloten’ achten dat de vrouw al dood was, toen hij haar verminkte. Hij wil daarom vrijspraak van de doodslag.

Het drama vond 20 juni vorig jaar plaats in een woning aan de Albert Schweitzerlaan in Den Haag. Volgens de verdachte ontstak hij in blinde woede, nadat zij zelfmoord had gepleegd. In de veronderstelling dat zij dood was, zou hij de horrordaad hebben gepleegd. Volgens deskundigen leefde de vrouw echter nog toen de man zijn gruweldaad verrichte.

De voortzetting van het hoger beroep zal niet voor het eerste kwartaal van 2007 plaatsvinden.
Mister1977zondag 7 januari 2007 @ 18:02
Damn, komt er een keer iets interessants op Talpa/10 mis ik het (op het laatste kwartier na). Zoals altijd zijn programma's die ik heb gemist en graag had willen zien nooit op internet na te kijken.
Athlon_2o0ozondag 7 januari 2007 @ 18:03
Ik had er nog nooit van gehoord, ben wel geinteresseerd. Wanneer komt het weer?
Mister1977zondag 7 januari 2007 @ 18:05
quote:
Op zondag 7 januari 2007 09:50 schreef pberends het volgende:
Wat overiges niet werkte, want het programma scoorde barslecht, 204.000 kijkers.
Het punt is dat mensen die dit interessant vinden normaal nooit naar Talpa kijken (voetbal, bigbrother, kooi?) en dus zodoende die zender op 28 hebben staan en er nooit voorbij zappen. Ik had het wel willen zien maar helaas gemist. Die keren dat ik er voorbij zapte was er natuurlijk reclame op.
SunChaserzondag 7 januari 2007 @ 20:17
quote:
Op zondag 7 januari 2007 16:48 schreef MM-Luna het volgende:

[..]

Iedereen loopt er over te zeuren, dat maakt mensen nieuwsgierig.
Maar t komt volgende week helemaal niet meer
JediMindTrickszondag 7 januari 2007 @ 20:19
Ik vind het eigenlijk wel gewoon kunnen, en het is nog leerzaam ook.

Ik snap ook wel dat sommige mensen er niet tegen kunnen, maar die zullen ook snel wegzappen bij operatie's en dergelijke.

Het komt maandag trouwens weer.
Athlon_2o0ozondag 7 januari 2007 @ 21:22
Interessant. Ik neem het wel op ofzo.
Symerzondag 7 januari 2007 @ 21:25
quote:
Op zondag 7 januari 2007 20:19 schreef JediMindTricks het volgende:
Het komt maandag trouwens weer.


Niet op Tien, of is het schema veranderd?
axis303zondag 7 januari 2007 @ 22:17
http://en.wikipedia.org/wiki/Gunther_von_Hagens

Zijn vader was SS'er
Captain_Chaosmaandag 8 januari 2007 @ 09:39
De menselijke anatomie is zeker interessant.

Ik heb alleen het idee dat het brede publiek het slechts spannend vindt om vanaf een veilige afstand mee te kijken hoe een pathaloog anatoom zijn werk verricht. Ik heb van dichtbij enkele secties mee mogen/moeten maken en sta daarom niet zo in de rij te wachten om zulks op TV te zien. Ik sta steeds toch weer onbewust stil bij de lichamelijke integriteit van mensen al gaat het slechts om een stoffelijk overschot. Het mens zelf is er immers al uit vertrokken.

Dit alles maakt dat ik grote moeite heb met het exploiteren een overleden persoon als object voor amusement.

Ik kijk er dan ook niet naar.
robster16maandag 8 januari 2007 @ 10:21
dit was niet echt amusement, zo werd het althans niet gepresenteerd. Het werd met een informatieve insteek gepresenteerd. Niet alles op tv heeft automatisch "amusementswaarde", hoewel sommige mensen dit schijnbaar wel denken. Tv kan ook informerend bedoeld zijn en werken...
Rhannamaandag 8 januari 2007 @ 12:14
Stoer!
Frida-stermaandag 8 januari 2007 @ 12:38
Die Duitse professor....
Stereotieper kan je ze niet krijgen, toch?
Hees stemmetje, Duits/Engels accent, zwarte gleufhoed, eng gezicht.
Kruising Herr Flick/Mengele
kassenbouwermaandag 8 januari 2007 @ 12:38
In het kader van Don't try this at home heb ik een klein experimentje thuis uitgevoerd wat die dokter deed. Op een gegeven zat hij met zijn hand langs de dij te wrijven van dat naaktmodel en toen kroop de teelbal omhoog bij die jongen. Maar ik heb het thuis geprobeerd en het werkt niet!
Cahirmaandag 8 januari 2007 @ 12:51
Het enige wat ik niet snapte was waarom die man naakt moest....

hier nog een stukje uit de show: http://dump.geenstijl.nl/mediabase/8633/56f2348d/index.html
Mikemaandag 8 januari 2007 @ 15:29
Geen torrents hier aub, mensen.
Reza-imprezamaandag 8 januari 2007 @ 15:32
Ik vond het wel boeiend om te zien , zoiets zie je toch niet elke dag .
SpaRoodmaandag 8 januari 2007 @ 16:40
Ik vond het heel interessant. Hoewel het snijden in geslachtsorganen niet echt een prettig gezicht leek; nogal smerig. Vooral alles halen uit het lijk met een zaag, een vergaande vorm van castratie!
Zw0rldmaandag 8 januari 2007 @ 17:04
Waarom zij mijn linkjes weg gehaald?
Ik zit al die moeite niet voor niks te doen
Is gewoon een tv opname die via rapid share kunt downloaden, niks ilegaals aan.
kassenbouwermaandag 8 januari 2007 @ 17:11
Een of andere gekke journalist van het AD heeft op "verschillende forums" gelezen dat er alleen maar negatieve reacties waren. Hij zal vast hier geen kijkje hebben genomen.
V.maandag 8 januari 2007 @ 17:19
quote:
CDA laakt lijkschouwingsprogramma

DEN HAAG (ANP) - CDA-Kamerlid Joop Atsma is niet te spreken over een uitzending zaterdagavond van Tien (voorheen Talpa). In dat Engelse programma, Anatomie voor Beginners, was te zien hoe een professor menselijke lijken ontleedde. Atsma wil dat medewerkers van het Nederlands Instituut voor de Classificatie van Audiovisuele Media (NICAM) zich over de uitzending buigen.

Dat zei hij maandag in het NCRV-programma MM-Magazine (Radio 1). Volgens de CDA'er werd het lijkschouwingsprogramma te vroeg uitgezonden (21.00 uur) en ging hij zo'n beetje over zijn nek bij het zien van de beelden. Hij wil dat het NICAM een waarschuwing uitdeelt aan Tien.

Een telefoontje naar het NICAM leerde Atsma maandagmiddag dat Anatomie voor Beginners de classificatie 12 jaar heeft meegekregen. Het Kamerlid vindt dat absurd en noemt dit gegeven een pleidooi voor het invoeren van het begrip 'geschiktheid' in de classificatie. Nu kijkt het NICAM vooral naar schadelijkheid.

Maar dan nog vindt Atsma een classificatie voor de categorie vanaf 12 jaar raar. De meeste producties met seks er in krijgen het stempel 16 jaar mee. Het zien van seksuele handelingen wordt dus schadelijker geacht dan het snijden in dode mensen en dat vindt Atsma vreemd.

Een Tien-woordvoerder geeft maandag aan dat zijn zender alle geldende richtlijnen voor dergelijke programma's in acht heeft genomen. Tien kreeg veel reacties op de uitzending. Volgens de zegsman waren de meeste (70 procent) positief.
V.
Mister1977maandag 8 januari 2007 @ 17:20
quote:
Op maandag 8 januari 2007 17:04 schreef Zw0rld het volgende:
Waarom zij mijn linkjes weg gehaald?
Ik zit al die moeite niet voor niks te doen
Is gewoon een tv opname die via rapid share kunt downloaden, niks ilegaals aan.
Toch bedankt! Het werkt!
Puzzelaarmaandag 8 januari 2007 @ 23:24
quote:
Op maandag 8 januari 2007 17:19 schreef Verbal het volgende:

[..]

V.
Hij heeft wel een punt. Ik vind ook dat de leeftijdsgrens voor dit soort programma's 16+ moet zijn en het tijdstip is veel te vroeg.

Dit is echt niet goed voor kinderen. Sex, daarentegen, valt vaak wel mee vind ik.
Puzzelaarmaandag 8 januari 2007 @ 23:29
quote:
Op zondag 7 januari 2007 10:27 schreef buachaille het volgende:
Het wachten is nu op de eerste copycat die wat hij op televisie heeft gezien in het echt wil gaan proberen.
Je bedoelt: een carriere patholoog-anatoom beginnen? Nou, dat is toch niet zo erg?
Puzzelaarmaandag 8 januari 2007 @ 23:38
quote:
Op maandag 8 januari 2007 23:24 schreef Puzzelaar het volgende:

[..]

Hij heeft wel een punt. Ik vind ook dat de leeftijdsgrens voor dit soort programma's 16+ moet zijn en het tijdstip is veel te vroeg.

Dit is echt niet goed voor kinderen. Sex, daarentegen, valt vaak wel mee vind ik.
Hmmm ... ik neem het terug. Het programma is toch professioneler dan ik dacht.
kassenbouwerdinsdag 9 januari 2007 @ 14:51
quote:
Op maandag 8 januari 2007 23:38 schreef Puzzelaar het volgende:

[..]

Hmmm ... ik neem het terug. Het programma is toch professioneler dan ik dacht.
Ja ik vond het juist heel professioneel.
Maar al die commotie is ook wel een klein beetje hypocriet. http://nl.wikipedia.org/w(...)an_Dr._Nicolaes_Tulp
Vierhonderd jaar geleden deden ze het ook al. En juist door dit soort dingen, krijg ik meer respect voor het menselijk lichaam. Ik vond het echt heel mooi om te zien.
Mylenedonderdag 11 januari 2007 @ 19:34
quote:
Anatomie voor Beginners op herhaling bij Tien

Televisiezender Tien (voorheen Talpa) zal binnenkort het veelbesproken programma Anatomie voor Beginners herhalen. Dat meldt een woordvoerder van de zender. Tien kreeg naar eigen zeggen veel verzoeken om de twee uur durende documentaire opnieuw uit te zenden. Gedurende twee weken wordt het programma van maandag tot en met donderdag om 22.30 uur uitgezonden, in acht delen van een half uur. De eerste aflevering is maandag 29 januari te zien, de laatste donderdag 8 februari. Afgelopen zaterdag trok de uitzending 204.000 kijkers.

“Na de eerdere uitzending op 6 januari is Tien overspoeld met voornamelijk positieve reacties“, aldus de zegsman. “In verreweg de meeste reacties werd de waardering over het programma geuit (boeiend, leerzaam, interessant), of werd verzocht het programma te herhalen, omdat men het tot hun grote spijt gemist had.”

Anatomie voor beginners is oorspronkelijk een programma van de Engelse zender Channel 4. De kijker wordt door de Duitse anatomie professor Gunther von Hagens en de Britse patholoog John A. Lee meegenomen op een educatieve reis door het menselijk lichaam. In het programma is een aantal ontledingen te zien, waarin de vier grote systemen worden behandelt die het leven beheersen: het zenuwstelsel, de ademhaling en bloedcirculatie, de spijsvertering en het voortplantingssysteem.
bron
SpaRooddonderdag 11 januari 2007 @ 19:51
Ik ga dan kijken. Heb nu deel 1 en 4 gezien, maar 2 en 3 nog niet, dus ik ga kijken.
__Saviour__donderdag 11 januari 2007 @ 20:36
Tof. Dan ook kijken. De eerste uitzending zag ik maar gedeeltelijk, omdat de pussies met wie ik toen tv keek het niet durfen te kijken.
Arceedonderdag 11 januari 2007 @ 20:44
quote:
Op donderdag 11 januari 2007 19:34 schreef schatje het volgende:
bron
Ja, die zijn allang blij dat ze een keer positieve reacties krijgen.

Skyadonderdag 11 januari 2007 @ 22:42
oh getver -_- wie wil talpa nou -_-
Mylenemaandag 29 januari 2007 @ 12:58
quote:
Nieuw beeldmateriaal in Anatomie voor Beginners

Het veelbesproken programma Anatomie voor Beginners is vanaf vanavond opnieuw te zien bij Tien. Gedurende twee weken wordt het programma van maandag tot en met donderdag om 22.30 uur uitgezonden in acht delen van een half uur. In het Britse programma Anatomie voor beginners wordt de kijker door de Duitse anatomie professor Gunther von Hagens en de Britse patholoog John A. Lee meegenomen op een educatieve reis door het menselijk lichaam.

Anatomie voor Beginners, waarin een aantal ontledingen op het menselijk lichaam te zien is, trok op 6 januari 204.000 kijkers. Tien kreeg naar eigen zeggen veel verzoeken binnen om het programma te herhalen. “In verreweg de meeste reacties werd de waardering over het programma geuit (boeiend, leerzaam, interessant), of werd verzocht het programma te herhalen, omdat men het tot hun grote spijt gemist had.”

Oorspronkelijk bestaat de serie uit vier afleveringen van één uur. De uitzending van Tien op 6 januari was een bewerking hiervan tot een eenmalige uitzending van twee uur. De komende weken is dus twee uur aan nieuw beeldmateriaal te zien.
bron
F04woensdag 7 februari 2007 @ 18:20
geen ondertitels als ik het op TIEN.nl bekijk.
indahnesia.comdonderdag 8 februari 2007 @ 04:40
En zijn er al dooien gevallen?
Adelantedonderdag 8 februari 2007 @ 10:40
quote:
Op woensdag 7 februari 2007 18:20 schreef F04 het volgende:
geen ondertitels als ik het op TIEN.nl bekijk.
kun je alles nog beter zien!
indahnesia.comdonderdag 8 februari 2007 @ 10:44
whehe.