FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Omdat ik de vorige sloot.
[Wedstrijddiscussietopic] Foto van het jaar 2006!
Laatste posts:
[Wedstrijddiscussietopic] Foto van het jaar 2006!
Laatste posts:
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:56 schreef Ymke het volgende:
Om welke foto gaat het nu eigenlijk
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:58 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Om deze http://simon.delacourt.co.uk/gallery/image/679/huge
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:02 schreef Ymke het volgende:
Oeeeeeeeeeeeeeeee die is mooi , toelaten !!!!!
We zijn hier toch om mooie plaatjes te maken en te laten zien? Nou dat is dit , een mooie plaat .
Toelaten en winnen!!!!
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:08 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Dat bedoel ik met wat ik al eerder zei.
Je moet als beginner die niets van PS kent al met een verdomd sterke compositie op de proppen komen wil je dit overtreffen. De meeste mensen die op een foto van het jaar stemmen kijken naar de plaat. Ze zien niet dat de compositie niet sterkt is. Horizon statisch in het midden, weg die in het midden op de foto tevoorschijn komt ...
De foto is mooi, de compositie had een stuk sterker kunnen zijn ... maar dit zie je niet als je naar de uitstraling van het effect kijkt.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Horizon centraal hoeft niet per sé te betekenen dat de compositie slecht is hé. Ik heb daarvoor gekozen omdat ik de verdeling lucht grond even wou hebben, het doet geen afbreuk aan de lijn werking.
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Ik snapte je post in het vorige topic niet Geel Teken.
Iets over dat mij 'nadien niet meer gevraagd is wat er af geshopt is'? Na wat?
Iets over dat mij 'nadien niet meer gevraagd is wat er af geshopt is'? Na wat?
nee, maar het is niet echt dynamisch, en dat mis ik wel op deze prent
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
tsja, en dat is niet eerlijk toch?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:04 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
De conclusie is vooralsnog dat je maar doet, zolang je de foto maar niet onbewerkt plaatst want dan heb je de kat op het koord.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je had een foto van een auto aan een ravijn (ergens Amerika) waar je het dak van de auto op 1 foto open had staan en op een andere foto niet.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:11 schreef k_man het volgende:
Ik snapte je post in het vorige topic niet Geel Teken.
Iets over dat mij 'nadien niet meer gevraagd is wat er af geshopt is'? Na wat?
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Dat was American_Nightmare.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:12 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Je had een foto van een auto aan een ravijn (ergens Amerika) waar je het dak van de auto op 1 foto open had staan en op een andere foto niet.
Ik weet nauwelijks iets van photoshop maar het maakt mij echt niet uit als een prachtig bewerkte foto wint.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:08 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Dat bedoel ik met wat ik al eerder zei.
Je moet als beginner die niets van PS kent al met een verdomd sterke compositie op de proppen komen wil je dit overtreffen. De meeste mensen die op een foto van het jaar stemmen kijken naar de plaat. Ze zien niet dat de compositie niet sterkt is. Horizon statisch in het midden, weg die in het midden op de foto tevoorschijn komt ...
De foto is mooi, de compositie had een stuk sterker kunnen zijn ... maar dit zie je niet als je naar de uitstraling van het effect kijkt.
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ja sry, je hebt gelijk.quote:
Maargoed, het ging niet over wie, maar het punt dat'k wou aanhalen: Als ie de foto niet onbewerkt had geplaatst had niemand het geweten.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
moet dat eerlijk zijn dan?quote:
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Wat mij betreft wordt je foto gewoon toegelaten , of ..wel photoshoppen of nietquote:
maar niet gaan zemelen: die foto is net een beetje meer gephotoshopt dan die...... bla bla bla
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ik zou dat ook niet erg vinden, maar wel oneerlijk tegenover iemand zoals jij; die zelf aangeeft niet met photoshop te kunnen werken.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:14 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ik weet nauwelijks iets van photoshop maar het maakt mij echt niet uit als een prachtig bewerkte foto wint.
Misschien heb jij van compositie wel een intressante foto, maar is je contrast niet zo sterk aanwezig.
Ik vind de bewerking wel mooi bij deze foto, en het huis komt veel beter tot z'n recht onder de dramatische lucht. Maar iemand die z'n foto's minimaal bewerkt zal met een gelijkaardige plaat niemand beroeren.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
nee dat zeg ik niet, probeer alleen maar aan te geven dat als je je bek houdt over een foto dat tie meer kans heeft om geplaatst te wordenquote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De een photoshopt zn foto veel , de ander minder , maar je moet ergens een lijn trekken, doe dat dan bij het gebruik van photoshop.... ja of nee.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:18 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ik zou dat ook niet erg vinden, maar wel oneerlijk tegenover iemand zoals jij; die zelf aangeeft niet met photoshop te kunnen werken.
Misschien heb jij van compositie wel een intressante foto, maar is je contrast niet zo sterk aanwezig.
Ik vind de bewerking wel mooi bij deze foto, en het huis komt veel beter tot z'n recht onder de dramatische lucht. Maar iemand die z'n foto's minimaal bewerkt zal met een gelijkaardige plaat niemand beroeren.
Zo simpel is het , maar niet naderhand gaan mekkeren die doet 5 stapjes photoshop en dat mag , maar 7 stapjes mag niet meer.
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
hmja, maar je moet roeien met de riemen die je hebt, en als je er meer hebt gebruik je die? Dat deze plaat compositioneel niet mijn beste is zal misschien wel waar zijn, maar ook zonder het versterken van de contrasten is de plaat enorm dreigend...quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:18 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ik zou dat ook niet erg vinden, maar wel oneerlijk tegenover iemand zoals jij; die zelf aangeeft niet met photoshop te kunnen werken.
Misschien heb jij van compositie wel een intressante foto, maar is je contrast niet zo sterk aanwezig.
Ik vind de bewerking wel mooi bij deze foto, en het huis komt veel beter tot z'n recht onder de dramatische lucht. Maar iemand die z'n foto's minimaal bewerkt zal met een gelijkaardige plaat niemand beroeren.
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Hey don't shoot me.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:21 schreef Ymke het volgende:
[..]
De een photoshopt zn foto veel , de ander minder , maar je moet ergens een lijn trekken, doe dat dan bij het gebruik van photoshop.... ja of nee.
Zo simpel is het , maar niet naderhand gaan mekkeren die doet 5 stapjes photoshop en dat mag , maar 7 stapjes mag niet meer.
Ik bepaal geen regels van de wedstrijd, ook niet toen'k mod was. De wc doet dit wel in samenspraak, maar de regels voor de wedstrijd gelden al zolang ik weet.
En dit is zeker niet de eerste discussie over wat mag en wat niet mag.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ik bedoelde het niet lelijkquote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:27 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Hey don't shoot me.
Ik bepaal geen regels van de wedstrijd, ook niet toen'k mod was. De wc doet dit wel in samenspraak, maar de regels voor de wedstrijd gelden al zolang ik weet.
En dit is zeker niet de eerste discussie over wat mag en wat niet mag.
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
quote:
En nu ga ik koken
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Stuur die dan in.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:24 schreef ChatChewbacca het volgende:
[..]
hmja, maar je moet roeien met de riemen die je hebt, en als je er meer hebt gebruik je die? Dat deze plaat compositioneel niet mijn beste is zal misschien wel waar zijn, maar ook zonder het versterken van de contrasten is de plaat enorm dreigend...
nee, want voor mij is het proces niet belangrijk, en ik doe niet mee als 't niet mag zoals ik wil, snap je? Ik ga dat niet insturen, want ik heb maar 1 eindproduct..
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Tvp.
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Het is niet eerlijk want een ander kan dat niet is in mijn ogen geen reden. Het is dan juist voor degene die dat niet kan een reden om zijn stinkende best te doen het te leren!quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:18 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ik zou dat ook niet erg vinden, maar wel oneerlijk tegenover iemand zoals jij; die zelf aangeeft niet met photoshop te kunnen werken.
Misschien heb jij van compositie wel een intressante foto, maar is je contrast niet zo sterk aanwezig.
Ik vind de bewerking wel mooi bij deze foto, en het huis komt veel beter tot z'n recht onder de dramatische lucht. Maar iemand die z'n foto's minimaal bewerkt zal met een gelijkaardige plaat niemand beroeren.
Het is niet eerlijk want een ander kan dat niet zou dan ook gelden voor het verschil tussen beginners en mensen die al langer fotograferen.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
