Uitgebrande aardlekautomaat

Hoi allemaal,

Enkele weken geleden kwamen de buren met de mededeling dat er "iets" in de meterkast niet werkte.
Na verdere inspectie bleek dit de aardlekautomaat van de keuken te zijn waarvan het aardlek gedeelte niet meer reageerde op de testknop; bij een (kort)sluiting echter schakelde de automaat nog gewoon uit.

Een potentieel levensgevaarlijke situatie dus , ben bij een lokale installateur geweest om daar een aardlekautomaat aan te schaffen en heb deze afgelopen zaterdag eindelijk geinstalleerd.

Nu ben ik zo nieuwsgierig en heb de oude aardlekautomaat maar eens los gehaald, om te zien wat ik daar aantrof Het is mij wel duidelijk dat hij erge sluiting gemaakt heeft want van binnen is die bijna compleet verbrand

De foto's :


De automaat zelf; het betrof een Holec Aardlekautomaat 2 polig 16 A, In = 0,03 A van omstreeks 1970 - 1980




Aan beide zijden van de aardlekautomaat was direct al wel te zien dat hij het heel erg warm heeft gehad; de automaten rechts en links naast hem vertoonden ook wel van dit soort plekjes maar die functioneerden nog wel prima


Ook aan het bakje waar de automaat inzit is de nodige schade te zien; ik kan mij ook niet voorstellen dat de buren dit niet geroken hebben

De electronica; of wat er van over is !


De complete spoel is door de kortsluiting weg gebrand.
Samen met enkele weerstandjes en diodes


Ook is het printplaatje in zijn geheel iets krom gaan staan


Aan de andere zijde is helemaal niks te zien


Voorkant van de installatieautomaat (afgaande zijde)

Zo kun je eens zien hoe veel kracht er mogelijk bij een kortsluiting vrij kan komen en dat er door zoiets best brand had kunnen ontstaan in de kast !
Bij een kortsluiting kunnen er stromen gaan lopen tot ongeveer 10 x Inorminaal; als het dus een installatieautomaat van 16 A betreft dan kan er dus (kortstondig) stroom gaan lopen van (10 x 16A =)160 A, met alle gevolgen van dien !

Verder heeft dit topic geen vraag of iets dergelijks maar plaats ik hem hier om te laten zie hoe een aardlekautomaat er van binnen uit ziet en hoe veel kracht er vrij kan komen bij een goede kortsluiting

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 12:00 schreef tnimble het volgende:
Beetje wazige foto's maar ziet er best ge-explodeert uit. Lijkt me een langdurige overbelasting geweest te zijn die net niet de overstroom beveiliging heeft doen aanspreken. Maar wel zoveel warmte in het aardlek gedeelte heeft veroorzaak dat dit is gaan doorsmelten en intern sluiting heeft gemaakt.

Idd. net niet genoeg om af te schakelen maar wel intern sluiting veroorzaakt heeft.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 12:08 schreef longinus het volgende:
Dit verschijnsel ie je vaker bij minimaal (lees te goedkoop) geconstrueerde apparatuur.
Een dubbeltje goedkoper aan materiaal levert de fabrikant een gigantische besparing op.

In de volksmond staan ze bekend als de befaamde tikkers van holec , er is pas geleden een vernieuwde versie uitgebracht die deze vervangen hebben; HACO's van holec, voornamelijk bedoeld voor het gebruik in bedrijfshallen e.d. waar net iets meer gevraagd wordt van een aardlekautomaat.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 12:06 schreef quo_ het volgende:
Als het mijn groepenkast was zou ik meteen de andere automaten ook vervangen. Je moet m.i. geen risico's lopen met je aardlekbeveiliging of brandgevoelig schakelmateriaal.
Heb je dat niet zelf ook overwogen om te adviseren?

Er zitten vijf groepen in die meterkast, de kast en de installatie is verouderd (geen hoofdschakelaar, oude kleuren bedrading e.d.) zo'n typische jaren 80 installatie

Ik heb het wel overwogen omdat te adviseren; maar na inspectie werken de andere automaten in de kast prima, ze worden niet warm, ze schakelen gewoon uit met behulp van de testknop. Ik zie er geen noodzaak in om alle automaten in de meterkast te gaan vervangen.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 12:00 schreef Burbo het volgende:
Interessant, maar daar je hebt toch zekeringen om zulks te voorkomen?

Dit is een aardlekautomaat; dat is een combinatie tussen een aardlek en een installatie automaat.
Om Tnimble even te quoten (wat eigenlijk ook mijn conclussie beetje was ) Het lijkt erop dat het een langdurige overbelasting geweest te zijn die net niet de overstroom beveiliging heeft doen aanspreken. Maar wel zoveel warmte in het aardlek gedeelte heeft veroorzaak dat dit is gaan doorsmelten en intern sluiting heeft gemaakt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Vonkenboer op 03-01-2007 12:27:28 ]

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 12:12 schreef Adagio het volgende:
Jammer dat op de meest spannende foto's door de wazigheid niks te zien is. Gebruik de volgende keer de macro-functie op je toestel

Hehe; mijn fotografische kwaliteiten zijn echt behoorlijk hoog. Heb een poging gedaan misschien is het zo beter zichtbaar

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 12:36 schreef longinus het volgende:
En toch lijkt het mij dat zo'n belangrijk ding als een aardlekschakelaar bestand moet zijn tegen langdurige overbelasting oftewel belasting op het randje van zijn schakelmoment, deze was dat dus duidelijk niet en heeft daarom die schroeischade.
Dat die dingen altijd korrekt werken bij een plotselinge lekstroom lijkt mij niet meer dan normaal.
Dit soort verschijnsel zie je ook vaak bij geschakelde voedingen in allerlei apparatuur, exakt gedimensioneerd voor zijn doel maar bij veroudering van de componenten worden ze zwaarder belast met hetzelfde effekt als die uitgebrande aardlek.

idd, gewoon een stroom die net iets onder zijn schakelmoment lag en waar de aardlekschakelaar door veroudering niet op heeft / kon reageren heeft de schade veroorzaakt; moet je voor stellen dat zo'n ding nog langer zou smeulen