BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Goed, ik zal wel te dom zijnquote:Op dinsdag 2 januari 2007 15:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, je geeft geen antwoord.
[..]
Ho ho, nou niet sneaky de vraag omdraaien, vertel eerst maar eens waarom het 'nml wel' objectief gezien schade is.
Ik heb al verteld waarom het schade is. Er worden bossen met hun bijbehorende folra&fauna vernietigd door toedoen van de mens, onherstelbaar, daar is weinig subjectiefs aan lijkt me.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Er worden dingen vernietigd ja, maar waarom is dat slecht?quote:Op dinsdag 2 januari 2007 15:59 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Goed, ik zal wel te dom zijn
Ik heb al verteld waarom het schade is. Er worden bossen met hun bijbehorende folra&fauna vernietigd door toedoen van de mens, onherstelbaar, daar is weinig subjectiefs aan lijkt me.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
hmmm dat er nagedacht moet worden over depopulatie: OK. Dat er mensen zijn die er te ver in gaan: OK. Maar dit slaat wel erg door. Studenten die killer-virussen kunnen bestellen via Inet en ze thuis gestuurd krijgen door TNT, 90% van de wereldbevolking uitroeien een oplossing? luid applaus geven voor je eigen ondergang? Vliegtuigen die klaar staan om gif uit te strooien? Unicef die kanker opzettelijk verspreid? Come on. Kijk dat de mens nou niet echt de schoonheidsprijs verdient daar kan ik inkomen maar er zijn andere oplossingen. Nu 90% omleggen en het begint gewoon weer opnieuw. Over 2000 jaar zijn we terug bij af. Als er een inslag komt uit de ruimte ligt de aarde in gruzelementen en veranderd er nog niks. Misschien kunnen ze beter eens gaan zoeken naar een alternatieve plek om de mensheid te huisvesten en er hier het beste van te maken. ipv van de easy way out te pakken
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
Doet me een beetje denken aan de film 'Twelve Monkeys' trouwens .
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
onherstelbaar? neuh hoor. Duurt alleen even. Maar wat is pakweg 1000 jaar op de leeftijd van de aarde...quote:Op dinsdag 2 januari 2007 15:59 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Goed, ik zal wel te dom zijn
Ik heb al verteld waarom het schade is. Er worden bossen met hun bijbehorende folra&fauna vernietigd door toedoen van de mens, onherstelbaar, daar is weinig subjectiefs aan lijkt me.
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
In dit geval: vernietiging van regenwouden heeft nadelige invloeden op het klimaat, want het draagt bij aan de opwarming van de aarde. Er worden leefgebieden van planten, dieren en uiteindelijk ook de mens vernietigd.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Er worden dingen vernietigd ja, maar waarom is dat slecht?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ja, dat weet ik nu wel . Maar wáárom is dat slecht?quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:05 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
In dit geval: vernietiging van regenwouden heeft nadelige invloeden op het klimaat, want het draagt bij aan de opwarming van de aarde. Er worden leefgebieden van planten, dieren en uiteindelijk ook de mens vernietigd.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
daar verschillen de meningen dan over, vooralsnog lijkt het wel degelijk onherstelbaar te zijn.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:04 schreef MrFl0ppY het volgende:
[..]
onherstelbaar? neuh hoor. Duurt alleen even. Maar wat is pakweg 1000 jaar op de leeftijd van de aarde...
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Beetje kinderachtig, wat wil je nou van me horen?quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:06 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik nu wel . Maar wáárom is dat slecht?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
82 dode wetenschappers, and still counting..... Dit heeft er ook mee te maken, helaas kan ik de lijst met namen niet meer vinden die beschikbaar was. Maar het percentage sterfgevallen in de top van de bio-wetenschappers schijnt vele malen hoger te zijn dan welke op het eerste gezich niet gevaarlijke beroepsgroep. Dus niet de totale bio-gemeenschap, enkel de top 5 a 10 % ervan.
Niet ondenkbaar, dit scenario.
Niet ondenkbaar, dit scenario.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Volgens mij begrijp je niet waar ik heen wil. Je kunt simpelweg op geen enkele maniet bewijzen dat de mens een plaag voor de aarde is. Je kunt hoogstens zeggen dat de mens een plaag voor zichzelf is.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:08 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Beetje kinderachtig, wat wil je nou van me horen?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik zie de mens écht als het beste wat de Aarde heeft voortgebracht. Wat ik wel denk is dat de mens misschien een planeet voor zichzelf moet 'nemen', zodat het andere levensvormen niet zo lastig hoeft te vallen. Maar om dat voor elkaar te krjigen is tijd, inventiviteit en techniek nodig en dat zijn enkele dingen die de Aarde naar de klote helpen op dit moment.
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Anyway, als het echt zo is dat we op een bevolking-overschot stuiten door het wegvallen van de easy-energy namelijk olie, waar ook kunstmest, plastic en medicijnen van gemaakt worden naast de alom bekende benzine en dergelijke dan is het clinisch gezien een goede oplossing. Alleen jammer dat er dan weer een mogelijkheid bestaat om de 'ongewenste' eruit te roeien en het dus voor ons wordt beslist. Niet dat de menselijke bevolking het vermogen heeft om de beslissing te maken want iedereen wilt natuurlijk blijven leven over het algemeen gezien. Maarja, we zien het wel .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
dat zie je goedquote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je niet waar ik heen wil.
'bewijzen' als in?quote:Je kunt simpelweg op geen enkele maniet bewijzen dat de mens een plaag voor de aarde is. Je kunt hoogstens zeggen dat de mens een plaag voor zichzelf is.
Ik als simpel mensje constateer dat de mens het enige levende wezen op aarde is die aantoonbaar vervuilling en onherstelbare schade toebrengt aan de aarde. En met hoe meer mensen we zijn, hoe hoger het tempo wordt waarin dit gebeurt, dus imo kan je de mens wel degelijk als 'plaag voor de aarde' bestempelen. En idd, ook voor zichzelf.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Je maakt een denkfout. Nog nooit van een insectenplaag gehoord? Die brengen ook ernstige schade toe aan het millieu, vanuit het oogpunt van de mens gezien dan.
Je moet er maar bij bedenken dat de mens er nog maar een hele korte tijd is, en in die tijd daarvoor is de aarde al zo vaak veranderd dat je niet kunt spreken van een unicum.
Je moet er maar bij bedenken dat de mens er nog maar een hele korte tijd is, en in die tijd daarvoor is de aarde al zo vaak veranderd dat je niet kunt spreken van een unicum.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ok, de aardbol op zich zal het jeuken wat er gebeurt maar de populatie aan de oppervlakte is niet geheel en onverdeeld blij met de mensheid, zo iets? .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zo zou je het kunnen zeggen ja .quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:19 schreef jogy het volgende:
Ok, de aardbol op zich zal het jeuken wat er gebeurt maar de populatie aan de oppervlakte is niet geheel en onverdeeld blij met de mensheid, zo iets? .
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat is dus subjectiefquote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:18 schreef Fir3fly het volgende:
Je maakt een denkfout. Nog nooit van een insectenplaag gehoord? Die brengen ook ernstige schade toe aan het millieu, vanuit het oogpunt van de mens gezien dan.
Weet ik, maar de mens is toe nu toe de enige diersoort die er in zo'n korte tijd in is geslaagd om zoveel om zeep te helpen hier. Vind ik wel een unicum eigenlijk.quote:Je moet er maar bij bedenken dat de mens er nog maar een hele korte tijd is, en in die tijd daarvoor is de aarde al zo vaak veranderd dat je niet kunt spreken van een unicum.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
dan doe je wel ingewikkeld hoorquote:
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Juist, en daarom is jouw argument dus ongeldig .quote:
Om zeep helpen is dus weer een subjectieve benaming, maar omwille van het gemak zullen we dat in dit geval even negeren . Dat wij in zo'n korte tijd dingen veranderen komt inderdaad waarschijnlijk niet vaak voor, maar dat komt ook vooral omdat wij meer middelen hebben, in de vorm van technologie.quote:Weet ik, maar de mens is toe nu toe de enige diersoort die er in zo'n korte tijd in is geslaagd om zoveel om zeep te helpen hier. Vind ik wel een unicum eigenlijk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik had het niet over insectenplagen, maar over aantoonbare schade aangebracht door de mens.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Juist, en daarom is jouw argument dus ongeldig .
Ik had het niet over insectenplagen, maar over aantoonbare schade aangebracht door de mens. Maar goed, ik geloof niet dat we het helemaal eens gaan worden, maar dat hoeft ook niet.
aardig van jequote:Om zeep helpen is dus weer een subjectieve benaming, maar omwille van het gemak zullen we dat in dit geval even negeren .
precies, technologie die tot nu toe voornamelijk 'olie aangedreven' is geweest, met alle gevolgen van dien.quote:In zo'n korte tijd dingen veranderen komt inderdaad waarschijnlijk niet vaak voor, maar dat komt ook vooral omdat wij meer middelen hebben, in de vorm van technologie.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Fir3fly:
dus ff voor een buitenstaander in deze discussie, we moeten het bekijken vanuit de aarde zelf ipv vanuit de mensheid?
dus ff voor een buitenstaander in deze discussie, we moeten het bekijken vanuit de aarde zelf ipv vanuit de mensheid?
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Ik had het over je zin dat de mens de enige is die 'schade' aan het millieu kan toebrengen .quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:35 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ik had het niet over insectenplagen, maar over aantoonbare schade aangebracht door de mens.
We komen er wel .quote:Maar goed, ik geloof niet dat we het helemaal eens gaan worden, maar dat hoeft ook niet.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat de mens schade toericht lijkt me niet een punt van discussie. Wat er alleen al onder de bodem, dus in de planeet zelf, verdwijnt wat zeer schadelijk is, wat ook ooit weer naar boven zal komen. Lekkere mentaliteit. Wat te denken van Verarmd Uranium. Enig Idee hoe lang het duurt voor de schadelijkheid daarvan verdwijnt, vuurvlieg? Volgens mij weet jij een hoop dingen nog niet, hoe oud ben je?
Ja, zo zou je het kunnen zeggen. En aangezien de aarde zelf geen mening heeft, kun je eigenlijk onmogelijk objectief stellen dat de mens een plaag is voor deze aarde. Simpel toch ?quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:38 schreef David Letterman het volgende:
Fir3fly:
dus ff voor een buitenstaander in deze discussie, we moeten het bekijken vanuit de aarde zelf ipv vanuit de mensheid?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat is dan weer een dooddoener .quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:39 schreef DizzyDizzer het volgende:
Volgens mij weet jij een hoop dingen nog niet, hoe oud ben je?
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Volgens mij moet jij iets beter lezen. En mijn leeftijd is te berekenen via de geboortedatum in mijn profiel, of moet ik die voor je uitrekenen ?quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:39 schreef DizzyDizzer het volgende:
Dat de mens schade toericht lijkt me niet een punt van discussie. Wat er alleen al onder de bodem, dus in de planeet zelf, verdwijnt wat zeer schadelijk is, wat ook ooit weer naar boven zal komen. Lekkere mentaliteit. Wat te denken van Verarmd Uranium. Enig Idee hoe lang het duurt voor de schadelijkheid daarvan verdwijnt, vuurvlieg? Volgens mij weet jij een hoop dingen nog niet, hoe oud ben je?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Daar zijn er veel van te vinden in dit topic, maar je reageert alleen op die van mij? Beetje vreemd. Klopt trouwens dat het een dooddoener is. Maar wel een oprecht geïnteresseerde vraag, want dat zou verklaren dat hij een hoop relevante kennis mist. Is m.b.t. 90 % van de topics hier niet van toepassing, maar wel als het gaat om dit soort dingen. Dan zou ik het een 14 of 15 jarige bijvoorbeeld niet kwalijk nemen dat hij zo praat. Maar een 20 +'er wel.quote:
Laat je niet in de maling nemen, het hele verhaal is van April 2006, en inmiddels in de VS al lang uit de media omdat
het verhaal door ene Forrest Mims verdraait is weergegeven tijdens een lezing.
Het probleem was dat er een stel mensen in de zaal zat die Pianka's woorden---namelijk, retestandaard ecologie dat het ecosysteem van de Aarde niet is berekend op 10 miljard mensen---grof uit hun verband trokken en er van maakten dat Pianka actief genocide stond te prediken. Dat verhaal is blijkbaar een eigen leven gaan leiden, wat natuurlijk via internet vaak gebeurd, waarbij iedereen er de nodige extraatjes aan toevoegde tot dit gedrocht begon te circuleren.
Let vooral op de naam van de persoon die Pianka, zwart probeerde te maken: Forrest Mims. Ik laat het aan de weldenkende lezer over om zijn eigen conclusies te trekken, dit verhaal is aangedikt door neocreationistische mensen bij wie het woord 'ecologie' nog niet helemaal is doorgedrongen en die absoluut niet vies zijn van bewuste verdraaiing van citaten.
zie hier deze link met uitleg over de hele zaak,
http://www.pandasthumb.org/archives/2006/04/forrest_mims_cr.html
en een gesprek met Pianka,
http://www.kxan.com/Global/story.asp?S=4720390
Zoals gewoonlijk zijn er personen die het leuk vinden om sensatie
en onzin via internet te verspreiden zonder dit eerst te controleren op juistheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door awesomedude op 02-01-2007 16:52:31 ]
het verhaal door ene Forrest Mims verdraait is weergegeven tijdens een lezing.
Het probleem was dat er een stel mensen in de zaal zat die Pianka's woorden---namelijk, retestandaard ecologie dat het ecosysteem van de Aarde niet is berekend op 10 miljard mensen---grof uit hun verband trokken en er van maakten dat Pianka actief genocide stond te prediken. Dat verhaal is blijkbaar een eigen leven gaan leiden, wat natuurlijk via internet vaak gebeurd, waarbij iedereen er de nodige extraatjes aan toevoegde tot dit gedrocht begon te circuleren.
Let vooral op de naam van de persoon die Pianka, zwart probeerde te maken: Forrest Mims. Ik laat het aan de weldenkende lezer over om zijn eigen conclusies te trekken, dit verhaal is aangedikt door neocreationistische mensen bij wie het woord 'ecologie' nog niet helemaal is doorgedrongen en die absoluut niet vies zijn van bewuste verdraaiing van citaten.
zie hier deze link met uitleg over de hele zaak,
http://www.pandasthumb.org/archives/2006/04/forrest_mims_cr.html
en een gesprek met Pianka,
http://www.kxan.com/Global/story.asp?S=4720390
Zoals gewoonlijk zijn er personen die het leuk vinden om sensatie
en onzin via internet te verspreiden zonder dit eerst te controleren op juistheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door awesomedude op 02-01-2007 16:52:31 ]
Volgens mij kun jij me niet helemaal volgen. Ik ontken helemaal niks, ik reageerde alleen op de bewering dat de mens een plaag voor de aarde zou zijn. Misschien een klein beetje offtopic, maar goed .quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:44 schreef DizzyDizzer het volgende:
[..]
Daar zijn er veel van te vinden in dit topic, maar je reageert alleen op die van mij? Beetje vreemd. Klopt trouwens dat het een dooddoener is. Maar wel een oprecht geïnteresseerde vraag, want dat zou verklaren dat hij een hoop relevante kennis mist. Is m.b.t. 90 % van de topics hier niet van toepassing, maar wel als het gaat om dit soort dingen. Dan zou ik het een 14 of 15 jarige bijvoorbeeld niet kwalijk nemen dat hij zo praat. Maar een 20 +'er wel.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Geef je iedereen van die kinderachtige reacties? Ik vond je reacties op die van Marietje ook al vreselijk kinderachtig. Ik ga niet eens meer kijken naar je profiel want ik heb al een goed beeld.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Volgens mij moet jij iets beter lezen. En mijn leeftijd is te berekenen via de geboortedatum in mijn profiel, of moet ik die voor je uitrekenen ?
Of je komt zelf met een onderbouwing waarom jij het er niet mee eens ben, dan heb je tenminste wat om over te lullen.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Volgens mij kun jij me niet helemaal volgen. Ik ontken helemaal niks, ik reageerde alleen op de bewering dat de mens een plaag voor de aarde zou zijn. Misschien een klein beetje offtopic, maar goed .
Die heb ik al gegeven.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:46 schreef DizzyDizzer het volgende:
[..]
Of je komt zelf met een onderbouwing waarom jij het er niet mee eens ben, dan heb je tenminste wat om over te lullen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Laten we dit maar ergens anders uitvechten, dan kunnen de mensen hier verder praten over dat verhaal van je.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:45 schreef DizzyDizzer het volgende:
[..]
Geef je iedereen van die kinderachtige reacties? Ik vond je reacties op die van Marietje ook al vreselijk kinderachtig. Ik ga niet eens meer kijken naar je profiel want ik heb al een goed beeld.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
dank voor je nadere uitleg...interessante gedachtengang...quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, zo zou je het kunnen zeggen. En aangezien de aarde zelf geen mening heeft, kun je eigenlijk onmogelijk objectief stellen dat de mens een plaag is voor deze aarde. Simpel toch ?
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Het zijn van een scepticus hangt niet echt aan een leeftijd en hij heeft geen ongelijk wanneer hij stelt dat de aarde toch wel door blijft draaien, wat wij ook verzinnen. Het spul wat op de aardkorst leeft is alleen niet zo blij met ons. En die van jou viel me gewoon op . Natuurlijk zijn er genoeg dooddoeners maar dat komt ook weer omdat je in TRU toch nog veel mensen hebt die enkel via de kaders van 'het komt wel goed' kijken en niet met volledig open ogen in de wereld ( willen ) staan om dan tot de ontdekking te komen dat we aardig hard in de kont geneukt worden door verschillende partijen. Maar zoalng mensen niet persoonlijk beginnen te worden en met 'freak!'beginnen te gooien hoef je op zich ook zelf niet persoonlijk te worden lijkt me, een leeftijd is niet relevant zolang degene die je verdenkt van een lage leeftijd maar normaal binnen discussie blijft staan. .quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:44 schreef DizzyDizzer het volgende:
[..]
Daar zijn er veel van te vinden in dit topic, maar je reageert alleen op die van mij? Beetje vreemd. Klopt trouwens dat het een dooddoener is. Maar wel een oprecht geïnteresseerde vraag, want dat zou verklaren dat hij een hoop relevante kennis mist. Is m.b.t. 90 % van de topics hier niet van toepassing, maar wel als het gaat om dit soort dingen. Dan zou ik het een 14 of 15 jarige bijvoorbeeld niet kwalijk nemen dat hij zo praat. Maar een 20 +'er wel.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Vond ik ook . Overigens bedoel ik hier niet mee dat we maar de hele aarde moeten slopen ofzo, ik ben tenslotte ook een mens... .quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:48 schreef David Letterman het volgende:
[..]
dank voor je nadere uitleg...interessante gedachtengang...
. Overigens bedoel ik hier niet mee dat we maar de hele aarde moeten slopen ofzo, ik ben tenslotte ook een mens...
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:49 schreef jogy het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er genoeg dooddoeners maar dat komt ook weer omdat je in TRU toch nog veel mensen hebt die enkel via de kaders van 'het komt wel goed' kijken en niet met volledig open ogen in de wereld ( willen ) staan om dan tot de ontdekking te komen dat we aardig hard in de kont geneukt worden door verschillende partijen.
dat komt op mij over als het bekende vooroordeel over FOK!kers in TRU, waar ik het niet mee eens ben.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik vergeet bijna, lees vooral de links in de teksten ff goed door, dan zie je dat het allemaal een HOAX is.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:44 schreef awesomedude het volgende:
Laat je niet in de maling nemen, het hele verhaal is van April 2006, en inmiddels in de VS al lang uit de media omdat
het verhaal door ene Forrest Mims verdraait is weergegeven tijdens een lezing.
Het probleem was dat er een stel mensen in de zaal zat die Pianka's woorden---namelijk, retestandaard ecologie dat het ecosysteem van de Aarde niet is berekend op 10 miljard mensen---grof uit hun verband trokken en er van maakten dat Pianka actief genocide stond te prediken. Dat verhaal is blijkbaar een eigen leven gaan leiden, wat natuurlijk via internet vaak gebeurd, waarbij iedereen er de nodige extraatjes aan toevoegde tot dit gedrocht begon te circuleren.
Let vooral op de naam van de persoon die Pianka, zwart probeerde te maken: Forrest Mims. Ik laat het aan de weldenkende lezer over om zijn eigen conclusies te trekken, dit verhaal is aangedikt door neocreationistische mensen bij wie het woord 'ecologie' nog niet helemaal is doorgedrongen en die absoluut niet vies zijn van bewuste verdraaiing van citaten.
zie hier deze link met uitleg over de hele zaak,
http://www.pandasthumb.org/archives/2006/04/forrest_mims_cr.html
en een gesprek met Pianka,
http://www.kxan.com/Global/story.asp?S=4720390
Zoals gewoonlijk zijn er personen die het leuk vinden om sensatie
en onzin via internet te verspreiden zonder dit eerst te controleren op juistheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door awesomedude op 02-01-2007 17:04:05 ]
Volgens mij heeft ie het over mensen die hier alleen maar komen om dit soort topics belachelijk te maken... .quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:54 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
dat komt op mij over als het bekende vooroordeel over FOK!kers in TRU, waar ik het niet mee eens ben.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dit klopt niet helemaal. Wij kunnen de hele planeet opblazen zodat er niks van overblijft. Beetje extreem, maar het zou zomaar kunnen, ook door bepaalde 'foutjes'.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:49 schreef jogy het volgende:
[..]
Het zijn van een scepticus hangt niet echt aan een leeftijd en hij heeft geen ongelijk wanneer hij stelt dat de aarde toch wel door blijft draaien, wat wij ook verzinnen.
Ook onder de aardkorst maar dat heb ik al uitgelegd. Verdwijnt ook genoeg rotzooi. Als de planeet een levende entiteit was geweest (wat sommige geloven), dan zou 'ze' doodziek zijn ondertussen.quote:Het spul wat op de aardkorst leeft is alleen niet zo blij met ons.
Juist. En dan is er helemaal niemand meer over om te zeggen dat het zo'n ramp is dat de aarde weg is.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:56 schreef DizzyDizzer het volgende:
[..]
Dit klopt niet helemaal. Wij kunnen de hele planeet opblazen zodat er niks van overblijft. Beetje extreem, maar het zou zomaar kunnen, ook door bepaalde 'foutjes'.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Die dus ja . Maargoed, genoeg offtopic, sorrie .quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Volgens mij heeft ie het over mensen die hier alleen maar komen om dit soort topics belachelijk te maken... .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik kan mij niet voorstellen dat alles een hoax is. Bedoel je dat het hele verhaal is verzonnen, of dat het verhaal zoals het oorspronkelijk op internet verscheen niet 100 % klopt?quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:55 schreef awesomedude het volgende:
[..]
Ik vergeet bijna, lees vooral de links in de teksten ff goed door, dan we je dat het allemaal een HOAX is.
Volgens die linkjes is het hele verhaal flink opgeblazen. Ik zou dat best kunnen geloven, maar ik weet niet zeker hoe betrouwbaar het allemaal is.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:58 schreef DizzyDizzer het volgende:
[..]
Ik kan mij niet voorstellen dat alles een hoax is. Bedoel je dat het hele verhaal is verzonnen, of dat het verhaal zoals het oorspronkelijk op internet verscheen niet 100 % klopt?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat kunnen we nog niet maar dat neemt niet weg dat we het misschien binnen een x-aantal jaar wel kunnen hoor .quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:56 schreef DizzyDizzer het volgende:
[..]
Dit klopt niet helemaal. Wij kunnen de hele planeet opblazen zodat er niks van overblijft. Beetje extreem, maar het zou zomaar kunnen, ook door bepaalde 'foutjes'.
Als de aarde een levende entiteit is met een bewustzijn en alles erbij dan ligt het nu op de intensive care ja, maar de bol op zich zal wel blijven draaien. Nu hoop ik van harte dat de aarde niet een bewuste entiteit is trouwens.quote:[..]
Ook onder de aardkorst maar dat heb ik al uitgelegd. Verdwijnt ook genoeg rotzooi. Als de planeet een levende entiteit was geweest (wat sommige geloven), dan zou 'ze' doodziek zijn ondertussen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat is het probleem, iemand plaatst een tekst zonder te controleren of het klopt, lees het allemaal maar eens door dan begrijp je wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Volgens die linkjes is het hele verhaal flink opgeblazen. Ik zou dat best kunnen geloven, maar ik weet niet zeker hoe betrouwbaar het allemaal is.
Heb ik gedaan incl. een hoop reacties, maar daar wordt ik niet veel wijzer van of het om een hoax zou gaan of niet. Maar dat de top al lang met depopulatieplannen loopt is geen hoax. Dat staat zwart op wit.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 17:02 schreef awesomedude het volgende:
[..]
Dat is het probleem, iemand plaatst een tekst zonder te controleren of het klopt, lees het allemaal maar eens door dan begrijp je wat ik bedoel.
Dat is juist hetgeen waar ik het meest aan twijfel. Waarom ben jij daar zo heilig van overtuigd?quote:Op dinsdag 2 januari 2007 17:03 schreef DizzyDizzer het volgende:
[..]
Heb ik gedaan incl. een hoop reacties, maar daar wordt ik niet veel wijzer van of het om een hoax zou gaan of niet. Maar dat de top al lang met depopulatieplannen loopt is geen hoax. Dat staat zwart op wit.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zijn toespraak is misschien wel uit zijn verband gerukt maar dat neemt niet weg dat het hele populatie-decimatie verhaal geen hoax is. er is genoeg over te vinden op het internet en nee ik zeg niet dat je alles moet geloven maar ik geloof dat het een reëele mogelijkheid is dat er plannen op stapel staan om de mensheid als geheel te doen overleven door een groot deel af te laten sterven. Op zich al erg genoeg natuurlijk maar dan wordt het ook nog gedaan op een manier waar ik het niet mee eens kan zijn en met een doel die niet zo goed is voor de overblijvende bevolking. Dit is dus gewoon wat ik als beeld heb van de situatie door in de jaren on and off linkjes te lezen en een paar boeken te kopen zoals 'crossing the rubicon' van micheal ruppert waar ook het één en ander in staat over de dode wetenschappers en het uiteindelijke plan om een etnisch gericht virus te maken om bepaalde bevolkingsgroepen uit te roeien.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:55 schreef awesomedude het volgende:
[..]
Ik vergeet bijna, lees vooral de links in de teksten ff goed door, dan we je dat het allemaal een HOAX is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
|
|
