DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
En dat is dan weer het voordeel als je je gebruikers in laat loggen, je hoeft ze eigenlijk alleen bij het registreren lastig te vallen met een captha of iets dergelijks. Ik kan me niet voorstellen dat voor die ene keer iemand dat hinderlijk vindt...Lijkt me erger als ze posts moeten gaan herschrijven omdat er een verboden woord instaat ofzo.
Daar heb je dan weer niet de Nigeriaanse scammers mee, die zelf ook wel even een spamaccount kunnen registreren en die vervolgens doorspelen naar hun spambotjesquote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:45 schreef ralfie het volgende:
En dat is dan weer het voordeel als je je gebruikers in laat loggen, je hoeft ze eigenlijk alleen bij het registreren lastig te vallen met een captha of iets dergelijks. Ik kan me niet voorstellen dat voor die ene keer iemand dat hinderlijk vindt...Lijkt me erger als ze posts moeten gaan herschrijven omdat er een verboden woord instaat ofzo.
Maar daarvoor heb je dan weer de activatie van een registratie door een admin. Zodat die een handmatige controle kan uitvoeren. Meestal zie je aan het mailadres al snel genoeg of het een spammer is of niet.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:55 schreef JeRa het volgende:
[..]
Daar heb je dan weer niet de Nigeriaanse scammers mee, die zelf ook wel even een spamaccount kunnen registreren en die vervolgens doorspelen naar hun spambotjes
true, maar dat soort users merk je snel genoeg op, en het is niet zodanig massaal dat je die als admin niet zomaar op kunt ruimen. Temninste, ik heb nog geen enkel forum gezien waar nigeriaanse stamspam overvloedig wasquote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:55 schreef JeRa het volgende:
[..]
Daar heb je dan weer niet de Nigeriaanse scammers mee, die zelf ook wel even een spamaccount kunnen registreren en die vervolgens doorspelen naar hun spambotjes
Tja, als je dan toch aan registratie gaat doen vind ik niet dat je users moet laten wachten op handmatige activatie door een admin. En als je dan toch users moet gaan opruimen kun je net zo goed dat beetje spam dat er doorheen komt en de daaraan gekoppelde users opruimen, want ik gok dat je het niet altijd aan het mailadres kunt zien
Hoe zorg ik ervoor dat de laatste 10 tekens van een string met onbekende lengte worden verwijderd?
En de eerste 10 tekens? < substr ( $string, 10 );
En de eerste 10 tekens? < substr ( $string, 10 );
Werk hier wat mee voor het eerste, het tweede ongeveer analoogquote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:58 schreef wobbel het volgende:
Hoe zorg ik ervoor dat de laatste 10 tekens van een string met onbekende lengte worden verwijderd?
En de eerste 10 tekens? < substr ( $string, 10 );
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:43 schreef JeRa het volgende:
[..]
Maar dat is niet helemaal wat ik bedoel. Je hebt bijvoorbeeld ook open source implementaties van spam detectie met Bayes learning, zodat je zelf bijvoorbeeld echte spamberichten kunt laten 'leren' detecteren. Dat soort detectiealgoritmes worden bv. ook in het spamfilter van Mozilla Thunderbird gebruikt, en die kreeg ik tot zo'n 95% effectief. Voor die 5%, tja, ik heb liever 5% spam die ik moet opruimen dan 100% bezoekers die ik moet hinderen
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik heb een fucking gastenboekje op mijn hoompeets... dit is misschien een brug te ver, ze krijgen wel een captcha voorgeschoteld
Ik heb een fucking gastenboekje op mijn hoompeets... dit is misschien een brug te ver, ze krijgen wel een captcha voorgeschoteld
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:18 schreef Swetsenegger het volgende:
Hoe kan ik sender in de mail header aanpassen? gewoon sender: <mail adres>?
| 1 2 | Reply-To: "HuHu HuHu" <huhu@huhu.hu> |
De Reply-To is niet verplicht dacht ik, maar kun je eventueel dus aanpassen mocht je de reply ergens anders naar toe willen hebben.
Nee, dit past dus de From: aan, maar niet Sender.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:34 schreef HuHu het volgende:
[..]
[ code verwijderd ]
De Reply-To is niet verplicht dacht ik, maar kun je eventueel dus aanpassen mocht je de reply ergens anders naar toe willen hebben.
Ah, foutje.
Je zou dus gewoon Sender: kunnen gebruiken als header.quote:Sender: This header is unusual in email (X-Sender: is usually used instead), but appears occasionally, especially in copies of Usenet posts. It should identify the sender; in the case of Usenet posts, it is a more reliable identifier than the From: line.
X-Sender: The usual email analogue to the Sender: header in Usenet news, this header purportedly identifies the sender with greater reliability than the From: header. In fact, it is nearly as easy to forge, and should therefore be viewed with the same sort of suspicion as the From: header.
Fout in preg_replace
quote:Op zaterdag 20 januari 2007 13:26 schreef Pelgrim het volgende:
Ik heb een foutje zitten in een preg_replace. Maar ik kan hem niet vinden.
1
2
3
4<?php
$input = preg_replace("_\[quote=(.*?)\](.*?)\[\/quote\]_ise",
"$this->quotebox( '$1', '$2' )", $input);
?>
Ik vermoed zelf dat het ligt aan het tweede veld van de functie.
@Pelgrim
Waarom escape je de forwardslash? Als je de U-modifier toevoegt hoef je niet overal de greediness te negaten (dan kun je dus .*? schrijven als .*). Verder is het wel handig om te weten waar je op matcht en wat er zou moeten gebeuren, en wat er eventueel al gebeurt.
Waarom escape je de forwardslash? Als je de U-modifier toevoegt hoef je niet overal de greediness te negaten (dan kun je dus .*? schrijven als .*). Verder is het wel handig om te weten waar je op matcht en wat er zou moeten gebeuren, en wat er eventueel al gebeurt.
zo te zien wil hij [quote=naam]de quote[/quote] patronen herkennen waarbij hij de naam en de quote wil hebben
Dat snap ik, maar misschien wil hij wel iets compleets anders, weten wij veel.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 15:01 schreef Swetsenegger het volgende:
zo te zien wil hij [quote=naam]de quote[/qote] patronen herkennen waarbij hij de naam en de quote wil hebben
Overigens denk ik dat het probleem ligt bij $this die in die doublequoted string wordt geparsed een backslash voor dat dollarteken zal misschien al wat helpen.
probleempje ik had mysql 4.(x) nu heb ik mysql 5.0 geinstalleerd enkel het probleem is dat als ik de PK aangeef dat ie gewoon NOT NULL moet zijn dat ie dat niet doet. Daarnaast werkt AUTO INCREMENT dus niet.. die geeft errors als ik record toevoeg. En als ik het wil aanpassen kan ik dat gewoon doen netzoals me create met NOT NULL maar dan blijft ie gewoon NULL weergeven na de query..
iemand een idee hoe dit te verhelpen is?
iemand een idee hoe dit te verhelpen is?
REPAIR TABLE {tabelnaam} en de laatste versie van PMA gebruiken (als je die niet al had)?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 17:09 schreef BlueCurl het volgende:
probleempje ik had mysql 4.(x) nu heb ik mysql 5.0 geinstalleerd enkel het probleem is dat als ik de PK aangeef dat ie gewoon NOT NULL moet zijn dat ie dat niet doet. Daarnaast werkt AUTO INCREMENT dus niet.. die geeft errors als ik record toevoeg. En als ik het wil aanpassen kan ik dat gewoon doen netzoals me create met NOT NULL maar dan blijft ie gewoon NULL weergeven na de query..
[afbeelding]
iemand een idee hoe dit te verhelpen is?
geen idee welke versie ik heb van PMA. iig niet de nieuwste gok ik zo. ga dat eens proberen tnx iig!
edit1
versie 2.9.2 nu ernaast en me tabellen zijn weer zoals ze waren.. met not null erbij! alles werkt weer bedankt!
edit2:
nu krijg ik nog steeds error wat denk ik met auto increment te maken heeft!
deze tabell:
met deze query:
INSERT INTO server VALUES ('','24.132.29.55','2007-01-20 18:41:12');
Geeft deze error:
heb autoincrement op 100 gezet daar is die nog niet voorbij geweest! en hij staat gewoon op auto increment... waarom gaat eie nu de fout in?
Ik heb het bij elke tabel.. terwijl ik het bij de vorige versie en online bij mijn host provider het niet heb...
[ Bericht 32% gewijzigd door BlueCurl op 20-01-2007 18:52:33 ]
edit1
versie 2.9.2 nu ernaast en me tabellen zijn weer zoals ze waren.. met not null erbij! alles werkt weer bedankt!
bedankt!edit2:
nu krijg ik nog steeds error wat denk ik met auto increment te maken heeft!
deze tabell:
met deze query:
INSERT INTO server VALUES ('','24.132.29.55','2007-01-20 18:41:12');
Geeft deze error:
heb autoincrement op 100 gezet daar is die nog niet voorbij geweest! en hij staat gewoon op auto increment... waarom gaat eie nu de fout in?
Ik heb het bij elke tabel.. terwijl ik het bij de vorige versie en online bij mijn host provider het niet heb...
[ Bericht 32% gewijzigd door BlueCurl op 20-01-2007 18:52:33 ]
Probeer dit eens?;
INSERT INTO server SET serip = '24.132.29.55', serdateadded = '2007-01-20 18:41:12'
of
INSERT INTO server SET serip = '24.132.29.55', serdateadded = NOW()
INSERT INTO server SET serip = '24.132.29.55', serdateadded = '2007-01-20 18:41:12'
of
INSERT INTO server SET serip = '24.132.29.55', serdateadded = NOW()
Is dat correcte syntax voor een insert?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 19:28 schreef fate het volgende:
Probeer dit eens?;
INSERT INTO server SET serip = '24.132.29.55', serdateadded = '2007-01-20 18:41:12'
of
INSERT INTO server SET serip = '24.132.29.55', serdateadded = NOW()
Moet het niet dit zijn:
INSERT INTO server (serip, serdateadded) VALUES ('24.132.29.55', '2007-01-20 18:41:12')
Je moet hem inderdaad niet opnemen in de kolomlijst in een INSERT-query, of NULL meegeven.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 19:13 schreef CraZaay het volgende:
Je probeert een lege string te gebruiken als serid zo te zien? Moet je deze niet gewoon leeg laten?
Vziw mag het allebei in MySQL.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 19:41 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Is dat correcte syntax voor een insert?
Moet het niet dit zijn:
INSERT INTO server (serip, serdateadded) VALUES ('24.132.29.55', '2007-01-20 18:41:12')
Maar mijn methode is eenvoudiger om de overeenkomstige waarden te vinden .quote:Op zaterdag 20 januari 2007 20:08 schreef JeRa het volgende:
[..]
Je moet hem inderdaad niet opnemen in de kolomlijst in een INSERT-query, of NULL meegeven.
[..]
Vziw mag het allebei in MySQL.
Wat is er precies makkelijker aan en over welke overeenkomstige waarden heb je het?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 20:42 schreef fate het volgende:
[..]
Maar mijn methode is eenvoudiger om de overeenkomstige waarden te vinden .
