Nou, dat is te zeggen...quote:Op dinsdag 2 januari 2007 20:10 schreef sigme het volgende:
[..]
LXIV
!
Veul hail & zegen![]()
![]()
!
Alles goed hier, en bij jou? Ongeschonden alles doorstaan?
Ocharme..quote:Op dinsdag 2 januari 2007 20:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, dat is te zeggen...
De terugreis duurde 10 dagen, waarvan ik de laatste vijf meer dan 39 graden koorts had. Thuisgekomen nog drie dagen moeten uitzieken, waarop het Prulleke ziek werd en dit nog steeds is. Dus niet echt veel gedaan sinds de kerst.
Maar langzaam krabbelen we er allemaal weer bovenop.
Tsk.. bang een verkeerde indruk bij me te wekken? Ik kijk niet op van een meisje van lichte zeden meer of minder, ik heb fraaie exemplaren ontmoet. Over eentje heb ik al eens verhaald, een stukje proza waar ik zelf wel over te spreken was:quote:(PS Bovenstaande is een zogenaamde literaire verdichting. Ooit heb ik een peuk en een vuurtje gehad van een aardig, Rooms-Katholieke maagd meisje die ik al vijf jaar kende, toen ik plots zonder tabak kwam te zitten)![]()
quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 17:00 schreef sigme het volgende:
[..]
![]()
Ik weet niet waarom, maar ik moet -mede dankzij de (prachtige) benadrukking van moussie's rampscenarios opeens enorm denken aan een echte mevrouw die ik jaren geleden tweemaal ontmoette.
Ik doe een poging tot beschrijving. Lelijk! Echt *oeh* - zo lelijk zie je ze zelden. Jaar of 45, slecht verdeeld overgewicht, grauwe teint, weinig sluik en vettig haar, indrukwekkende snor en een -later verklaard- ongebruikelijk gebrek aan tanden.
Gezegend met een dochter. 13 jaar - lichamelijk en geestelijk vreselijk gehandicapt. Verstand van een 2-jarige, oftewel: niet zindelijk, niet pratend, weinig begrijpend.
Dat kind werd na 13 jaar eindelijk uit huis geplaatst. Moederlief had voor het eerst in 13 jaar dat kind niet de hele dag om zich heen. Vraag me niet wat ze gedaan heeft - maar ze had er fl10.000,- doorheen gejast.
Dat kon ze niet betalen. Nou was die mevrouw door haar ouders opgevoed met het motto:Als je schulden maakt ga je maar de hoer spelen.
Zo gezegd zo gedaan. Vandaar die tandeloosheid - ze had bedacht dat pijpen beter zonder kunstgebit kon. Awel, ze heeft een maand of 3 rondgelopen en toen had ze genoeg geld bij elkaar (echt hoor, mánnen
), daarna verdween ze weer uit het circuit.
Een kind, het is gewoon zuivere liefde.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 20:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Ocharme.. [afbeelding]
Ik breng oud & nieuw altijd door in het gezelschap van de liefste braafste kindertjes die ik ken, en neem deze op nieuwjaarsdag mee op reis, daarna ben ik een paar dagen iets milder gestemd over klein grut. Dus ik voel nu even met je mee, met arm klein Prul dus.
quote:Tsk.. bang een verkeerde indruk bij me te wekken? Ik kijk niet op van een meisje van lichte zeden meer of minder, ik heb fraaie exemplaren ontmoet. Over eentje heb ik al eens verhaald, een stukje proza waar ik zelf wel over te spreken was:
[..]
Gecondoleerd.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 20:28 schreef Isabeau het volgende:
Kan je je familie op een begrafenis gelukkig nieuwjaar wensen? Ik heb vrijdag een begrafenis van mijn oom.
Dat vind ik niet. Waarom zou je niet je deelneming kunnen betuigen en tegelijkertijd iemand het beste voor 2007 kunnen wensen? Ik zie hierin geen enkele tegenspraak.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 20:33 schreef Isabeau het volgende:
Alhoewel "gecondoleerd en de beste wensen (voor de rest van het jaar)" wel een beetje vreemd klinkt.
Gecondoleerd, Isa.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 20:28 schreef Isabeau het volgende:
Kan je je familie op een begrafenis gelukkig nieuwjaar wensen? Ik heb vrijdag een begrafenis van mijn oom.
Gecondoleerd.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 20:28 schreef Isabeau het volgende:
Kan je je familie op een begrafenis gelukkig nieuwjaar wensen? Ik heb vrijdag een begrafenis van mijn oom.
Het is ook een wonder natuurlijk (quote:Op dinsdag 2 januari 2007 20:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een kind, het is gewoon zuivere liefde.
Zelfs wanneer ze moet hoesten lacht ze nog tegen me wanneer ze me aankijkt. Ook na zeven maanden denk ik nog letterlijk iedere keer wanneer ik haar weer zie:'Het is toch een wonder. Niets minder dan dat.' Echt waar.
Wat de meeste mensen doen is straal negeren, desnoods recht in iemands gezicht. Fatsoen en hoeren.. die zijn onfatsoenlijk dus die mag je schofterig behandelen, schijnt.quote:[..]
![]()
Ja, poeh. Deze was van ongeveer hetzelfde kaliber. Nu niet denken dat ik dit regelmatig deed, maar de omstandigheden kwamen nu eenmaal zo uit dat ik eigenlijk, met goed fatsoen, niet anders kon. Dus ja, wat moet je dan?
Nu heb ik opeens een déja vu. Heb je me dit wellicht eens eerder verteld? Ik kan me niet herinneren genoemde quote gelezen te hebben. Maar het klanten werven door zich tandenloos te presenteren komt me zó bekend voor.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 20:49 schreef sigme het volgende:
Gecondoleerd, Isabeau.
Augustina, je hebt denk ik gelijk, maar ze was dus wel in het bezit van een kunstgebit. Gewoonlijk bewoog ze dus door de wereld met een mond vol tanden, echter voor de gelegenheid liep ze -zichzelf aanprijzend- zonder.
Ik bedoel - tijdens de dienstverlening voor 't gemak even uitdoen, dat is profiteren van de uitneembaarheid van dergelijke tanden. Maar zij wierf klanten door zich tandeloos te presenteren!
Dat klopt. Maar het wonder is ook dat je jezelf er steeds over blijft verbazen. Het is een niet-aflatend wonder, net zoals een Brabants Mariabeeldje dat maar tranen van bloed blijft huilen.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 20:49 schreef sigme het volgende:
[..]
Het is ook een wonder natuurlijk ().
[..]
Nou, de idee "als je je schulden niet kunt betalen ga je maar hoereren" is tóch een vorm van moraal, in zekere zin dan. En zoals ik in de post hierboven al schreef, het zijn ook mensen. Iets waar je pas écht achter kunt komen wanneer je met ze in contact bent gekomen.quote:Wat de meeste mensen doen is straal negeren, desnoods recht in iemands gezicht. Fatsoen en hoeren.. die zijn onfatsoenlijk dus die mag je schofterig behandelen, schijnt.
Was het gezellig?
Niet dat ik me kan heugen. Maar ik vergeet wel eens wat. Soms lees ik oude discussies terug, waarbij ik me dan verbaas over wat ik zelf zoal geschreven heb.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 20:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nu heb ik opeens een déja vu. Heb je me dit wellicht eens eerder verteld? Ik kan me niet herinneren genoemde quote gelezen te hebben. Maar het klanten werven door zich tandenloos te presenteren komt me zó bekend voor.
De leukste vond ik wel de transjes, in Amsterdam. Die zijn ook niet zo zielig. (Mijn contacten beperkten zich tot de straatprostituees).quote:Overigens denk ik dat het essentieel is voor je literaire ontwikkeling om eens een publieke vrouw bezocht te hebben. Het is toch een niet geheel onbelangrijk thema in de literatuur, and nothing becomes real until experienced.Mijn conclusie was dat het al met al toch hele normale vrouwen zijn, die ook hun dromen en sores hebben.
Oh, de dames zelf hebben allerlei erecodes, en fatsoen, en liefde. Maar de buitenstaanders lijken vaak de hele mogelijkheid van aanwezigheid van moreel besef niet te overwegen.quote:[..]
Nou, de idee "als je je schulden niet kunt betalen ga je maar hoereren" is tóch een vorm van moraal, in zekere zin dan. En zoals ik in de post hierboven al schreef, het zijn ook mensen. Iets waar je pas écht achter kunt komen wanneer je met ze in contact bent gekomen.
Ik bid dat dat prul geen huilende heilige wordt. In dat bijgelovige papenland van jequote:[..]
Dat klopt. Maar het wonder is ook dat je jezelf er steeds over blijft verbazen. Het is een niet-aflatend wonder, net zoals een Brabants Mariabeeldje dat maar tranen van bloed blijft huilen.
Mijn bezwaar tegen prostitutie is niet zozeer het idee an sich dat mensen betalen voor wat dan liefde genoemd wordt, maar veeleer dat het gros van deze vrouwen dit gedwongen (door pooiers of omstandigheden) moeten doen.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 21:19 schreef sigme het volgende:
[..]
Niet dat ik me kan heugen. Maar ik vergeet wel eens wat. Soms lees ik oude discussies terug, waarbij ik me dan verbaas over wat ik zelf zoal geschreven heb.
Ik heb wel ooit een topic geopend over de Tandeloze Tweede Kamer.
[..]
De leukste vond ik wel de transjes, in Amsterdam. Die zijn ook niet zo zielig. (Mijn contacten beperkten zich tot de straatprostituees).
[..]
Ja, onbewust heb je de karikatuur van een hoer in je hoofd, zoals bijvoorbeeld getekend in de Klepzeiker-stripjes. Toch denk ik dat een groot deel van de zogenaamde hoerenlopers hier anders over denkt. Een deel van hen is toch werkelijk op zoek naar liefde, in plaats van sex.quote:Oh, de dames zelf hebben allerlei erecodes, en fatsoen, en liefde. Maar de buitenstaanders lijken vaak de hele mogelijkheid van aanwezigheid van moreel besef niet te overwegen.
[..]
Nu moet ik opeens aan "Mystiek lichaam", van Frans Kellendonk denken. Hier kwam ook een huilende heilige met de naam Prul in voor. Dat was trouwens een koude, broodmagere, egocentrische vrouw, dus misschien moet ik Prulleke toch anders gaan noemen. Nomen est omen immers.quote:Ik bid dat dat prul geen huilende heilige wordt. In dat bijgelovige papenland van je.
Wees gegroet, LXIVquote:Op dinsdag 2 januari 2007 21:33 schreef LXIV het volgende:
Nu moet ik er trouwens vandoor. Kom eens vaker hier Sigme, dat vind ik gezellig!![]()
Dit meen je toch niet serieus, of wel?quote:Op dinsdag 2 januari 2007 20:56 schreef LXIV het volgende:
Overigens denk ik dat het essentieel is voor je literaire ontwikkeling om eens een publieke vrouw bezocht te hebben. Het is toch een niet geheel onbelangrijk thema in de literatuur, and nothing becomes real until experienced.Mijn conclusie was dat het al met al toch hele normale vrouwen zijn, die ook hun dromen en sores hebben.
Voor de mensen die echt aan de zelfkant van het leven staan: hoeren, junks, bedelaars, geldt dat anderen wel zouden moeten kunnen inschatten dat dat gewone echte mensen zijn, met dromen en sores, maar zich zelden die moeite getroosten.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 22:12 schreef broer het volgende:
[..]
Dit meen je toch niet serieus, of wel?
Indien wel: wat een onzin! Ik ken geen vuilnismannen, geen brandweermannen en geen hoogleraren. En ik ken geen kassameisjes bij de supermarkt, geen directrices van internationale bedrijven en geen presentatrices van RTL Boulevard. Zou ik nu niet kunnen inschatten dat dat allemaal 'toch heel normale mensen' zijn, die ook 'hun dromen en sores' hebben?
Natuurlijk kun je dat. Maar de door jou genoemde mensen hebben niet het stigma wat hoeren wel hebben.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 22:12 schreef broer het volgende:
[..]
Dit meen je toch niet serieus, of wel?
Indien wel: wat een onzin! Ik ken geen vuilnismannen, geen brandweermannen en geen hoogleraren. En ik ken geen kassameisjes bij de supermarkt, geen directrices van internationale bedrijven en geen presentatrices van RTL Boulevard. Zou ik nu niet kunnen inschatten dat dat allemaal 'toch heel normale mensen' zijn, die ook 'hun dromen en sores' hebben?
Ik ben bevriend met een prostituee. Zelf vindt ze dat de meeste dames in het vak alle vooroordelen keihard bevestigen en het verdienen dat er zo over ze gedacht wordt.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 22:32 schreef LXIV het volgende:
Natuurlijk kun je dat. Maar de door jou genoemde mensen hebben niet het stigma wat hoeren wel hebben.
Wat zijn alle vooroordelen dan precies? Voor jouw vriendin gelden ze in ieder geval niet, neem ik aan.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 22:33 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik ben bevriend met een prostituee. Zelf vindt ze dat de meeste dames in het vak alle vooroordelen keihard bevestigen en het verdienen dat er zo over ze gedacht wordt.
En nu?
Dat ben ik volledig met je eens. Maar dat was dan ook niet wat LXIV zei. En ik ook niet, overigens.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 22:24 schreef sigme het volgende:
Voor de mensen die echt aan de zelfkant van het leven staan: hoeren, junks, bedelaars, geldt dat anderen wel zouden moeten kunnen inschatten dat dat gewone echte mensen zijn, met dromen en sores, maar zich zelden die moeite getroosten.
Hoogstens de presentatrice van RTL Boulevard.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 22:32 schreef LXIV het volgende:
Natuurlijk kun je dat. Maar de door jou genoemde mensen hebben niet het stigma wat hoeren wel hebben.
Ik ook. Vooral 's nachts.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 10:11 schreef Lienekien het volgende:
Ik mis wyccie al een paar dagen.
Wat is een kontgewei?quote:Op dinsdag 2 januari 2007 22:47 schreef Isabeau het volgende:
Er heerst veel afgunst in dat wereldje, de dames zijn over het algemeen niet al te vriendelijk alleen aan de buitenkant, minachten de mannen waar ze hun diensten aan aanbieden, zijn dol op geld, oppervlakkig en niet al te slim. Mijn vriendin voldoet aan de vooroordelen met als verschil dat ze een paar jaar op de universiteit heeft gezeten. Maar nog steeds valt ze wat mij betreft wel in de categorie 'niet al te slim'.
En mijn eigen vooroordeel na diverse bezoekjes in diverse bordelen waar ze heeft gewerkt: de meesten hebben een kontgewei. Incl. mijn vriendin.
Of je het beter zult waarderen weet ik niet. Je weet beter wat het is, dat is al. Een schrijver die over een grote liefde schrijft maar zelf nooit een vrouw gehad heeft weet in mijn ogen ook niet waar hij het over heeft.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 23:53 schreef broer het volgende:
[..]
Dat ben ik volledig met je eens. Maar dat was dan ook niet wat LXIV zei. En ik ook niet, overigens.
[..]
Hoogstens de presentatrice van RTL Boulevard.
Maar waarom is het goed voor je literaire ontwikkeling als je het stigma van hoeren via een bezoek bevestigd of ontkend krijgt? Leer je daar de literatuur beter door waarderen?
Overigens hebben de mensen die ik noem stuk voor stuk hun eigen stigma. Ik ga bij hen ook niet controleren of dat nu werkelijk waar is of niet. Maar het ging over literatuur, dus misschien dwalen we dan te veel af.)
Goedemorgen.quote:Op woensdag 3 januari 2007 08:08 schreef Lienekien het volgende:
Zo'n grote tatoeage boven de bilpartij.
Ik noem dat een dekstempelquote:
O, je had het over schrijvers. Ik dacht dat je het over lezers had. Maar dan ben ik het toch zomaar bijna helemaal met je eens.quote:Op woensdag 3 januari 2007 08:09 schreef LXIV het volgende:
Of je het beter zult waarderen weet ik niet. Je weet beter wat het is, dat is al. Een schrijver die over een grote liefde schrijft maar zelf nooit een vrouw gehad heeft weet in mijn ogen ook niet waar hij het over heeft.
quote:Op dinsdag 2 januari 2007 20:56 schreef LXIV het volgende:
Overigens denk ik dat het essentieel is voor je literaire ontwikkeling om eens een publieke vrouw bezocht te hebben. Het is toch een niet geheel onbelangrijk thema in de literatuur, and nothing becomes real until experienced.Mijn conclusie was dat het al met al toch hele normale vrouwen zijn, die ook hun dromen en sores hebben.
Het is de goedkoopste manier die ik vooralsnog ben tegengekomen om eigen prostitutiebezoek meer gewicht te geven.quote:
Maar het was helemaal niet mijn bedoeling om er meer gewicht aan te geven. En waarom de goedkoopste manier? In welk opzicht goedkoop?quote:Op woensdag 3 januari 2007 10:48 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is de goedkoopste manier die ik vooralsnog ben tegengekomen om eigen prostitutiebezoek meer gewicht te geven.
'Ik doe het niet vanwege mijn eigen geilheid, maar omwille van De Literatuur.' Right.quote:Op woensdag 3 januari 2007 10:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar het was helemaal niet mijn bedoeling om er meer gewicht aan te geven. En waarom de goedkoopste manier? In welk opzicht goedkoop?
Er was maar weinig geils aan, en De Literatuur stond op dat moment niet vooraan in mijn gedachten hoor. Dat tikte ik pas 10 jaar later op dit forum in.quote:Op woensdag 3 januari 2007 10:59 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
'Ik doe het niet vanwege mijn eigen geilheid, maar omwille van De Literatuur.' Right.
Wat dat betreft denk ik over hoerenlopers net zoals over drugsgebruikers: die hebben zichzelf niet erg hoog zitten.
Waarom doe je zoiets dan in hemelsnaam?quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:01 schreef LXIV het volgende:
Er was maar weinig geils aan, en De Literatuur stond op dat moment niet vooraan in mijn gedachten hoor. Dat tikte ik pas 10 jaar later op dit forum in.
Al vind ik een bezoek aan de hoeren toch een stuk immoreler. Ik zou zoiets maar moeilijk kunnen verkroppen... bij mijn geliefde.quote:En er is, analoog aan drugsgebruik, nogal een verschil tussen eens een jointje roken of iedere dag stoned zijn.![]()
Dat is een heel verhaal. Het kwam er op neer dat ik, met auto, in de stad verzeild was geraakt, (veel) teveel gedronken had en dus niet naar huis kon rijden. Terwijl ik daar rondliep tikte een hoer op het raam, voor de grap maakte ik er een praatje mee en toen ze me aanbood om voor 200 gulden de hele nacht te mogen blijven had ik dus in ieder geval een slaapplek.quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:05 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Waarom doe je zoiets dan in hemelsnaam?
Ja, als je op dat moment een relatie hebt... Maar puur op zichzelf vind ik het niet slecht.quote:Al vind ik een bezoek aan de hoeren toch een stuk immoreler. Ik zou zoiets maar moeilijk kunnen verkroppen... bij mijn geliefde.
Een hotel is goedkoper.quote:Op woensdag 3 januari 2007 11:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is een heel verhaal. Het kwam er op neer dat ik, met auto, in de stad verzeild was geraakt, (veel) teveel gedronken had en dus niet naar huis kon rijden. Terwijl ik daar rondliep tikte een hoer op het raam, voor de grap maakte ik er een praatje mee en toen ze me aanbood om voor 200 gulden de hele nacht te mogen blijven had ik dus in ieder geval een slaapplek.
Ik doelde op het verleden van je geliefde, niet dat je op dat moment een relatie hebt. Dat is wel heel naar.quote:Ja, als je op dat moment een relatie hebt... Maar puur op zichzelf vind ik het niet slecht.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |