En als ik zo door was blijven posten als eind 2000 / begin 2001 had ik nu net zo veel posts gehad als tong80.quote:Op woensdag 3 januari 2007 01:34 schreef MaJo het volgende:
841 all time en 141 dit jaar Als ik zo was door blijven posten als een paar maanden geleden had ik nog hoger gestaan
Wees blijquote:Op woensdag 3 januari 2007 01:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
En als ik zo door was blijven posten als eind 2000 / begin 2001 had ik nu net zo veel posts gehad als tong80.
ben ik geen newbie ?quote:Op maandag 1 januari 2007 02:57 schreef Arcee het volgende:
De hoogste nieuwe newbies van 2006.
003. (new) 39128 Sebasser
025. (new) 19235 Q.
028. (new) 18900 VASND
034. (new) 18483 jorienvdherik
074. (new) 14423 liefie_
076. (new) 14271 -skippybal-
087. (new) 13455 Isegrim
108. (new) 12226 Surveillance-Fiets
152. (new) 10705 Borkydude
158. (new) 10554 X-fi
Q. is de een na hoogste newbie van 2006.
quote:
Nee, dus.quote:Geregistreerd op: vrijdag 30 december 2005 @ 11:58
Zit veelal in VBL.quote:Op woensdag 3 januari 2007 12:26 schreef --Christiaan-- het volgende:
Wie is die beschouw, echt nog nooit gezien.
Wie hebben het hoogste postgemiddelde op het forum?quote:Op woensdag 3 januari 2007 14:01 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Volgend jaar kom ik er ook wel in voor
Klopt, maar ik had dit topic nog niet gezienquote:Op woensdag 3 januari 2007 14:03 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wie hebben het hoogste postgemiddelde op het forum?
Daar sta je nu al in.
Hier.quote:Op woensdag 3 januari 2007 15:37 schreef Sebasser het volgende:
Waar kan ik een leven kopen?
Ja, ik ken het fenomeen...quote:Op woensdag 3 januari 2007 16:44 schreef Steve-O het volgende:
97. 76) 44040 04094 MUUS
98. 74) 43904 03521 Steve-O
99. 80) 43606 04741 gelly
Ben aardig gezakt sinds ik werk heb
Word tijd dat ik weer werkloos word , Kan ik tenminste postopkrikkenquote:
bushfoto's blijven postenquote:Op woensdag 3 januari 2007 19:13 schreef sararaats het volgende:
ik stijg weer !!!!!!
jippie
dit wordt het jaar van sararaats
Hmmm, dat ga ik dit jaar zeker niet halenquote:Op maandag 1 januari 2007 02:22 schreef Arcee het volgende:
Post Top 1000 van 2006 (tussen haakjes de stand van 2005)
001. (003) 73263 tong80
002. (005) 52949 PrintScreen
003. (new) 39128 Sebasser
004. (040) 32603 Alexxxxx
005. (189) 31608 marcb1974
new = dit jaar geregistreerd, ___ = vorig jaar niet in Top 1000.
Wicky in the statshouse.quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:16 schreef Wickedangel het volgende:
646. 1230) 14708 08739 Wickedangel
208. (328) 8739 Wickedangel
209. (537) 8719 broer
Whahaha, broer staat net onder mij
Ik zie dit topic net pas
Vertel.quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:18 schreef marcb1974 het volgende:
Eigenlijk mis ik 1 stukje in je lijst Arcee
Bengeltje.quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:20 schreef Bengeltje het volgende:
Van 24 naar 155 dat is wel extreem minder fok.
Of spemt de rest opeens veel meer.
Het is wel simpel uit te rekenen hoor. Maar je laat zien wat men post in 2007, alleen niet wat dat gemiddeld per dag isquote:
Oh, dát lijstje. Dat was een bonuslijstje.quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:27 schreef marcb1974 het volgende:
Het is wel simpel uit te rekenen hoor. Maar je laat zien wat men post in 2007, alleen niet wat dat gemiddeld per dag is
OMG, daar sta ik in de top honderdquote:Op donderdag 4 januari 2007 00:26 schreef Arcee het volgende:
Wie hebben het hoogste postgemiddelde op het forum?
Reken ook zelf wel even en dan kan ik meteen zien wat het verschil is met mijn postgemiddeldequote:Op donderdag 4 januari 2007 00:28 schreef Arcee het volgende:
[..]
Oh, dát lijstje. Dat was een bonuslijstje.
Van die 3 dagen?quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:29 schreef marcb1974 het volgende:
Reken ook zelf wel even en dan kan ik meteen zien wat het verschil is met mijn postgemiddelde
Dus 86.6 tegen die 44 in totaal. Heb in het begin duidelijk een tijdje stil gestaanquote:
231/3 = 77, of heb jij 't over iets heel anders?quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:34 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Dus 86.6 tegen die 44 in totaal. Heb in het begin duidelijk een tijdje stil gestaan
31608/365quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:37 schreef Arcee het volgende:
[..]
231/3 = 77, of heb jij 't over iets heel anders?
Hoi lieverd. Nog een gelukkig nieuwjaar.quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:26 schreef Arcee het volgende:
[..]
Bengeltje.
Wie hebben het hoogste postgemiddelde op het forum?
Hier sta je wel erg hoog.
quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:27 schreef marcb1974 het volgende:
Het is wel simpel uit te rekenen hoor. Maar je laat zien wat men post in 2007, alleen niet wat dat gemiddeld per dag is
Zeg dat dan, je had 't over 2007.quote:Op donderdag 4 januari 2007 00:38 schreef marcb1974 het volgende:
31608/365
Sorry, foutjequote:Op donderdag 4 januari 2007 00:41 schreef Arcee het volgende:
[..]
[..]
Zeg dat dan, je had 't over 2007.
Dat laatste lijstje ging over de eerste 3 dagen van 2007, vandaar.
En gemiddeldes zijn niet zo interessant dan, omdat de meesten toch 't hele jaar al geregistreerd waren, dus voor de volgorde maakt dat niet uit.
En deze Wie hebben het hoogste postgemiddelde op het forum? heb je natuurlijk inmiddels ook gezien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |