BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
ik zou ze graag allemaal willen analyseren (een paar links op een rij bijvoorbeeld). Want als ik moet oordelen op die summiere mickeymousebeelden die ik gezien heb, dan zal ik de komplot-denkers gelijk moeten geven.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Bewijs jij maar eens dat jij nog wel leeft.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 03:33 schreef JohnDope het volgende:
ik zou ze graag allemaal willen analyseren (een paar links op een rij bijvoorbeeld). Want als ik moet oordelen op die summiere mickeymousebeelden die ik gezien heb, dan zal ik de komplot-denkers gelijk moeten geven.
Tja, ik weet waarachtig niet wat ik van deze post moet maken hoor. Maar iemand die niet op de hoogte is van de machinaties van rij-examinator Distreels kan ik niet serieus nemen in dit genre.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 03:33 schreef JohnDope het volgende:
ik zou ze graag allemaal willen analyseren (een paar links op een rij bijvoorbeeld). Want als ik moet oordelen op die summiere mickeymousebeelden die ik gezien heb, dan zal ik de komplot-denkers gelijk moeten geven.
I´m back.
ik zou niet weten wat jij bedoelt.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 03:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, ik weet waarachtig niet wat ik van deze post moet maken hoor. Maar iemand die niet op de hoogte is van de machinaties van rij-examinator Distreels kan ik niet serieus nemen in dit genre.
Maar krijgen we nog linkies te zien naar de complete versie? Kijk dat ze op het journaal maar de helft laten zien dat snap ik, maar op een website moet toch wel de volledige versie terug te vinden zijn dunkt mij?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik heb alleen NOS tape gezien, maar daarin zie je duidelijk, weliswaar op de achtergrond, rij-examinator Distreels staan hoor. Jeez, dat of all people jij die gozer niet herkent zeg. .quote:Op dinsdag 2 januari 2007 03:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
ik zou niet weten wat jij bedoelt.
Maar krijgen we nog linkies te zien naar de complete versie? Kijk dat ze op het journaal maar de helft laten zien dat snap ik, maar op de website moet toch wel de volledige versie terug te vinden zijn dunkt mij?
.
I´m back.
linkje?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja, linkje, ik leg net uit dat ik alleen NOS journaal gezien heb. En dat was vrij duidelijk. .quote:Op dinsdag 2 januari 2007 03:46 schreef JohnDope het volgende:
linkje?
I´m back.
Eerst zien dan geloven. Op de beelden die ik op tv had gezien, was niet duidelijk te zien dat je saddam zag hangen, spartelen, bungelen en doen. En de ongecensureerde versie op geenstijl vond ik ook te summier en zij hebben meestal we als eerst de 'schokkendste' filmpjes....quote:Op dinsdag 2 januari 2007 03:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, linkje, ik leg net uit dat ik alleen NOS journaal gezien heb. En dat was vrij duidelijk. .
in principe is de complete versie van het filmpje voor de geschiedenis ook van onschatbare waarde; geen hocuspocus gemanipuleerde geschiedenis verhalen, maar keiharde beelden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Je hebt geen enkele notie van wie Distreels is hè.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 04:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Eerst zien dan geloven. Op de beelden die ik op tv had gezien, was niet duidelijk te zien dat je saddam zag hangen, spartelen, bungelen en doen. En de ongecensureerde versie op geenstijl vond ik ook te summier en zij hebben meestal we als eerst de 'schokkendste' filmpjes....
in principe is de complete versie van het filmpje voor de geschiedenis ook van onschatbare waarde; geen hocuspocus gemanipuleerde geschiedenis verhalen, maar keiharde beelden.
I´m back.
inderdaad en wat ik niet kan weten, dat weet ik niet.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 04:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je hebt geen enkele notie van wie Distreels is hè.
Vandaar dat ik graag een linkje wil zien naar de complete blockbuster versie, mij hoef je echt niet te betuttelen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
dat filmpje dat net gepost werd is zo afgezaagd. Steeds van die lichtflitsen.. zo is een filmpje vervalsen natuurlijk relatief makkelijk gedaan.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 04:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Eerst zien dan geloven. Op de beelden die ik op tv had gezien, was niet duidelijk te zien dat je saddam zag hangen, spartelen, bungelen en doen. En de ongecensureerde versie op geenstijl vond ik ook te summier en zij hebben meestal we als eerst de 'schokkendste' filmpjes....
in principe is de complete versie van het filmpje voor de geschiedenis ook van onschatbare waarde; geen hocuspocus gemanipuleerde geschiedenis verhalen, maar keiharde beelden.
Denk wel dat hij dood is maar zal eerst een volledig filmpje moeten zien om het 100% te geloven
Op vrijdag 19 januari 2007 05:02 schreef RottePeer het volgende:
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
Ik ben, en dat meen ik, wel enigszins verbaasd hoor. Distreels hoort toch bij het gefundenes fressen van de hele incrowd op Fok!. Wie Distreels niet kent, ja, die mag niet in ernst meepraten over of iets wel of geen complot is. Sorry, hoor. Jeez, ken je klassiekers, JohnD. .quote:Op dinsdag 2 januari 2007 04:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
inderdaad en wat ik niet kan weten, dat weet ik niet.
Vandaar dat ik graag een linkje wil zien naar de complete blockbuster versie, mij hoef je echt niet te betuttelen
Moet ik nog duidelijker zijn???
(Dit alles in het nette hè)
I´m back.
Jij hebt Distreels ook herkent zeker?quote:Op dinsdag 2 januari 2007 04:12 schreef L-IS het volgende:
[..]
dat filmpje dat net gepost werd is zo afgezaagd. Steeds van die lichtflitsen.. zo is een filmpje vervalsen natuurlijk relatief makkelijk gedaan.
Denk wel dat hij dood is maar zal eerst een volledig filmpje moeten zien om het 100% te geloven
Maak JohnD. eens wat wijzer aub.
I´m back.
What the....quote:Op dinsdag 2 januari 2007 04:19 schreef Beelzebub85 het volgende:
Ik ken 'Distreels' ook niet....
I´m back.
Ik hoef Distreels natuurlijk niet te kennen om te kunnen concluderen of iets een complot is of niet.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 04:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben, en dat meen ik, wel enigszins verbaasd hoor. Distreels hoort toch bij het gefundenes fressen van de hele incrowd op Fok!. Wie Distreels niet kent, ja, die mag niet in ernst meepraten over of iets wel of geen complot is. Sorry, hoor. Jeez, ken je klassiekers, JohnD. .
Moet ik nog duidelijker zijn???
(Dit alles in het nette hè)
Verder beweer ik ook niet dat er een complot is, maar als ik moet oordelen op die summiere beelden die ik gezien heb, dan moet ik de complotdenkers, objectief gezien tot nu toe gelijk geven.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Mensen ik ga slapen en mijmeren nu en kom er later op terug.
Ik ben echt geshokeerd nu.
Fok!kers die Distreels niet kennen. .
Ik ben echt geshokeerd nu.
Fok!kers die Distreels niet kennen. .
I´m back.
Fok!kers die zeurenquote:Op dinsdag 2 januari 2007 04:22 schreef Ryan3 het volgende:
Fok!kers die Distreels niet kennen. .
Op vrijdag 19 januari 2007 05:02 schreef RottePeer het volgende:
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
Hey maf. Ik zag in een ander topic een reactie van jou, Ryan3 waarin je schrijft dat Distreels een examinator uit Maastricht is? Mijn examinator heette De Streel (dacht ik, heb zijn naam alleen maar gehoord, niet gezien) Dus het kan net zogoed Distreels zijn geweest....
Ik word met de seconde nieuwsgieriger....
Ik word met de seconde nieuwsgieriger....
Als er veel bloed bij zat is de executie niet goed gegaan ehquote:Op dinsdag 2 januari 2007 03:30 schreef _The_General_ het volgende:
De beelden die ik heb gezien (dode saddam met strop om de nek en veel bloed ) waren best wel echt !
Lawamena hitihala Lawamena haulala
idd... strop EN bloed?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik heb ook mijn rijexamen afgelegd bij een meneer met ongeveer dezelfde naam. Distreels, de Streel, whatever.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 04:27 schreef Beelzebub85 het volgende:
Hey maf. Ik zag in een ander topic een reactie van jou, Ryan3 waarin je schrijft dat Distreels een examinator uit Maastricht is? Mijn examinator heette De Streel (dacht ik, heb zijn naam alleen maar gehoord, niet gezien) Dus het kan net zogoed Distreels zijn geweest....
Ik word met de seconde nieuwsgieriger....
Ben in 1 keer geslaagd, was een hele aardige gozer
Wat een zaadlogica. Complot denkers hebben gelijk omdat het filmpje van Saddams executie amateuristisch is.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 04:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik hoef Distreels natuurlijk niet te kennen om te kunnen concluderen of iets een complot is of niet.
Verder beweer ik ook niet dat er een complot is, maar als ik moet oordelen op die summiere beelden die ik gezien heb, dan moet ik de complotdenkers, objectief gezien tot nu toe gelijk geven.
Daar zit toch geen direct verband tussen? Waarom zou het niet in scene kunnen worden gezet met professionelere apparatuur?
En daarbij ga je nog even rap voorbij aan de vraag.
-Waarom zouden ze Saddam in leven houden? Wat hebben de Amerikanen/Sjieten daaraan?
Bovendien heb je dat de kans dat zoiets uitkomt zo ongeveer 100% is. Aangezien zowel de sjieten als de Amerikanen mee zouden moeten doen en bovendien ook Saddam en zijn familie en een of andere dubbelganger die vol blijft houden dat hij Saddam is.
daar waar "men" het niet verwacht, oftewel midden tussen de mensen na bijvoorbeeld plastische chirurgie.quote:Op zaterdag 30 december 2006 20:48 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Als je iets verstopt wat niemand mag vinden, waar verstop je het dan?
hetzelfde is in het verleden ook gebeurd met bijvoorbeeld nazi beulen
Neerkomen wel!
Met moderne apparatuur kan het natuurlijk ook. Maar zo'n beroerd filmpje de wereld in helpen dat roept gewoon vragen op. Ik kan me ook niet voorstellen dat de slachtoffers van Saddam genoegen nemen met zo'n primitief filmpje.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 16:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat een zaadlogica. Complot denkers hebben gelijk omdat het filmpje van Saddams executie amateuristisch is.
Daar zit toch geen direct verband tussen? Waarom zou het niet in scene kunnen worden gezet met professionelere apparatuur?
En daarbij ga je nog even rap voorbij aan de vraag.
-Waarom zouden ze Saddam in leven houden? Wat hebben de Amerikanen/Sjieten daaraan?
Bovendien heb je dat de kans dat zoiets uitkomt zo ongeveer 100% is. Aangezien zowel de sjieten als de Amerikanen mee zouden moeten doen en bovendien ook Saddam en zijn familie en een of andere dubbelganger die vol blijft houden dat hij Saddam is.
En vragen als waarom heb ik als simpele burger geen antwoord op.
Waarom zouden ze ons niet de hele versie laten zien?
En waar zijn al die dubbelgangers van saddam gebleven?
Verder hoeft dit natuurlijk nooit uit te komen als dit echt een hoax zou zijn.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het lijkt mij heel sterk dat de familieleden enkel en alleen dit filmpje te zien krijgen. Wanneer ik lees dat hij naast z'n zonen wordt begraven dan zal er echt wel een moment komen dat een close familielid het dode lichaam ter afscheid zal kunnen omhelzen voorkomen.
Ik vind het zo slap geouwehoer dat mensen een slechte kwaliteit film als bewijs gaan aanvoeren dat het niet om de persoon in kwestie zou gaan. Je ziet zat van zulke vermoeiende theorieen in TRU.
Ik vind het zo slap geouwehoer dat mensen een slechte kwaliteit film als bewijs gaan aanvoeren dat het niet om de persoon in kwestie zou gaan. Je ziet zat van zulke vermoeiende theorieen in TRU.
Conspiracyidioten heb je altijd. Ook bij dit weer helaas. Hier op fok hebben ze een heel eigen forum om hun achterlijke ideeën met elkaar te delen. Een forum dat ik uiteraard heb verwijderd uit mijn at.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
ik vind het ronuit belachelijk dat zo'n executie wordt gefilmd en ook nog op internet wordt verspreidt.
vind dat nogal mens-onwaardig, en dan maakt het niet uit wat hij wel of niet fout heeft gedaan. begrijp me niet verkeerd, ik keur zijn daden af, maar om iemand nou als een stuk vlees aan een strop te laten hangen en te laten uitschelden voor een miljardenpubliek, vind ik te ver gaan.
vind dat nogal mens-onwaardig, en dan maakt het niet uit wat hij wel of niet fout heeft gedaan. begrijp me niet verkeerd, ik keur zijn daden af, maar om iemand nou als een stuk vlees aan een strop te laten hangen en te laten uitschelden voor een miljardenpubliek, vind ik te ver gaan.
De wereld is wat iemand eigenlijk wil zien
da's gewoon direct gevolg van de moderne technologie. aan de ene kant juist wel enorm fascinerend.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
als ze dat forum nou gewoon in zijn geheel verwijderdenquote:Op dinsdag 2 januari 2007 18:57 schreef __Saviour__ het volgende:
Conspiracyidioten heb je altijd. Ook bij dit weer helaas. Hier op fok hebben ze een heel eigen forum om hun achterlijke ideeën met elkaar te delen. Een forum dat ik uiteraard heb verwijderd uit mijn at.
Ik geloof dat mijn generatie gemiddeld 7 jaar oud was, toen we voor het eerst Faces of Death te zien kregen (deze serie zal waarschijnlijk niet meer bestaan sinds het Afschuwelijke en Weerzinwekkende Internet voor de massa uit de grond werd gestampt).
Maargoed om een lang verhaal kort te houden: Men hoeft echt niet bang te zijn dat wij geschokt zullen zijn na het zien van de complete versie, laat gewoon zien aan de wereld, dat er zelfs tot aan de Galg transparant gewerkt wordt.
Ik beweer dus ook niet dat er een complot is. Maar objectief gezien moet ik de complotdenkers wel gelijk geven. Ze hadden 'beter' dan niks kunnen laten zien.
Maargoed om een lang verhaal kort te houden: Men hoeft echt niet bang te zijn dat wij geschokt zullen zijn na het zien van de complete versie, laat gewoon zien aan de wereld, dat er zelfs tot aan de Galg transparant gewerkt wordt.
Ik beweer dus ook niet dat er een complot is. Maar objectief gezien moet ik de complotdenkers wel gelijk geven. Ze hadden 'beter' dan niks kunnen laten zien.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee want het vage filmpje zegt helemaal niks. Het is gewoon bagger opgenomen. Maar dat hoeft absoluut geen aanwijzing te zijn voor bedrog. Aangezien het bedrog ook wel met professionele apparatuur gemaakt had kunnen worden (of gewoon niet uitgezonden met een of andere makkelijke te verzinnen reden). En het is eerder dom om zo'n vaag filmpje te gebruiken als je geen achterdocht wilt zoals we nu wel zien. Dus wat dat betreft wijst zo'n filmpje geen enkele kant op.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 23:01 schreef JohnDope het volgende:
Maar objectief gezien moet ik de complotdenkers wel gelijk geven. Ze hadden 'beter' dan niks kunnen laten zien.
Bovendien zou er ook eem motief moeten zijn waarbij zowel de Amerikanen als de Sjitische autoriteiten voordeel halen uit het stiekem in leven houden van Saddam. Dat zie ik tot diusver helemaal niet.
Ze hebben er miljarden tegen aan geknetterd in irak, dan maak je mij niet wijs dat ze geen mickeymousecamera van 8 meiertjes kunnen betalen die betere beelden maakt.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 23:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee want het vage filmpje zegt helemaal niks. Het is gewoon bagger opgenomen. Maar dat hoeft absoluut geen aanwijzing te zijn voor bedrog. Aangezien het bedrog ook wel met professionele apparatuur gemaakt had kunnen worden (of gewoon niet uitgezonden met een of andere makkelijke te verzinnen reden). En het is eerder dom om zo'n vaag filmpje te gebruiken als je geen achterdocht wilt zoals we nu wel zien. Dus wat dat betreft wijst zo'n filmpje geen enkele kant op.
Bovendien zou er ook eem motief moeten zijn waarbij zowel de Amerikanen als de Sjitische autoriteiten voordeel halen uit het stiekem in leven houden van Saddam. Dat zie ik tot diusver helemaal niet.
En wat het eventuele motief zou zijn, dat weet ik natuurlijk niet, dat kan ik ook niet weten, want in dat geval had ik nu een paar meter onder de grond in een kist gezeten.
Ik weet wel dat er wereldwijd gezien meer gebeurt achter de coulissen dan op het toneel.
Dit soort politieke executies horen gewoon in perfecte beeldkwaliteit gefilmd te worden. Over een paar 100 jaar zijn dit soort filmpjes van onschatbare waarde voor geschiedkundigen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
1 - Er waren geen Amerikanen bij de executie het was een geheel Iraakse zaak.
2 - De executie was in handen van de Iraakse regering.
3 - Aanwezig waren veel, of alleen Sjiieten. Deze zijn in burgeroorlog met de Soennieten. Bij de Soennieten zitten veel aanhangers van Saddam.
4 - De regeringscamera heeft het geheel gefilmd maar men heeft maar een gedeelte uitgezonden om Saddam, en dus de Soennieten, niet nog meer te beledigen.
5 - Een Sjiiet heeft dit met zijn eigen mobiel gefilmd omdat de dood van Saddam voor hun een politieke overwinning is.
Conclusie. Die ene Sjiiet heeft dit bewust op het net gegooid om Saddam en zijn aanhangers een schop na te geven en het is een provocatie die de komende dagen waarschijnlijk nog tot zeer veel doden zal leiden. Hij heeft hiermee de Iraakse regering die de burgeroorlog niet verder wilt aanwakkeren gepasseerd en daarom hebben ze hier ook een onderzoek naar ingesteld.
Saddam is echt dood.
2 - De executie was in handen van de Iraakse regering.
3 - Aanwezig waren veel, of alleen Sjiieten. Deze zijn in burgeroorlog met de Soennieten. Bij de Soennieten zitten veel aanhangers van Saddam.
4 - De regeringscamera heeft het geheel gefilmd maar men heeft maar een gedeelte uitgezonden om Saddam, en dus de Soennieten, niet nog meer te beledigen.
5 - Een Sjiiet heeft dit met zijn eigen mobiel gefilmd omdat de dood van Saddam voor hun een politieke overwinning is.
Conclusie. Die ene Sjiiet heeft dit bewust op het net gegooid om Saddam en zijn aanhangers een schop na te geven en het is een provocatie die de komende dagen waarschijnlijk nog tot zeer veel doden zal leiden. Hij heeft hiermee de Iraakse regering die de burgeroorlog niet verder wilt aanwakkeren gepasseerd en daarom hebben ze hier ook een onderzoek naar ingesteld.
Saddam is echt dood.
Saddam zal best dood zijn, maar er moeten gewoon goede beelden van de executie in een archief zijn en ik vind dat wij wereldburgers ook het recht hebben om die te mogen aanschouwen (dat je Saddam met een strop om zijn nek ziet staan (wat overal te zien is), is net zo verschrikkelijk als dat je hem ziet hangen(wat ik nog nergens heb kunnen vinden)).
In principe is geschiedenis belangrijker dan het milieu.
In principe is geschiedenis belangrijker dan het milieu.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Onzin. Zo'n uitspraak geeft wat mij betreft geen reele kijk op de werkelijkheid weer. Ik vind het raar dat je van mening bent dat wanneer een land miljarden uittrekt voor een oorlog een executie ook met hightech middelen dankzij die miljarden wordt uitgevoerd.quote:Op dinsdag 2 januari 2007 23:25 schreef JohnDope het volgende:
Ze hebben er miljarden tegen aan geknetterd in irak, dan maak je mij niet wijs dat ze geenmickeymousecamera van 8 meiertjes kunnen betalen die betere beelden maakt.
Het filmpje wat gemaakt is met de mobiele telefoon is stiekem gemaakt, dat is te zien aan het slechte camera werk, het slechte beeld etc etc. De cameraman met de enorme camera die naast sadam staat laat een stuk betere beelden zien. Alleen daar zie je niet de daadwerkelijke hangende sadam.
Je hebt dus 2 soorten film, 1 geplande van goede kwaliteit en 1 stiekeme van slechte kwaliteit. Waarom er dan enkel en alleen van die laatste uit wordt gegaan bij dergelijke beweringen is mij een raadsel.
Ook hier, onzin. Er zijn toeschouwers, getuigen, een beul aanwezig bij een executie. Dat opzich is genoeg voor een executie. Ik snap je punt wel, maar wat jij stelt 'er moeten gewoon goede beelden in een archief zijn', zo heel 'gewoon' is dat niet hoor. Dat kun jij misschien wel vinden, maar dat betekent niet automatisch dat dat ook zo ís.quote:Op woensdag 3 januari 2007 00:28 schreef JohnDope het volgende:
Saddam zal best dood zijn, maar er moeten gewoon goede beelden van de executie in een archief zijn en ik vind dat wij wereldburgers ook het recht hebben om die te mogen aanschouwen (dat je Saddam met een strop om zijn nek ziet staan (wat overal te zien is), is net zo verschrikkelijk als dat je hem ziet hangen(wat ik nog nergens heb kunnen vinden)).
In principe is geschiedenis belangrijker dan het milieu.
Filmpje met mobieltje klopt ook niet. Saddam is niet dood, hij leeft:
http://www.mickeylog.nl/pivot/entry.php?id=427
http://www.mickeylog.nl/pivot/entry.php?id=427
Het mobiele filmpje zoals ie is uitgelekt (GEEN AANRADER ALS JE EEN ZWAKKE MAAG HEB):
http://www.mickeylog.nl/images/movies9/saddamdown.wmv
En voor wat betreft het "keurige verloop" van de executie...de man wordt tot op het laatste moment geschoffeerd en gekleineerd. Niet normaal vind ik, ook al is het een van de meest barbaarse leiders ooit.
http://www.mickeylog.nl/images/movies9/saddamdown.wmv
En voor wat betreft het "keurige verloop" van de executie...de man wordt tot op het laatste moment geschoffeerd en gekleineerd. Niet normaal vind ik, ook al is het een van de meest barbaarse leiders ooit.
Het is helemaal niet een van de meest barbaarse leiders ooit. Niet dat dat hem een beter mens maakt, maar er zijn er heel veel die veel barbaarser waren.quote:Op woensdag 3 januari 2007 07:54 schreef Mickey98 het volgende:
Het mobiele filmpje zoals ie is uitgelekt (GEEN AANRADER ALS JE EEN ZWAKKE MAAG HEB):
http://www.mickeylog.nl/images/movies9/saddamdown.wmv
En voor wat betreft het "keurige verloop" van de executie...de man wordt tot op het laatste moment geschoffeerd en gekleineerd. Niet normaal vind ik, ook al is het een van de meest barbaarse leiders ooit.
een van de meest barbaarse leiders van deze tijd dan...quote:Op woensdag 3 januari 2007 09:31 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Het is helemaal niet een van de meest barbaarse leiders ooit. Niet dat dat hem een beter mens maakt, maar er zijn er heel veel die veel barbaarser waren.
quote:Op dinsdag 2 januari 2007 23:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ze hebben er miljarden tegen aan geknetterd in irak, dan maak je mij niet wijs dat ze geen mickeymousecamera van 8 meiertjes kunnen betalen die betere beelden maakt.
En wat het eventuele motief zou zijn, dat weet ik natuurlijk niet, dat kan ik ook niet weten, want in dat geval had ik nu een paar meter onder de grond in een kist gezeten.
Ik weet wel dat er wereldwijd gezien meer gebeurt achter de coulissen dan op het toneel.
Dit soort politieke executies horen gewoon in perfecte beeldkwaliteit gefilmd te worden. Over een paar 100 jaar zijn dit soort filmpjes van onschatbare waarde voor geschiedkundigen.
Maar wat willen die amateurbeelden dan zeggen? Wat zou in jouw ogen het doel zijn?quote:Ze hebben er miljarden tegen aan geknetterd in irak, dan maak je mij niet wijs dat ze geen mickeymousecamera van 8 meiertjes kunnen betalen die betere beelden maakt.
Ja zo kan ik ook discussieren. Meneer weet niks te verzinnen dus komt ie maar met een of andere flauwe dooddoener. Er is gewoonweg geen reden voor de Amerikanen en Sjiitische autoriteiten om dit te faken. En anders moet jij er echt wel een duidelijke reden bij kunnen verzinnen zonder erin te zitten.quote:En wat het eventuele motief zou zijn, dat weet ik natuurlijk niet, dat kan ik ook niet weten, want in dat geval had ik nu een paar meter onder de grond in een kist gezeten.
Ja vast, maar dat zegt niets over dit geval. Verder weer een dooddoener.quote:Ik weet wel dat er wereldwijd gezien meer gebeurt achter de coulissen dan op het toneel.
Wie zegt dat. Waar staat dat? Kun je me de bron even geven?quote:Dit soort politieke executies horen gewoon in perfecte beeldkwaliteit gefilmd te worden.
