NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klein verschil: Voor het ingrijpen in Joegoslavië was toestemming van de VN. Voor invallen in Irak niet.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:48 schreef RetepV het volgende:
[..]
Volgens mij kwamen de Amerikanen Europa ook helpen toen in Joegoslavie de shit uitbrak. Daar hadden die Joegoslaven ook niet om gevraagd hoor. De rest van Europa natuurlijk wel. En laat de Amerikanen nou in Irak ingegrepen hebben omdat onder andere Saoedi Arabie, Jordanie en Koeweit daar om vroegen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Alleen was er in 2002 geen shit uitgebroken in Irak. Die bloedrode shit brak pas uit na maart 2003. Zal wel toeval zijn.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:48 schreef RetepV het volgende:
[..]
Volgens mij kwamen de Amerikanen Europa ook helpen toen in Joegoslavie de shit uitbrak.
Nee, die hebben daar niet om gevraagd.quote:Daar hadden die Joegoslaven ook niet om gevraagd hoor. De rest van Europa natuurlijk wel. En laat de Amerikanen nou in Irak ingegrepen hebben omdat onder andere Saoedi Arabie, Jordanie en Koeweit daar om vroegen.
Ik heb een filmpje gezien dat stopt vlak voor dat saddam feitelijk hangt en een filmpje waarin hij dood in 1 of ander kamertje ligt, maar is er ook een filmpje waarbij je echt kan zien dat hij hangt ?
En voor iedereen die zeurt dat het een schijnproces was: die vent heeft genoeg op z'n geweten voor de doodstraf. Het maakt in mijn ogen dan niet meer uit of het proces eerlijk was of niet, hij heeft het gewoon verdiend.
En voor iedereen die zeurt dat het een schijnproces was: die vent heeft genoeg op z'n geweten voor de doodstraf. Het maakt in mijn ogen dan niet meer uit of het proces eerlijk was of niet, hij heeft het gewoon verdiend.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Die ene zin was ongeveer 5% van het hele verhaal. Mijn hele verhaal is dus fout omdat ik één fout maak in één arrogante uitspraak...? Tolerance, my friend.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het was misplaatst omdat het naast arrogant ook nog eens helemaal fout was.
WFL is ---- die kant ----> op. Maroc.nl is 200 m verderop.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:48 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Saddam is vergelijkbaar met de Farao uit de Koran en geschiedenis.
De profeet Mozes (vrede zij met hem) kwam om de gelijkaardige tirannie en onderdrukking door Farao van die tijd tegen te gaan. Het is op de dag van Ashoerah dat Allah de overwinning gaf aan Mozes.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat denk ik niet. Dan zouden ze wel net zoals Europa of Rusland voor hen gebruik maken van hun almacht om de halve wereld te proberen te veroveren. Voor de enig overgebleven supermacht stellen ze zich wel uitzonderlijk bescheiden op vergeleken met het voorbeeld dat wij hen gegeven hebben.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: de VS hebben het (goddelijke) recht om ieder gebied waar óóit oorlog geweest is binnen te vallen en daar naar eigen goeddunken de vrede te brengen. Dán pas is er een werkelijke kans op wereldvrede.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Hahaha, en dat maakt het dan rechtsgeldig!quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:48 schreef RetepV het volgende:
[..]
Volgens mij kwamen de Amerikanen Europa ook helpen toen in Joegoslavie de shit uitbrak. Daar hadden die Joegoslaven ook niet om gevraagd hoor. De rest van Europa natuurlijk wel. En laat de Amerikanen nou in Irak ingegrepen hebben omdat onder andere Saoedi Arabie, Jordanie en Koeweit daar om vroegen.
Wanneer wij de VS uitnodigen om België van de kaart te vegen is dat zeker ook legitiem?
En wát voor een landen je dan noemt, Saoudie-Arabië en Koeweit vooral! Die lichtbakens der democratie en gelijke rechten in het Midden-Oosten !
!En vergeet vooral Israël niet. Of stond dat land als volstrekt objectieve buitenstaander, die sowieso geen kans heeft om de geringste invloed uit te oefenen op het buitenlandbeleid van de VS, weer eens buitenspel?
The End Times are wild
Worms en Saddam's plaatjes
http://www.theregister.co.uk/2005/02/03/saddam_worm/
Voor de mensen die het nog niet wisten
[ Bericht 3% gewijzigd door poldergeist op 30-12-2006 17:07:00 ]
http://www.theregister.co.uk/2005/02/03/saddam_worm/
Voor de mensen die het nog niet wisten
[ Bericht 3% gewijzigd door poldergeist op 30-12-2006 17:07:00 ]
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
Ligt er aan wat je het begin van die oorlog noemt. Voor mij is de 1e en 2e golfoorlog nog steeds dezelfde oorlog. Waarom het de 2e keer als aparte oorlog genoemd wordt is mij een raadsel. Er was helemaal geen vrede getekend na de 1e. Amerika heeft toen in feite Irak al bezet door die no-fly zones in te stellen. Dat was gewoon een permanente bezetting van een deel van Irak. Wat mij betreft is de 2e golfoorlog niets anders dan het opnieuw opvlammen van de vijandigheden nadat die in de 1e golfoorlog enigszins was geblust.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, die hebben daar niet om gevraagd.
Daar moet ik je gelijk in geven. Relatief en historisch gezien gedragen de VS zich als enig overgebleven supermacht bescheiden.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:51 schreef klez het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Dan zouden ze wel net zoals Europa of Rusland voor hen gebruik maken van hun almacht om de halve wereld te proberen te veroveren. Voor de enig overgebleven supermacht stellen ze zich wel uitzonderlijk bescheiden op vergeleken met het voorbeeld dat wij hen gegeven hebben.
The End Times are wild
Er was alleen geen oorlogssituatie. Af en toe een bom op een radar. Sja. Er was geen oorlog, er waren geen gevechtssituaties en toen kwam Bush en die besloot Irak binnen te vallen. Toen begon de oorlog. Dat is de praktijk en juridisch zou het anders kunnen zijn, maar dat is meer iets voor schriftgeleerden.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:53 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ligt er aan wat je het begin van die oorlog noemt. Voor mij is de 1e en 2e golfoorlog nog steeds dezelfde oorlog. Waarom het de 2e keer als aparte oorlog genoemd wordt is mij een raadsel. Er was helemaal geen vrede getekend na de 1e.
De Verenigde Naties, waarvan Amerika ook deel uitmaakt, hebben een wapenstilstand gesloten met Irak in '91. (En Amerika ging door met illegale bombardementen). Irak noch de Verenigde Naties hebben gezegd de wapenstilstand op te willen heffen. Te verwerpen. Of wat je er ook mee doet.
Legitiem en rechtsgeldig zijn niet hetzelfde. Daarbij zijn ze cultuur-bepaald en bestaat er niet één definitie voor beide woorden. De definitie van 'legitiem' wordt bepaald door je cultuur, de definitie van 'rechtsgeldig' wordt bepaald door de wet (die normaliter ook door je cultuur bepaald is).quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hahaha, en dat maakt het dan rechtsgeldig!
Wanneer wij de VS uitnodigen om België van de kaart te vegen is dat zeker ook legitiem?
Goed, en dus stellen we vast dat iederéén wel ergens fout is. Dan hebben we dat gehad en kunnen we misschien weer verder? (iets wat in onze cultuur zit, maar juist niet in die van een arabier)quote:En wát voor een landen je dan noemt, Saoudie-Arabië en Koeweit vooral! Die lichtbakens der democratie en gelijke rechten in het Midden-Oosten !
En vergeet vooral Israël niet. Of stond dat land als volstrekt objectieve buitenstaander, die sowieso geen kans heeft om de geringste invloed uit te oefenen op het buitenlandbeleid van de VS, weer eens buitenspel?
Overigens vraag ik me af waarom jij zo bang bent voor de VS.
Een oorlog die wél nog altijd onverminderd doorgaat.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Er was alleen geen oorlogssituatie. Af en toe een bom op een radar. Sja. Er was geen oorlog, er waren geen gevechtssituaties en toen kwam Bush en die besloot Irak binnen te vallen. Toen begon de oorlog. Dat is de praktijk en juridisch zou het anders kunnen zijn, maar dat is meer iets voor schriftgeleerden.
Vandaag toch weer minstens 2 G.I.'s gesneuveld, wat het totaal deze maand op 109 brengt. Een recordmaand voor de afgelopen twee jaar.
Het totale aantal doden staat nu officieel op 2998. Dus nog 2 erbij, en de mijlpaal van 3.000 gesneuvelde Amerikaanse militairen is bereikt. Dat zal nog wel voor het einde van dit jaar het geval zijn. En we zijn nog lang niet klaar daar, we zijn nog lang niet weg. The price to pay.
The End Times are wild
Bush' nalatenschap.quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een oorlog die wél nog altijd onverminderd doorgaat.
Vandaag toch weer minstens 2 G.I.'s gesneuveld, wat het totaal deze maand op 109 brengt. Een recordmaand voor de afgelopen twee jaar.
Het totale aantal doden staat nu officieel op 2998. Dus nog 2 erbij, en de mijlpaal van 3.000 gesneuvelde Amerikaanse militairen is bereikt. Dat zal nog wel voor het einde van dit jaar het geval zijn. En we zijn nog lang niet klaar daar, we zijn nog lang niet weg. The price to pay.
Uit de Van Dale dan:quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:58 schreef RetepV het volgende:
[..]
Legitiem en rechtsgeldig zijn niet hetzelfde. Daarbij zijn ze cultuur-bepaald en bestaat er niet één definitie voor beide woorden. De definitie van 'legitiem' wordt bepaald door je cultuur, de definitie van 'rechtsgeldig' wordt bepaald door de wet (die normaliter ook door je cultuur bepaald is).
quote:rechtsgeldig rechts·gel·dig
bijv. naamw.
1·geldig in rechte, van kracht
synoniem: wettig, legitiem
antoniem: rechtsongeldig
Ik ben helemaal niet bang voor de VS, heb ook absoluut geen sympathie voor Saddam, ik plaats enkel wat kanttekeningen bij de gang van zaken in dit Prozess, de morele legitimiteit waarmee de VS denkt te kunnen handelen en de Irak-oorlog in het algemeen.quote:Goed, en dus stellen we vast dat iederéén wel ergens fout is. Dan hebben we dat gehad en kunnen we misschien weer verder? (iets wat in onze cultuur zit, maar juist niet in die van een arabier)
Overigens vraag ik me af waarom jij zo bang bent voor de VS.
The End Times are wild
quote:Op zaterdag 30 december 2006 17:05 schreef Scrymm het volgende:
heeft er iemand een filmpje ik kan niks vinden:S
I have no rival, no man can be my equal. ♥
En dan stel ik maar weer eens de vraag: Hoeveel bloed, doden, onderdrukking en ellende heeft het gekost voor wij een redelijke mate van vrijheid en democratie hadden? Was het die prijs niet waard dan?quote:Op zaterdag 30 december 2006 16:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een oorlog die wél nog altijd onverminderd doorgaat.
Vandaag toch weer minstens 2 G.I.'s gesneuveld, wat het totaal deze maand op 109 brengt. Een recordmaand voor de afgelopen twee jaar.
Het totale aantal doden staat nu officieel op 2998. Dus nog 2 erbij, en de mijlpaal van 3.000 gesneuvelde Amerikaanse militairen is bereikt. Dat zal nog wel voor het einde van dit jaar het geval zijn. En we zijn nog lang niet klaar daar, we zijn nog lang niet weg. The price to pay.
http://www.liveleak.com/view?i=38e1076b19&p=1quote:Op zaterdag 30 december 2006 17:05 schreef Scrymm het volgende:
heeft er iemand een filmpje ik kan niks vinden:S
This media item has been removed.
Beslist. Maar sinds wanneer waren "een redelijke mate van vrijheid en democratie" de rationale voor de Irak-oorlog? Ik dacht dat die om heel andere redenen begonnen was.quote:Op zaterdag 30 december 2006 17:05 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
En dan stel ik maar weer eens de vraag: Hoeveel bloed, doden, onderdrukking en ellende heeft het gekost voor wij een redelijke mate van vrijheid en democratie hadden? Was het die prijs niet waard dan?
En waarom dan niet Koeweit of S.A. aangevallen? De mate van democratie en vrijheid in die landen is immers veel kleiner dan die in Irak onder Saddam was.
The End Times are wild
