Dat zou mooi zijn maar is een kansloze missie denk ik. En juridisch ook niet zo heel sterk. In de meeste juridische systemen prevaleert nog steeds de eigen verantwoordelijkheid van de dader.quote:Op vrijdag 29 december 2006 10:41 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Dat begrijp je dan verkeerd...
Wat een hoop mensen wel erg jammer vinden is dat de Russen, Europeanen en Amerikanen die hem steunden in de kansloze oorlog tegen Iran, hem chemische wapens en preparaten voor biologische wapens leverden en verzuimden hem af te zetten toen de kans daar was - enkel en alleen omdat dit economische belangen zou kunnen schaden, óók ter verantwoording worden geroepen.
Er is ook werkelijk geen topic dat je niet zult aangrijpen om er een links/rechts scheldpartij van te makenquote:Op vrijdag 29 december 2006 10:36 schreef klez het volgende:
[..]
Maar ik begrijp dat er in linkse hoek nog wel wat hypocrietelingen
Een constatering, meer niet. Voel je je aangesproken?quote:Op vrijdag 29 december 2006 10:53 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Er is ook werkelijk geen topic dat je niet zult aangrijpen om er een links/rechts scheldpartij van te maken
Tuurlijk, Bin LAden is ook allang dood, maar hey, als we dat zeggen dan kunnen we onze war-on-terror ook wel in de kast zettenquote:Op vrijdag 29 december 2006 10:53 schreef _The_General_ het volgende:
Grote kans dat hij al dood is. Ze laten iedereen nog even een week in het ongewissen en dan zenden ze de beelden uit !
Er is een grote kans op aangezien hij over is gedragen aan de zorg van de Iraakse staat. Ze doen het nu, en wachten met bekendmaken/uitzenden tot na de twee offerfeesten.quote:Op vrijdag 29 december 2006 10:55 schreef vosss het volgende:
[..]
Tuurlijk, Bin LAden is ook allang dood, maar hey, als we dat zeggen dan kunnen we onze war-on-terror ook wel in de kast zetten
Ik zeg toch ook niet dat we die mensen verantwoordelijk moeten houden voor de daden van Saddam? Maar wel voor hun eigen verwerpelijke handelen en de impact die dit heeft gehad. Deze mensen zijn wel degelijk mede-schuldig aan de dood van duizenden mensen. Bijvoorbeeld door Irak te voorzien van (chemisch) wapentuig en geld op het moment dat het Irakese leger kansloos aan het verliezen was in de oorlog tegen Iran. Tegelijkertijd leverden de Amerikanen ook wapens aan Iran. Hierdoor ontstond een situatie die anders niet was ontstaan, met vele duizenden doden tot gevolg.quote:Op vrijdag 29 december 2006 10:52 schreef klez het volgende:
[..]
Dat zou mooi zijn maar is een kansloze missie denk ik. En juridisch ook niet zo heel sterk. In de meeste juridische systemen prevaleert nog steeds de eigen verantwoordelijkheid van de dader.
Denk je dat? Het probleem met de talloze militante moslims die een "holy war" willen voeren is opgelost als Bin Laden dood of gevangen is?quote:Op vrijdag 29 december 2006 10:55 schreef vosss het volgende:
[..]
Tuurlijk, Bin LAden is ook allang dood, maar hey, als we dat zeggen dan kunnen we onze war-on-terror ook wel in de kast zetten
Je wil dus de wapenhandel aanpakken? Mijn steun heb je. We zullen het alleen nooit winnen. Waarschijnlijk kan je hooguit de excessen langs juridische weg aanpakken.quote:Op vrijdag 29 december 2006 10:59 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat we die mensen verantwoordelijk moeten houden voor de daden van Saddam? Maar wel voor hun eigen verwerpelijke handelen en de impact die dit heeft gehad. Deze mensen zijn wel degelijk mede-schuldig aan de dood van duizenden mensen. Bijvoorbeeld door Irak te voorzien van (chemisch) wapentuig en geld op het moment dat het Irakese leger kansloos aan het verliezen was in de oorlog tegen Iran. Tegelijkertijd leverden de Amerikanen ook wapens aan Iran. Hierdoor ontstond een situatie die anders niet was ontstaan, met vele duizenden doden tot gevolg.
Het paradoxale is natuurlijk dat dit waarschijnlijk een belangrijk motief voor de naieve domme Bush JR was om aan het Irak avontuur te beginnen in 2002/2003.quote:Dan heb ik het nog niet over het verraad van de Irakese Koerden en Sji'ieten na afloop van de eerste (eigenlijk tweede) Golfoorlog.
Voor een lafaard als SH is dat echt wel een straf, als hij nu nog leeft zit ie vast wel te janken in een hoekje van zijn cel, wellicht komt er alsnog een klein beetje gewetenswroeging bij dit beest naar boven (alhoewel die kans vrij klein is)quote:Op donderdag 28 december 2006 21:58 schreef Elvislives het volgende:
Dus die vent heeft 50 jaar de rijke dictator uitgehangen, gemoord hier en daar, een harem van 80 vrouwen, kortom: goed geleefd. Nu is hij sinds een jaar (??) gearresteerd en wordt binnen een paar dagen uit zijn lijden verlost. Lekkere straf, komt ie makkelijk vanaf zo.
Doodstraf
Niet alleen de wapenhandel, het hele politieke gekonkel rond Irak. Het westen heeft daar echt een flinke schuld in.quote:Op vrijdag 29 december 2006 11:03 schreef klez het volgende:
[..]
Je wil dus de wapenhandel aanpakken? Mijn steun heb je. We zullen het alleen nooit winnen. Waarschijnlijk kan je hooguit de excessen langs juridische weg aanpakken.
Is dat zo?quote:Het paradoxale is natuurlijk dat dit waarschijnlijk een belangrijk motief voor de naieve domme Bush JR was om aan het Irak avontuur te beginnen in 2002/2003.
Het is weer net als vroeger.quote:Op vrijdag 29 december 2006 11:55 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Wat spannend een publieke execute, deden ze in Irak ook altijd.
Was dat barbaars gedoe in irak ook niet later de belangrijkste reden die we voorgeschoteld kregen om de inval in irak te rechtvaardigen, nadat alle andere leugens bedachte redenen niet waar bleken te zijn.quote:Op vrijdag 29 december 2006 11:55 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Wat spannend een publieke execute, deden ze in Irak ook altijd.
Spannend...quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:01 schreef TC03 het volgende:
Zijn advocaat zegt dat alles er op wijst dat het morgen toch gaat gebeuren (RTL teletext).
Ja, ik vind sowieso dat die pas in het nieuwe jaar uit moeten komen. Maar ja, da's financieel natuurlijk lang zo interessant niet.quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:28 schreef Urquhart het volgende:
Spannend...
Wel lullig voor al die jaaroverzichten en jaarboeken
quote:Verwarring over executie Saddam 29-12-06
Saddam Hoessein tijdens zijn proces (Foto: EPA)
Het Iraakse ministerie van Justitie spreekt eerdere berichten tegen dat Saddam Hussein is overgedragen aan de Iraakse autoriteiten. Een van Saddams advocaten had dat eerder gemeld.
Saddams Advocaat Khalil al-Dulaimi liet weten dat het team van de verdediging is gevraagd de persoonlijke bezittingen van de voormalige bezittingen op te halen. Hij heeft een laatste oproep gedaan aan wereldleiders om de executie te voorkomen. Volgens hem is Saddam een krijgsgevangene en "mag hij niet worden overgeleverd aan zijn vijanden".
Als Saddam al is ovegedragen aan de Irakezen, zou de executie van de oud-dictator snel kunnen worden uitgevoerd. Mogelijk kan hij dan al morgen of overmorgen worden opgehangen.
Dat is ook wat bronnen rond de Amerikaanse regering verwachten. Volgens een functionaris in Washington vindt de executie mogelijk "dit weekend" plaats. De Iraakse premier al-Maliki heeft alleen gezegd dat er "geen oponthoud" mag zijn bij het uitvoeren van de straf.
'Niet waar'
Maar het Iraakse ministerie van Justitie ontkent dat de oud-dictator is overgedragen door de Amerikanen. "Het is niet waar. Hij zit nog steeds gevangen bij de Amerikanen", zei een woordvoerder van het ministerie.
Hij voegde eraan toe dat het ministerie, dat verantwoordelijk is voor de uitvoering van de straf, Saddam niet zal laten ophangen vóór 26 januari.
De oud-dictator zat tot nog toe vast in een Amerikaanse gevangenis bij het vliegveld van Bagdad. Afgelopen dinsdag bevestigde het Iraakse Hof van Beroep de doodstraf tegen hem wegens de moord op 148 sjiieten in Dujail. Het vonnis moet binnen dertig dagen worden uitgevoerd.
Talabani
Tegen Saddam loopt ook nog een rechtszaak wegens de massamoord op tienduizenden Koerden, maar die zal worden stopgezet na de executie, bepaalde het Hof dinsdag.
Het vonnis moeten nog worden bekrachtigd door president Jalal Talabani en de twee vice-presidenten van Irak. In principe is Talabani tegen de doodstraf, maar hij heeft in het verleden een ondergeschikte aangewezen om een executiebevel in zijn naam te tekenen, een procedure die wordt geaccepteerd door de wet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |