Dat zou mooi zijn maar is een kansloze missie denk ik. En juridisch ook niet zo heel sterk. In de meeste juridische systemen prevaleert nog steeds de eigen verantwoordelijkheid van de dader.quote:Op vrijdag 29 december 2006 10:41 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Dat begrijp je dan verkeerd...
Wat een hoop mensen wel erg jammer vinden is dat de Russen, Europeanen en Amerikanen die hem steunden in de kansloze oorlog tegen Iran, hem chemische wapens en preparaten voor biologische wapens leverden en verzuimden hem af te zetten toen de kans daar was - enkel en alleen omdat dit economische belangen zou kunnen schaden, óók ter verantwoording worden geroepen.
Er is ook werkelijk geen topic dat je niet zult aangrijpen om er een links/rechts scheldpartij van te makenquote:Op vrijdag 29 december 2006 10:36 schreef klez het volgende:
[..]
Maar ik begrijp dat er in linkse hoek nog wel wat hypocrietelingen
Een constatering, meer niet. Voel je je aangesproken?quote:Op vrijdag 29 december 2006 10:53 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Er is ook werkelijk geen topic dat je niet zult aangrijpen om er een links/rechts scheldpartij van te maken
Tuurlijk, Bin LAden is ook allang dood, maar hey, als we dat zeggen dan kunnen we onze war-on-terror ook wel in de kast zettenquote:Op vrijdag 29 december 2006 10:53 schreef _The_General_ het volgende:
Grote kans dat hij al dood is. Ze laten iedereen nog even een week in het ongewissen en dan zenden ze de beelden uit !
Er is een grote kans op aangezien hij over is gedragen aan de zorg van de Iraakse staat. Ze doen het nu, en wachten met bekendmaken/uitzenden tot na de twee offerfeesten.quote:Op vrijdag 29 december 2006 10:55 schreef vosss het volgende:
[..]
Tuurlijk, Bin LAden is ook allang dood, maar hey, als we dat zeggen dan kunnen we onze war-on-terror ook wel in de kast zetten
Ik zeg toch ook niet dat we die mensen verantwoordelijk moeten houden voor de daden van Saddam? Maar wel voor hun eigen verwerpelijke handelen en de impact die dit heeft gehad. Deze mensen zijn wel degelijk mede-schuldig aan de dood van duizenden mensen. Bijvoorbeeld door Irak te voorzien van (chemisch) wapentuig en geld op het moment dat het Irakese leger kansloos aan het verliezen was in de oorlog tegen Iran. Tegelijkertijd leverden de Amerikanen ook wapens aan Iran. Hierdoor ontstond een situatie die anders niet was ontstaan, met vele duizenden doden tot gevolg.quote:Op vrijdag 29 december 2006 10:52 schreef klez het volgende:
[..]
Dat zou mooi zijn maar is een kansloze missie denk ik. En juridisch ook niet zo heel sterk. In de meeste juridische systemen prevaleert nog steeds de eigen verantwoordelijkheid van de dader.
Denk je dat? Het probleem met de talloze militante moslims die een "holy war" willen voeren is opgelost als Bin Laden dood of gevangen is?quote:Op vrijdag 29 december 2006 10:55 schreef vosss het volgende:
[..]
Tuurlijk, Bin LAden is ook allang dood, maar hey, als we dat zeggen dan kunnen we onze war-on-terror ook wel in de kast zetten
Je wil dus de wapenhandel aanpakken? Mijn steun heb je. We zullen het alleen nooit winnen. Waarschijnlijk kan je hooguit de excessen langs juridische weg aanpakken.quote:Op vrijdag 29 december 2006 10:59 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat we die mensen verantwoordelijk moeten houden voor de daden van Saddam? Maar wel voor hun eigen verwerpelijke handelen en de impact die dit heeft gehad. Deze mensen zijn wel degelijk mede-schuldig aan de dood van duizenden mensen. Bijvoorbeeld door Irak te voorzien van (chemisch) wapentuig en geld op het moment dat het Irakese leger kansloos aan het verliezen was in de oorlog tegen Iran. Tegelijkertijd leverden de Amerikanen ook wapens aan Iran. Hierdoor ontstond een situatie die anders niet was ontstaan, met vele duizenden doden tot gevolg.
Het paradoxale is natuurlijk dat dit waarschijnlijk een belangrijk motief voor de naieve domme Bush JR was om aan het Irak avontuur te beginnen in 2002/2003.quote:Dan heb ik het nog niet over het verraad van de Irakese Koerden en Sji'ieten na afloop van de eerste (eigenlijk tweede) Golfoorlog.
Voor een lafaard als SH is dat echt wel een straf, als hij nu nog leeft zit ie vast wel te janken in een hoekje van zijn cel, wellicht komt er alsnog een klein beetje gewetenswroeging bij dit beest naar boven (alhoewel die kans vrij klein is)quote:Op donderdag 28 december 2006 21:58 schreef Elvislives het volgende:
Dus die vent heeft 50 jaar de rijke dictator uitgehangen, gemoord hier en daar, een harem van 80 vrouwen, kortom: goed geleefd. Nu is hij sinds een jaar (??) gearresteerd en wordt binnen een paar dagen uit zijn lijden verlost. Lekkere straf, komt ie makkelijk vanaf zo.
Doodstraf
Niet alleen de wapenhandel, het hele politieke gekonkel rond Irak. Het westen heeft daar echt een flinke schuld in.quote:Op vrijdag 29 december 2006 11:03 schreef klez het volgende:
[..]
Je wil dus de wapenhandel aanpakken? Mijn steun heb je. We zullen het alleen nooit winnen. Waarschijnlijk kan je hooguit de excessen langs juridische weg aanpakken.
Is dat zo?quote:Het paradoxale is natuurlijk dat dit waarschijnlijk een belangrijk motief voor de naieve domme Bush JR was om aan het Irak avontuur te beginnen in 2002/2003.
Het is weer net als vroeger.quote:Op vrijdag 29 december 2006 11:55 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Wat spannend een publieke execute, deden ze in Irak ook altijd.
Was dat barbaars gedoe in irak ook niet later de belangrijkste reden die we voorgeschoteld kregen om de inval in irak te rechtvaardigen, nadat alle andere leugens bedachte redenen niet waar bleken te zijn.quote:Op vrijdag 29 december 2006 11:55 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Wat spannend een publieke execute, deden ze in Irak ook altijd.
Spannend...quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:01 schreef TC03 het volgende:
Zijn advocaat zegt dat alles er op wijst dat het morgen toch gaat gebeuren (RTL teletext).
Ja, ik vind sowieso dat die pas in het nieuwe jaar uit moeten komen. Maar ja, da's financieel natuurlijk lang zo interessant niet.quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:28 schreef Urquhart het volgende:
Spannend...
Wel lullig voor al die jaaroverzichten en jaarboeken
quote:Verwarring over executie Saddam 29-12-06
Saddam Hoessein tijdens zijn proces (Foto: EPA)
Het Iraakse ministerie van Justitie spreekt eerdere berichten tegen dat Saddam Hussein is overgedragen aan de Iraakse autoriteiten. Een van Saddams advocaten had dat eerder gemeld.
Saddams Advocaat Khalil al-Dulaimi liet weten dat het team van de verdediging is gevraagd de persoonlijke bezittingen van de voormalige bezittingen op te halen. Hij heeft een laatste oproep gedaan aan wereldleiders om de executie te voorkomen. Volgens hem is Saddam een krijgsgevangene en "mag hij niet worden overgeleverd aan zijn vijanden".
Als Saddam al is ovegedragen aan de Irakezen, zou de executie van de oud-dictator snel kunnen worden uitgevoerd. Mogelijk kan hij dan al morgen of overmorgen worden opgehangen.
Dat is ook wat bronnen rond de Amerikaanse regering verwachten. Volgens een functionaris in Washington vindt de executie mogelijk "dit weekend" plaats. De Iraakse premier al-Maliki heeft alleen gezegd dat er "geen oponthoud" mag zijn bij het uitvoeren van de straf.
'Niet waar'
Maar het Iraakse ministerie van Justitie ontkent dat de oud-dictator is overgedragen door de Amerikanen. "Het is niet waar. Hij zit nog steeds gevangen bij de Amerikanen", zei een woordvoerder van het ministerie.
Hij voegde eraan toe dat het ministerie, dat verantwoordelijk is voor de uitvoering van de straf, Saddam niet zal laten ophangen vóór 26 januari.
De oud-dictator zat tot nog toe vast in een Amerikaanse gevangenis bij het vliegveld van Bagdad. Afgelopen dinsdag bevestigde het Iraakse Hof van Beroep de doodstraf tegen hem wegens de moord op 148 sjiieten in Dujail. Het vonnis moet binnen dertig dagen worden uitgevoerd.
Talabani
Tegen Saddam loopt ook nog een rechtszaak wegens de massamoord op tienduizenden Koerden, maar die zal worden stopgezet na de executie, bepaalde het Hof dinsdag.
Het vonnis moeten nog worden bekrachtigd door president Jalal Talabani en de twee vice-presidenten van Irak. In principe is Talabani tegen de doodstraf, maar hij heeft in het verleden een ondergeschikte aangewezen om een executiebevel in zijn naam te tekenen, een procedure die wordt geaccepteerd door de wet.
Die heeft hij al gehad. Ook in hoger beroep doodstraf.quote:Op vrijdag 29 december 2006 15:58 schreef SunChaser het volgende:
Heeft Sadam geen recht op een hoger beroep ofzo?
Inderdaad, zometeen haalt hij een Boris Jeltsintje uit.quote:Op vrijdag 29 december 2006 14:28 schreef Urquhart het volgende:
Wel lullig voor al die jaaroverzichten en jaarboeken
Misschien kan hij asiel aanvragen in Nederland, daar kun je eindeloos in beroep en wachten op de uitspraak.quote:Op vrijdag 29 december 2006 15:58 schreef SunChaser het volgende:
Heeft Sadam geen recht op een hoger beroep ofzo?
Sinds nipple-gate is niks meer live. Stel dat Saddam tijdens zijn ophanging zijn tepel laat zien, het land in rep en roer!quote:
quote:Op vrijdag 29 december 2006 10:36 schreef klez het volgende:
[..]
Nou nee hoor. We willen die Irakis toch niet onze normen en waarden opleggen? Voor Iraaks begrippen en die van Saddam zelf was het een uitzonderlijk grondig proces. Je moet niet alles in een keer willen.
Elk proces leidt natuurlijk naar de doodstraf voor deze man die de dood van meer dan één miljoen, zoniet miljoenen (afhankelijk van welke telling je hanteert) Irakis op zijn geweten heeft.
De man die de Koran in zijn eigen bloed schreef en eigenhandig tientallen tegenstanders vermoord heeft om de macht te verkrijgen wordt qua gruwelijkheid en sadisme alleen geeevenaard door A.Hitler, J.Stalin en Pol Pot waarschijnlijk.
Maar ik begrijp dat er in linkse hoek nog wel wat hypocrietelingen vinden dat deze man in Den haag berecht moet worden en er met 2 jaar en TBS vanaf moet komen.
Of net zo'n vakkundig proces moet krijgen als Milosevic...![]()
quote:Op vrijdag 29 december 2006 16:01 schreef SunChaser het volgende:
Wat zou sadam vragen als galgemaaltijd?
Je bedoelt dat je liever een ouderwetse kruisiging had gezien ???quote:Op vrijdag 29 december 2006 17:34 schreef Pizzakoppo het volgende:
Walgelijk dat hij opgehangen wordt!
Radbraken is pas aardig de bomquote:Op vrijdag 29 december 2006 17:38 schreef TeChNo2 het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je liever een ouderwetse kruisiging had gezien ???
barbaar!
Nee, ik zou liever een eerlijk proces zien!quote:Op vrijdag 29 december 2006 17:38 schreef TeChNo2 het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je liever een ouderwetse kruisiging had gezien ???
barbaar!
Oh jij bent er zo 1...quote:Op vrijdag 29 december 2006 17:43 schreef TeChNo2 het volgende:
Wat was er zo oneerlijk aan zijn proces, SH heeft tenminste een proces gehad, da's meer als de meesten van zijn slachtoffers...
De mijn inziens grootste fout is dat Saddam niet berecht is voor al zijn misdaden, er werd gezegt dat Saddam voor zijn misdaden zou worden berecht om ook voor de nabestaanden een soort van rust in hun leven te kunnen terugbrengen wat dus totaal uit het oog is verloren. Er leek een druk op de iraakse "regering" en justitie apparaat te zijn gezet om Saddam vooral zo snel mogelijk de doodstraf te geven en datis heel erg spijtig.quote:Op vrijdag 29 december 2006 17:46 schreef TeChNo2 het volgende:
Ja zo een die niet weet wat er mis was met zijn proces (heb het ook niet echt gevolgd hoor) maar wellicht kan iemand me dat dan eens uitleggen...
Volgens de FP hier op fok wordt ie morgenochtend opgehangen.quote:Op vrijdag 29 december 2006 17:51 schreef michael2- het volgende:
BREAKING NEWS
SADDAM'S LAWYER: SADDAM HUSSEIN HANDED OVER TO IRAQI AUTHORITIES
BREAKING NEWS
IRAQI JUDGE: SADDAM HUSSEIN WILL BE EXECUTED BY SATERDAY AT LATEST
Volgens Sky News is de provincie nu ook onder een geheel uitgaansverbod wat erop kan wijzen dat de executie binnen enkele uren plaatsvind!
Dat de huidige regering (en de amerikanen) dus geen haar beter zijn door Sadam op te hangen.quote:Op vrijdag 29 december 2006 17:46 schreef TeChNo2 het volgende:
Ja zo een die niet weet wat er mis was met zijn proces (heb het ook niet echt gevolgd hoor) maar wellicht kan iemand me dat dan eens uitleggen...
Ik wilde het niet zeggen...quote:Op vrijdag 29 december 2006 17:54 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Dat de huidige regering (en de amerikanen) dus geen haar beter zijn door Sadam op te hangen.
Oh het niet-eerlijke slaat op zijn andere slachtoffers... ja dan heb je wellicht een punt...quote:Op vrijdag 29 december 2006 17:48 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
De mijn inziens grootste fout is dat Saddam niet berecht is voor al zijn misdaden, er werd gezegt dat Saddam voor zijn misdaden zou worden berecht om ook voor de nabestaanden een soort van rust in hun leven te kunnen terugbrengen wat dus totaal uit het oog is verloren. Er leek een druk op de iraakse "regering" en justitie apparaat te zijn gezet om Saddam vooral zo snel mogelijk de doodstraf te geven en datis heel erg spijtig.
Ik beweer ook niet dat de Amerikanen beter zijn (die hebben ook de doodstraf), hij is echter wel volgens de regels van zijn eigen land berecht, de Amerikanen voeren ook nog steeds executies uit en daar maakt bijna niemand zich (zo) druk om (als in het geval van SH).quote:Op vrijdag 29 december 2006 17:54 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Dat de huidige regering (en de amerikanen) dus geen haar beter zijn door Sadam op te hangen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |