DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Update per week t/m wk17:
Updateje zonder dag 1 t/m maandag 29 jan
[ Bericht 17% gewijzigd door HiDiHo op 30-01-2007 10:36:31 ]
Updateje zonder dag 1 t/m maandag 29 jan
[ Bericht 17% gewijzigd door HiDiHo op 30-01-2007 10:36:31 ]
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Eigenlijk is die "trend lijn" een beetje misleidend, want de kijkcijfers in 2007 zijn redelijk stabiel. Ze zijn zelfs een klein beetje stijgende...
Dan wordt die lijn vanzelf rechter, of zelfs omhoog.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 10:37 schreef Mika25 het volgende:
Eigenlijk is die "trend lijn" een beetje misleidend, want de kijkcijfers in 2007 zijn redelijk stabiel. Ze zijn zelfs een klein beetje stijgende...
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Toch is het een beetje verneukeratief zo.. die dikke zwarte lijn suggereert dat de kijkcijfers alsmaar blijven kelderen, maar volgens mij is dat niet zo toch?quote:Op dinsdag 30 januari 2007 10:38 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Dan wordt die lijn vanzelf rechter, of zelfs omhoog.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Don't blame the messengerquote:Op dinsdag 30 januari 2007 11:11 schreef Gert het volgende:
[..]
Toch is het een beetje verneukeratief zo.. die dikke zwarte lijn suggereert dat de kijkcijfers alsmaar blijven kelderen, maar volgens mij is dat niet zo toch?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Nee, ik vraag het me echt af. Die lijn staat er niet zomaar, maar volgens mij dalen de kijkcijfers al een hele tijd, misschien al wel twee maanden, niet meer. Het kan zijn dat die zwarte lijn zodanig berekend wordt dat deze heel traag reageert op veranderingen, en dus in dit geval niet zo geschikt is om een accurate tendens weer te geven. Het kan ook zijn dat mijn gevoel gewoon niet klopt, en dat de kijkcijfers nog steeds aan het dalen zijn.quote:
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Nee, ze gaan op dit moment wel iets omhoog, maar over het algemeen gaan ze naar beneden.quote:Op dinsdag 30 januari 2007 12:00 schreef Gert het volgende:
[..]
Nee, ik vraag het me echt af. Die lijn staat er niet zomaar, maar volgens mij dalen de kijkcijfers al een hele tijd, misschien al wel twee maanden, niet meer. Het kan zijn dat die zwarte lijn zodanig berekend wordt dat deze heel traag reageert op veranderingen, en dus in dit geval niet zo geschikt is om een accurate tendens weer te geven. Het kan ook zijn dat mijn gevoel gewoon niet klopt, en dat de kijkcijfers nog steeds aan het dalen zijn.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Even technisch; de lijn is een rechte lijn en is omdat er aan het begin zo veel gekeken werd nu nog steeds dalende. Als je een tweede of derde graads trendlijn trekt zie je beter de actuele ontwikkeling. Dit is dus inderdaad misleidend.
I.p.v. een trendlijn kun je trouwens beter een voorschreidend gemiddelde plotten (over bv de laatse 4 weken). Als dit stijgt zit je goed als dit daalt dan is het slecht.
En nee, ik heb geen zij het zelf te plotten.
I.p.v. een trendlijn kun je trouwens beter een voorschreidend gemiddelde plotten (over bv de laatse 4 weken). Als dit stijgt zit je goed als dit daalt dan is het slecht.
En nee, ik heb geen zij het zelf te plotten.
Deze grafiek toont de kjkcijfers per dag en een trendlijn. De cijfers zijn 'reguliere uitzending' plus herhalingen ochtend en avond. Behalve de piek in de Kerstweek is het beeld redelijk stabiel. De zaterdag-zondag cijfers zijn hier niet bij opgenomen.
Deze tweede grafiek toont dezelfde cijfers, maar nu herberekend naar weekgemiddelde.
De groene lijn is de reguliere uitzending. Die is globaal vanaf de 6e week stabiel, de laatste 6 weken enorm stabielk zelfs.
De rode lijn is de avond-herhaling. De kerstweek (week 13) is een uitschieter, vanaf week 16 is de avond-herhaling verplaatst naar 01:00 en verloor een vaste groep kijkers.
De dikke blauwe lijn geeft het totaal, de fluctuaties in de laatste 6 weken worden hoofdzakelijk veroorzaakt door de herhalingen.
Deze tweede grafiek toont dezelfde cijfers, maar nu herberekend naar weekgemiddelde.
De groene lijn is de reguliere uitzending. Die is globaal vanaf de 6e week stabiel, de laatste 6 weken enorm stabielk zelfs.
De rode lijn is de avond-herhaling. De kerstweek (week 13) is een uitschieter, vanaf week 16 is de avond-herhaling verplaatst naar 01:00 en verloor een vaste groep kijkers.
De dikke blauwe lijn geeft het totaal, de fluctuaties in de laatste 6 weken worden hoofdzakelijk veroorzaakt door de herhalingen.
Keep the Sunny Side Up
Top!quote:Op dinsdag 30 januari 2007 22:40 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Deze grafiek toont de kjkcijfers per dag en een trendlijn. De cijfers zijn 'reguliere uitzending' plus herhalingen ochtend en avond. Behalve de piek in de Kerstweek is het beeld redelijk stabiel. De zaterdag-zondag cijfers zijn hier niet bij opgenomen.
[afbeelding]
Deze tweede grafiek toont dezelfde cijfers, maar nu herberekend naar weekgemiddelde.
De groene lijn is de reguliere uitzending. Die is globaal vanaf de 6e week stabiel, de laatste 6 weken enorm stabielk zelfs.
De rode lijn is de avond-herhaling. De kerstweek (week 13) is een uitschieter, vanaf week 16 is de avond-herhaling verplaatst naar 01:00 en verloor een vaste groep kijkers.
De dikke blauwe lijn geeft het totaal, de fluctuaties in de laatste 6 weken worden hoofdzakelijk veroorzaakt door de herhalingen.
[afbeelding]
Top! Die groene lijn in het tweede grafiekje komt goed overeen met de indruk die alle geplaatste dagkijkcijfers tot nu toe gaven.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
DINSDAG 30 JANUARI 2007
10:23 uur---11.000 kijkers---marktaandeel-2.1
19:31 uur--311.000 kijkers---marktaandeel-5.3
00:30 uur--25.000 kijkers---marktaandeel-2.4
.
10:23 uur---11.000 kijkers---marktaandeel-2.1
19:31 uur--311.000 kijkers---marktaandeel-5.3
00:30 uur--25.000 kijkers---marktaandeel-2.4
.
Het wordt toch weer wat minder nu,. Volgens mij hadden ze met de regulier en de avond herhaling de laatste tijd 400.000 en daar komen ze nu al 2 dagen lang niet meer aan. Jammer
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik zou echt balen als dit programma zou sneuvelen. Puur een imago-kwestie van de zender, zonde. Ik hoop dat ze het gewoon blijven volhouden en dat het ooit goed komt.
// Last.fm
WOENSDAG 31 JANUARI 2007
10:20 uur------7000 kijkers--Marktaandeel-1.2
19:30 uur---308.000 kijkers--Marktaandeel-5.6
00:22 uur----67.000 kijkers---Marktaandeel-5.7
.
10:20 uur------7000 kijkers--Marktaandeel-1.2
19:30 uur---308.000 kijkers--Marktaandeel-5.6
00:22 uur----67.000 kijkers---Marktaandeel-5.7
.
400.000 per dag is toch niet bepaald slecht?
It's a cold caffeine in a nicotine cloud. Now the touch of your fingers, lingers burning in my memory. I've been 86ed from your scheme in a melodramatic nocturnal scene: a refugee from a disconcerted affair.
Heb je enig idee hoeveel mensen dagelijks aan dit programma werken? Dat kost bakken vol geld en dat staat in geen verhouding tot de kijkcijfers. En waren het maar 400.000 kijkers, het zijn er rond de 300.000, die herhalingen mag je eigenlijk niet meetellen, die zijn niet interessant voor de adverteerders.quote:Op donderdag 1 februari 2007 13:41 schreef FritsBom het volgende:
400.000 per dag is toch niet bepaald slecht?
Als je dan ook nog bekijkt dat een low-budget ingekocht programma zoals "de bruiloft" bijna net zo veel kijkers trekt als het dure DGK is 300.000 zeeeeeeeeeeeeeeer slecht.
Toch heeft de herhaling ook reclame, dus dat levert ook geld op. Wel wat minder natuurlijk dan de half 8 uitzending.quote:Op donderdag 1 februari 2007 13:43 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoeveel mensen dagelijks aan dit programma werken? Dat kost bakken vol geld en dat staat in geen verhouding tot de kijkcijfers. En waren het maar 400.000 kijkers, het zijn er rond de 300.000, die herhalingen mag je eigenlijk niet meetellen, die zijn niet interessant voor de adverteerders.
My soul is painted like the wings of butterflies
De inkomsten van reclame na 00:00 zijn verwaarloosbaar, dat is 1 van de redenen waarom al die commerciele zenders naar tell-sell / sex-commerce overgestapt zijn. Dat is de enige mogelijkheid om na middernacht nog geld te genereren omdat die tell-sell bedrijven moeten betalen om getoond te worden.
DONDERDAG 1 februari 2007
10:15 uur----20.000 kijkers---marktaandeel-3.7
19:30 uur---282.000 kijkers---marktaandeel-5.0
00:57 uur----27:000 kijkers---marktaandeel-4.4.
10:15 uur----20.000 kijkers---marktaandeel-3.7
19:30 uur---282.000 kijkers---marktaandeel-5.0
00:57 uur----27:000 kijkers---marktaandeel-4.4.
Au... die kijkcijfers van gisteren zijn wel dramatisch te noemen
My soul is painted like the wings of butterflies
