DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Alleen heb je daar niet heel veel extra schijfruimte voor nodig?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hoe bedoel je, wat alleen werkt als verloren data niet overschreven is? De kracht is nou juist dat je data kunt terughalen die wel degelijk is verwijderd. Of veranderd. Want je kunt ook terug naar een vorige versie van hetzelfde bestand.
Meer een ''selecteer veld(den)'' ?quote:
Net zoals met excel lijkt mij waar je meerdere cellen kan selecteren?
Ik bedoel die Excel app in iWork heet lasso.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:14 schreef Tatutatu het volgende:
[..]
Meer een ''selecteer veld(den)'' ?
Net zoals met excel lijkt mij waar je meerdere cellen kan selecteren?
Een history, als in bijvoorbeeld photoshop, op al je bestanden etc. Had wel door dat het wat geavenceerder is dan alleen datarecovery, maar dat lijkt me nogal een geheugen vreter.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hoe bedoel je, wat alleen werkt als verloren data niet overschreven is? De kracht is nou juist dat je data kunt terughalen die wel degelijk is verwijderd. Of veranderd. Want je kunt ook terug naar een vorige versie van hetzelfde bestand.
owww....quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:15 schreef tonks het volgende:
[..]
Ik bedoel die Excel app in iWork heet lasso.
Vandaar dat Leopard wellicht ook met een nieuw file system wordt uitgerust.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:16 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Een history, als in bijvoorbeeld photoshop, op al je bestanden etc. Had wel door dat het wat geavenceerder is dan alleen datarecovery, maar dat lijkt me nogal een geheugen vreter.
Calmer than you are
Volgens mij moet je er een dedicated harddisk voor gebruiken. Zoiets zat dacht ik in de laatste demonstratie in elk geval, toen werd er een externe firewiredisk ingeplugd, en vroeg Leopard of deeze disk als normale disk of Time Machine disk gebruikt moest gaan worden.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:16 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Een history, als in bijvoorbeeld photoshop, op al je bestanden etc. Had wel door dat het wat geavenceerder is dan alleen datarecovery, maar dat lijkt me nogal een geheugen vreter.
Maar goed, ik back nu toch ook al op op een aparte externe harddisk waar ik verder niks mee doe, dus dat komt eigenlijk wel goed uit
"The future of filesystems"quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:34 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Vandaar dat Leopard wellicht ook met een nieuw file system wordt uitgerust.
De VMS/VAX servers van DEC in de jaren '70 hadden al een versioning filesystem.
So, to sum up, Time Machine is an automated backup system with an inspired lack of user-visible moving parts, but a fair to middling underlying implementation. It's not based on snapshots. It doesn't use ZFS. It doesn't use a new Apple file system.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:34 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Vandaar dat Leopard wellicht ook met een nieuw file system wordt uitgerust.
Het belangrijkste sleutelwoord ontbrak in die quote. Ik heb het even toegevoegd.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:47 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
So, to sum up, Time Machine is an automated backup system with an inspired lack of user-visible moving parts, but a fair to middling underlying implementation. It's not based on snapshots yet. It doesn't use ZFS yet. It doesn't use a new Apple file system yet.
Oftewel: Leopard is nog niet uit. Het enige wat uit is, is een Developers Preview. Daarmee kunnen ontwikkelaars hun programma's vast aanpassen aan Tiger. Het enige wat deze developers hoeven te weten is dat Time Machine backups maakt en hoe hun programma er eventueel mee om kunnen gaan. De fijne details van de techniek achter die backup kan voor testen prima met uitsluitend verwisselbare schijven gebruikt worden. In de definitieve versie kan er aan de onderliggende techniek nog van alles veranderd zijn. Ik zeg kan, het hoeft niet, maar na MacWorld weten we wellicht meer. Ik heb zelf in ieder geval het idee dat de Time Machine uit de developer versie niet helemaal gelijk is aan de definitieve versie.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ik gok dat Time Machine ZFS wel ondersteunt, maar dat ze bij Apple ook hun eigen algoritme hebben gemaakt om file versioning toe te passen op HFS+ of welk ander filesystem dan ook en dat het voor developers niet uitmaakt welke manier er gebruikt wordt wanneer ze Time Machine-support in hun applicatie inbouwen.
Precies. Momenteel gebruikt de Leopard beta dat file-system nog niet.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:47 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
So, to sum up, Time Machine is an automated backup system with an inspired lack of user-visible moving parts, but a fair to middling underlying implementation. It's not based on snapshots. It doesn't use ZFS. It doesn't use a new Apple file system.
Edit: wat De_Hertog dus zegt
Calmer than you are
Volgens World of Apple wel.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:02 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Momenteel gebruikt de Leopard beta dat file-system nog niet.
Niet op de beta die ik draai en da's volgens mij toch de nieuwste. Ik zal het straks ff checken want dan moet ik herstarten. Doe ik tegelijk de nieuwe iChat-updatquote:
Calmer than you are
Denk van welquote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:16 schreef men_in_red het volgende:
nieuwe ipod zal er wel niet komen toch?
iPhone komt er volgensmij echt niet.... Het zou toch enorm onlogisch zijn om nu nog in de telefoons te stappen als Apple zijnde? Ze zouden nooit tegen de Sony-Ericsson en Nokia concurentie op kunnen met die ongetwijfeld duurdere telefoons.
De telefoonmarkt is al zo groot en zo vol dat het idd erg lastig wordt je te onderscheiden. Maar goed, appeltje hier, likje witte verf daar en je bent al voor een groot deel op weg .quote:Op vrijdag 5 januari 2007 19:08 schreef Remzz het volgende:
iPhone komt er volgensmij echt niet.... Het zou toch enorm onlogisch zijn om nu nog in de telefoons te stappen als Apple zijnde? Ze zouden nooit tegen de Sony-Ericsson en Nokia concurentie op kunnen met die ongetwijfeld duurdere telefoons.
2000 light years from home
Dan zou het sowieso een nichemarkt voor Apple nuts worden.
Maar goed daar heeft Apple ervaring mee...
Maar goed daar heeft Apple ervaring mee...
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Precies, zie hoe de iPod bij Slashdot werd ontvangen:quote:Op vrijdag 5 januari 2007 19:29 schreef Rock-shocker het volgende:
Dan zou het sowieso een nichemarkt voor Apple nuts worden.
Maar goed daar heeft Apple ervaring mee...
No wireless. Less space than a nomad. Lame
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Een paar maanden later was het nog niet veel beter, getuige een bijna terloops opmerkinkje in dit artikel:quote:Op vrijdag 5 januari 2007 20:34 schreef ChOas het volgende:
[..]
Precies, zie hoe de iPod bij Slashdot werd ontvangen:
No wireless. Less space than a nomad. Lame
quote:Tablets were the future - weren't they? Not like those music players that Apple had launched the previous October. Pod-somethings?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
