DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Heb je teveel tijd ??quote:
Deze onzin !!
Ik wil BB terug (geen post ajb)
(geen post ajb)
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
altijd het positieve inzien, zouden ze dat van 'de bok' hebben ?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
de helft van wat je zegt ben ik het niet mee eens (hoeven we verder niet over te flamen), maar das een ander verhaal en heeft niks met de streams te maken, maar ilona is het natuurlijk helemaal eens met jouw brief aangezien je een dikke veer in dr reet proptquote:
Daar kwamen toch ook de oud-bewoners in terug, met ene Egbert, die alles verkeerd wist te kleuren?quote:Op donderdag 28 december 2006 15:58 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Heb je teveel tijd ??
Deze onzin !!
Ik wil BB terug (geen post ajb)
EN wie won er?
Diegene waarvan Egbert geen hoge pet op had.... Want Egbert wist het zo goed.....
En wat door Nena is bevestigd. Daarom gooide die ene ook een glas wijn over haar heen en noemde haar een hoer.quote:Op donderdag 28 december 2006 16:01 schreef Fikkert het volgende:
[..]
de helft van wat je zegt ben ik het niet mee eens (hoeven we verder niet over te flamen), maar das een ander verhaal en heeft niks met de streams te maken, maar ilona is het natuurlijk helemaal eens met jouw brief aangezien je een dikke veer in dr reet propt
De brief was al onderweg en Nena vertelde PRECIES hetzelfde.
geen kinderen op internet, wat een onzin. ik cap jaro wel als ie op tv is.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ilona liep te roddelen over de moeder van brian, daar draait het bij mij om. Als je in dat huis zit mag je best over elkaar roddelen maar het is wel zo netjes om mensen buiten het huis er niet bij betrekken.. bart en nat liepen te lullen over michel, toen ilona hier achter kwam ging ze helemaal uit dr dak en ze vond het stijlloos, maar als ze zelf de moeder van brian zwart maakt is dat wel geoorloofd ? ... dat is ilona dus, ze denk alleen aan dr zelf en dat haat ik echt !!!!quote:Op donderdag 28 december 2006 16:04 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
En wat door Nena is bevestigd. Daarom gooide die ene ook een glas wijn over haar heen en noemde haar een hoer.
De brief was al onderweg en Nena vertelde PRECIES hetzelfde.
Ze worden wel eerst allemaal gescreend door de redactie natuurlijkquote:Op donderdag 28 december 2006 16:08 schreef CarOnline het volgende:
Hahaha wat leuk, ik ga ook een brief schrijven
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
We kunnen ze natuurlijk dossenquote:Op donderdag 28 december 2006 16:10 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Ze worden wel eerst allemaal gescreend door de redactie natuurlijk
Zoveel sturen dat ze het nooit kunnen controleren
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ja ik houd het wel netjes hoorquote:Op donderdag 28 december 2006 16:10 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Ze worden wel eerst allemaal gescreend door de redactie natuurlijk
Screw them.
We're going home.
We're going home.
Denk dat de hele zut dan retour afzender gaat of gewoon in de "Recycle Bin"quote:Op donderdag 28 december 2006 16:11 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
We kunnen ze natuurlijk dossen
Zoveel sturen dat ze het nooit kunnen controleren
OT: NL en Bart weer op hun stekkie
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Zou ik niet erg vinden, dan is mijn missie geluktquote:Op donderdag 28 december 2006 16:13 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Denk dat de hele zut dan retour afzender gaat of gewoon in de "Recycle Bin"
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Bart overweegt ook een blog te starten
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Binnenkort : http://goudenbart.spaces.live.com/
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ja, waarom zijn er nog geen bedrijfjes ??
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Natasia is helemaal blij met een brief van een fan: Je bent 50 van de 60 minuten van de lange aflevering in beeld geweest....
"L'ignorance toujours est prête à s'admirer."
Mail voor Natasia
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Waar is je realiteitswaanzin?quote:Op donderdag 28 december 2006 16:09 schreef Fikkert het volgende:
[..]
Ilona liep te roddelen over de moeder van brian, daar draait het bij mij om. Als je in dat huis zit mag je best over elkaar roddelen maar het is wel zo netjes om mensen buiten het huis er niet bij betrekken.. bart en nat liepen te lullen over michel, toen ilona hier achter kwam ging ze helemaal uit dr dak en ze vond het stijlloos, maar als ze zelf de moeder van brian zwart maakt is dat wel geoorloofd ? ... dat is ilona dus, ze denk alleen aan dr zelf en dat haat ik echt !!!!
Het gesprek ging over een uitspraak.
Toen loverboy Brian het goed wilde praten (zonder zijn excuses aan te bieden aan Nena) praatte hij er ook overheen.
Staat heel duidelijk in mijn brief. Ze HEEFT het gezegd, maar het is de waarheid. En als Netty de waarheid niet aankan, moet ze op het laatst geen schop na gaan geven.
En laten we het niet over de acties van haar zoon hebben, wat er na die tijd gebeurde!!!
Tja, Netty had gelijk. Zoals ze zelf is, zo heeft ze haar zoon opgevoed. "Ik krijg mijn zin niet, dus ik ga je maar vernederen.."
Ze heeft waarschijnlijk haar auto-huurbedrijf opgedoekt om er een bordeel voor te kopen. Tja, dan heb je een loverboy nodig... (puur hypotetisch, deze uitspraak)
Maar ze heeft een fout gemaakt, want Ilona zei nog tegen Brian vanmiddag, dat ze zich normaal zou gedragen met oud en nieuw. En dat die uitspraak haar niets toe doet.
Ook al zou ze het spelen om aardig tegen Netty te doen.... Zij heeft de klasse het wél te doen. Iets wat Netty niet heeft.
Ik stuur ze wel een samenvatting van COS, eens kijken hoeveel er gefilterd wordt
(hoeveel pagina's mogen het zijn ??)
(hoeveel pagina's mogen het zijn ??)
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
dat bedoel ik dus, je bent niet helemaal lekkerquote:Op donderdag 28 december 2006 16:19 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Waar is je realiteitswaanzin?
Ze heeft waarschijnlijk haar auto-huurbedrijf opgedoekt om er een bordeel voor te kopen. Tja, dan heb je een loverboy nodig... (puur hypotetisch, deze uitspraak)
Ik hoop als het beelden zijn, de stem en schreeuwerijj van Natasiaaaaaaaaaquote:Op donderdag 28 december 2006 16:21 schreef HiDiHo het volgende:
Ik stuur ze wel een samenvatting van COS, eens kijken hoeveel er gefilterd wordt
(hoeveel pagina's mogen het zijn ??)
Rob, lekkersimpel vind ik meer een naam voor een vrouw, nena bijvoorbeeld
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
DJ Sylvia in tha house !
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Sicko.quote:Op donderdag 28 december 2006 16:19 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Waar is je realiteitswaanzin?
Ze heeft waarschijnlijk haar auto-huurbedrijf opgedoekt om er een bordeel voor te kopen. Tja, dan heb je een loverboy nodig... (puur hypotetisch, deze uitspraak)
"L'ignorance toujours est prête à s'admirer."
