abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 2 oktober 2006 @ 18:51:47 #1
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_42316359
Waarom wordt er gesproken over het jodendom, christendom en islam als de "Abrahamistische" godsdiensten zoals hier: Abrahamistische Wars #04 Is dat omdat er vanuit gegaan wordt dat iedereen in het bestaan van Abraham gelooft, compleet met het verhaaltje over ene Ismael en ene Isaac als "aartsvaders van respectievelijk de arabieren en de joden" ? Want waarom noemen ze het dan geen "Adamitische" of "Noach" godsdiensten ?

Vervolg van Hebben Abraham, Isaac en Ismael wel bestaan ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  maandag 2 oktober 2006 @ 18:53:41 #2
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_42316418
Of voor wie de openingspost van het door Alicey gesloten topic ("slechte openingspost") toch duidelijker is
quote:
Naast de "openbarings"godsdiensten worden het jodendom, christendom en islam ook wel de "abrahamitische" godsdiensten genoemd.

Zoals hier: Abrahamistische Wars #04 .

Waarom ? We kennen Abraham, Isaac en Ismael echter alleen uit het zelfde verhaaltje (Genesis) als waaruit we Adam, Eva en Noach kennen. In die personen geloven we toch ook niet.


[ Bericht 65% gewijzigd door Akkersloot op 02-10-2006 19:00:26 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  maandag 2 oktober 2006 @ 19:06:53 #3
27698 Doffy
Eigenlijk allang vertrokken
pi_42316720
Jij grossiert werkelijk in zinloze vragen he? "Waarom heet een spruitje een spruitje, en geen pindarotsje? "

'Nuff said
  maandag 2 oktober 2006 @ 19:15:23 #4
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_42316961
quote:
Op maandag 2 oktober 2006 19:06 schreef Doffy het volgende:
Jij grossiert werkelijk in zinloze vragen he? "Waarom heet een spruitje een spruitje, en geen pindarotsje? "

Zo'n stomme opmerking met een huilie smiley siert je toch echt.

Feit is dat veel niet moslims, niet joden en niet-christenen het bestaan van Abraham echt voor zoete koek aannamen. Als iemand dat nu eens ter discussie wilt brengen ?

Niet iedereen noemt die drie godsdiensten overigens de abrahamitische godsdiensten.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  maandag 2 oktober 2006 @ 20:07:20 #5
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_42317702
quote:
Op maandag 2 oktober 2006 19:06 schreef Doffy het volgende:
Jij grossiert werkelijk in zinloze vragen he? "Waarom heet een spruitje een spruitje, en geen pindarotsje? "

Of

Ja Alicey vond "hebben abraham, isaac en ismael wel bestaan ? " te simpel als titel. Misschien dat ze met zo'n simpelfiguur als jou in de modcrew het toch maar voortaan bij zulke simpele vragen moet laten.

"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  maandag 2 oktober 2006 @ 20:26:59 #6
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_42318032
quote:
Op maandag 2 oktober 2006 20:07 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Of

Ja Alicey vond "hebben abraham, isaac en ismael wel bestaan ? " te simpel als titel. Misschien dat ze met zo'n simpelfiguur als jou in de modcrew het toch maar voortaan bij zulke simpele vragen moet laten.

* Alicey ziet uit naar de hele avond over en weer simpele vragen stellen met Doffy *zwijmel*
pi_42318331
quote:
Op maandag 2 oktober 2006 19:15 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Zo'n stomme opmerking met een huilie smiley siert je toch echt.

Feit is dat veel niet moslims, niet joden en niet-christenen het bestaan van Abraham echt voor zoete koek aannamen. Als iemand dat nu eens ter discussie wilt brengen ?

Niet iedereen noemt die drie godsdiensten overigens de abrahamitische godsdiensten.
Ik moet Doffy gelijk geven Akkersloot. Jouw topics komen meestal niet verder dan het niveau 'waarom heet een auto een auto, waarom een vlieg vlieg? etc.

Maar goed, voor christenen, joden en moslims hebben abraham, izak en ismael gewoon bestaan. En zoals je zegt wordt Abraham een beetje als de aartsvaders Joden en Arabieren gezien. Waarom dan geen Noach of Adam? Noach en Adam zijn te algemeen, iedereen stamt daar van af. Abraham is een stuk specifieker.
pi_42318443
'Ze' noemen het geen 'Adamistische' of 'Noachistische' godsdiensten omdat Abraham naar verluidt de laatste gezamenlijke voorouder was van de betreffende godsdiensten, en niet Adam of Noach.

Opgelost. Slotje.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
pi_42318519
Ik wist bij het klikken op dit topic vanaf de frontpage al eigenlijk wie de TS was. Komt er een keer zo'n optie dat je van te voren mag gokken wie de TS is en dat je dan prijzen kan winnen?
Dus...
pi_42318585
Interessante vraag, ja. *tvp*. .
pi_42318690
Abraham heeft 'afgemaakt' wat Adam en in mindere mate Noach hebben 'verzaakt' daarom spreken we over de G'd van Abraham en niet van Adam.

Zoals er staat geschreven:

When Abram was ninety-nine years old, Yahweh appeared to Abram, and said to him, "I am God Almighty. Walk before me, and be blameless.

2 I will make my covenant between me and you, and will multiply you exceedingly."

3 Abram fell on his face. God talked with him, saying,

4 "As for me, behold, my covenant is with you. You will be the father of a multitude of nations.

5 Neither will your name any more be called Abram, but your name will be Abraham; for I have made you the father of a multitude of nations.

6 I will make you exceedingly fruitful, and I will make nations of you. Kings will come out of you.

7 I will establish my covenant between me and you and your seed after you throughout their generations for an everlasting covenant, to be a God to you and to your seed after you.

8 I will give to you, and to your seed after you, the land where you are traveling, all the land of Canaan, for an everlasting possession. I will be their God."

9 God said to Abraham, "As for you, you will keep my covenant, you and your seed after you throughout their generations.

10 This is my covenant, which you shall keep, between me and you and your seed after you. Every male among you shall be circumcised.


Abraham kreeg de ה (h) in zijn naam aanduidende de toestand van volledig rechtvaardigheid (het volledig instemmen met het bestuur van de realiteit).

[ Bericht 84% gewijzigd door k3vil op 02-10-2006 21:06:22 ]
pi_42319008
Ik denk de reden dat gesproken wordt over Abrahamistische Godsdiensten ermee te maken heeft dat men wil benadrukken dat deze 3 Godsdiensten dezelfde God aanbidden. Helaas gaat dat niet op. Joden en christen aanbidden dezelfde God, de Islam kent in de koran een Allah die z'n oorsprong vindt bij de oude arabische polytheïstische godsdiensten. "Abrahamistisch" is wat mij betreft dus een misleidende term.
pi_42319215
quote:
Op maandag 2 oktober 2006 21:10 schreef buachaille het volgende:
Ik denk de reden dat gesproken wordt over Abrahamistische Godsdiensten ermee te maken heeft dat men wil benadrukken dat deze 3 Godsdiensten dezelfde God aanbidden. Helaas gaat dat niet op. Joden en christen aanbidden dezelfde God, de Islam kent in de koran een Allah die z'n oorsprong vindt bij de oude arabische polytheïstische godsdiensten. "Abrahamistisch" is wat mij betreft dus een misleidende term.
Dat is niet correct, Mohammed de Profeet van de Islamieten heeft in zijn tijd geleerd van de Joden die aanwezig waren in het handelsrijke gebied (ik ben vergeten of het medina of mekka is), die Joden gaven aan hem de mondelinge Thora door en gedeeltes van de Hagadah ("joodse" vertellingen), dit is vanuit het monotheïstische jodendom. Hij heeft klaarblijkelijk woorden bevat en zijn boek geschreven. Waar je denk ik op doelt is dat de Ka'aba (dat zwarte gebouwtje met die steen/metoriet erin) in Mekka afstamt van de tijd van het polytheïsme, dat zou best eens kunnen.

Maar zo hebben we in het Christendom ook de vele vermengingen met het Helenisme en is bijv. kerst ook een mix van 'heidense' gebruiken en Christelijke dogmatiek/gebruiken.
  maandag 2 oktober 2006 @ 21:30:17 #14
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_42319690
quote:
Op maandag 2 oktober 2006 20:46 schreef The_Fox84 het volgende:
Maar goed, voor christenen, joden en moslims hebben abraham, izak en ismael gewoon bestaan.
En zoals je zegt wordt Abraham een beetje als de aartsvaders Joden en Arabieren gezien. Waarom dan geen Noach of Adam? Noach en Adam zijn te algemeen, iedereen stamt daar van af. Abraham is een stuk specifieker.
Stel dat Abraham heeft bestaan, wat hebben christenen (germanen, slaven, kelten, koreanen, filipino's, indianen, ect) dan met Abraham als " voorouder" te maken

En zoals gezegd nemen ook veel niet moslims, niet joden en niet christenen het bestaan van Abraham, Isaac en Ismael voor zoete koek aan.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
pi_42319769
ze hebben ook nooit bestaan
  maandag 2 oktober 2006 @ 21:34:10 #16
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_42319782
quote:
Op maandag 2 oktober 2006 21:10 schreef buachaille het volgende:
Ik denk de reden dat gesproken wordt over Abrahamistische Godsdiensten ermee te maken heeft dat men wil benadrukken dat deze 3 Godsdiensten dezelfde God aanbidden. Helaas gaat dat niet op. Joden en christen aanbidden dezelfde God, de Islam kent in de koran een Allah die z'n oorsprong vindt bij de oude arabische polytheïstische godsdiensten. "Abrahamistisch" is wat mij betreft dus een misleidende term.
Inderdaad. En dus nog een reden om tegen de term " abrahamitische" godsdiensten te zijn.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  maandag 2 oktober 2006 @ 21:35:36 #17
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_42319812
quote:
Op maandag 2 oktober 2006 21:33 schreef k3vil het volgende:
ze hebben ook nooit bestaan
Pas op. Misschien een iets te harde constatering voor mod Alicey.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  maandag 2 oktober 2006 @ 21:41:29 #18
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_42319926
quote:
Op maandag 2 oktober 2006 21:19 schreef k3vil het volgende:
Dat is niet correct, Mohammed de Profeet van de Islamieten heeft in zijn tijd geleerd van de Joden die aanwezig waren in het handelsrijke gebied (ik ben vergeten of het medina of mekka is), die Joden gaven aan hem de mondelinge Thora door en gedeeltes van de Hagadah ("joodse" vertellingen), dit is vanuit het monotheïstische jodendom. Hij heeft klaarblijkelijk woorden bevat en zijn boek geschreven. Waar je denk ik op doelt is dat de Ka'aba (dat zwarte gebouwtje met die steen/metoriet erin) in Mekka afstamt van de tijd van het polytheïsme, dat zou best eens kunnen.

Maar zo hebben we in het Christendom ook de vele vermengingen met het Helenisme en is bijv. kerst ook een mix van 'heidense' gebruiken en Christelijke dogmatiek/gebruiken.
Wat doe je allemaal moeilijk.

" Allah" is gewoon een voortzetting van de Maangod, de belangrijkste God van Mohammeds stam in Mekka. Vandaar ook het maantje als symbool voor de islam, afschaffing van de zonnekalende en de verering van de ka'aaba (waar destijds de Maangod in "gehuisvest" was.

Ook het jodendom en daarmee ook het christendom zijn afsplitsingen van het polytheisme. Gewoon een EEn godverering van een God die jaloers zou zijn op andere goden. Zuiver polytheisme dus.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
pi_42320053
quote:
Op maandag 2 oktober 2006 21:41 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Wat doe je allemaal moeilijk.

" Allah" is gewoon een voortzetting van de Maangod, de belangrijkste God van Mohammeds stam in Mekka. Vandaar ook het maantje als symbool voor de islam, afschaffing van de zonnekalende en de verering van de ka'aaba (waar destijds de Maangod in "gehuisvest" was.

Ook het jodendom en daarmee ook het christendom zijn afsplitsingen van het polytheisme. Gewoon een EEn godverering van een God die jaloers zou zijn op andere goden. Zuiver polytheisme dus.
De halve maan is het symbool voor de tocht die Ibrahim maakte vanuit Uhr Chasdiem naar het noord-westen (zeg maar turkije) en weer richting syrië en zo naar Egypte.

Het Jodendom en Christendom en de Islam zijn afstammelingen van de leer van Ibrahim/Abraham/Avraham.
  dinsdag 3 oktober 2006 @ 19:47:35 #20
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_42339852
quote:
Op maandag 2 oktober 2006 21:47 schreef k3vil het volgende:

["Allah" is gewoon de voortzetting van de Maangod van de Mekkaanse polytheisten.]

De halve maan is het symbool voor de tocht die Ibrahim maakte vanuit Uhr Chasdiem naar het noord-westen (zeg maar turkije) en weer richting syrië en zo naar Egypte.

Het Jodendom en Christendom en de Islam zijn afstammelingen van de leer van Ibrahim/Abraham/Avraham.
quote:
Op maandag 2 oktober 2006 21:33 schreef k3vil het volgende:
ze hebben ook nooit bestaan
Is dit levensbeschouwing of literatuur
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
pi_42351707
quote:
De halve maan is het symbool voor de tocht die Ibrahim maakte vanuit Uhr Chasdiem naar het noord-westen (zeg maar turkije) en weer richting syrië en zo naar Egypte.
Dit geldt vanuit de religie Islam.
quote:
Het Jodendom en Christendom en de Islam zijn afstammelingen van de leer van Ibrahim/Abraham/Avraham.
quote:
ze hebben ook nooit bestaan
Dit zijn feitelijkheden.

Ik doelde zojuist natuurlijk over de religieuze interpretatie van het bestaan van de voorvaderen (Abraham, Izak, Jakob). Op die (fysieke) manier hebben zij nooit bestaan.

[ Bericht 6% gewijzigd door k3vil op 04-10-2006 10:41:06 ]
  dinsdag 26 december 2006 @ 17:19:46 #22
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_44750917
"the rich abrahamic inheritance we share in common" . Waarom heeft de Britse Eerste Minister het niet over de "rijke erfenis van Adam" of "de rijke erfenis van Noach" ? Toch kennen we de sprookjesfiguren Adam en Eva en Noach alleen maar uit het zelfde sprookjesboek (Genesis) dan waaruit we Abraham kennen als de "aardsvader" van het jodendom/christendom en, uit de koran, als "aardsvader" van de moslims.

http://www.frontpagemagaz(...)Article.asp?ID=25958
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  dinsdag 26 december 2006 @ 18:18:53 #23
100297 teamlead
Nu met Napoleon complex
pi_44751188
Adam en Noach zijn geen aartsvaders, Abraham wel
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
  dinsdag 26 december 2006 @ 18:55:56 #24
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_44751633
quote:
Op dinsdag 26 december 2006 18:18 schreef teamlead het volgende:
Adam en Noach zijn geen aartsvaders, Abraham wel
Jij gelooft dus ook dat Abraham bestaan heeft ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  dinsdag 26 december 2006 @ 19:03:01 #25
10841 Napalm
Brandbarbaar
pi_44751757
De Abrahamistische godsdiensten is een gebruikelijke term.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')