Ethiopie bombardeert somalische steden

quote:

Op woensdag 27 december 2006 14:12 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Zegt dat iets ?

quote:

En als de Islamitische Rechtbanken zich nu ook eens "strategisch" gaan terug trekken uit Mogadishu steun jij dan de huidige interimregering ?

quote:

Kaboel wat toch ook relatief zonder bloedvergieten ingenomen door de Taliban ?

quote:

Op woensdag 27 december 2006 14:09 schreef Akkersloot het volgende:
Nee, want met je steun aan de somalische islamitische milities is die gelijk aan het godsbeeld van die somalische islamitische milities.

quote:

Nee want met je "je haatintenties zijn de zelfde als van een extreem-rechts politicus. Als jij de macht had zou je ook mensen vergassen" ben je zelfs nog NWS mod geworden ook.

quote:

Op woensdag 27 december 2006 17:41 schreef Mutant01 het volgende:
Nee, want er is geen enkele vorm van steun vanuit mijn kant noch enige vorm van begrip richting de somalische islamitische milities. Je laster is dus nergens op gebaseert.

quote:

Geopolitical Diary: Open Warfare in Somalia
December 26, 2006 03 54 GMT

The tensions in Somalia between the forces of the Supreme Islamic Courts Council (SICC) and the interim government and its Ethiopian backers broke into open warfare as Ethiopian forces launched airstrikes against SICC positions in several locations on Sunday and Monday and began moving ground forces. The attacks came a month after Ethiopian Prime Minister Meles Zenawi called Somalia's Islamists a clear and present danger during an address to parliament. In the intervening weeks, both sides have maneuvered for better position before the end of the rainy season.

The outbreak of fighting was far from unexpected. As we noted in October, both sides began preparing for a showdown after it became clear there was no room for a negotiated settlement between the SICC and the interim government -- not as long as Ethiopia determined the SICC was a threat to its own security. By November, the battle lines were being drawn as the SICC made a final push to claim territory while significant Ethiopian reinforcements were delayed by the flooding due to the annual Deyr rains.

With the rains over and the ground drying up, the inevitable Ethiopian strike has now come. In the initial push, it appears the SICC front lines are starting to falter as Ethiopia brings better-trained and better-equipped military forces to bear. SICC forces reportedly have abandoned the central city of Beledweyne (initially taken by SICC forces in June) after fierce ground fighting with Ethiopian forces; Somalian transitional government forces, backed by Ethiopian equipment and fighters, have pushed back SICC forces in Idaale, Jawil and Bandiiradley.

But the initial push is not necessarily a reflection of the conflict to come. The SICC has not gained territory as much by fighting as by making arrangements with local warlords and village leaders, and by capitalizing on popular dissatisfaction with other warlords and the general lack of security and stability. The SICC forces are not structured for conventional military-to-military warfare; they lack heavy equipment, organization and training. However, they are structured for insurgency and guerrilla warfare -- and if Ethiopia is unwilling or unable to make the commitment of forces and time to ensure the security and stability in Somalia, the interim government certainly is in no position to make the same guarantees.

What is shaping up is a battle in which the Ethiopians push the buffer back farther from their border, and carry out long-range strikes on Mogadishu in an effort to stem the flow of foreign weapons and fighters to the SICC as well as return the country's areas of control to their pre-June position. On the SICC side, there is now an open call for foreign fighters, both from Ethiopian rival Eritrea and from foreign jihadist fighters, something the SICC has flirted with, but will now seek without concern for international considerations. Earlier moves by the SICC to reshape itself as a political force with minimal religious goals are no longer valid, and the SICC is openly seeking foreign Islamist assistance.

This has the potential to create a shift in the dynamic of the international Islamist militancy. While Iraq has been the focal point of international recruiting and volunteering for Islamists seeking a place to fight for their cause, Somalia is shaping up as a new center for international fighters. This could begin to reduce the flow of fighters into Iraq and Afghanistan. But it also creates a location where Western forces are extremely unlikely to intervene, unlike the steady presence of U.S., NATO and allied forces in Afghanistan and Iraq.

With the interim government unable to fully control Somalia even with the assistance of Ethiopian forces, Somalia becomes a prime area for al Qaeda and other Islamist forces to train, rest and recruit -- something that neither Afghanistan nor Iraq currently provide beyond the realm of tactical battlefield training. This makes the conflict in Somalia extremely important for Washington, but history and current priorities make active involvement highly unlikely. Thus, Washington will offer increasing levels of support to the Ethiopian forces and attempt to revive the warlords in Somalia.

There is one more immediate concern for the United States. The conflict in Somalia is serving as a proxy war for Ethiopia and Eritrea. As it continues, direct fighting between Addis Ababa and Asmara could break out. And this raises security concerns for U.S. operations in the Horn of Africa, which are based out of Djibouti, squeezed between Eritrea, Ethiopia and Somalia.

quote:

Op woensdag 27 december 2006 17:55 schreef Akkersloot het volgende:
[NWS-FB] : Voor donaties en dergelijke

Huilebak.

quote:

Op woensdag 27 december 2006 13:54 schreef sp3c het volgende:

[..]

hoe bedoel je slachtpartijen???

die gasten hebben nog niet een groot bloedbad aangericht, zelfs bij het innemen van Mogadishu zijn nauwelijks doden gevalllen!!

sterker nog de recente gevechten hebben dankzij Ethiopie inmiddels al meer mensenlevens gekocht
[..]

de Warlords ZIJN de zwakke regering en ze hebben tot nog toe geen enkele vuist weten te maken en van extremisten kunnen je momenteel uberhaupt nog niet spreken op een enkeling na ... die komen wel als we Ethiopie zijn gang laat gaan en dan gaan ze de overhand krijgen ook

quote:

Op woensdag 27 december 2006 18:14 schreef Akkersloot het volgende:
Oh, buurland Kenia meldde terreuraanslagen die vanuit Somalie (onder bewind van de islamitische rechtbanken) beraamd zouden zijn

http://www.volkskrant.nl/(...)laags_met_islamisten

quote:

Op woensdag 27 december 2006 17:41 schreef Mutant01 het volgende:
Exact, wellicht komt dat omdat je dergelijke opmerkingen destijds zelf over je heen wilde roepen met je troll posts. Het aantal bans dat je te pakken hebt gehad is dan ook niet gering, ga nu niet de vermoorde onschuld spelen.

quote:

Op woensdag 27 december 2006 18:12 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Ik mag toch wel schrijven "eens iemand die geen onderscheid maakt tusssen "religie" en ideologie, en zeker niet als het verplicht is"

quote:

Op woensdag 27 december 2006 18:18 schreef sp3c het volgende:

maar ga vooral zo door, ik heb zo snel mogelijk zo veel mogelijk notes nodig van jouw en je gekanker zodat je weer gebanned kan worden

quote:

Op woensdag 27 december 2006 18:18 schreef sp3c het volgende:
maar ga vooral zo door, ik heb zo snel mogelijk zo veel mogelijk notes nodig van jouw en je gekanker zodat je weer gebanned kan worden

quote:

Op woensdag 27 december 2006 18:26 schreef Chadi het volgende:
Ze zijn gek... amper te vreten en dan oorlog voeren.

quote:

Op woensdag 27 december 2006 18:26 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Je kan het dus niet felen als iemand geen onderscheid maakt tussen "religie" en ideologie.

En daarom ban je die persoon maar.

quote:

En het was GEEN reactie op iets wat verwijderd was.

quote:

Op woensdag 27 december 2006 18:30 schreef sp3c het volgende:
dan moet je dat niet quoten

quote:

Op woensdag 27 december 2006 18:30 schreef sp3c het volgende:
=en doe nu niet alsof je zelf achterlijk bent, die bans zijn niet omdat je (Akkersloot : GEEN) onderscheid maakt tussen religie en ideologie want dat zal mij persoonlijk mijn reet roesten ... die zijn omdat je een onhebbelijk rotventje bent dat zijn uiterste best doet om zijn posts zo beledigend mogelijk te formuleren en ik wordt er kotsmisselijk van

quote:

Op woensdag 27 december 2006 18:32 schreef popolon het volgende:
Blijft de vraag, hoe gaat dit opgelost worden?

quote:

Op woensdag 27 december 2006 18:29 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Ethiopie steunt de Somalische interimregering niet omdat ze dat toevallig zo leuk vinden.

Had het verzet tegen de islamisten in Darfur ook maar hulp.

quote:

Op woensdag 27 december 2006 18:31 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Je kan het dus niet meer volgen.

quote:

Op woensdag 27 december 2006 18:32 schreef popolon het volgende:
Blijft de vraag, hoe gaat dit opgelost worden?