quote:http://www.gwinnettdailypost.com/index.php?s=&url_channel_id=32&url_article_id=22700&url_subchannel_id=&change_well_id=2ATLANTA (AP) — The Georgia Supreme Court has turned down an appeal from a teen who was sentenced to 10 years in prison for having sex with a 15-year-old.
In a ruling released Friday, the court denied a motion for reconsideration filed by lawyers for Genarlow Wilson, who was 17 when he and the 15-year-old engaged in consensual oral sex. He was sentenced for aggravated child molestation.
Wilson’s case was one of two cases that were cited earlier this year when lawmakers passed a law that otherwise strengthened penalties for sex offenders, but reduced the penalty from a felony to a misdemeanor for some teenagers convicted of sodomy.
Presiding Justice Carol Hunstein noted that in easing the penalties for teens, ‘‘the Legislature expressly chose not to allow the provisions of the new amendments to affect persons convicted under the previous version of the statute.’’
Hunstein added she was ‘‘very sympathetic to Wilson’s argument regarding the injustice of sentencing this promising young man with good grades and no criminal history to 10 years in prison without parole and a lifetime registration as a sexual offender because he engaged in consensual oral sex with a 15-year-old victim only two years his junior,’’ but said the court was bound the by limits set by the Legislature. ———
On the Net:
Georga Supreme Court: http://www.gasupreme.us.
Nog wat meer achtergrondinformatie: http://www.marclamonthill.com/mlhblog/?p=61
Dit lijkt me duidelijk een geval van slechte wetgeving. Hij werd eerst aangeklaagd voor verkrachting van een 17-jarige en wees een schikkingsvoorstel af. Op grond van een video van de sex is hij ook door de jury hiervan vrijgesproken maar daarna aangeklaagt en veroordeelt vanwege orale sex met een 15-jarige (in dezelfde video).
Omdat hij door haar werd gepijpt is ook een andere wet van kracht, aggravated child molestation in plaats van verkrachting. Op verkrachting staat een jaar, op aggravated child molestation een vaste straf van 10 jaar.
quote:precies, ik las de tt en 't was al duidelijkOp vrijdag 22 december 2006 01:53 schreef KonnieKipke het volgende:
krankzinnig. Dat kan alleen maar in de VS.
quote:Het gaat hier over Georgia. Een paar jaar geleden kon je daar nog tot 20 jaar cel worden veroordeelt omdat je je door je vrouw liet pijpenOp vrijdag 22 december 2006 01:54 schreef PLAE@ het volgende:
Goeie zaak. Die jongen wist waar hij het meisje toe dwong en die wetten zijn er niet zomaar natuurlijk
.God heeft ons niet voor niets zo ontworpen
quote:Juist een beetje beschaafd gedrag lijkt me toch het minimum wat men kan eisenOp vrijdag 22 december 2006 01:58 schreef PLAE@ het volgende:
Pijpen heeft ook totaal geen nut natuurlijk. Dat heeft bar weinig met voortplanting te maken.
God heeft ons niet voor niets zo ontworpen
.quote:Op vrijdag 22 december 2006 01:58 schreef PLAE@ het volgende:
Pijpen heeft ook totaal geen nut natuurlijk. Dat heeft bar weinig met voortplanting te maken.
God heeft ons niet voor niets zo ontworpen
Ik moest lachen.
quote:Bedenk de volgende keer als je aan het rukken bent ook dat het overbodig is. Veel plezier in de helOp vrijdag 22 december 2006 01:58 schreef PLAE@ het volgende:
Pijpen heeft ook totaal geen nut natuurlijk. Dat heeft bar weinig met voortplanting te maken.
God heeft ons niet voor niets zo ontworpen
en voer deze straffen uit bij duidelijke verschillen als een man van boven de 20 en een meisje van 15.
snap ook niet dat mensen dat niet snappen, en dan blijven hameren op die wetten. je kan toch zelf als rechter ook nadenken. zelfs al geloof je in de bijbel.
tijden veranderen mensen!!!
quote:god god godOp vrijdag 22 december 2006 01:58 schreef PLAE@ het volgende:
Pijpen heeft ook totaal geen nut natuurlijk. Dat heeft bar weinig met voortplanting te maken.
God heeft ons niet voor niets zo ontworpen
heeft ons zo ontworpen dat de mond over de lul kan => pijpen
en dat de hand de lul kan vastpakken => aftrekken
dus god heeft ons lichaam wel degelijk zo ontworpen.
wij hebben alleen ons brein verneukt met allerlei zelf bedachte wetten en vooroordelen.
Praise to the great United States of Americe, land of Freedom and Oppurtunity...
Lekker zo doorgaan, nog even en ze zijn er gestoorder dan de taliban.
hoesnel zal die gast zelfmoord plegen..
10 jaar is geen pretje als 17 jarige..
quote:Zal wel veel zuigen worden..........Op vrijdag 22 december 2006 05:40 schreef Sebasser het volgende:
omfg
hoesnel zal die gast zelfmoord plegen..
10 jaar is geen pretje als 17 jarige..
quote:Geen fap fap fap fap meer voor die jongen.
quote:pwndOp vrijdag 22 december 2006 05:59 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Geen fap fap fap fap meer voor die jongen.
quote:In de gevangenis? Natuurlijk wel!Op vrijdag 22 december 2006 05:59 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Geen fap fap fap fap meer voor die jongen.
quote:Wat een optimisme?Op vrijdag 22 december 2006 08:42 schreef Evil_Jur het volgende:
Het zal uiteindelijk wel meevallen. Probleem met de wetgeving is nu duidelijk en zal dus snel opgelost worden.
Maar zelf al komt er snel nieuwe wetgeving, die jongen heeft daar natuurlijk geen zak aan.
quote:Op vrijdag 22 december 2006 08:45 schreef roelofjan het volgende:
[..]
Wat een optimisme?
Maar zelf al komt er snel nieuwe wetgeving, die jongen heeft daar natuurlijk geen zak aan.
quote:Daarbij: Verdiep je anders even in het rechtssysteem, hij heeft nog wel wat appeals over.Georgia Reconsiders Law That Imprisoned High School Senior
A wild New Year’s Eve two years ago has landed a Georgia teen in prison for 10 years on charges of child molestation in a case that has state legislators reworking the strict law that put him behind bars.
quote:Ja dus? Wetgevers zijn over het algemeen niet al te snel. Dus ik moet nog zien wat eerder klaar is, die wetgeving of zijn proces.Op vrijdag 22 december 2006 08:50 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
[..]
Daarbij: Verdiep je anders even in het rechtssysteem, hij heeft nog wel wat appeals over.
Ik vraag me zelfs of het nog wat uitmaakt voor hem als ze die nieuwe wetgeving er mogen al is, als die er al ooit komt.
Jij zegt dat het allemaal wel mee valt, ik ben iig blij dat ik niet in die jongen z'n schoenen sta.
quote:In a portion of a tape obtained by “Primetime,” Wilson, then 17 and an honor student and star athlete who was homecoming king, is seen having intercourse with a 17-year-old girl, who was seen earlier on the bathroom floor. During the sex act, she appears to be sleepy or intoxicated but never asks Wilson to stop. Later on in the tape, she is seen being pulled off the bed.
Other portions of the tape show a second girl, who was 15 and later said she did not drink that night. She was recorded having oral sex with several boys in succession, including Wilson.
The following morning, Wilson got a phone call that would change his life. He learned from a friend that the 17-year-old had gone to the police to report that she’d been raped.
quote:ja juist, wat heeft je snikkel nou in de mond van een vrouw te zoeken, helemaal niets !Op vrijdag 22 december 2006 01:58 schreef PLAE@ het volgende:
Pijpen heeft ook totaal geen nut natuurlijk. Dat heeft bar weinig met voortplanting te maken.
God heeft ons niet voor niets zo ontworpen
quote:Een warm plekje!Op vrijdag 22 december 2006 10:47 schreef MrVVD het volgende:
[..]
ja juist, wat heeft je snikkel nou in de mond van een vrouw te zoeken, helemaal niets !
quote:
quote:Als je verder leest zie je dat de hele jury hem onschuldig pleit na het zien van die film. En ze was ook niet bewusteloos, maar dronken.Op vrijdag 22 december 2006 09:10 schreef Evil_Jur het volgende:
Misschien moet er in de OP even bijverteld worden dat de verdachte op video staat, sex-hebbend met een bewusteloze 17 jarige meid die hem later beschuldigde van verkrachting. En het dus niet alleen om orale sex met een 15 jarige van later die avond gaat. Daarnaast was hij 1 van in totaal 6 jongens betrokken bij de verkrachting.
[..]
quote:heh gadver, door iedereen behalve je vrouwOp vrijdag 22 december 2006 01:57 schreef kipknots het volgende:
[..]
Het gaat hier over Georgia. Een paar jaar geleden kon je daar nog tot 20 jaar cel worden veroordeelt omdat je je door je vrouw liet pijpen
quote:Of Iran. Maar die vergelijking spreekt al boekdelen.Op vrijdag 22 december 2006 01:53 schreef KonnieKipke het volgende:
krankzinnig. Dat kan alleen maar in de VS.
quote:De wetgeving in Nederland is niet veel anders. Als religieuze stromingen meer invloed gaan krijgen kan ook hier in Nederland zoiets gebeuren.Op vrijdag 22 december 2006 01:53 schreef KonnieKipke het volgende:
krankzinnig. Dat kan alleen maar in de VS.
Om maar niet te spreken over een hele hoop landen waar het meisje zou zijn gestraft...
quote:niet echt overtuigend tenzij je consistent bent en dus je snikkel ook in de mond en anus van een man stopt. in de winter maanden je piemel in je makkers reet stoppen omdat het lekker warm is bijvoorbeeld.Op vrijdag 22 december 2006 10:51 schreef ChOas het volgende:
Een warm plekje!
goed dan heb ik zoiets van ik geloof je.
quote:tja, het is gewoon niet duidelijk of dit een gang-rape is met een meid onder de rohipnal of dat het gewoon een dronken trut was die met alles eens was tot haar ouders erachter kwamen ..Op vrijdag 22 december 2006 09:10 schreef Evil_Jur het volgende:
Misschien moet er in de OP even bijverteld worden dat de verdachte op video staat, sex-hebbend met een bewusteloze 17 jarige meid die hem later beschuldigde van verkrachting. En het dus niet alleen om orale sex met een 15 jarige van later die avond gaat. Daarnaast was hij 1 van in totaal 6 jongens betrokken bij de verkrachting.
[..]
maar daar gaar het toch niet om, daar is die dan ook niet voor veroordeelt, het gaat om die 15jarige die naar eigen zeggen niets gebruikt heeft en hem op basis van vrijwilligheid heeft zitten pijpen ...
wat ik mij dan afvraag, als de oorspronkelijke aanklacht verkrachting was .. daar is dan schijnbaar niets van overgebleven want daarvoor is die niet veroordeelt ?
"linkje..?"
quote:Dit zou lang niet in alle staten gebeuren hoor.Op vrijdag 22 december 2006 08:51 schreef Mojave het volgende:
Wat een pauper land is het ook.
Het is alleen zo geregeld dat staten voor een zeer groot gedeelte hun eigen regels kunnen maken. In sommige staten kun je als vrouw veroordeeld worden omdat je masturbeerde met speeltjes of zo, heel bezopen. Maar dat is toch voornamelijk in het midwesten. In het oosten en westen is dat toch écht heel erg anders.
Maar inderdaad, dit kan alleen in (delen van) Amerika...
Hopen dat 'ie op de een of andere manier toch nog vrij komt.
quote:Tegen zijn ballen zeker.Op vrijdag 22 december 2006 11:02 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
50 Stokslagen was voldoende geweest
quote:Nee, inwendige
quote:Op vrijdag 22 december 2006 13:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
Of Iran. Maar die vergelijking spreekt al boekdelen.
Land of the retards, home of the insane.
quote:nog beterOp zaterdag 23 december 2006 13:46 schreef Hathor het volgende:
Land of the retards, home of the insane.
quote:Lees de achtergrond er nog even bij voordat je met die achterlijke opmerkingen komt.Op zaterdag 23 december 2006 13:46 schreef Hathor het volgende:
Een 17 jarige jongen en een 15 jarig meisje...ik zie het probleem niet zo.
Land of the retards, home of the insane.
quote:Hij is veroordeeld voor het pijpincident, niet voor die zgn verkrachting. En dat pijpincident was met wederzijdse instemming, totaal onschuldig dus.Op zaterdag 23 december 2006 15:55 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Lees de achtergrond er nog even bij voordat je met die achterlijke opmerkingen komt.
quote:tja, en daaruit blijkt dus dat hij niet veroordeelt is voor verkrachting, dus daarmee had die of niets te maken of het was uiteindelijk toch geen verkrachting (met instemming dus niet strafbaar omdat die meid al 17 was ?), maar alsnog voor 10 jaar moet zitten omdat een 15-jarige hem vrijwillig heeft gepijpt ..Op zaterdag 23 december 2006 15:55 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Lees de achtergrond er nog even bij voordat je met die achterlijke opmerkingen komt.
en als de 15-jarigen daar ook maar iets lijken op die van hier .. men oh men .. ik heb er gisteren nog een stel meegemaakt al wachtend op de bus, en die zijn dus verre van "onschuldig", hoe dat ene grietje plastisch zat te omschrijven hoe zij op haar knieën ging, nou nou, zelfs ik kreeg er roeie oortjes van, en ik ben naast de "Kietz" opgegroeid (naast de hoerenbuurt dus)
quote:17 - 15 = straffeloosOp vrijdag 22 december 2006 04:49 schreef 19patje72 het volgende:
gewoon triest, leeftijdsverschil is 2 jaar... laat die kinderen toch genieten van elkaar en sex.
en voer deze straffen uit bij duidelijke verschillen als een man van boven de 20 en een meisje van 15.
snap ook niet dat mensen dat niet snappen, en dan blijven hameren op die wetten. je kan toch zelf als rechter ook nadenken. zelfs al geloof je in de bijbel.
tijden veranderen mensen!!!
20 - 15 = 10 jaar cel
???
Dat verschil is wel érg grof. Al was het 88 - 15 dan nog is alleen de mate van dwang van belang, lijkt me.
quote:het Amerika van nu streeft naar geen seks voor het huwelijk, de moraliserende Bush-administratie is daar een grote voorstander van en zit het dan ook te pushen aan alle kanten, en zeker in sommige staten is dat gevonden vreten .. het zou me dan ook niet verbazen dat deze jongen zo bikkelhard gestraft wordt om een afschrikwekkend voorbeeld te stellenOp zaterdag 23 december 2006 17:07 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
17 - 15 = straffeloos
20 - 15 = 10 jaar cel
???
Dat verschil is wel érg grof. Al was het 88 - 15 dan nog is alleen de mate van dwang van belang, lijkt me.
quote:Het ligt er net aan wat je doet met wie in welk land.12 maanden voor doden 16-jarige Almeerder
Gepost door Rob (R@b) - Bron: De Telegraaf
Gepubliceerd: zaterdag 23 december 2006 @ 14:57
De 17-jarige Joey R. die in september zijn 16-jarige 'vriend' Budy Schenkers doodstak op het Stationsplein in Almere, is deze week door de kinderrechter veroordeeld tot 12 maanden jeugddetentie en verplichte behandeling in een jeugdinrichting. De dader moet van de rechter ook 1.894 euro schadevergoeding betalen aan de moeder van het Surinaamse slachtoffer.
De rechter hield er in zijn vonnis rekening mee dat Joey R. volgens deskundigen verminderd toerekeningsvatbaar is. De eis tegen R. was 24 maanden jeugddetentie en plaatsing in een jeugdinrichting.
Rare tijd leven we in............
quote:Niet dus, want ze is 15 en het staat op video, dat zou ook hier strafbaar zijn. En misschien ben ik gewoon wat conservatief maar een 15 jarige die op video een rij jongens pijpt kan ik niet totaal onschuldig noemen.Op zaterdag 23 december 2006 16:56 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Hij is veroordeeld voor het pijpincident, niet voor die zgn verkrachting. En dat pijpincident was met wederzijdse instemming, totaal onschuldig dus.
quote:Daar verschillen de meningen over hoor.Op zaterdag 23 december 2006 17:50 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Niet dus, want ze is 15 en het staat op video. Dat zou ook hier strafbaar zijn.
Op video is discutabel maar sex mét een minderjarige dóór een minderjarige ?
Ik ben benieuwd wanneer het verjaard anders ga ik alsnog de boot in.
quote:Als het niet op video stond werd er natuurlijk niks mee gedaan. Nu kan niemand er meer omheen.Op zaterdag 23 december 2006 17:52 schreef Captain_Chaos het volgende:
[..]
Daar verschillen de meningen over hoor.
Op video is discutabel maar sex mét een minderjarige dóór een minderjarige ?
Ik ben benieuwd wanneer het verjaard anders ga ik alsnog de boot in.
Voor Nederland geldt trouwens een minimum-leeftijd van 16 dacht ik, maar daar wordt ook niets mee gedaan tenzij het op video staat natuurlijk.
quote:Ja artikel 245 staat als een huis.Op zaterdag 23 december 2006 17:54 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Als het niet op video stond werd er natuurlijk niks mee gedaan. Nu kan niemand er meer omheen.
Voor Nederland geldt trouwens een minimum-leeftijd van 16 dacht ik, maar daar wordt ook niets mee gedaan tenzij het op video staat natuurlijk.
Daar kan je absoluut niet omheen.
Ik moet je overigens bekennen dat ik van de jurisprudentie niet op de hoogte ben; JZZ is mijn ding niet zo.
Er staat me wel bij dat er wat uitspraken zijn over de handelingen tussen leeftijdsgenoten. Is de desbetreffende overtreder van het artikel in de 50 ofzo dan heeft het geheel al een heel ander smaakje dan de ontdekkingstocht van pubers.
quote:Bron http://www.defenceforchil(...)i/nieuws/pedopartij/Artikel 245 Wetboek van Strafrecht verbiedt ‘ontuchtige handelingen’met personen tussen 12 en 16 jaar ‘die bestaan of medebestaan uit het indringen van het lichaam’.
Het begrip ‘ontuchtig’is hierbij cruciaal. De wet legt het niet verder uit, maar de Hoge Raad geeft de volgende interpretatie: is er sprake van vrijwilligheid én een gering leeftijdverschil, dan worden seksuele contacten van minderjarigen niet als ontuchtig beschouwd. Dus anders gezegd: is er een leeftijdverschil – dat zal zeker het geval zijn bij seks tussen volwassenen en minderjarigen – of er sprake van niet volledige vrijwilligheid, dan is seks met een persoon tussen 12 en 16 jaar strafbaar.
Het artikel zoals het door de Hoge Raad wordt uitgelegd plaatst gewone seksuele contacten tussen jongeren buiten de strafwet. Artikel 245 laat dus ruimte voor de ontluikende seksualiteit tussen jongeren vrij, maar beschermt aan de andere kant ook seksueel misbruik van jongeren tussen 12 en 16 jaar.
Zo zie je maar.
Met gezond boerenlullenverstand kom je ook een heel eind.
quote:Lijkt me dat dat geval van die 17 jarige losstaat van het geval van orale sex met die 15 jarige, en dat is toch hetgene wat hem voor de voeten gegooid word hier. Zo achterlijk was die opmerking dus niet.Op zaterdag 23 december 2006 15:55 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Lees de achtergrond er nog even bij voordat je met die achterlijke opmerkingen komt.
quote:Heel de VS en haar bevolking dom en gestoord noemen vanwege een wet in Georgia waar niemand van de betrokkenen het uberhaupt mee eens is? Dat vind ik op zijn minst een beetje ondoordacht...Op zondag 24 december 2006 12:02 schreef Hathor het volgende:
[..]
Lijkt me dat dat geval van die 17 jarige losstaat van het geval van orale sex met die 15 jarige, en dat is toch hetgene wat hem voor de voeten gegooid word hier. Zo achterlijk was die opmerking dus niet.
kon die tyfushoer ook nog niet lekker pijpen ook.
bubba doet het vast beter!
quote:Oh, je hebt het over die land of the retards, home of the insane opmerking ?Op zondag 24 december 2006 13:12 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Heel de VS en haar bevolking dom en gestoord noemen vanwege een wet in Georgia waar niemand van de betrokkenen het uberhaupt mee eens is? Dat vind ik op zijn minst een beetje ondoordacht...
Nou, dat sloeg ook niet op de hele Amerikaanse bevolking, ik heb er genoeg goeie kennissen, dus het zou ook een beetje hypocriet zijn om dat te roepen, maar het is wel typerend voor een land dat zo groots kan zijn, dat er zoveel kleinburgerlijke mensen rondlopen die zich allemaal roomser dan de paus vinden. Ben ik nu een beetje duidelijker ?
quote:Ok, dat is al wat genuanceerder.Op zondag 24 december 2006 13:34 schreef Hathor het volgende:
[..]
Oh, je hebt het over die land of the retards, home of the insane opmerking ?
Nou, dat sloeg ook niet op de hele Amerikaanse bevolking, ik heb er genoeg goeie kennissen, dus het zou ook een beetje hypocriet zijn om dat te roepen, maar het is wel typerend voor een land dat zo groots kan zijn, dat er zoveel kleinburgerlijke mensen rondlopen die zich allemaal roomser dan de paus vinden. Ben ik nu een beetje duidelijker ?
quote:wat een schijtland is het toch ook zegOp vrijdag 22 december 2006 01:53 schreef KonnieKipke het volgende:
krankzinnig. Dat kan alleen maar in de VS.
quote:Nog mooier, merendeel bevolking is inderdaad roomser dan de paus, maar we hebben het tegelijkertijd ook over het land waar een stripclub gemeengoed is, en het land met de grootste pornoindustrie ter wereld..
Typerend voor de z.g. Christelijke Amerikanen: hypocrietie tot in het graf..
quote:Het lijken wel linkse NederlandersOp zondag 24 december 2006 17:12 schreef neo2000 het volgende:
[..]
Nog mooier, merendeel bevolking is inderdaad roomser dan de paus, maar we hebben het tegelijkertijd ook over het land waar een stripclub gemeengoed is, en het land met de grootste pornoindustrie ter wereld..
Typerend voor de z.g. Christelijke Amerikanen: hypocrietie tot in het graf..
quote:Nou, de gemiddelde gereformeerden houden er in Nederland de meest bizarre, tegenstrijdige denkbeelden op na naar mijn beleving. Maar schijnbaar kan men tegenwoordig op fok geen discussie meer voeren zonder dat er link, rechts, of talpaOp zondag 24 december 2006 17:13 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het lijken wel linkse Nederlanders
gegild wordt. Ik geloof dat de nadruk meer op geloof/religie lag (het Christendom) in dit topic dan op politiek. quote:Nog een voorbeeldje van hypocrisie, schijnbaar kan men tegenwoordig geen discussie meer voeren zonder dat er achterlijke vooroodelen worden geschreeuwd door mensen die geen idee hebben waar ze over praten.Op zondag 24 december 2006 19:38 schreef neo2000 het volgende:
[..]
Maar schijnbaar kan men tegenwoordig op fok geen discussie meer voeren zonder dat er link, rechts, of talpa
quote:erm .. generaliseren doet "men" wel vaker tegenwoordig ?Op zondag 24 december 2006 19:49 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Nog een voorbeeldje van hypocrisie, schijnbaar kan men tegenwoordig geen discussie meer voeren zonder dat er achterlijke vooroodelen worden geschreeuwd door mensen die geen idee hebben waar ze over praten.
quote:Hoe geschift ben jij?Op vrijdag 22 december 2006 01:54 schreef PLAE@ het volgende:
Goeie zaak. Die jongen wist waar hij het meisje toe dwong en die wetten zijn er niet zomaar natuurlijk
Ga je vriendje Pieter Vink pijpen en vraag hem daarna waarom hij geen strafschop geeft als een doorgebroken
spits door twee man naar de grond wordt getrokken!quote:En wanneer de mensen die daar het meeste kritiek op hebben (links) dat zelf elke keer gaan doen als ze Amerika lezen is dat een prima voorbeeld van hypocrisie.Op maandag 25 december 2006 04:45 schreef moussie het volgende:
[..]
erm .. generaliseren doet "men" wel vaker tegenwoordig ?
Ik zou kwaad zijn. Heel erg kwaad zijn. En dan vraagt de VS zich nog af waarom er zo veel terroristen zijn die ze kapot willen maken.
quote:Gezonde jongen, experimenteren met meisjes. Dat klinkt toch wat onschuldiger dan een groeps-pijperij van een 15 jarig meisje op video, waarop je eerder al staat sex-hebbend met een eveneens minderjarige laveloze meid die je beschuldigt van verkrachting.Op maandag 25 december 2006 13:12 schreef Seneca het volgende:
Moet je nagaan. Je bent een gezonde jongen van 17, die geen kwaad in de zin heeft, en die net voor het eerst begint te experimenteren met meisjes. Vervolgens wordt je tot je 27e in de cel gegooid, zonder dat je voor je eigen gevoel iets misdaan hebt. Je kans op een opleiding, op een goede baan, op een carriere, etc. worden je door de neus geboord. Not to mention the fact dat er tien jaar van je leven wordt afgepakt. En waarom? Omdat je je liet pijpen door een meisje...
Ik zou kwaad zijn. Heel erg kwaad zijn. En dan vraagt de VS zich nog af waarom er zo veel terroristen zijn die ze kapot willen maken.
In Nederland ben je dan net zo goed de lul.
quote:nee want het was vrijwillig en van die verkrqachting is hij vrijgesproken.Op maandag 25 december 2006 13:36 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Gezonde jongen, experimenteren met meisjes. Dat klinkt toch wat onschuldiger dan een groeps-pijperij van een 15 jarig meisje op video, waarop je eerder al staat sex-hebbend met een eveneens minderjarige laveloze meid die je beschuldigt van verkrachting.
In Nederland ben je dan net zo goed de lul.
dat moet de meid zelf weten als zij graag 15 jongens op een rij pijpt en ze is bij haar verstand (dat heeft ze toegegeven).
Dan heeft de staat zich daar niet mee te bemoeien het mooiste vind ik nog wel om hathor voor links uit te maken
[ Bericht 10% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 26-12-2006 17:17:54 ]
quote:Druk em dan net zo goed in een ovencroissant.....freak.
[ Bericht 1% gewijzigd door BaajGuardian op 26-12-2006 22:12:53 ]
quote:ja raar is dat, deze neiging om meisjes in dit soort situaties als slachtoffers van de mannelijke driften neer te zetten .. aan het feit/de mogelijkheid dat de dames zich bewust in deze situatie begeven hebben wil men niet of zo, meisjes van die leeftijd zijn per definitie onschuldige bloempies die liefst nog met poppen spelen en alleen maar onschuldige gedachtes denken ?Op dinsdag 26 december 2006 17:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
dat moet de meid zelf weten als zij graag 15 jongens op een rij pijpt en ze is bij haar verstand (dat heeft ze toegegeven).
quote:Doe niet zo naief, als die meid niet eens meer op eigen kracht van het bed kan afkomen en de jongen beschuldigt van verkrachting is er echt wel iets verkeerds aan de hand.Op dinsdag 26 december 2006 17:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee want het was vrijwillig en van die verkrqachting is hij vrijgesproken.
quote:Ze is een kind van 15 die dat op video doet, dat is zelfs in Belgie kinderporno.dat moet de meid zelf weten als zij graag 15 jongens op een rij pijpt en ze is bij haar verstand (dat heeft ze toegegeven).
quote:Wie, wat, waar?Dan heeft de staat zich daar niet mee te bemoeien het mooiste vind ik nog wel om hathor voor links uit te maken
quote:iets raars idd en ik vind het ook wangedrag maar het is niet strafbaarOp dinsdag 26 december 2006 23:47 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Doe niet zo naief, als die meid niet eens meer op eigen kracht van het bed kan afkomen en de jongen beschuldigt van verkrachting is er echt wel iets verkeerds aan de hand.
[..]
quote:Niet als de partner in crime ook minder jarig is en het verschil maar 3 jaar is (dat is het maximale leeftijdsverschil)Ze is een kind van 15 die dat op video doet, dat is zelfs in Belgie kinderporno.
[..]
quote:du deze paginaWie, wat, waar?
quote:idd zie holly valance.Op dinsdag 26 december 2006 21:38 schreef moussie het volgende:
[..]
ja raar is dat, deze neiging om meisjes in dit soort situaties als slachtoffers van de mannelijke driften neer te zetten .. aan het feit/de mogelijkheid dat de dames zich bewust in deze situatie begeven hebben wil men niet of zo, meisjes van die leeftijd zijn per definitie onschuldige bloempies die liefst nog met poppen spelen en alleen maar onschuldige gedachtes denken ?
Deed ook niets fout volgens de moeder dat het engeltje zich als sloerie gedroeg doet er niet toe.
(wat niet wil zeggen dat ik blij ben dat ze dood is
)en welke puber zou het weigeren om gepijpt te worden.
quote:Video met minderjarigen die seks hebben is KINDERPORNO, klaar. Daar is hij ook vooral voor veroordeeld.Op woensdag 27 december 2006 14:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
iets raars idd en ik vind het ook wangedrag maar het is niet strafbaar
[..]
Niet als de partner in crime ook minder jarig is en het verschil maar 3 jaar is (dat is het maximale leeftijdsverschil)
quote:Dan heb je toch iets niet goed gelezen.[..]
du deze pagina
quote:Dus indien niet opgenomen had je het ok gevonden??Op woensdag 27 december 2006 17:38 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Video met minderjarigen die seks hebben is KINDERPORNO, klaar. Daar is hij ook vooral voor veroordeeld.
[..]
Dan heb je toch iets niet goed gelezen.
quote:Huh? Mijn mening heeft hier helemaal niets mee te maken, het gaat om de wet...Op woensdag 27 december 2006 17:42 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Dus indien niet opgenomen had je het ok gevonden??
quote:Als je nou gewoon de gegeven artikelen leestOp woensdag 27 december 2006 18:22 schreef Nielsch het volgende:
Is die video ergens te bekijken? Want Evil_Jur weet het precies te beschrijven, dus hij zal hem wel gezien hebben. En in dat geval wil ik hem ook zien.
quote:nee daar is hij niet voor veroordeeld hij heeft het niet opgenomen dat was iemand anders hij is veroordeeld omdat hij zich laat pijpen door een meisje wat 2 jaar jonger is.Op woensdag 27 december 2006 17:38 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Video met minderjarigen die seks hebben is KINDERPORNO, klaar. Daar is hij ook vooral voor veroordeeld.
[..]
Dan heb je toch iets niet goed gelezen.
quote:Goed, je hebt de video niet gezien en toch meen je 100% zeker te weten wat er op staat vanwege een aantal artikelen die je hebt gelezen.Op woensdag 27 december 2006 18:24 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Als je nou gewoon de gegeven artikelen leest
PS: Het enige wat ik over die video lees is dat het filmpje duidelijk maakt dat het meisje VRIJWILLIG (zoek het desnoods op) (orale) sex met de jongen had.
Ik snap best dat je het leuk vindt om mensen tegen de haren in te strijken, maar op dit moment kom je wel heel zielig over.
Er is al eerder een 17 jarige jongen veroordeeld voor sex met een 15 jarig meisje in dezelfde staat. Uiteindelijk is hij vrij gesproken, al heeft hij wel een jaar moeten zitten (ipv de oorspronkelijke 10). Het zal dus wel goed komen, het is alleen jammer dat het zo lang moet duren.
quote:dat moeten ze toch zelf weten als ze het willen filmen.Op woensdag 27 december 2006 18:43 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik denk dat jij gewoon het punt niet snapt, het gaat niet zozeer om de daad, het gaat erom dat het op video staat. Als het niet op video had gestaan was er uberhaupt geen probleem geweest.
Ik ben er ook geen fan van maar als ze dat leuk vinden
quote:Als jij denkt dat het daar om draait stel ik voor dat JIJ nog maar eens de achtergrond informatie gaat lezen. Ook de arresten van het Supreme Court bijvoorbeeld (even de link volgen en zoeken op de naam van de jongen).Op woensdag 27 december 2006 18:43 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik denk dat jij gewoon het punt niet snapt, het gaat niet zozeer om de daad, het gaat erom dat het op video staat. Als het niet op video had gestaan was er uberhaupt geen probleem geweest.
quote:Ik heb mijn persoonlijke mening al eerder gegeven; ik zit er niet zo mee. Veel mensen reageren hier nogal kortzichtig en zonder zich in te lezen (tsja, das fok) en ik wou even wat misverstanden opklaren.Op woensdag 27 december 2006 18:32 schreef Zyggie het volgende:
Evil_Jur ik dacht je zo'n vrije liberale geest had. Ohnee wacht, Amerika staat ook in het artikel.
quote:Wat mij betreft wel, maar dat zou in Nederland ook strafbaar zijn, dat snap je toch wel?Op woensdag 27 december 2006 18:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat moeten ze toch zelf weten als ze het willen filmen.
Ik ben er ook geen fan van maar als ze dat leuk vinden
quote:Ja, en dat is juist het hele punt. Terecht die 10 jaar. Respect jegens God, onze Schepper, is ver te zoeken tegenwoordig. Dit mogen ze in Europa ook wel eens overwegen.Op vrijdag 22 december 2006 01:58 schreef PLAE@ het volgende:
Pijpen heeft ook totaal geen nut natuurlijk. Dat heeft bar weinig met voortplanting te maken.
God heeft ons niet voor niets zo ontworpen
quote:Zonder die video hadden ze hem nooit kunnen veroordelen.Op woensdag 27 december 2006 18:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Als jij denkt dat het daar om draait stel ik voor dat JIJ nog maar eens de achtergrond informatie gaat lezen. Ook de arresten van het Supreme Court bijvoorbeeld (even de link volgen en zoeken op de naam van de jongen).
quote:nee dat is het niet (zolang het voor eigen gebruik is)Op woensdag 27 december 2006 18:46 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel, maar dat zou in Nederland ook strafbaar zijn, dat snap je toch wel?
quote:Onzin. Er zijn zoveel jonge zwarte mannen in de VS veroordeeld omdat ze een schattig blank meisje 'verkracht' zouden hebben zonder dat dit op video stond. Zonder die video was hij waarschijnlijk juist veroordeeld voor verkrachting. Nu konden ze hem daar niet op pakken, dus besloten ze het maar over een andere boeg te gooien.Op woensdag 27 december 2006 18:50 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Zonder die video hadden ze hem nooit kunnen veroordelen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2006 18:56:47 ]
quote:dat denk ik ookOp woensdag 27 december 2006 18:56 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Onzin. Er zijn zoveel jonge zwarte mannen in de VS veroordeeld omdat ze een schattig blank meisje 'verkracht' zouden hebben zonder dat dit op video stond. Zonder die video was hij waarschijnlijk juist veroordeeld voor verkrachting. Nu konden ze hem daar niet op pakken, dus besloten ze het maar over een andere boeg te gooien.
quote:Kom zeg, volgens mij leef je nog een paar decennia in het verleden.Op woensdag 27 december 2006 18:56 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Onzin. Er zijn zoveel jonge zwarte mannen in de VS veroordeeld omdat ze een schattig blank meisje 'verkracht' zouden hebben zonder dat dit op video stond. Zonder die video was hij waarschijnlijk juist veroordeeld voor verkrachting. Nu konden ze hem daar niet op pakken, dus besloten ze het maar over een andere boeg te gooien.
quote:Sure, en jij woont in je eigen kleine fantasiewereldje.Op woensdag 27 december 2006 18:59 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Kom zeg, volgens mij leef je nog een paar decennia in het verleden.
Maaruh, reageer nu eens inhoudelijk. Het liefst met nieuwe argumenten.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2006 19:01:08 ]
quote:Kom zeg, inhoudelijk reageren op ongestaafde kreten over zwarte verdachten?Op woensdag 27 december 2006 19:00 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Sure, en jij woont in je eigen kleine fantasiewereldje.
Maaruh, reageer nu eens inhoudelijk. Het liefst met nieuwe argumenten.