quote:Lees het volledige artikel http://www.parool.nl/nieuws/2006/DEC/20/ams3.htmlAMSTERDAM - De Amsterdamse GroenLinks-wethouders Maarten van Poelgeest en Marijke Vos nemen openlijk afstand van PvdA-burgemeester Job Cohen, die voortzetting wil van het blowverbod in de stad om overlast te bestrijden.
Het verbod werd in januari in stadsdeel De Baarsjes op experimentele basis ingesteld. Uit een onderzoek van de gemeentelijke dienst Onderzoek en Statistiek bleek onlangs dat bijna de helft van de bewoners rond het Mercatorplein te spreken is over de maatregel. Van de ondernemers zag 29 procent daling van de overlast.
Wederom raakt de GroenLinks wethouder Vos in opspraak. Mevrouw had er al weinig moeite mee een gifschip naar Africa te vertrekken, met tienduizenden getroffen mensen, en gaat nu vrolijk verder met haar wanbeleid. Het wordt tijd dat GroenLinks eenss verbanden gaat zien tussen het extreme drugsgebruik in Amsterdam en de bijbehorende criminaliteit en hoge percentage school drop-outs.
quote:Dit zijn twee totaal onvergelijkbare zaken.Op woensdag 20 december 2006 14:08 schreef buachaille het volgende:
Wederom raakt de GroenLinks wethouder Vos in opsprak. Mevrouw had er al weinig moeite mee een gifschip naar Africa te vertrekken, met tienduizenden getroffen mensen, en gaat nu vrolijk verder met haar wanbeleid. Het wordt tijd dat GroenLinks eenss verbanden gaat zien tussen het extreme drugsgebruik in Amsterdam en de bijbehorende criminaliteit en hoge percentage school drop-outs.
quote:Op woensdag 20 december 2006 14:08 schreef buachaille het volgende:
[..]
Lees het volledige artikel http://www.parool.nl/nieuws/2006/DEC/20/ams3.html
Wederom raakt de GroenLinks wethouder Vos in opspraak. Mevrouw had er al weinig moeite mee een gifschip naar Africa te vertrekken, met tienduizenden getroffen mensen, en gaat nu vrolijk verder met haar wanbeleid. Het wordt tijd dat GroenLinks eenss verbanden gaat zien tussen het extreme drugsgebruik in Amsterdam en de bijbehorende criminaliteit en hoge percentage school drop-outs.
quote:En het verband tussen een gifschip en blowen is..Op woensdag 20 december 2006 14:08 schreef buachaille het volgende:
[..]
Lees het volledige artikel http://www.parool.nl/nieuws/2006/DEC/20/ams3.html
Wederom raakt de GroenLinks wethouder Vos in opspraak. Mevrouw had er al weinig moeite mee een gifschip naar Africa te vertrekken, met tienduizenden getroffen mensen, en gaat nu vrolijk verder met haar wanbeleid. Het wordt tijd dat GroenLinks eenss verbanden gaat zien tussen het extreme drugsgebruik in Amsterdam en de bijbehorende criminaliteit en hoge percentage school drop-outs.
Heb je enige aanwijzing voor een oorzakelijk verband tussen drugsgebruik in Amsterdam en een hoog percentage school drop-outs?
Is er in Amsterdam extreme drugsgebruik vergeleken met de rest van Nederland? Een hoger percentage school drop-outs?
Is het blowverbod op enige wijze van invloed geweest op criminaliteit en /of het percentage school drop-outs?
Als je GroenLinks die verbanden wil laten zien zal je toch enige onderbouwing moeten geven bij de stelling dat deze verbanden er zijn.
quote:Euhh, hoor jij niet op school te zitten?Op woensdag 20 december 2006 15:04 schreef jaoka het volgende:
Oh mjn god, zeur toch niet zo. Steek er nog ff eentje op
quote:Ga jij jezelf eens op kosten van jezelf vergiftigen ipv de samenleving later met je verslavingsproblemen op te zadelenOp woensdag 20 december 2006 15:04 schreef jaoka het volgende:
Oh mjn god, zeur toch niet zo. Steek er nog ff eentje op
Vos BV zaait dood Haiti
Het Alphense bedrijf Vos BV heeft in 1996 meegewerkt aan de moord op minstens 88 Haïtiaanse kinderen. Vos leverde een zwaar vergiftigde partij glycerine aan het Haïtiaans bedrijf Pharval dat er een hoestdrankje van maakte. Echt veel ophef wordt er over de massamoord niet gemaakt. Wat was er gebeurd als Vos BV een halve school blanke Alphense kinderen over de kling had gejaagd? De chemische industrie gaat ongestraft over lijken, zeker in de Derde Wereld. bron: http://www.gebladerte.nl/10354l22.htm
Nu is er een vergelijkbare zaak "Vos" en is het angstvallig stil aan de linkerzijde
Op zo'n moment mis je een Theo van Gogh die hier een aardig stukje over had kunnen neerzetten.
quote:M.a.w. het gaat je niet om het blowen, je wilt gewoon nóg een topic openen over Vos.Op donderdag 21 december 2006 11:03 schreef buachaille het volgende:
Ik kan me overigens nog de schreeuwende koppen op Indymedia (alhoewel ik die site gelukkig niet bezoek natuurlijk) c.s. van enige jaren geleden herinneren over een andere zaak Vos:
Vos BV zaait dood Haiti
Het Alphense bedrijf Vos BV heeft in 1996 meegewerkt aan de moord op minstens 88 Haïtiaanse kinderen. Vos leverde een zwaar vergiftigde partij glycerine aan het Haïtiaans bedrijf Pharval dat er een hoestdrankje van maakte. Echt veel ophef wordt er over de massamoord niet gemaakt. Wat was er gebeurd als Vos BV een halve school blanke Alphense kinderen over de kling had gejaagd? De chemische industrie gaat ongestraft over lijken, zeker in de Derde Wereld. bron: http://www.gebladerte.nl/10354l22.htm
Nu is er een vergelijkbare zaak "Vos" en is het angstvallig stil aan de linkerzijde
Op zo'n moment mis je een Theo van Gogh die hier een aardig stukje over had kunnen neerzetten.
Get a life...
V.
quote:Dank u, ik ben uitermate tevreden met het eenvoudige leventje dat ik nu hebOp donderdag 21 december 2006 14:33 schreef Verbal het volgende:
[..]
M.a.w. het gaat je niet om het blowen, je wilt gewoon nóg een topic openen over Vos.
Get a life...
V.
Ik kan het ook tegen jouw zeggen om je treurige posts met "V." te ondertekenen
V.w.b. het blowen zou ik je afraden om Veertig procent MBO'ers verlaat school zonder diploma te lezen.
B.
quote:Da's fijn voor jeOp donderdag 21 december 2006 14:41 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dank u, ik ben uitermate tevreden met het eenvoudige leventje dat ik nu heb
quote:Dat doe ik niet, dat doet Fok! voor meIk kan het ook tegen jouw zeggen om je treurige posts met "V." te ondertekenen
quote:Want? Dat maakt jouw overduidelijke reden voor het openen van dit topic anders?V.w.b. het blowen zou ik je afraden om Veertig procent MBO'ers verlaat school zonder diploma te lezen.
Volgens mij bevestigt die alleen mijn idee over jouw manier van posten.
Uitdaging: probeer eens één week te posten zonder het woordje 'links'.
V.
quote:Nou dat laatste kan ik niet belovenOp donderdag 21 december 2006 14:44 schreef Verbal het volgende:
[..]
Da's fijn voor je
[..]
Dat doe ik niet, dat doet Fok! voor me
[..]
Want? Dat maakt jouw overduidelijke reden voor het openen van dit topic anders?
Volgens mij bevestigt die alleen mijn idee over jouw manier van posten.
Uitdaging: probeer eens één week te posten zonder het woordje 'links'.
V.
Eén ding is is ironisch, kuddes Nederlanders die netjes hun afval gescheiden inleveren, je weet wel groen afval in de groene bak, en de rest in de grijze bak (in sommige gewesten andersom) en GroenLinks wethouder Vos die toestaat dat een paar honderd ton chemisch afval in de wouden van Afrika gestort worden 
Denk daar is aan als je na de feestdagen je oude flessen wijn in de glasbak gooit quote:...dus dit topic gaat niet over het blowverbod...Op donderdag 21 december 2006 19:51 schreef buachaille het volgende:
en GroenLinks wethouder Vos die toestaat dat een paar honderd ton chemisch afval in de wouden van Afrika gestort worden
My point exactly.
V.
quote:In eerste instantie was dat wel de bedoeling, maar ik kan het niet laten steeds terug te grijpen naar dat vorige "voorvalletje".Op donderdag 21 december 2006 20:07 schreef Verbal het volgende:
[..]
...dus dit topic gaat niet over het blowverbod...
My point exactly.
V.
B.
quote:Met andere woorden, hét argument dat je hebt om tegen het standpunt van mevrouw Vos te zijn is een ad hominem drogreden? Sterk hoor.Op donderdag 21 december 2006 20:20 schreef buachaille het volgende:
[..]
In eerste instantie was dat wel de bedoeling, maar ik kan het niet laten steeds terug te grijpen naar dat vorige "voorvalletje".
B.
quote:Leg eerst maar eens uit wat je bedoelt. Ik gebruik in mij opening het woord wanbeleid en gebruik de affaire met het gifschip om aan te geven dat mevrouw hiermee verder gaat. Lijkt me geen drogreden, maar iemand op haar merites beoordelen (om ook maar eens potjeslatijn of grieks te gebruiken).Op donderdag 21 december 2006 20:39 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Met andere woorden, hét argument dat je hebt om tegen het standpunt van mevrouw Vos te zijn is een ad hominem drogreden? Sterk hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door buachaille op 21-12-2006 20:56:34 ]
V.
quote:Maar heb je uberhaupt enige argumenten of een andere vorm van onderbouwing? Zo komt het een beetje dogmatisch en gefrustreerd over.Op donderdag 21 december 2006 21:03 schreef buachaille het volgende:
Ik suggereer dat er een rechtstreeks verband bestaat tussen het beleid van Vos en de giframp in Ivoorkust. Zij vindt van niet. Ik suggereer dat er een rechtstreeks verband bestaat tussen softdrugsgebruik en overlast in Amsterdam. GroenLinks vindt van niet.
quote:Hoezo? Ben ik niet zuur genoeg?Op donderdag 21 december 2006 21:03 schreef Aoristus het volgende:
Wat is er toch V. Je lijkt een beetje uit je element
V.
quote:School? Hier in het bejaardenhuis krijgen we alleen nog les in rummikubben hoor. Moet ook altijd wegsneaken voor mijn joints, anders krijg ik weer op mijn sodemieter van de verplegers.Op woensdag 20 december 2006 15:28 schreef buachaille het volgende:
[..]
Euhh, hoor jij niet op school te zitten?
quote:Antwoorden op deze vragen please topicstarter. Dan kunnen we eindelijk inhoudelijk discusseren inplaats van over de persoon Vos.Op woensdag 20 december 2006 14:57 schreef sigme het volgende:
[..]
En het verband tussen een gifschip en blowen is..
Heb je enige aanwijzing voor een oorzakelijk verband tussen drugsgebruik in Amsterdam en een hoog percentage school drop-outs?
Is er in Amsterdam extreme drugsgebruik vergeleken met de rest van Nederland? Een hoger percentage school drop-outs?
Is het blowverbod op enige wijze van invloed geweest op criminaliteit en /of het percentage school drop-outs?
Als je GroenLinks die verbanden wil laten zien zal je toch enige onderbouwing moeten geven bij de stelling dat deze verbanden er zijn.
quote:Ik denk dat de persoon Vos alias "de GL wethouder" precies het onderwerp van discussie is.Op donderdag 21 december 2006 23:25 schreef ub40_bboy het volgende:
Antwoorden op deze vragen please topicstarter. Dan kunnen we eindelijk inhoudelijk discusseren inplaats van over de persoon Vos.
Ook nu weer blijkt hoe wereldvreemd zij (met ondersteuning van de rest van GL ?) is.
Als Cohen eindelijk maatregelen neemt die hij al jaren geleden had moeten nemen, gaat Vos er tegenin.
Als je het artikel leest over het blowverbod, dan blijkt het te werken, de criminaliteit neemt af.
Welke belangen heeft zij om er tegen te zijn ?
quote:Ze is politiek verantwoordelijk, maar bij mijn weten niet feitelijk betrokken geweest bij de missers die kennelijk zijn gemaakt.Op vrijdag 22 december 2006 02:25 schreef JohnDope het volgende:
Als Marijke Vos iets minder bloowtjes gerookt had, dan had zij nu geen 10 doden op haar geweten.
quote:Iets wat ook gold voor Dekker en Donner.Op vrijdag 22 december 2006 10:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ze is politiek verantwoordelijk, maar bij mijn weten niet feitelijk betrokken geweest bij de missers die kennelijk zijn gemaakt.
quote:Maar die zijn voor een blowverbod dus ik zie geen connectie.Op vrijdag 22 december 2006 10:32 schreef Richboy het volgende:
[..]
Iets wat ook gold voor Dekker en Donner.
quote:Klopt, maar hoe vaak heb jij mij zien agereren tegen die twee? Ik ben consequent. Ik ga nu niet lopen zeiken omdat mevrouw lid is van GL... We hebben allemaal onze fouten.Op vrijdag 22 december 2006 10:32 schreef Richboy het volgende:
Iets wat ook gold voor Dekker en Donner.
quote:Rechts1 (het ~)Op zaterdag 23 december 2006 13:02 schreef ethiraseth het volgende:
Rechtse mensjes die voor een blowverbod zijn. Zijn ze toch niet zo liberaal als ik dacht, valt me weer tegen.
1 de groep politici die behoudend zijn
Waarom jij het ineens over liberaal gaat hebben is me dus ook een raadsel.
quote:Ongelofelijk, dat er mensen zijn die op zo'n partij stemmen...GroenLinks heeft zich van begin af aan verzet tegen de suggestie dat er een rechtstreeks verband bestaat tussen softdrugsgebruik en overlast. Ook de PvdA had twijfels over het nut van een blowverbod.
Van Poelgeest, inmiddels toegetreden tot het stadsbestuur, maar destijds nog gewoon raadslid: ''We hadden afgesproken dat er een evaluatie zou komen. Die heeft mij niet overtuigd. De burgemeester had zo'n evaluatie helemaal niet nodig, want die was al voor. We moeten nu maar rustig afwachten wat de PvdA gaat doen.''
Het is niet de eerste keer dat GroenLinks afstand neemt van de maatregelen die Cohen neemt om overlast te bestrijden. Zo keerde de partij zich tegen het preventief fouilleren, de uitbreiding van cameratoezicht en de invoering van automatische gezichtsherkenning om veelplegers in winkels effectiever aan te kunnen pakken.
quote:Nee hoor GL biedt een uitstekend platform voor:Op zaterdag 23 december 2006 16:33 schreef Heerlijkheid het volgende:
Uit hetzelfde artikel:
Ongelofelijk, dat er mensen zijn die op zo'n partij stemmen...
Criminelen, druggebruikers, dierenactivisten, terroisten. krakers, anarchisten etc.
Best nog wel een grote doelgroep
quote:Op moreel gebied mijn partij.Op zaterdag 23 december 2006 16:33 schreef Heerlijkheid het volgende:
Uit hetzelfde artikel:
[..]
Ongelofelijk, dat er mensen zijn die op zo'n partij stemmen...
Liberaler kan niet. VVD kan wel wat leren van van GroenLinks wat LIBERALISME echt is. 
quote:Nee, er zit daar ook helemaal geen connectie tussen natuurlijk.Op zaterdag 23 december 2006 16:26 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Rechts1 (het ~)
1 de groep politici die behoudend zijn
Waarom jij het ineens over liberaal gaat hebben is me dus ook een raadsel.
De VVD, die zichzelf liberaal noemt, is dan ook een echte, linkse partij
quote:1. Wélk extreme drugsgebruik bedoel je precies?Op woensdag 20 december 2006 14:08 schreef buachaille het volgende:
Het wordt tijd dat GroenLinks eenss verbanden gaat zien tussen het extreme drugsgebruik in Amsterdam en de bijbehorende criminaliteit en hoge percentage school drop-outs.
2. Welke bijbehorende criminaliteit bedoel je precies? Als er 1 stad in Nederland is waar de criminaliteit de afgelopen 10-15 jaar is aangepakt, dan is het Amsterdam wel. En als drugsgebruik en criminaliteit direct verband met elkaar zouden houden, dan zou je in plaatsen als Volendam of Landsmeer de straat niet meer op kunnen.
Dus wat bedoel je nou eigenlijk.
Kom eens met onderbouwing, want nu lul je als een kip zonder kop.
quote:GroenLinks noemt zichzelf ook liberaal. D66 ook. Die zijn niet rechts.Op dinsdag 2 januari 2007 21:51 schreef jaoka het volgende:
[..]
Nee, er zit daar ook helemaal geen connectie tussen natuurlijk.
De VVD, die zichzelf liberaal noemt, is dan ook een echte, linkse partij
quote:[Halsema] noemde haar partij "de laatste links-liberale partij van Nederland". Dit leidde tot veel media-aandacht en speculatie over een koerswijziging. In 2005 publiceerde het Wetenschappelijk Bureau het boek "Vrijheid als Ideaal" waarin prominente opiniemakers het nieuwe ideologische speelveld en de positie van links verkenden.
quote:1. Het gaat hier met name om het blowen als reden voor het vroegtijdig verlaten van school. http://www.parool.nl/nieuws/2006/FEB/28/p1.htmlOp woensdag 3 januari 2007 12:38 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
1. Wélk extreme drugsgebruik bedoel je precies?
2. Welke bijbehorende criminaliteit bedoel je precies? Als er 1 stad in Nederland is waar de criminaliteit de afgelopen 10-15 jaar is aangepakt, dan is het Amsterdam wel. En als drugsgebruik en criminaliteit direct verband met elkaar zouden houden, dan zou je in plaatsen als Volendam of Landsmeer de straat niet meer op kunnen.
Dus wat bedoel je nou eigenlijk.
Kom eens met onderbouwing, want nu lul je als een kip zonder kop.
2. De cijfers http://www.jaarverslagpolitieaa.nl laten zien dat de criminaliteit in Amsterdam de afgelopen jaren nauwelijks gedaald zijn ondanks de harde??? aanpak. En dat je in Volendam en Landsmeer nog steeds de straat op kunt heeft te maken met de soort drugs die er gebruikt wordt (Cocaïne bijvoorbeeld in de palingdorpen dat een minder negatief effect heeft) of de trek naar de naastliggende grote stad (Landsmeer).
quote:Oh, dus in plaats van te zeggen wat je bedoelt moeten wij maar bedoelen wat jij zegt, zoietsOp woensdag 3 januari 2007 15:00 schreef buachaille het volgende:
[..]
1. Het gaat hier met name om het blowen als reden voor het vroegtijdig verlaten van school. http://www.parool.nl/nieuws/2006/FEB/28/p1.html
2. De cijfers http://www.jaarverslagpolitieaa.nl laten zien dat de criminaliteit in Amsterdam de afgelopen jaren nauwelijks gedaald zijn ondanks de harde??? aanpak. En dat je in Volendam en Landsmeer nog steeds de straat op kunt heeft te maken met de soort drugs die er gebruikt wordt (Cocaïne bijvoorbeeld in de palingdorpen dat een minder negatief effect heeft) of de trek naar de naastliggende grote stad (Landsmeer).
Nou, tegen beter weten in wil ik er dan alsnog wel even op ingaan.
1. Hoe kom je erbij dat blowen de reden is voor het vroegtijdig verlaten van school? Wel eens over nagedacht dat blowen misschien net zo goed (of wellicht juist) een symptoom is van dieperliggende oorzaken die ten grondslag liggen aan de situatie die eindigt in het voortijdig verlaten van school?
2. De laatste jaren... Ik heb het over de afgelopen 15 jaar, en in de afgelopen 15 jaar is de criminaliteit wel degelijk afgenomen. Kijk bijvoorbeeld naar de Bijlmer, waar de criminaliteit zeer voortvarend is teruggebracht naar een acceptabel niveau. Woninginbraak en straatroof zijn in de hele stad afgenomen. Alleen het aantal geweldsdelicten steeg, net als in de rest van het land en naar alle waarschijnlijkheid zo ongeveer alle andere 'westerse' landen.
Hoe kom je erbij dat cocaine minder negatieve effecten met zich meebrengt dan cannabis? En hoe kom je erbij dat in Amsterdam niet wordt gesnoven bij het leven (evenals elders overigens)?
quote:Hoe het ook zij, blowen verbetert je schoolprestaties in ieder geval niet. Bovendien: als er al andere redenen zijn waarom iemand niet meer naar school gaat, neem die persoon dan in bescherming door zijn of haar drugsgebruik sowieso te ontmoedigen.Op woensdag 3 januari 2007 15:15 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Oh, dus in plaats van te zeggen wat je bedoelt moeten wij maar bedoelen wat jij zegt, zoiets
Nou, tegen beter weten in wil ik er dan alsnog wel even op ingaan.
1. Hoe kom je erbij dat blowen de reden is voor het vroegtijdig verlaten van school? Wel eens over nagedacht dat blowen misschien net zo goed (of wellicht juist) een symptoom is van dieperliggende oorzaken die ten grondslag liggen aan de situatie die eindigt in het voortijdig verlaten van school?
quote:Meneer de visionairtOp woensdag 3 januari 2007 20:27 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Hoe het ook zij, blowen verbetert je schoolprestaties in ieder geval niet. Bovendien: als er al andere redenen zijn waarom iemand niet meer naar school gaat, neem die persoon dan in bescherming door zijn of haar drugsgebruik sowieso te ontmoedigen.
quote:Ach je snapt best wat ik bedoel gekkerdOp woensdag 3 januari 2007 20:40 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ik denk ik zeg het maar even, voor jij ons wil laten geloven dat blowen jongeren in staat stelt om met rooksignalen aan te geven dat het niet zo goed met ze gaat.
quote:In Engeland kun je wel drie jaar gevangenisstraf krijgen voor blowen. Toch blowen jongeren daar meer dan hier.Op woensdag 3 januari 2007 20:27 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Hoe het ook zij, blowen verbetert je schoolprestaties in ieder geval niet. Bovendien: als er al andere redenen zijn waarom iemand niet meer naar school gaat, neem die persoon dan in bescherming door zijn of haar drugsgebruik sowieso te ontmoedigen.
Ik vond blowen best leuk toen ik zeventien was, maar ik vind het nu iets voor pubers en toeristen. Ik ben meer van 't drinkje, zeg maar.
quote:Je kunt dus ook zeggen:AMSTERDAM - De Amsterdamse GroenLinks-wethouders Maarten van Poelgeest en Marijke Vos nemen openlijk afstand van PvdA-burgemeester Job Cohen, die voortzetting wil van het blowverbod in de stad om overlast te bestrijden.
Het verbod werd in januari in stadsdeel De Baarsjes op experimentele basis ingesteld. Uit een onderzoek van de gemeentelijke dienst Onderzoek en Statistiek bleek onlangs dat bijna de helft van de bewoners rond het Mercatorplein te spreken is over de maatregel. Van de ondernemers zag 29 procent daling van de overlast.
"bleek onlangs dat meer dan de helft van de bewoners rond het Mercatorplein niet te spreken is over de maatregel."
quote:mijn ervaringen met de buurt leert dat waarschijnlijk de helft van de buurt de vraag niet begreep en 'weet niet/geen mening' heeft aangekruisd.Op donderdag 4 januari 2007 17:44 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
Je kunt dus ook zeggen:
"bleek onlangs dat meer dan de helft van de bewoners rond het Mercatorplein niet te spreken is over de maatregel."
Maar op zich is een blowverbod symptoonbestrijding, je zou constructievere oplossingen moeten nastreven.
quote:En wanneer heeft in engeland voor de laatse keer iemand een celstraf van 3 jaar gekregen voor het roken van een jointje? Is het niet zelfs in nederland eigenlijk nog steeds illegaal, maar wordt het niet gedoogd?Op donderdag 4 januari 2007 17:41 schreef Floripas het volgende:
[..]
In Engeland kun je wel drie jaar gevangenisstraf krijgen voor blowen. Toch blowen jongeren daar meer dan hier.
Maar zoals je al stelt hier heeft een verbod op drugsgebruik vaak een negatieve invloed op het aantal gebruikers.
quote:Drugsgebruik is in Nederland volkomen legaal.Op donderdag 4 januari 2007 17:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En wanneer heeft in engeland voor de laatse keer iemand een celstraf van 3 jaar gekregen voor het roken van een jointje? Is het niet zelfs in nederland eigenlijk nog steeds illegaal, maar wordt het niet gedoogd?
Maar zoals je al stelt hier heeft een verbod op drugsgebruik vaak een negatieve invloed op het aantal gebruikers.
Moet je alleen wel snel wezen want handel en bezit is verboden.
quote:In tegenstelling tot haar frauduleuze VVD-voorganger.Op donderdag 4 januari 2007 18:08 schreef Lemmeb het volgende:
Toch knap van Marijke dat ze er nog steeds zit.
quote:Hoor ik mensen vaak zeggen, maar daar snap ik weinig van.Op donderdag 4 januari 2007 17:41 schreef Floripas het volgende:
Ik vond blowen best leuk toen ik zeventien was, maar ik vind het nu iets voor pubers en toeristen. Ik ben meer van 't drinkje, zeg maar.
Zit 100 keer liever thuis m'n dingetje te doen met een jointje dan met alcohol, wat voor mij puur een sociaal iets is. Cannabis daarentegen is lekker ontspannend...
quote:Die zal wel wat minder bedreven geweest zijn in het politieke spelletje. Of wat minder vrinden gehad hebben onder grachtengordelvolk, maar da's eigenlijk hetzelfde.Op donderdag 4 januari 2007 18:12 schreef Floripas het volgende:
[..]
In tegenstelling tot haar frauduleuze VVD-voorganger.
quote:Hij is nu wethouder in Den Haag.Op donderdag 4 januari 2007 18:14 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Die zal wel wat minder bedreven geweest zijn in het politieke spelletje. Of wat minder vrinden gehad hebben onder grachtengordelvolk, maar da's eigenlijk hetzelfde.
Stoelenschuiven, daar zijn veel politieke partijen goed in. Rabbae, Jorritsma, enzovoorts.
quote:Toch een downgrade. En hij moest verhuizen!Op donderdag 4 januari 2007 18:15 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hij is nu wethouder in Den Haag.
Stoelenschuiven, daar zijn veel politieke partijen goed in. Rabbae, Jorritsma, enzovoorts.
Nee, Marijke Vos is veel hèndiger!