quote:Serious Request nu al een succesSerious Request nu al een succes
De vanmorgen begonnen actie Serious Request van 3FM verloopt nu al zeer succesvol. Direct bij de opening gaf premier Balkenende al aan dat als er één miljoen euro of meer binnenkomt, de Nederlandse overheid het eerste miljoen zal verdubbelen.
Dagelijks zal er een tussenstand worden doorgegeven. Vanavond om half zes hadden de drie DJ's Giel, Sander en Gerard al een bedrag van 61.481 euro binnen gehaald. Bij nog geen eerdere uitvoering van Serious Request is er op de eerste dag een dusdanig hoog bedrag binnengehaald.
De jaarlijkse actie Serious Request haalde in eerdere jaren geld op voor Darfur en Congo. Dit jaar zal de volledige opbrengst worden besteed door het Rode Kruis aan het opruimen van landmijnen en de hulp aan slachtoffers van landmijnen.
Vele bekende Nederlanders zetten zich dit jaar in om een zo hoog mogelijke opbrengst te realiseren, zo brachten eerder vandaag Linda de Mol en Henny Huisman een bezoek, en verblijft momenteel Ellemiek Vermolen in het glazen huis. Luisteraars kunnen op diverse manieren bijdragen aan het goede doel, onder andere door te betalen voor verzoekjes, of door het inleveren van (oude) mobiele telefoons. Ook kan er geboden worden op door (B)N'ers aangeleverde materialen.
Nu vergeet Balkenende alleen te melden dat die miljoen(en) die hij geeft aan deze actie direct afgaan van het ontwikkelingsbudget
.
quote:Het is toch raar dat deze "topradiojournalisten" die elke week als een stel intellectuelen bij De Wereld Draait Door zitten, dit helemaal niet in de gaten hebben. Het is soortement gewoon een sigaar uit eigen doos.
Alsof Balkenende een miljoen aan een weeshuis in Rotterdam geeft, maar dat er vervolgens een miljoen van een weeshuis in Amsterdam afgaat.
Dat geld komt dus uit een potje dat bedoeld is voor dergelijke acties? Lijkt me niet meer dan logisch. Dat het geld in dat potje zat wil niet zeggen dat het naar deze actie zou zijn gegaan als Balkenende (en dus het kabinet ook) het neit er naartoe had gewezen.
Ik zie dus helemaal niets raars of stuitend staan hier. Alleen een mislukte poging tot discridiet.
quote:Pberends heeft gewoon gelijk. Balkenende noemt hier het betreffende potje namelijk niet eens en doet alsof het een spontane gift is van de overheid.Op woensdag 20 december 2006 10:10 schreef pomtiedom het volgende:
Het zou een populistische actie zijn geweest als hij het voor de verkiezingen had gedaan.
Dat geld komt dus uit een potje dat bedoeld is voor dergelijke acties? Lijkt me niet meer dan logisch. Dat het geld in dat potje zat wil niet zeggen dat het naar deze actie zou zijn gegaan als Balkenende (en dus het kabinet ook) het neit er naartoe had gewezen.
Ik zie dus helemaal niets raars of stuitend staan hier. Alleen een mislukte poging tot discridiet.
quote:Nee, het budget voor ontwikkelingssamenwerking is 0,8% van het BBP, oftewel dit jaar ongeveer 4 miljard. Dat is gewoon het budget en moet worden uitgegeven. Dat er een miljoen naar de Serious Request actie gaat betekent dat er naar een ander (onbekend) ontwikkelingsplan een miljoen minder gaat.Op woensdag 20 december 2006 10:10 schreef pomtiedom het volgende:
Het zou een populistische actie zijn geweest als hij het voor de verkiezingen had gedaan.
Dat geld komt dus uit een potje dat bedoeld is voor dergelijke acties? Lijkt me niet meer dan logisch. Dat het geld in dat potje zat wil niet zeggen dat het naar deze actie zou zijn gegaan als Balkenende (en dus het kabinet ook) het neit er naartoe had gewezen.
Ik zie dus helemaal niets raars of stuitend staan hier. Alleen een mislukte poging tot discridiet.
quote:Dit zou ik ook weleens willen weten, daar dit misschien wel een populistische actie van Pberends betreftOp woensdag 20 december 2006 10:18 schreef zoalshetis het volgende:
hoe weten we zeker dat dit geld uit de ontwikkelingsgeldpot komt?
lol, die 'topradiojournalisten' zitten inderdaad als een stelletje intellectuelen bij de wereld draait door. Gelukkig ben ik niet de enige die zich daar aan ergert.
Het aanpakken van landmijnen is zeer zeker geen stomme actie. Het is in veel landen een structueel probleem wat ontzettend moeilijk is op te lossen.
De man moet oppassen dat hij de statuur van het hoogste ambt niet gaande weg te grabbel gooit...
quote:Als ik het goed heb doen ze niets met die landmijnen, maar gaat het geld naar slachtoffers voor protheses enzo.Op woensdag 20 december 2006 11:10 schreef ImmovableMind het volgende:Het aanpakken van landmijnen is zeer zeker geen stomme actie. Het is in veel landen een structueel probleem wat ontzettend moeilijk is op te lossen.
[ Bericht 1% gewijzigd door ImmovableMind op 20-12-2006 11:50:21 ]
quote:Dat heeft ie al gedaan.Op woensdag 20 december 2006 11:13 schreef EchtGaaf het volgende:
Balkenende moet idd oppassen dat hij al te zeer op de popi jopi tour gaat......Dat zagen we al tijdens de verkiezingscampagne....
De man moet oppassen dat hij de statuur van het hoogste ambt niet gaande weg te grabbel gooit...
quote:Iedere prothese betekent ook een landmijn minderOp woensdag 20 december 2006 11:28 schreef ImmovableMind het volgende:
Ik neem aan dat ze wel zo snugger zijn vooral het werkelijke probleem aan te pakken en niet alleen protheses blijven sturen om een tijdelijke oplossing te realiseren.
quote:Ze weten dat ze dit soort dingen kunnen doen voor de goede sier, omdat eenieder die hier in de media tegen zal ageren weggehoond zal worden.Op woensdag 20 december 2006 12:03 schreef Flumina het volgende:
Of het nu wel of niet van het bestaande ontwikkelingshulpbudget af gaat: ik ben ik nog steeds geen voorstander van dit soort toezeggingen door de overheid. Je krijgt situaties waarin burgers verontwaardigd worden als de overheid niet 100% gaat meewerken. Zoals bij de tsunami wanneer bepaalde mensen een uur gingen werken voor die ramp en verontwaardigd waren dat de overheid nog steeds loonheffingen toepast op dat ene uurtje.
Ach, ik heb er geen problemen mee verder. Het is een leuk steuntje in de rug voor zo'n actie, genereert publiciteit en geeft mensen wellicht dat laatste duwtje om toch mee te werken. Dat dat geld anders anoniem naar een goed doel was gegaan wil nog niet zeggen dat het hypocriet is om daar wat publiciteit aan te geven.
quote:tja, zo is de hele verzorgingsstaat een sigaar uit eigen doos... zo kun je wel bezig blijven.Op woensdag 20 december 2006 10:02 schreef pberends het volgende:
[..]
Het is toch raar dat deze "topradiojournalisten" die elke week als een stel intellectuelen bij De Wereld Draait Door zitten, dit helemaal niet in de gaten hebben. Het is soortement gewoon een sigaar uit eigen doos.
Alsof Balkenende een miljoen aan een weeshuis in Rotterdam geeft, maar dat er vervolgens een miljoen van een weeshuis in Amsterdam afgaat.
jouw anti-CDA topics beginnen aardig sneu te worden.
ga eens werken ofzo
quote:Het antwoord staat in je eigen vraagOp woensdag 20 december 2006 13:04 schreef Aoristus het volgende:
Viel me ook al op. Wie is de demissionair premier dattie zomaar een miljoen heeft weg te geven?
Bovendien zit hij er hoogstwaarschijnlijk niet als demissionair premier en geeft hij het geld namens de gehele tweede kamer.
quote:Goed verwoord.Op woensdag 20 december 2006 10:10 schreef pomtiedom het volgende:
Het zou een populistische actie zijn geweest als hij het voor de verkiezingen had gedaan.
Dat geld komt dus uit een potje dat bedoeld is voor dergelijke acties? Lijkt me niet meer dan logisch. Dat het geld in dat potje zat wil niet zeggen dat het naar deze actie zou zijn gegaan als Balkenende (en dus het kabinet ook) het neit er naartoe had gewezen.
Ik zie dus helemaal niets raars of stuitend staan hier. Alleen een mislukte poging tot discridiet.
quote:Bullshit. Het gaat ten koste van andere acties, terwijl Balkenende er wel extra credits voor ontvangt. Simpel.
quote:nope, hij is demissionairOp woensdag 20 december 2006 13:16 schreef ImmovableMind het volgende:
[..]
Het antwoord staat in je eigen vraag
Bovendien zit hij er hoogstwaarschijnlijk niet als demissionair premier en geeft hij het geld namens de gehele tweede kamer.
En wat nog grappiger is, hij is ook gewoon 2e kamer lid.Dit lijkt me een best belangrijke beslissing, om zomaar even een miljoen weg te geven wat niet van jou is.
quote:Beetje nep inderdaad om het daarvan af te laten gaan. Waarom laat de overheid zich beinvloeden door particuliere initiatieven in hun ontwikkelingsbeleid?Op woensdag 20 december 2006 13:55 schreef pberends het volgende:
[..]
Bullshit. Het gaat ten koste van andere acties, terwijl Balkenende er wel extra credits voor ontvangt. Simpel.
Vaag gedoe weer, maar ja, wat verwacht je ook met Balkenende.
quote:Heb jij nu al een bronvermelding gegeven? of loop je in het wilde weg af te geven op de premier?Op woensdag 20 december 2006 13:55 schreef pberends het volgende:
[..]
Bullshit. Het gaat ten koste van andere acties, terwijl Balkenende er wel extra credits voor ontvangt. Simpel.
quote:Wat dacht jij dan? Dat ie de spaarrekening van zijn kinderen aan zou spreken?Op woensdag 20 december 2006 09:48 schreef pberends het volgende:
[..]
Serious Request nu al een succes
Nu vergeet Balkenende alleen te melden dat die miljoen(en) die hij geeft aan deze actie direct afgaan van het ontwikkelingsbudget
quote:Op woensdag 20 december 2006 15:14 schreef Blinkybill het volgende:
[..]
Heb jij nu al een bronvermelding gegeven? of loop je in het wilde weg af te geven op de premier?
!Ga het 'm zelf maar vragen. Of stuur een vraag naar het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Overigens worden militaire missies in het buitenland ook uit het ontwikkelingspotje betaald.
quote:Dan gaan alle acties ten koste van andere acties, dus maak je punt eens.Op woensdag 20 december 2006 13:55 schreef pberends het volgende:
[..]
Bullshit. Het gaat ten koste van andere acties, terwijl Balkenende er wel extra credits voor ontvangt. Simpel.
quote:3FM denkt dat het een extra actie is.Op woensdag 20 december 2006 15:55 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Dan gaan alle acties ten koste van andere acties, dus maak je punt eens.
quote:Geen bronvermelding dus...Op woensdag 20 december 2006 15:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Ga het 'm zelf maar vragen. Of stuur een vraag naar het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Overigens worden militaire missies in het buitenland ook uit het ontwikkelingspotje betaald.
Je veronderstelt dat JP populistisch bezig is geweest op een aanname...
op: "Nu vergeet Balkenende alleen te melden dat die miljoen(en) die hij geeft aan deze actie direct afgaan van het ontwikkelingsbudget"
misschien vergeet hij dat dus helemaal niet te vermelden...en komt het geld helemaal niet uit dat budget
check voortaan eerst iets voordat je zomaar wat roept (bel hem desnoods op, dat hoef ik toch niet voor je te doen?)
quote:Ah, waar zou dat geld dan vandaan moeten komen volgens jou dan?Op woensdag 20 december 2006 16:19 schreef Blinkybill het volgende:
[..]
Geen bronvermelding dus...
Je veronderstelt dat JP populistisch bezig is geweest op een aanname...
op: "Nu vergeet Balkenende alleen te melden dat die miljoen(en) die hij geeft aan deze actie direct afgaan van het ontwikkelingsbudget"
misschien vergeet hij dat dus helemaal niet te vermelden...en komt het geld helemaal niet uit dat budget
check voortaan eerst iets voordat je zomaar wat roept (bel hem desnoods op, dat hoef ik toch niet voor je te doen?)
quote:Daar gaat het niet om...je moet niet zomaar wat roepen omdat je denkt dat het zo is, zonder daar een goede onderbouwing voor te geven.Op woensdag 20 december 2006 16:20 schreef pberends het volgende:
[..]
Ah, waar zou dat geld dan vandaan moeten komen volgens jou dan?
De overheid heeft enorm veel inkomsten en uitgaven, laatst hebben we nog een aantal meevallers gehad, al geloof ik dat die aan de overheidsschuld werden besteed.
Verder ben ik ook niet de minister van financieën, maar ik weet wel dat als het van ontwikkelingsgelden moet komen dat de minister die daarover gaat en Zalm daarmee moeten instemmen. Lijkt me sterk dat ze dat miljoen wegdoen als ze het niet kunnen missen.
quote:Dat is Balkenende ook nietOp woensdag 20 december 2006 16:29 schreef Blinkybill het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om...je moet niet zomaar wat roepen omdat je denkt dat het zo is, zonder daar een goede onderbouwing voor te geven.
De overheid heeft enorm veel inkomsten en uitgaven, laatst hebben we nog een aantal meevallers gehad, al geloof ik dat die aan de overheidsschuld werden besteed.
Verder ben ik ook niet de minister van financieën, maar ik weet wel dat als het van ontwikkelingsgelden moet komen dat de minister die daarover gaat en Zalm daarmee moeten instemmen. Lijkt me sterk dat ze dat miljoen wegdoen als ze het niet kunnen missen.
quote:
bijdehandje, ik zeg ook niet dat balkenende de minister van financieën is, ik had het alleen even over de financieën en dat Zalm er dus mee ingestemd moet hebben, en de rest kun je lezen
quote:Zolang niemand de logische bewering kan weerleggen klopt de stelling gewoon. Maar ik snap je kritiek best.Op woensdag 20 december 2006 16:29 schreef Blinkybill het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om...je moet niet zomaar wat roepen omdat je denkt dat het zo is, zonder daar een goede onderbouwing voor te geven.
De overheid heeft enorm veel inkomsten en uitgaven, laatst hebben we nog een aantal meevallers gehad, al geloof ik dat die aan de overheidsschuld werden besteed.
Verder ben ik ook niet de minister van financieën, maar ik weet wel dat als het van ontwikkelingsgelden moet komen dat de minister die daarover gaat en Zalm daarmee moeten instemmen. Lijkt me sterk dat ze dat miljoen wegdoen als ze het niet kunnen missen.
quote:Uit het potje met geld dat sowieso al naar het Rode Kruis zou gaan. En dat weet ik absoluut zeker!Op woensdag 20 december 2006 16:20 schreef pberends het volgende:
[..]
Ah, waar zou dat geld dan vandaan moeten komen volgens jou dan?
quote:Maar goed ook, anders moet er weer meer belasting betaald worden (alle beetjes helpen, en vele cadeautjes van de overheid kosten ons alleen maar geld.........)Op woensdag 20 december 2006 09:48 schreef pberends het volgende:
[..]
Serious Request nu al een succes
Nu vergeet Balkenende alleen te melden dat die miljoen(en) die hij geeft aan deze actie direct afgaan van het ontwikkelingsbudget
Skrale snatser!
!!!quote:Het blijft een Zeeuw heOp woensdag 20 december 2006 19:42 schreef vosss het volgende:
Ruig met een miljoen lopen smijten waar ook centen van mij inzitten, en dan vervolgens uit eigen zak een plaatje laten draaien voor 5 tientjes.
Skrale snatser!
quote:Is gewoon een realist, De vorige actie van 3FM voor Sudan (Darfur) heeft niks opgeleverd behalve wat geld, nog steeds worden zwarte moslims massaal afgeslacht, verkracht, mishandeld door de bruine moslims de Janjaweed.Op woensdag 20 december 2006 19:42 schreef vosss het volgende:
Ruig met een miljoen lopen smijten waar ook centen van mij inzitten, en dan vervolgens uit eigen zak een plaatje laten draaien voor 5 tientjes.
Skrale snatser!
Op 23 juli 2004 nam het Amerikaanse Congres een resolutie aan die het conflict bestempeld als volkerenmoord (genocide). Het vroeg om een resolutie van de VN Veiligheidsraad voor sancties tegen het land. Onder internationaal recht, geldt dan een verplichting dat ingegrepen moet worden. De VN, de Afrikaanse Unie noemen het conflict echter nog geen genocide. de lafaards in onze EU noemen het ook nog steeds geen volkerenmoord.
[ Bericht 1% gewijzigd door more op 20-12-2006 20:08:57 ]
quote:hoe weet je dat zo zeker dan?Op woensdag 20 december 2006 19:20 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Uit het potje met geld dat sowieso al naar het Rode Kruis zou gaan. En dat weet ik absoluut zeker!
quote:Dat weet ik natuurlijk helemaal niet. Het was een (mislukteOp woensdag 20 december 2006 19:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoe weet je dat zo zeker dan?
) verwijzing naar Pberends z'n opmerking dat we zelf maar moesten uitzoeken uit welk potje het komt.quote:Houd er wel rekening dat Nederland een van enige landen is die zich houdt aan de gestelde afspraak van 0,7% van het BBP... Nederland zit er zelfs nog boven. Discussies over de moraliteit van deze bijdrage lijkt me op het moment niet zo relevant. Anders zou dat geld er toch wel gekomen zijn van de overheid. Nu is het eerder gesteld als een stimulans aan anderen om een bijdrage te doen. Kortom; niet over zeuren.Op woensdag 20 december 2006 10:13 schreef pberends het volgende:
[..]
Nee, het budget voor ontwikkelingssamenwerking is 0,8% van het BBP, oftewel dit jaar ongeveer 4 miljard. Dat is gewoon het budget en moet worden uitgegeven. Dat er een miljoen naar de Serious Request actie gaat betekent dat er naar een ander (onbekend) ontwikkelingsplan een miljoen minder gaat.
Ten eerste zeikt 3fm Balkenende alleen maar af.
Ten tweede getuigt het van volledige willekeur deze actie juist te steunen met maar liefst een miljoen euro.
Ten derde hoort een premier zich hier niet mee bezig te houden.
quote:Ja dus? Het geld wat ik aan 3FM geef gaat óók ten koste van andere acties.Op woensdag 20 december 2006 13:55 schreef pberends het volgende:
[..]
Bullshit. Het gaat ten koste van andere acties, terwijl Balkenende er wel extra credits voor ontvangt. Simpel.
Wat een gigantische azijnzeiker ben jij zeg. Het is toch geweldig dat Balkenende zegt: "dit vinden wij zo'n goed doel dat wij graag het geld wat jullie binnenhalen gaan verdubbelen." En zoals iemand anders boven mij al zei: dit geld komt inderdaad (zeer waarschijnlijk) uit het potje van Ontwikkelingshulp, maar who cares? Het had ook naar Afrika gekund, of naar Azië of weet ik veel wat. Maar Balkenende heeft de keuze gemaakt dat er een miljoen naar deze actie van 3FM gaat. En dat jij dan zo'n zuurpruim bent die overal weer het negatieve van inziet kan hij niets aan doen..
quote:het zal best dat jij geen flauw benul hebt van bestuurlijke besluitvorming, maar dat hoef je niet zo te laten blijken.Op woensdag 20 december 2006 13:55 schreef pberends het volgende:
[..]
Bullshit. Het gaat ten koste van andere acties, terwijl Balkenende er wel extra credits voor ontvangt. Simpel.
Een kabinet neemt een BUDGET beslissing. Vanaf dat moment kan het budget naar eigen inzicht ingevuld worden. Dan kan er dus geld bij organisatie A bij komen en niet bij organisatie B die het vorig jaar wel kreeg.
Serious request heeft vorig jaar eenzelfde bedrag ontvangen volgens mij er is dus niets verrassends aan.
Daarnaast kun je ALLES zo beredeneren. Elke euro die Unicef krijgt, krijgt Serious Request niet. Is het dan opeens slecht om aan Unicef te geven?
Het is de idiotie van jouw beredenering in een notendop.
Er meoten altijd budgetaire keuzes gemaakt worden, dit is 1 zo'n keuze. Als het niet naar Serious request gaat, gaat het ergens anders heen. Er wordt derhalve altijd (impliciet) gesubstitueerd.
weleens van het woord 'to allocate' gehoord?