Een makelaar bemiddelt bij de koop en verkoop of huur en verhuur van onroerend goed (huizen, kantoorpanden).
Als jij moest kiezen tussen deze 2 beroepen... waar zou je dan voor gaan? en waarom?
ik heb zelf ook wel een voor en nadelenlijstje, maar die noem ik hier (nog) niet.. aangezien mensen waarschijnlijk daarop gaan reageren en/of beinvloed worden...
dus roep maar gewoon wat er het eerste in je op komt...
misschien zitten er voor mij nog wat doorslaggevende argumenten bij...
Dat is niet eens een keuze in mijn ogen.
Interecedent lijkt mij echt een rotberoep.
.In de makelaardij is iig een stuk meer geld te verdienen en is een positiever contact met de medemens. Verder kan je als makelaar net wat meer bereiken dan als intercedent.
Maar ik zou voor geen van beiden kiezen want ik heb een andere leuke baan en vind het een nonvraag. Je moet kiezen wat je leuk lijkt. Waar je in de toekomst meer plezier aan beleeft. Waar je op langere termijn lol in hebt (incl. de carriere stappen die je in die wereld kan maken). Zo ff klinisch die vraag op tafel gooien is beetje loos imho.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd dus waarom je deze vraag op een publiek forum gooit.
Gaat het om je eigen toekomst? Is het een schoolonderzoek
.Voor een magazine?
Heb je het eenmaal op je c.v. staan dan had je alleen geen moeite om ergens anders aan de slag te gaan (indien je normaal was weggegaan natuurlijk).
Makelaar lijkt mij weer helemaal niets. Net zulk fout volk als electronica en auto verkopers, maar dan niet zo nadrukkelijk zichtbaar, maar wel degelijk aanwezig. Ik zie mij daar niet graag tussenhobbelen.
Daarnaast is het wel weer leuk om van hot naar her te gaan en uiteindelijk ook iets te verkopen.
Beetje vaag verhaal misschien, maar ik heb hieruit geleerd dat dit een branche is waar je mensen al lachend een kat in een zak moet kunnen verkopen (en dat wil/kan ik niet).
en het gaat om m'n eigen toekomst... en ik kom er nog niet echt uit wat me nou leuker lijkt ( en misschien wordt t beide wel niet).. ik denk gooi het hier eens op een forum misschien bekijken andere het wel van een andere kant en hebben ze argumenten die ik zelf nog niet bedacht had :-)
. begonnen als intercedent in mijn 20-er jaren, en vanaf mijn 30e tot 40e makelaar og (incl beeidiging) en ben nu trainer/consultantintercedent ik een goede leerschool om mensen te leren kennen, hrm-werk, vaardigheden op te doen in het bedrijfsleven, maar karig salaris, vechtmarkt en niet tot je 65e vol te houden.
makelaar is moelijker, ook vechtmarkt, meer salaris, meer mogelijkheden tot specialisatie, zelfstandig gaan behoort tot de mogelijkheden, tot je 65e. en bij grote klappers (vastgoed, projectontwikkeling) eerder dan 65e binnen
quote:Ow okee... duidelijkOp maandag 18 december 2006 15:30 schreef droomkoningin het volgende:
@bleiblei: het maakt me niet zoveel uit wat een ander zou kiezen... meer om de redenen waarom...
en het gaat om m'n eigen toekomst... en ik kom er nog niet echt uit wat me nou leuker lijkt ( en misschien wordt t beide wel niet).. ik denk gooi het hier eens op een forum misschien bekijken andere het wel van een andere kant en hebben ze argumenten die ik zelf nog niet bedacht had :-)
.
dus begrijp je wel.Tis een interessante keuze. Eentje die ik zelf ook wel eens in mijn gedachten heb gehad.
Het is allebei afwisselend en je hebt veel mensen contact.
Ik heb alleen altijd het idee/vooroordeel dat consulenten echt geen drol betaald krijgen (correct me if I'm wrong). Maar er liggen wel genoeg doorgroeimogelijkheden. Makelaar is makelaar, het werk zal altijd hetzelfde blijven (of je moet een eigen kantoor willen).
Tja, lastig. Ben er nog niet uit.
nouja, jammer natuurlijk dat het je zo is tegen gevallen.. maar dat (niet-kloppende) beeld heb ik dus ook..
dus dan is het goed om te horen hoe het echt in elkaar steekt...
intercedent is ook niet iets wat ik jaaaaaren zou willen doen... het is een leuke opstap
.maar als je intercedent als opstapje richting hrm/p&o werk wil doen dan is dat een prima basis
makelaardij: niet alleen bij makelaarskantoren, maar denk ook aan vastgoedonderneming, projectontwikkelaar, woningbouwvereniging. gemeente, overheid, advieskantoren, taxatiebureaus, expertisebureaus. kies je voor de aanval, dan ga je in de verkoop (makelaar og, woning of zakelijk) en anders vanuit een bureaufunctie (hoeft zeker niet saai te zijn)
quote:Op maandag 18 december 2006 15:10 schreef Brighteyes het volgende:
Makelaar.
Dat is niet eens een keuze in mijn ogen.
Interecedent lijkt mij echt een rotberoep.
quote:so toe maar als namelijkOp maandag 18 december 2006 15:54 schreef Norro-tje het volgende:
tvp andwoort komt nog loop stage als namelijk
maar volgens mij zijn de meeste intercedenten/consulenten na een paar jaar de functie "ontgroeid" of zijn ze gewoon toe aan iets anders.... maar er zullen vast mensen zijn die 20 jaar op dezelfde plek blijven hangen... maar ik denk dat dat door de bedrijven niet zo gewaardeerd wordt, volgens mij zitten die wat dynamischer in elkaar
intercedent is voor nu makkelijker.... er zijn 2 vacatures hier in de buurt.. en ik denk dat ik een redelijke kans maak als ik er op solliciteer... ( 1 organisatie heb ik een paar jaar terug al gesolliciteerd en was al ver in de procedure, maar heb bedankt omdat ik een andere baan op mn afstudeergebied aangeboden kreeg... wilde dat nog 1 keer proberen voordat ik ik die richting definitief aan de kant schoof... ik weet niet of ze me dat nu nog kwalijk zullen nemen, maar heb in de tussentijd alleen maar meer ervaring opgedaan.. dus eigenlijke een geschiktere kandidaat dan toen)
en het lijkt me leuk om te doen.. maar idd voor een paar jaartjes.. niet veel langer
maar het is natuurlijk wel een leuke opstap naar andere functies (al zou ik zo niet weten welke opvolgfunctie ik dan zou willen doen)
makelaar is iets wat me altijd wel getrokken heeft... maar heb er nooit over nagedacht om het echt te worden... tot nu dan
eigenlijk heeft het alles in zich wat ik leuk vind... zelfstandigheid, afwisselend, werken met mensen, commercieel en een beetje techniek...
maar om makelaar te worden moet je eerst wel een (avond/thuis)studie volgen ( officieel niet nodig maar lijkt me wel zo handig
) en natuurlijk praktijkervaring opdoen... en dan ben je zo een paar jaar verder...op dit moment is het nog onzeker wat er gaat gebeuren op mijn werk... heb gesolliciteerd naar een leuke baan waarbij een studie goed te doen is... dus nu maar hopen dat ik daar aangenomen wordt... dan schrijf ik me meteen in voor de studie makelaar
ik kan natuurlijk ook eerst intercedente worden.. en daarbij studeren voor makelaar
maar volgens mij krijg je dan ook een interne opleiding als je intercedente bent.. dus 2 studies naast elkaar is misschien weer niet zo handig..
makelaarsopleiding duurt langer en is duurder. overigens kan het je vies tegenvallen hoor huisjes verkopen........
en volgens mij zijn er ook veel te veel makelaars... ze hebben allemaal goud geroken, maar als je het met velen moet delen blijft er niet zo heel veel over
die training voor intercedent valt dus wel mee?
is het goed te doen om ernaast te studeren voor makelaar?
ik leer vrij makkelijk, heb een technisch hbo diploma.. het is vooral een kwestie van voldoende tijd en motivatie denk ik...
hoewel jij volgens mij meer een voorkeur hebt voor intercedent dan voor makelaar?
Makelaar valt daardoor eigenlijk al gelijk weg. Daarom zou ik wel het salaris van een senior consulent willen weten.
is het salaris van beginnend consulent dan niet interessanter? of denk je door ervaring/opleiding meteen als senior consulent aan de slag te kunnen?
de baan waar ik nu op gesolliciteerd heb is vooral in de avonduren... en door de onregelmatigheid toeslag verdien ik ws net voldoende om rond te komen...
en overdag dus de mogeljkheid om er iets bij te doen en te studeren...
quote:Dat lijkt me idd de beste optie, zo'n interne opleiding stelt toch niets voor.Op maandag 18 december 2006 16:30 schreef droomkoningin het volgende:
ik kan natuurlijk ook eerst intercedente worden.. en daarbij studeren voor makelaar
Zelf zou ik absoluut voor de makelaardij kiezen, intercedent klinkt heel interessant maar t lijkt me echt een vreselijk beroep. CWI formulieren ondertekenen, dom geneuzel van kansloze mensen aanhoren, je uitsloven voor een opgefokte vestigingsmanager die vervolgens een flinke bonus opstrijkt... dat is mijn idee van de uitzendwereld - maar misschien heb ik het mis. m'n zus is intercedente
Ik denk dat je in de makelaardij meer eigen verantwoordelijkheden hebt: als je goed bent loop je binnen, en anders moet je gewoon keihard werken om je hoofd boven water te houden. Als je verkooptalent hebt zit je daar dus goed. work hard, play hard.
[ Bericht 1% gewijzigd door Wakey op 18-12-2006 17:23:58 ]
quote:Is intercedent eigenlijk MBO of HBO niveau?Op maandag 18 december 2006 17:26 schreef droomkoningin het volgende:
@koningin: Het salaris voor een beginnend intercedent bedraagt minimaal ¤ 1.535 en kan uitgroeien tot ongeveer ¤ 2.200 bruto per maand voor intercedent C. (Bron: CAO voor Vaste Medewerkers van Uitzendondernemingen 2003-2004) (mijn bron = www.carrieretijger.nl)
Mijn zus heeft HBO gedaan maar ik mag toch hopen dat ze meer verdient (nooit gevraagd).
Bovengenoemd salaris vind ik nl. verbazingwekkend laag
en ja.. ik schrok ook van dit salaris... maar het is wel van een paar jaar terug...
dus ik hoop dat er mensen zijn die kunnen bevestigen dat het tegenwoordig toch wel een stukje hoger ligt
quote:Ik ook. Ik verdien nu toch al heel wat meer.Op maandag 18 december 2006 17:34 schreef Wakey het volgende:
[..]
Is intercedent eigenlijk MBO of HBO niveau?
Mijn zus heeft HBO gedaan maar ik mag toch hopen dat ze meer verdient (nooit gevraagd).
Bovengenoemd salaris vind ik nl. verbazingwekkend laag
quote:Ik werk bij een relatief onbekend bureau dat landelijk opereert in een niche van de markt. Ik ben aangenomen bij 3 verschillende bureaus (en vergevorderd bij 2 andere) en ze waren alle 3 totaal verschillend qua sfeer en mentaliteit. De eerste was er één van de USG Group, namelijk Ad Rem. De tweede was een lokale speler en de 3e was waar ik nu werk.Op maandag 18 december 2006 17:18 schreef droomkoningin het volgende:
@xcuz_me: bij welk bureau werk je? en kan je iets zeggen over de mentaliteit bij de verschillende andere uitzendorganisaties?
Ad Rem bood een belachelijk laag salaris (ik ben WO, wel 1e baan, dus weinig werkervaring) van 1600 euro bruto per maand. Daarbij moest ik minimaal 3 uur per dag (!) koude acquisitie gaan plegen. Dat was ik dus echt niet van plan voor dat geld. Ad Rem was erg in de targets, prestatie en commerciele sfeer. Niet mijn ding.
Overigens werkten alle bureaus met targets en bonusregelingen, behalve degene waar ik nu werk
. Daar ben ik erg happy mee. Mijn salaris ligt ruim hoger dan die 1600 en ik vind dat ik voor een 1e baan echt niet mag klagen! Er zullenongetwijfeld mensen zijn die véél meer verdienen, maar gezien het feit dat ik onder mn niveau werk en niet van plan ben mijn dienstleven daar uit te zitten, hoor je mij niet. Ik kan mn huur betalen en mn vaste lasten en dan hou ik nog genoeg over voor de leuke dingen in 't leven.ad rem heb ik nog nooit van gehoord...
kan iemand iets zeggen over de bekende grotere uitzendbureau's?
zoals randstad, start, adecco, manpower, start, timing enz..
ik ga in elk geval wat brieven schrijven naar verschilende bureau's... kan altijd kijken of het wat is :-)
Kijk hier maar eens, USG is een grote jongen
.Maar ik ben het ook wel eens met wat hier eerder gezegd is, ik denk dat het vooral een leuke baan is om een paar jaar werkervaring op te doen!
quote:Die max. is iig hoog genoeg voor een Intercedente. btw, als je 2.200 bruto met je eerste baan op HBO-niveau verdiend zit je wel goed. Zelfs boven het gemiddelde.Op maandag 18 december 2006 17:34 schreef Wakey het volgende:
[..]
Is intercedent eigenlijk MBO of HBO niveau?
Mijn zus heeft HBO gedaan maar ik mag toch hopen dat ze meer verdient (nooit gevraagd).
Bovengenoemd salaris vind ik nl. verbazingwekkend laag
toch wel apart... heb een beter gevoel bij ouderwets een brief schrijven... maar intercedent is natuurlijk een "snelle" functie dus daar past online solliciteren prima bij
Toevallig vind ik beide beroepen wel interessant als opstapje naar iets beters.
Tis voor mij ook geen startersbaan.
quote:2.000,- bruto ga je als beginnend makelaar al niet redden, als je een maand lang niks verkoopt. Het basissalaris voor een makelaar in loondienst is door de NVM vastgesteld op 1.500,- bruto. De rest van het salaris is afhankelijk van jouw prestaties.Op maandag 18 december 2006 18:05 schreef droomkoningin het volgende:
ik wil/moet zo'n 2000,- bruto per maand verdienen... meer is altijd goed, maar ik vind de baan zelf en evt. doorgroei mogelijkheden belangrijker
ad rem heb ik nog nooit van gehoord...
kan iemand iets zeggen over de bekende grotere uitzendbureau's?
zoals randstad, start, adecco, manpower, start, timing enz..
ik ga in elk geval wat brieven schrijven naar verschilende bureau's... kan altijd kijken of het wat is :-)
Ik heb een half jaar stage gelopen in de makelaardij en het was in een woord verschrikkelijk. Nu ben ik geen verkooptalent en mijn interesses hebben nooit in dit deel van het vakgebied gelegen maar toch. In dat wereldje vinden smerige zaakjes plaats, waar de NVM met geen woord over rept. Nee, daar wil ik mijn handen niet aan branden. Vandaar dat ik nu iets zoek in bij de overheid en me bezig wil gaan houden met stedelijke ontwikkeling.
quote:dat snelle dat klopt wel... ben al uitgenodigd voor een selectiegesprek bij het grote blauwe uitzendbureauOp maandag 18 december 2006 22:39 schreef droomkoningin het volgende:
ik heb net mijn eerste (online) sollicitatie weggeklikt...
toch wel apart... heb een beter gevoel bij ouderwets een brief schrijven... maar intercedent is natuurlijk een "snelle" functie dus daar past online solliciteren prima bij
de procedure ziet er wel indrukwekkend uit... selectiegesprek, competentietest, assesment enz.
Heeft iemand hier ervaring mee? tips zijn van harte welkom
Je moet wel een beetje een "tutje" zijn voor dat bureau geloof ik (no offence). Het is een heel aparte cultuur en de sales zijn wel erg belangrijk daar. Erg targetgericht.
(broer van een vriendin van me werkt er)
Intercedent lijkt me wel een leuk beginbaantje om te doen als je weinig opleiding hebt, maar verder niet echt heel boeiend. De makelaardij lijtk me erg leuk, omdat je veel contact hebt met mensen die een belangrijke stap in hun leven nemen. Verder ben je in principe zowel koper als verkoper, en ben je mensen van dienst met je kennis. Erg cool, en je komt nog eens ergens.
targetgericht.. dat idee had ik al...
eigenlijk trekt een wat kleiner en persoonlijker bureau me wat meer aan... maar heb zelf ook al een aantal keren gewerkt via randstad.. niks mis mee verder
nouja, ik zie t wel hoever ik kom
quote:mijn ideeOp dinsdag 19 december 2006 21:44 schreef heiden6 het volgende:
Mijn oudtante is makelaar in Florida, en heeft zojuist een huisje verkocht. Commissie: 150.000 dollar.
Intercedent lijkt me wel een leuk beginbaantje om te doen als je weinig opleiding hebt, maar verder niet echt heel boeiend. De makelaardij lijtk me erg leuk, omdat je veel contact hebt met mensen die een belangrijke stap in hun leven nemen. Verder ben je in principe zowel koper als verkoper, en ben je mensen van dienst met je kennis. Erg cool, en je komt nog eens ergens.
hoe verpak je dat trouwens leuk als ze vragen hoe je je toekomst ziet over een jaar of 10?
als je zegt dat je dan nog op dezelfde plek zit lijkt me ook niet echt geloofwaardig (en ook niet wenselijk?)
.Overigens denk ik dat veel mensen het werk onderschatten. Er komt heel wat meer bij kijken dan het intaken van kandidaten en het plaatsen van kandidaten bij bedrijven. Ik ben zelf universitair geschoold en ik dacht eerlijk gezegd "dit doe ik wel even", nou forget it. Je moet aan heel veel denken en ontzettend goed zijn in multitasken en overstappen van taak A naar B. Als er een klant belt met een aanvraag laat je alles uit je handen vallen, dat gaat voor!
Morgen hebben we kerstborrel voor onze krachten, ben erg benieuwd!
veel plezier bij de kerstborrel!
Wanneer ga je op gesprek?
hoe zakelijk moet de kleding zijn? ik kleed me altijd wel netjes, maar heb een hekel aan blousjes enzo... jasjes heb ik op t moment ook niet in mn kast hangen geloof ik (of ze zijn antiek
). In ieder geval géén spijkerstof... Blousjes zijn bij ons wel erg in trek. Truien nee, mits met blousje eronder, of vestje met blousje .Ik ben in pak gegaan naar mijn sollicitaties en ik was zeker níet overdressed! (Zeker bij Randstad niet!)
toch maar shoppen voor een leuk jasje of vestje.. maar blousje gaat t toch echt niet worden hoor
een simpel truitje met v-hals ofzo d'r onder... moet maar goed zijn hoor... that's me
en dan een nette broek eronder
Je moet vooral doen wat bij je past
.heb trouwens vandaag ook brochures binnen gekregen van thuisstudie makelaardij... stond weinig nieuws in.. eigenlijk t zelfde als op internet... ach tis wat handiger om aan paps en mams te laten lezen als ze interesse hebben
Of met welke functie bij het uitzenbureau?
- de arbeidsmarkt leeft op: er komen naar verwachting veel vacatures mn in bouw en zorg is veel schaarste.
- als manager op een UB ga je pas verdienen, echter dan ben je ook vogelvrij. presteert de vestiging niet, dan eruit, loopt ie wel, dan mag je naar een andere vestiging (..ver weg)
- wat ook wel aardig is, is om een landelijke accountmanager te worden. voor large accounts, specialiseer je je bijv in zorg, consultancy/ict of bouw of horeca.
- geen thuistudie makelaardij gaan doen! weggegooid geld. doe bijv de SOM makelaardij opleiding, 2 avonden per week. en beter nog: ga werken in die sector. zoals ik al eeerder schreef , hoef tniet perse bij een maklkantoor. kan ook bij een Woningbouwv of een projectontwikkelaar, bouwbedrijf, ...
dat je er in de praktijk nog niet direct iets aan hebt snap ik ook wel... daarna kan je nog de praktijkopleiding doen van svmnivo.. en de echte praktijk is natuurlijk de beste leerschool.. dat ben ik helemaal met je eens
kwam ook een vacature tegen als medewerker verhuur bij een makelaarskantoor... ik voldoe wel niet aan de eisen... maar ga toch een poging wagen
Bovendien hoef je niet in de avonden of in de weekeinden te werken zoals een makelaar. Wel veel contacten met allerlei soorten mensen.
quote:Nou nou, wat een voordeel.Op donderdag 21 december 2006 08:39 schreef cora4034 het volgende:
Wordt verhuurmedewerker bij een woonstichting. Afwisseld, niet commercieel, mag vaak opleidingen volgen die betaald worden en je salaris is ook niet al te slecht.
Bovendien hoef je niet in de avonden of in de weekeinden te werken zoals een makelaar. Wel veel contacten met allerlei soorten mensen.
Ik zou echt niet tussen de trage semi-ambtenaren van zo'n woningstichting willen zitten.
quote:Ieder z'n ding heiden!Op donderdag 21 december 2006 21:35 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nou nou, wat een voordeel.
Ik zou echt niet tussen de trage semi-ambtenaren van zo'n woningstichting willen zitten.
Ik houd ook helemaal niet van zo'n commerciële omgeving en zou daar ook zeker niet op solliciteren!
quote:Ieder zijn ding, ja. Gelukkig maar. Degene die ik quotte bracht het als een objectief pluspunt.Op donderdag 21 december 2006 21:41 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Ieder z'n ding heiden!
Ik houd ook helemaal niet van zo'n commerciële omgeving en zou daar ook zeker niet op solliciteren!
Off topic: als je niet zo vrij was geweest met je info hadden we wellicht buren geworden.
Toch bedankt voor de waarschuwing. quote:Wehehe, je bedoelt het Rotterdam topic? TjaOp donderdag 21 december 2006 21:56 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ieder zijn ding, ja. Gelukkig maar. Degene die ik quotte bracht het als een objectief pluspunt.
Off topic: als je niet zo vrij was geweest met je info hadden we wellicht buren geworden.
quote:Ben benieuwd of de makelaar het ook verteld zou hebben.Op donderdag 21 december 2006 21:57 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Wehehe, je bedoelt het Rotterdam topic? Tja
quote:Ik gok zomaar van nietOp donderdag 21 december 2006 22:05 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ben benieuwd of de makelaar het ook verteld zou hebben.
.Maar het zijn hele toffe huizen hoor!
Hoe geloofwaardig ben ik nu?
quote:Dat ligt eraan, nu ben je natuurlijk vooringenomen als mijn eventuele buurvrouw.Op donderdag 21 december 2006 22:06 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Ik gok zomaar van niet
Maar het zijn hele toffe huizen hoor!
Hoe geloofwaardig ben ik nu?
quote:Op donderdag 21 december 2006 22:07 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat ligt eraan, nu ben je natuurlijk vooringenomen als mijn eventuele buurvrouw.
.het is gewoon 1 stromende massa uit m'n hoofd... doorlopen waterige ogen en een knalrode van het steeds maar weer snuiten, krakerige stem... zo fijn... verkouden zijn
maar veel paracetamolletjes slikken en vroeg naar bed vanavond!
quote:Succes morgen!! Hopelijk voel je je al wat beter dan!Op woensdag 27 december 2006 18:15 schreef droomkoningin het volgende:
morgen solliciteren voor intercedent... hopelijk voel ik me beter dan vandag en zie ik er ook iets beter uit
het is gewoon 1 stromende massa uit m'n hoofd... doorlopen waterige ogen en een knalrode van het steeds maar weer snuiten, krakerige stem... zo fijn... verkouden zijn
maar veel paracetamolletjes slikken en vroeg naar bed vanavond!
(Ze wordt geen intercedent, trouwens, maar dat terzijde.)
het gesprek ging op zich best goed... goede sfeer, heb wel een realistisch beeld van mezelf neer weten te zetten... en toch ben ik net niet door...
qua competenties leek ik wel geschikt, maar mis net dat kleine beetje extra zelfvertrouwen en lef... haantjes gedrag dus eigenlijk
en zoals ik al verwacht had heb je dat dus wel nodig daar... erg commercieel en prestatie gericht...
misschien dat een andere organisatie beter bij me past, en misschien moet ik het hele idee wel uit mn hoofd zetten... maar niet voordat ik het ergens anders nog geprobeerd heb
ik ga sowieso binnenkort alvast beginnen met een makelaarsopleiding... want dat is iets wat me toch wel echt heel erg leuk lijkt
quote:Als je al niet commerciëel genoeg bent om als intercedent aan de bak te komen zou ik die makelaarscursus maar even laten voor wat ze is. En dat is een goedbedoelde tip.Op donderdag 28 december 2006 21:36 schreef droomkoningin het volgende:
ik was gelukkig niet zo brak meer vandaag.... wel verkouden maar op acceptabel niveau
het gesprek ging op zich best goed... goede sfeer, heb wel een realistisch beeld van mezelf neer weten te zetten... en toch ben ik net niet door...
qua competenties leek ik wel geschikt, maar mis net dat kleine beetje extra zelfvertrouwen en lef... haantjes gedrag dus eigenlijk
en zoals ik al verwacht had heb je dat dus wel nodig daar... erg commercieel en prestatie gericht...
misschien dat een andere organisatie beter bij me past, en misschien moet ik het hele idee wel uit mn hoofd zetten... maar niet voordat ik het ergens anders nog geprobeerd heb
ik ga sowieso binnenkort alvast beginnen met een makelaarsopleiding... want dat is iets wat me toch wel echt heel erg leuk lijkt
het punt was niet dat ik niet commercieel genoeg ben... maar dat ik op dit moment (nog) net niet genoeg zelfovertuiging heb om bijvoorbeeld op de bonnefooi bij een groot bedrijf binnen te stappen en dan een dikke order binnen te slepen...
verder kom ik uit een ondernemersnest... en ik wil uiteindelijk zelf ook zelfstandig ondernemer worden... dus waarom niet in de makelaardij?
en misschien wordt het ook wel iets heel anders... maar ik heb het gat in de markt nog niet gevonden
.Ik heb een grafhekel aan intercedenten en hun werkwijze. Kunnen zij niets aan doen, maar ik vind het een uiterst zwak systeem waar zowel potentiele werknemer als werkgever nauwelijks mee geholpen zijn.
Overigens ben ik niet zo heel erg commercieel. Ik hoor vaak van wel, omdat ik zelfverzekerd ben en bijna iedereen onder tafel kan lullen. Maar ik ben ook eerlijk en recht door zee. Dus verkopen; prima. Maar niet verkopen tegen iedere prijs.
en ondertussen lijkt intercedent me ook een leuk beroep en een goede ervaring :-)
ik woon trouwens in emmen...
quote:Over 'Alles over een kam scheren gesproken zeg'. Dat slaat toch nergens op!Op vrijdag 29 december 2006 12:44 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ik heb een grafhekel aan intercedenten en hun werkwijze. Kunnen zij niets aan doen, maar ik vind het een uiterst zwak systeem waar zowel potentiele werknemer als werkgever nauwelijks mee geholpen zijn.
Juist werknemer en werkgever zijn erg gebaat bij het werk wat intercedenten doen! Een werknemer kan op een makkelijk en snelle manier een baan krijgen en een werkgever een geschikte kandidaat!
quote:Wij zoeken ook nog veel nieuwe intercedenten door het hele land.Op vrijdag 29 december 2006 17:57 schreef droomkoningin het volgende:
ik ga ook voor makelaar... maar als ik het doe wil ik t ook goed doen.. dus dan ben je zo een paar jaar verder met studie en praktijk ervaring op doen...
en ondertussen lijkt intercedent me ook een leuk beroep en een goede ervaring :-)
ik woon trouwens in emmen...
Jammer dat je andere sollicitatie niet zoals gehoopt gelopen is. Het 'koud' binnenlopen bij een bedrijf is niet altijd even leuk, maar je moet het wel zien zitten om dat wekelijks te doen.
ik geef t trouwens nog niet op hoor... ken ook iemand die ooit afgewezen is bij randstad en die daarna wel is aangenomen als intercedent bij een ander bedrijf.. en nu is ze al een aantal jaren succesvol vestigingsmanager van een uitzend/reintegratieburo
wat het uiteindelijk kan worden en hoe snel je op een hoger salaris zit.. daar kan ik ook niks zinnigs over zeggen
Het is ook een representatieve functie, dus dat “het maar goed moet zijn” past dan ook niet echt bij deze baan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjappie op 31-12-2006 19:36:17 ]
quote:Het zal best een pittige functie zijn, maar ik kan er ook niets aan doen dat de uitzendbranche denkt ook geschikt te zijn als recruiter (hetgeen pertinent onjuist is) en er bedrijven zijn die voor een duppie eerste rang willen zitten.Op zondag 31 december 2006 16:40 schreef Sjappie het volgende:
Intercedent heeft hier op FOK! vaak een nare bijsmaak. Toch jammer. Mijn vriendin werkt als intercedent en het is dus echt niet een “leuk beginbaantje als je weinig opleiding hebt”. Je moet op zowel HRM als commercieel vlak vaardigheden hebben en je moet een hoop zaken tegelijkertijd kunnen. Zoals wel blijkt uit de reacties hierboven wordt dan dus ook echt niet iedereen aangenomen.
Het is ook een representatieve functie, dus dat “het maar goed moet zijn” past dan ook niet echt bij deze baan.
Als je een echte baan wil is het uitzendbureau dé plek waar je met een gerust hart voorbij kunt lopen.
quote:In theorie wellicht. Maar uitzendbureaus zijn tegenwoordig meer bezig met recruiten voor normale banen... Daar kunnen ze helemaal niets van.Op vrijdag 29 december 2006 22:05 schreef Zabb het volgende:
[..]
Over 'Alles over een kam scheren gesproken zeg'. Dat slaat toch nergens op!
Juist werknemer en werkgever zijn erg gebaat bij het werk wat intercedenten doen! Een werknemer kan op een makkelijk en snelle manier een baan krijgen en een werkgever een geschikte kandidaat!
Ik heb ze allemaal gezien en buiten Manpower en in mindere mate Unique ben ik nog nooit ergens normaal behandeld en ben ik 9 van de 10 keer naar binnen gelokt met mooie praatjes die men niet waar kon maken. Vooral veel moeite van mijn kant en dan maar hopen dat er uberhaupt nog eens iets van komt, hetgeen dus altijd maar afwachten is. Ik denk (maar weet niet) dat dit ook te maken heeft met het feit dat wanneer een bedrijf echt een persoon zoekt voor een bepaalde functie, men wel beter weet dan zo'n [insert]groot dier dat in zee leeft[/insert] van het uitzendbureau in te schakelen. Het is allemaal losse flodder werk. Prima, maar wees er dan ook eerlijk over.
Voor uitzendwerk e.d. is de uitzendbranche zeer geschikt. En daar houdt het wat mij betreft ook helemaal op.
quote:Uitzendbureaus dienen vooral om bedrijven in te dekken tegen risico's. Meer niet.Op dinsdag 2 januari 2007 18:03 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Het zal best een pittige functie zijn, maar ik kan er ook niets aan doen dat de uitzendbranche denkt ook geschikt te zijn als recruiter (hetgeen pertinent onjuist is) en er bedrijven zijn die voor een duppie eerste rang willen zitten.
Als je een echte baan wil is het uitzendbureau dé plek waar je met een gerust hart voorbij kunt lopen.
[..]
In theorie wellicht. Maar uitzendbureaus zijn tegenwoordig meer bezig met recruiten voor normale banen... Daar kunnen ze helemaal niets van.
Ik heb ze allemaal gezien en buiten Manpower en in mindere mate Unique ben ik nog nooit ergens normaal behandeld en ben ik 9 van de 10 keer naar binnen gelokt met mooie praatjes die men niet waar kon maken. Vooral veel moeite van mijn kant en dan maar hopen dat er uberhaupt nog eens iets van komt, hetgeen dus altijd maar afwachten is. Ik denk (maar weet niet) dat dit ook te maken heeft met het feit dat wanneer een bedrijf echt een persoon zoekt voor een bepaalde functie, men wel beter weet dan zo'n zeekoe van het uitzendbureau in te schakelen. Het is allemaal losse flodder werk. Prima, maar wees er dan ook eerlijk over.
Voor uitzendwerk e.d. is de uitzendbranche zeer geschikt. En daar houdt het wat mij betreft ook helemaal op.
quote:Ook dat, al vind ik dat bij zwangerschapsverlof o.i.d. nog best aardig.Op dinsdag 2 januari 2007 18:06 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Uitzendbureaus dienen vooral om bedrijven in te dekken tegen risico's. Meer niet.
Toch is het niet netjes hoe de uitzendbureaus en hun clienten met je omgaan.
quote:Waarom kan een uitzendbureau niet werven voor een normale baan? Mijn ervaringen zijn toch anders hoor.Op dinsdag 2 januari 2007 18:03 schreef Pappie_Culo het volgende:
Het zal best een pittige functie zijn, maar ik kan er ook niets aan doen dat de uitzendbranche denkt ook geschikt te zijn als recruiter (hetgeen pertinent onjuist is) en er bedrijven zijn die voor een duppie eerste rang willen zitten.
Als je een echte baan wil is het uitzendbureau dé plek waar je met een gerust hart voorbij kunt lopen.
[..]
In theorie wellicht. Maar uitzendbureaus zijn tegenwoordig meer bezig met recruiten voor normale banen... Daar kunnen ze helemaal niets van.
Ik heb ze allemaal gezien en buiten Manpower en in mindere mate Unique ben ik nog nooit ergens normaal behandeld en ben ik 9 van de 10 keer naar binnen gelokt met mooie praatjes die men niet waar kon maken. Vooral veel moeite van mijn kant en dan maar hopen dat er uberhaupt nog eens iets van komt, hetgeen dus altijd maar afwachten is. Ik denk (maar weet niet) dat dit ook te maken heeft met het feit dat wanneer een bedrijf echt een persoon zoekt voor een bepaalde functie, men wel beter weet dan zo'n [insert]groot dier dat in zee leeft[/insert] van het uitzendbureau in te schakelen. Het is allemaal losse flodder werk. Prima, maar wees er dan ook eerlijk over.
Voor uitzendwerk e.d. is de uitzendbranche zeer geschikt. En daar houdt het wat mij betreft ook helemaal op.
Ik snap dat jouw oordeel gebaseerd is op jouw ervaringen, maar ik denk daar toch anders over. Ik probeer iedereen die aan mijn bureau komt zo goed mogelijk te helpen. Natuurlijk help ik niet iedereen aan een baan, was dat maar zo, maar ik ben wel altijd eerlijk over de kansen ed.
Studeer techniek en zorg dat je echt iets kunt.
theorie is leuk en interessant.. praktijk is voor mij al snel eentonig door te weinig contact met mensen
communiceren, mensenkennis, commercieel inzicht, dat zijn ook kwaliteiten... en veel techneuten hebben dat nou weer niet
quote:Ik snap nooit helemaal waar dit beeld vandaan komt. Natuurlijk biedt een uitzendbureau uitzendbanen maar er zijn ook genoeg andere mogelijkheden. Wat versta jij overigens over een echte baan? Een controller, HRM manager, marketingmanager, financieel directeur van een lokale Rabobank...Zijn in mijn ogen toch echte banen en allemaal functies die wij afgelopen maand bij ons uitzendbureau hebben ingevuld...[..]
Het zal best een pittige functie zijn, maar ik kan er ook niets aan doen dat de uitzendbranche denkt ook geschikt te zijn als recruiter (hetgeen pertinent onjuist is) en er bedrijven zijn die voor een duppie eerste rang willen zitten.
Als je een echte baan wil is het uitzendbureau dé plek waar je met een gerust hart voorbij kunt lopen.
[..]
In theorie wellicht. Maar uitzendbureaus zijn tegenwoordig meer bezig met recruiten voor normale banen... Daar kunnen ze helemaal niets van.
Ik heb ze allemaal gezien en buiten Manpower en in mindere mate Unique ben ik nog nooit ergens normaal behandeld en ben ik 9 van de 10 keer naar binnen gelokt met mooie praatjes die men niet waar kon maken. Vooral veel moeite van mijn kant en dan maar hopen dat er uberhaupt nog eens iets van komt, hetgeen dus altijd maar afwachten is. Ik denk (maar weet niet) dat dit ook te maken heeft met het feit dat wanneer een bedrijf echt een persoon zoekt voor een bepaalde functie, men wel beter weet dan zo'n [insert]groot dier dat in zee leeft[/insert] van het uitzendbureau in te schakelen. Het is allemaal losse flodder werk. Prima, maar wees er dan ook eerlijk over.
Voor uitzendwerk e.d. is de uitzendbranche zeer geschikt. En daar houdt het wat mij betreft ook helemaal op.
Daarnaast vind ik het ook vreemd dat mensen nog steeds denken dat een uitzendbureau een deel van je loon 'inpikt'. Dit is absoluut niet zo, een uitzendbureau bepaalt niet eens wat je verdient, dit gaat allemaal vanuit de opdrachtgever. Zij zijn ook degene die een extra tarief betalen voor het inlenen van een uitzendkracht, dit kost de kracht zelf echt geen cent.
Op deze manier kan het bedrijf de persoon een tijdje vrijblijvend 'uitproberen' en pas na een jaar wordt een vast contract aangeboden.
start heb ik nog niet geprobeerd... ken wel iemand die kort bij de vestiging hier heeft gewerkt.. die vond t niet leuk daar... maar dat is echt een salesmannetje, dus misschien is het voor mij dan juist wel geschikt
ik zit nog wat in 2strijd... bij t gesprek bij randstad had ik al de twijfels of ik het echt wel wil... misschien is t beter om dat eerst eens uit te zoeken... dan kom ik bij sollicitatiegesprekken ook wat overtuigender lijkt me
quote:Ok, dat is inderdaad wel goed om daar eerst achter te komen. Maar mocht ik iets voor je kunnen doen, bij Start, dan hoor ik het graag hoor!Op zaterdag 13 januari 2007 11:01 schreef droomkoningin het volgende:
nee, heb nog niet verder gesolliciteerd... zit op t moment 2 weken thuis, dus daar wacht ik ook nog ff mee...
start heb ik nog niet geprobeerd... ken wel iemand die kort bij de vestiging hier heeft gewerkt.. die vond t niet leuk daar... maar dat is echt een salesmannetje, dus misschien is het voor mij dan juist wel geschikt
ik zit nog wat in 2strijd... bij t gesprek bij randstad had ik al de twijfels of ik het echt wel wil... misschien is t beter om dat eerst eens uit te zoeken... dan kom ik bij sollicitatiegesprekken ook wat overtuigender lijkt me
jij werkt dus bij start neem ik aan? Hoe bevalt het jou daar?
quote:Bevalt me erg goed, ik heb het erg naar mijn zin! Ik vind het werk sowieso erg leuk, de afwisseling in de taken die je dagelijks doet etc.Op zaterdag 13 januari 2007 18:24 schreef droomkoningin het volgende:
ok, dankjewel
jij werkt dus bij start neem ik aan? Hoe bevalt het jou daar?
Verder krijg je vooral in het begin veel cursussen aangeboden en dat vond ik ook prettig.
ik heb trouwens HLO gedaan... iets waar ik niks meer mee doe, en ook niks meer mee wil doen :-)
(=laboratorium opleiding btw)
.quote:hier sluit ik me echt compleet bij aan.Op maandag 18 december 2006 15:49 schreef Sjeen het volgende:
Ik heb geen idee hoe het is om makelaar te zijn... Maar intercedent, daar was ik duidelijk niet voor in de wieg gelegd. Een mens is het meest verraderlijke 'product' om te verkopen... maar goed, bij huizen heb je ook steeds te maken met de veranderlijke mens...
Ik ben sinds 2 maanden intercedent. En ik vind het het meest moeilijke wat er is. Mensen verkopen...
Ook ik ben er niet voor in de wieg gelegd. Commercieel ben ik zeker, verkopen van producten kan ik met mijn ogen dicht voor de hoogste prijzen.
Maar mensen....
Wat betreft het zijn van een makelaar kan ik niets over zeggen. Het lijkt me helemaal niets.
Intercendent leek me ook niets maar op advies van wat mensen toch de stap gewaagd en ik weet dat ik heel snel iets anders moet gaan vinden want anders word ik gek!!
Je moet het echt kunnen!
eindelijk de knoop doorgehakt!
intercedent is misschien nog iets voor de tussentijd... maar ik ga eerst proberen een ondersteunende functie te vinden bij een makelaarskantoor, woningbouwvereniging of zoiets