abonnement bol.com Unibet Coolblue
  maandag 18 december 2006 @ 14:01:12 #1
163407 vero-legata
mensenrechten.org
pi_44536078
Als je ervan uitgaat dat voortbestaan het basisdoel is van alle levende organismen. Dan zijn zaken die het voortbestaan van een soort bevorderen goed en zaken die dit belemmeren slecht.

Wat goed is voor de leeuw is in dit geval niet goed voor de zebra. Goed en kwaad zijn ontstaan op de vlakken waar overleving van verschillende organismen met elkaar in botsing komen. Hierdoor is goed en kwaad standpuntgebonden en bestaan absoluut goed en kwaad niet.

Goed en kwaad wordt momenteel vooral door religieuze organisaties gebruikt om hun eigen agenda van voortbestaan uit te voeren. Wat goed en kwaad is in dit geval is echter ook door hun bepaald. Kortom volgens deze beredenering bestaat er geen absoluut goed en of kwaad en is het vooral een manipulatiestrategie.

Dit is de stelling, wie is het hier wel of niet mee eens en waarom wel of niet?
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
  maandag 18 december 2006 @ 14:16:38 #2
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_44536475
en waar is er plaats voor het geweten?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
  maandag 18 december 2006 @ 14:19:31 #3
163407 vero-legata
mensenrechten.org
pi_44536568
wat is geweten?
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
pi_44536663
Het goed en kwaad wordt hen van""boven" aangegeven (volgens hun dan...)
Xbox Live Gamertag: Harmen84
  maandag 18 december 2006 @ 14:23:28 #5
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_44536692
quote:
Op maandag 18 december 2006 14:19 schreef vero-legata het volgende:
wat is geweten?
ik denk iets archetypisch.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
  maandag 18 december 2006 @ 14:24:10 #6
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_44536718
In mijn ogen bestaat er helemaal geen goed of kwaad. Alleen manieren van denken en handelen die wel eens fout kunnen uitpakken.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  maandag 18 december 2006 @ 14:25:55 #7
44649 beelz
Maar dat is het punt niet
pi_44536780
quote:
Op maandag 18 december 2006 14:19 schreef vero-legata het volgende:
wat is geweten?
Als ik dat had geweten had ik het verteld
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
pi_44536794
quote:
Op maandag 18 december 2006 14:19 schreef vero-legata het volgende:
wat is geweten?
Een emotie?
Vinum et musica laetificant cor
pi_44536801
quote:
Op maandag 18 december 2006 14:01 schreef vero-legata het volgende:
Goed en kwaad wordt momenteel vooral door religieuze organisaties gebruikt om hun eigen agenda van voortbestaan uit te voeren. Wat goed en kwaad is in dit geval is echter ook door hun bepaald. Kortom volgens deze beredenering bestaat er geen absoluut goed en of kwaad en is het vooral een manipulatiestrategie.

Dit is de stelling, wie is het hier wel of niet mee eens en waarom wel of niet?
Even daargelaten dat je een nogal onduidelijke stelling hebt;

Goed en kwaad bestaat inderdaad volgens een zuiver ethisch relativistisch standpunt niet. Zelfs als iedereen het over een bepaald iets eens is, betekent dat nog niet dat dát dan 'goed' of 'kwaad' is.

Overigens: dat 'momenteel' over de manipulatie van religieuze instanties is (hoop ik) de understatement van de eeuw.
Anatidaephobia
The fear that somewhere, somehow, a duck is watching you.
  maandag 18 december 2006 @ 14:26:52 #10
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_44536811
quote:
Op maandag 18 december 2006 14:24 schreef Megumi het volgende:
In mijn ogen bestaat er helemaal geen goed of kwaad. Alleen manieren van denken en handelen die wel eens fout kunnen uitpakken.
met voorbedachte rade 6 miljoen joden uitroeien is toch best wel kwaad.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
  maandag 18 december 2006 @ 14:28:17 #11
71624 pomtiedom
Shadow Soldier
pi_44536872
Goed en kwaad in de menselijke samenleving zijn meningen gebaseerd op de heersende hyrarchie van het individu en groep waartoe deze behoord.
I mean no harm
pi_44536875
quote:
Op maandag 18 december 2006 14:26 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

met voorbedachte rade 6 miljoen joden uitroeien is toch best wel kwaad.
Daar is Hitler het niet mee eens
quote:
Op maandag 18 december 2006 14:28 schreef pomtiedom het volgende:
Goed en kwaad in de menselijke samenleving zijn meningen gebaseerd op de heersende hyrarchie van het individu en groep waartoe deze behoord.
Vinum et musica laetificant cor
  maandag 18 december 2006 @ 14:31:55 #13
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_44536999
quote:
Op maandag 18 december 2006 14:28 schreef _mees het volgende:

[..]

Daar is Hitler het niet mee eens
[..]

kijk en dan komen we aan bij het geweten.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
  maandag 18 december 2006 @ 14:34:17 #14
18159 Dlocks
Zoek het maar op met Google...
pi_44537080
quote:
Op maandag 18 december 2006 14:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
met voorbedachte rade 6 miljoen joden uitroeien is toch best wel kwaad.
En met welke wetenschappelijke formule kun je aantonen dat dit kwaad is?
  maandag 18 december 2006 @ 14:34:24 #15
163407 vero-legata
mensenrechten.org
pi_44537084
vanuit voortbestaan is denk ik het ombrengen van mensen per definitie niet zo handig, echter als hitler dacht dat zijn maatschappij zonder joden beter voort zou bestaan kan hij het wel voor zichzelf als goede daad hebben gezien en heeft dit helaas waarschijnlijk ook gedaan. Ik denk dat vanuit zijn standpunt hitler dacht dat ie goed bezig was.
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
pi_44537166
quote:
Op maandag 18 december 2006 14:31 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

kijk en dan komen we aan bij het geweten.
Zolang Hitler het niet ziet als "kwaad" heeft hij geen last van zijn geweten. Al kan je daar natuurlijk nooit zeker over zijn, ik weet iig niet wat er door Hitler z'n bolleke ging..
Vinum et musica laetificant cor
  maandag 18 december 2006 @ 14:36:54 #17
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_44537169
quote:
Op maandag 18 december 2006 14:26 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

met voorbedachte rade 6 miljoen joden uitroeien is toch best wel kwaad.
Niet als Hitler de oorlog had gewonnen. Dan was dat goed geweest.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  maandag 18 december 2006 @ 14:37:58 #18
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_44537204
quote:
Op maandag 18 december 2006 14:36 schreef _mees het volgende:

[..]

Zolang Hitler het niet ziet als "kwaad" heeft hij geen last van zijn geweten. Al kan je daar natuurlijk nooit zeker over zijn, ik weet iig niet wat er door Hitler z'n bolleke ging..
Iedereen heeft een geweten. Alleen hebben bepaalde mensen een andere geweten dan jij en ik.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  maandag 18 december 2006 @ 14:39:07 #19
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_44537248
quote:
Op maandag 18 december 2006 14:34 schreef vero-legata het volgende:
vanuit voortbestaan is denk ik het ombrengen van mensen per definitie niet zo handig, echter als hitler dacht dat zijn maatschappij zonder joden beter voort zou bestaan kan hij het wel voor zichzelf als goede daad hebben gezien en heeft dit helaas waarschijnlijk ook gedaan. Ik denk dat vanuit zijn standpunt hitler dacht dat ie goed bezig was.
Jij snapt het.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_44537285
quote:
Op maandag 18 december 2006 14:37 schreef Megumi het volgende:

[..]

Iedereen heeft een geweten. Alleen hebben bepaalde mensen een andere geweten dan jij en ik.
Maar Hitler zal er geen last van hebben zolang hij maar denkt iets goed te doen.
Vinum et musica laetificant cor
  maandag 18 december 2006 @ 14:40:38 #21
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_44537303
quote:
Op maandag 18 december 2006 14:40 schreef _mees het volgende:

[..]

Maar Hitler zal er geen last van hebben zolang hij maar denkt iets goed te doen.
Dat klopt.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  maandag 18 december 2006 @ 14:42:34 #22
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_44537369
mensen die voor hun eigen belang andere mensen dood maakt weten natuurlijk best dat zij kwaad bezig zijn. natuurlijk zullen zij zoveel mogelijk zaken gebruiken om hun schuldgevoel kleiner te laten worden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
  maandag 18 december 2006 @ 14:46:13 #23
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_44537473
quote:
Op maandag 18 december 2006 14:42 schreef zoalshetis het volgende:
mensen die voor hun eigen belang andere mensen dood maakt weten natuurlijk best dat zij kwaad bezig zijn. natuurlijk zullen zij zoveel mogelijk zaken gebruiken om hun schuldgevoel kleiner te laten worden.
Hoeft niet. In hoevere een geweten zich ontwikkeld hangt voor een belangrijk deel van de omgeving af. En de tijd.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  maandag 18 december 2006 @ 15:46:27 #24
18159 Dlocks
Zoek het maar op met Google...
pi_44539640
quote:
Op maandag 18 december 2006 14:42 schreef zoalshetis het volgende:
mensen die voor hun eigen belang andere mensen dood maakt weten natuurlijk best dat zij kwaad bezig zijn. natuurlijk zullen zij zoveel mogelijk zaken gebruiken om hun schuldgevoel kleiner te laten worden.
Nee hoor, kijk maar eens naar landen waar ze de doodstraf hanteren.
  maandag 18 december 2006 @ 15:47:16 #25
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_44539676
quote:
Op maandag 18 december 2006 15:46 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Nee hoor, kijk maar eens naar landen waar ze de doodstraf hanteren.
dan word je gestraft omdat je iets verschrikkelijks hebt gdaan. niet omdat je domweg bestaat.

maar goed de discussie begint troebel te worden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')