ik denk iets archetypisch.quote:Op maandag 18 december 2006 14:19 schreef vero-legata het volgende:
wat is geweten?
Als ik dat had geweten had ik het verteldquote:Op maandag 18 december 2006 14:19 schreef vero-legata het volgende:
wat is geweten?
Een emotie?quote:Op maandag 18 december 2006 14:19 schreef vero-legata het volgende:
wat is geweten?
Even daargelaten dat je een nogal onduidelijke stelling hebt;quote:Op maandag 18 december 2006 14:01 schreef vero-legata het volgende:
Goed en kwaad wordt momenteel vooral door religieuze organisaties gebruikt om hun eigen agenda van voortbestaan uit te voeren. Wat goed en kwaad is in dit geval is echter ook door hun bepaald. Kortom volgens deze beredenering bestaat er geen absoluut goed en of kwaad en is het vooral een manipulatiestrategie.
Dit is de stelling, wie is het hier wel of niet mee eens en waarom wel of niet?
met voorbedachte rade 6 miljoen joden uitroeien is toch best wel kwaad.quote:Op maandag 18 december 2006 14:24 schreef Megumi het volgende:
In mijn ogen bestaat er helemaal geen goed of kwaad. Alleen manieren van denken en handelen die wel eens fout kunnen uitpakken.
Daar is Hitler het niet mee eensquote:Op maandag 18 december 2006 14:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
met voorbedachte rade 6 miljoen joden uitroeien is toch best wel kwaad.
quote:Op maandag 18 december 2006 14:28 schreef pomtiedom het volgende:
Goed en kwaad in de menselijke samenleving zijn meningen gebaseerd op de heersende hyrarchie van het individu en groep waartoe deze behoord.
kijk en dan komen we aan bij het geweten.quote:Op maandag 18 december 2006 14:28 schreef _mees het volgende:
[..]
Daar is Hitler het niet mee eens
[..]
![]()
En met welke wetenschappelijke formule kun je aantonen dat dit kwaad is?quote:Op maandag 18 december 2006 14:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
met voorbedachte rade 6 miljoen joden uitroeien is toch best wel kwaad.
Zolang Hitler het niet ziet als "kwaad" heeft hij geen last van zijn geweten. Al kan je daar natuurlijk nooit zeker over zijn, ik weet iig niet wat er door Hitler z'n bolleke ging..quote:Op maandag 18 december 2006 14:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kijk en dan komen we aan bij het geweten.
Niet als Hitler de oorlog had gewonnen. Dan was dat goed geweest.quote:Op maandag 18 december 2006 14:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
met voorbedachte rade 6 miljoen joden uitroeien is toch best wel kwaad.
Iedereen heeft een geweten. Alleen hebben bepaalde mensen een andere geweten dan jij en ik.quote:Op maandag 18 december 2006 14:36 schreef _mees het volgende:
[..]
Zolang Hitler het niet ziet als "kwaad" heeft hij geen last van zijn geweten. Al kan je daar natuurlijk nooit zeker over zijn, ik weet iig niet wat er door Hitler z'n bolleke ging..
Jij snapt het.quote:Op maandag 18 december 2006 14:34 schreef vero-legata het volgende:
vanuit voortbestaan is denk ik het ombrengen van mensen per definitie niet zo handig, echter als hitler dacht dat zijn maatschappij zonder joden beter voort zou bestaan kan hij het wel voor zichzelf als goede daad hebben gezien en heeft dit helaas waarschijnlijk ook gedaan. Ik denk dat vanuit zijn standpunt hitler dacht dat ie goed bezig was.
Maar Hitler zal er geen last van hebben zolang hij maar denkt iets goed te doen.quote:Op maandag 18 december 2006 14:37 schreef Megumi het volgende:
[..]
Iedereen heeft een geweten. Alleen hebben bepaalde mensen een andere geweten dan jij en ik.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |