WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Oh, ok. Het sarcasme viel me niet op.quote:Op maandag 18 december 2006 12:20 schreef Aventura het volgende:
Inderdaad, met die insteek schreef ik mijn post eigenlijk ook al; ik denk niet dat ABN AMRO daarmee akkoord gaat.
Nee zo was het ook niet, meer een groeiend besef toen ik het het zelf intikte, jij kopte 'm inquote:Op maandag 18 december 2006 12:21 schreef Alicey het volgende:
[..]
Oh, ok. Het sarcasme viel me niet op.
Ah het was als voorzet bedoeld.quote:Op maandag 18 december 2006 12:21 schreef Aventura het volgende:
[..]
Nee zo was het ook niet, meer een groeiend besef toen ik het het zelf intikte, jij kopte 'm in
En dan te bedenken dat ik een hekel heb aan voetbal
Bij de GBK ( stichting BAD in Deventer) krijg je ook een cursus over hoe je met je geld om moet gaan. Ik heb geen idee of die cursus zoden aan de dijk zet, maar je leert er wel anders mee om gaan.quote:Op maandag 18 december 2006 11:08 schreef miss_dynastie het volgende:
Juist. En vergeet ook het nieuwe fornuis, de nieuwe wasmachine en nieuwe gordijnen van van de zomer niet. Maar moet je dan maar zeggen: joh, je redt het niet, hup de schuldsanering in, je schuldeiser wordt het slachtoffer want die krijgt niet alles betaald, maar ja, had ie maar geen schuldeiser moeten zijn? Na drie jaar vervalt voor zover ik weet de strakke handhaving en het geld in je hand en daar moet je het mee doen systeem. Voorzover ik weet is gebleken dat veel mensen dan weer terug vallen in oude patronen. Ergo: pak liever dat patroon aan i.p.v. alleen de symptomen te bestrijden.
TS: ik denk dat GBK idd zo langzamerhand je enige oplossing is. Het is geen vetpot maar het is wel een kans om met een schone lei te beginnen. Dit wordt een gebed zonder end.
Echter: de schuldeisers dienen wel accoord te gaan met de minnelijke schikking. Wanneer één van de partijen hier niet mee accoord gaat, zal er alsnog beslag op je loon gelegd kunnen worden. Ik weet uit mijn omgeving dat bij haar één partij er niet mee accoord gaat ( volgens mij was dat de belastingdienst) en blijven gewoon loonbeslag doen. Voor de rest krijg je leefgeld ( afhankelijk van de samenstelling van het gezin) en daarmee moet je het doen. Alle rekeningen worden opgepakt door het GBK. Je mag dan geen schulden maken, geen leningen afsluiten en geen, ik herhaal geen, grote aankopen doen, tenzij je toestemming hebt. Je staat niet voor niets onder curatele. Maar aangezien jullie van de zomer alles nieuw gekocht hebben in jullie oneindige wijsheid, zal dat geen probleem zijn.
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Zwaaibaai, er is maar een schuldeiser en die heeft geen reden om beslag op het loon te leggen zolang die 150 euro maar voldaan wordt. Vandaar dat het GKB naar ik verwacht eerst eens zal kijken en helpen waar de schoen wringt. Waarschijnlijk niet in te hoge maandlasten (als ik zo inkomen versus uitgaven zoals hier op het forum genoemd bekijk), maar in te hoge 'incidentele' uitgaven en dat gaat al gauw. Fietsje hier, dvd'tje daar: daar is dus gewoon niet zo snel geld voor met maar één inkomen. Dus dan is er een oplossing: inkomen verhogen of kosten verlagen. Al los je maar 20 euro in de maand af, het is altijd beter dan niets. Ik zie in elk geval vanuit het standpunt van de ABN geen enkele reden om met minder dan de gehele schuld genoegen te nemen.
Inderdaad zou er iedere maand een gedeelte afgelost moeten worden. Anders blijf je de rentekosten tot in de eeuwigheid houden.quote:Op maandag 18 december 2006 12:45 schreef miss_dynastie het volgende:
Zwaaibaai, er is maar een schuldeiser en die heeft geen reden om beslag op het loon te leggen zolang die 150 euro maar voldaan wordt. Vandaar dat het GKB naar ik verwacht eerst eens zal kijken en helpen waar de schoen wringt. Waarschijnlijk niet in te hoge maandlasten (als ik zo inkomen versus uitgaven zoals hier op het forum genoemd bekijk), maar in te hoge 'incidentele' uitgaven en dat gaat al gauw. Fietsje hier, dvd'tje daar: daar is dus gewoon niet zo snel geld voor met maar één inkomen. Dus dan is er een oplossing: inkomen verhogen of kosten verlagen. Al los je maar 20 euro in de maand af, het is altijd beter dan niets. Ik zie in elk geval vanuit het standpunt van de ABN geen enkele reden om met minder dan de gehele schuld genoegen te nemen.
Ik kan me indenken dat de ABN hier hun poot stijf houdt, oftewel dat de schuldsamering geweigerd wordt. Enige optie om in de samering te komen is nog een schuld maken
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
daar heb je gelijk in. Wellicht is een cursus handiger..quote:Op maandag 18 december 2006 12:45 schreef miss_dynastie het volgende:
Zwaaibaai, er is maar een schuldeiser en die heeft geen reden om beslag op het loon te leggen zolang die 150 euro maar voldaan wordt. Vandaar dat het GKB naar ik verwacht eerst eens zal kijken en helpen waar de schoen wringt. Waarschijnlijk niet in te hoge maandlasten (als ik zo inkomen versus uitgaven zoals hier op het forum genoemd bekijk), maar in te hoge 'incidentele' uitgaven en dat gaat al gauw. Fietsje hier, dvd'tje daar: daar is dus gewoon niet zo snel geld voor met maar één inkomen. Dus dan is er een oplossing: inkomen verhogen of kosten verlagen. Al los je maar 20 euro in de maand af, het is altijd beter dan niets. Ik zie in elk geval vanuit het standpunt van de ABN geen enkele reden om met minder dan de gehele schuld genoegen te nemen.
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Die is er ook wel, bij de Wehkamp hoewel die 'waarschijnlijk' in Januari afgelost kan worden.quote:Op maandag 18 december 2006 12:59 schreef sanger het volgende:
[..]
Inderdaad zou er iedere maand een gedeelte afgelost moeten worden. Anders blijf je de rentekosten tot in de eeuwigheid houden.
Ik kan me indenken dat de ABN hier hun poot stijf houdt, oftewel dat de schuldsamering geweigerd wordt. Enige optie om in de samering te komen is nog een schuld maken
***
Ah, dan hebben ze meer om af te lossen bij de ABN/Amroquote:Op maandag 18 december 2006 13:01 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Die is er ook wel, bij de Wehkamp hoewel die 'waarschijnlijk' in Januari afgelost kan worden.
Ga ze nog op ideeën zitten brengen ookquote:Op maandag 18 december 2006 12:59 schreef sanger het volgende:
Ik kan me indenken dat de ABN hier hun poot stijf houdt, oftewel dat de schuldsamering geweigerd wordt. Enige optie om in de samering te komen is nog een schuld maken
Dat is dus basically ook wat ik zei. 'Gewoon' nog even de boel erger verkloten en je mag de sanering in.quote:Op maandag 18 december 2006 12:59 schreef sanger het volgende:
[..]
Inderdaad zou er iedere maand een gedeelte afgelost moeten worden. Anders blijf je de rentekosten tot in de eeuwigheid houden.
Ik kan me indenken dat de ABN hier hun poot stijf houdt, oftewel dat de schuldsamering geweigerd wordt. Enige optie om in de samering te komen is nog een schuld maken
Dat is meteen de grootste zwakte van zo'n schuldsaneringssysteem. De grootste brokkenmakers worden als het ware 'beloond', degenen die op het randje zitten zoals Ingrid en Djeez vallen net overal buiten.
Hoewel ik met velen van jullie denk dat het met de bank zelf wel opgelost kan worden, eventueel met begeleiding.
Maar in feite is dat de beste oplossing, hoe raar dat ook klinkt.quote:Op maandag 18 december 2006 13:03 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ga ze nog op ideeën zitten brengen ook
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Vind je? Voor hen mss wel, maar of het echt het beste is.quote:Op maandag 18 december 2006 13:11 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar in feite is dat de beste oplossing, hoe raar dat ook klinkt.
Ik snap idd de mensen ook wel die zeggen 'da's lekker, gaan ze de sanering in, lopen ze ook nog eens de kans om een deel van hun schuld kwijtgescholden te krijgen, wat leren ze daar nou van'.
Nou denk ik eerlijk gezegd dat je na 3 jaar in de schuldhulpverlening je echt wel zorgt dat het niet nog een keer moet, maar goed, mss ben ik naief.
Iig denk ik dat het handiger is als we stoppen met speculeren. Het wordt alleen maar verwarrender.
In mijn ogen is het heel wijs dat ze naar de GKB stappen en dan vandaaruit maar eens kijken hoe het verder loopt.
Mss idd wel een cursus met evt. gezinshulp/voogd om eens naar een aantal dingen te kijken, mss wel de echt de sanering in. Who knows.
***
Mja, weet je, ik strijk vast tegen de haren in, maar ik vind van niet. Als ik gister TS nog in een ander topic zie posten dat iemand een egoistische diknek is omdat hij toevallig veel verdient, denk ik niet dat ze hier veel van geleerd hebben. Ergo: paar jaar krap en van de schulden af heeft naar mijn idee weinig zin, omdat er vast weer teruggevallen wordt op oude patronen en er binnen een paar jaar weer een dikke schuld is, want 'hullie' hebben het ook, dus waarom ik dan geen Amerikaanse koelkast? Zoals gezegd, mensen zullen dit vast hard van me vinden, maar ik vind dat je wel ietsje af mag gaan op eigen verantwoordelijkheid.quote:Op maandag 18 december 2006 13:11 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar in feite is dat de beste oplossing, hoe raar dat ook klinkt.
Ik ging hierbij ook uit van TS en familie.quote:Op maandag 18 december 2006 13:16 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Vind je? Voor hen mss wel, maar of het echt het beste is.
Als ik het in algemeen ga bekijken dan is de beste oplossing dat TS een bijbaantje neemt en gaat aflossen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Je ben misschien wel hard, maar zeker rechtvaardig.quote:Op maandag 18 december 2006 13:17 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Mja, weet je, ik strijk vast tegen de haren in, maar ik vind van niet. Als ik gister TS nog in een ander topic zie posten dat iemand een egoistische diknek is omdat hij toevallig veel verdient, denk ik niet dat ze hier veel van geleerd hebben. Ergo: paar jaar krap en van de schulden af heeft naar mijn idee weinig zin, omdat er vast weer teruggevallen wordt op oude patronen en er binnen een paar jaar weer een dikke schuld is, want 'hullie' hebben het ook, dus waarom ik dan geen Amerikaanse koelkast? Zoals gezegd, mensen zullen dit vast hard van me vinden, maar ik vind dat je wel ietsje af mag gaan op eigen verantwoordelijkheid.
Hier heb je wel een punt denk ik. Al volg ik de andere topics van TS niet zo goed, dus ben ik niet echt op de hoogte van die mentaliteit.quote:Op maandag 18 december 2006 13:17 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Mja, weet je, ik strijk vast tegen de haren in, maar ik vind van niet. Als ik gister TS nog in een ander topic zie posten dat iemand een egoistische diknek is omdat hij toevallig veel verdient, denk ik niet dat ze hier veel van geleerd hebben. Ergo: paar jaar krap en van de schulden af heeft naar mijn idee weinig zin, omdat er vast weer teruggevallen wordt op oude patronen en er binnen een paar jaar weer een dikke schuld is, want 'hullie' hebben het ook, dus waarom ik dan geen Amerikaanse koelkast? Zoals gezegd, mensen zullen dit vast hard van me vinden, maar ik vind dat je wel ietsje af mag gaan op eigen verantwoordelijkheid.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Leuk man, open je een topic om ervaringen te vragen met schuldhulp, wordt je even lekker moreel gebashed door de halve Fok! community
Of Ingrid neemt een schoonmaak baantje voor een paar jaar. Tsja, je bent door de weeks niet veel bij elkaar maar goed, je hebt wel extra inkomen. een van beide ouders wil vast wel oppassen(schrijf ik dit wel goed eigenlijk?)quote:Op maandag 18 december 2006 13:18 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik ging hierbij ook uit van TS en familie.
Als ik het in algemeen ga bekijken dan is de beste oplossing dat TS een bijbaantje neemt en gaat aflossen.
T is zuur dan effe, maar goed na een paar jaar bikkelen ben je "vrij". niet helemaal want ze staan dan nog geregistreerd bij BKR in Tiel en mogen x aantal jaren geen leningen/hypotheken afsluiten
Nou, ik vind dat bashen nog wel mee vallen.quote:Op maandag 18 december 2006 13:26 schreef gottegottegott het volgende:
Leuk man, open je een topic om ervaringen te vragen met schuldhulp, wordt je even lekker moreel gebashed door de halve Fok! community
Mensen zijn mss hard in hun oordeel, maar dat vind ik niet zo heel vreemd gezien eerdere topics van de TS.
Moet je dan maar iedereen die in de schulden zit (door eigen handelen) over hun bolletje blijven aaien? Worden ze daar beter van?
***
Dat is misschien maar goed ook!quote:Op maandag 18 december 2006 13:29 schreef berney het volgende:
niet helemaal want ze staan dan nog geregistreerd bij BKR in Tiel en mogen x aantal jaren geen leningen/hypotheken afsluiten
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Nee maar je moet toch iemand de kans geven om een topic te openen en gewoon antwoord te krijgen op vragen zonder dat er een algeheel oordeel wordt geveld over dingen die niet gevraagd worden. Met een vingertje wijzen kunnen we allemaal wel in elk topic gaan doen anders waar iemand een probleem heeft.quote:Op maandag 18 december 2006 13:30 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Nou, ik vind dat bashen nog wel mee vallen.
Mensen zijn mss hard in hun oordeel, maar dat vind ik niet zo heel vreemd gezien eerdere topics van de TS.
Moet je dan maar iedereen die in de schulden zit (door eigen handelen) over hun bolletje blijven aaien? Worden ze daar beter van?
Zo'n cursus kan je als het goed is hier ook krijgen.quote:Op maandag 18 december 2006 12:24 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Bij de GBK ( stichting BAD in Deventer) krijg je ook een cursus over hoe je met je geld om moet gaan. Ik heb geen idee of die cursus zoden aan de dijk zet, maar je leert er wel anders mee om gaan.
TS: ik denk dat GBK idd zo langzamerhand je enige oplossing is. Het is geen vetpot maar het is wel een kans om met een schone lei te beginnen. Dit wordt een gebed zonder end.
Echter: de schuldeisers dienen wel accoord te gaan met de minnelijke schikking. Wanneer één van de partijen hier niet mee accoord gaat, zal er alsnog beslag op je loon gelegd kunnen worden. Ik weet uit mijn omgeving dat bij haar één partij er niet mee accoord gaat ( volgens mij was dat de belastingdienst) en blijven gewoon loonbeslag doen. Voor de rest krijg je leefgeld ( afhankelijk van de samenstelling van het gezin) en daarmee moet je het doen. Alle rekeningen worden opgepakt door het GBK. Je mag dan geen schulden maken, geen leningen afsluiten en geen, ik herhaal geen, grote aankopen doen, tenzij je toestemming hebt. Je staat niet voor niets onder curatele. Maar aangezien jullie van de zomer alles nieuw gekocht hebben in jullie oneindige wijsheid, zal dat geen probleem zijn.
Als minnelijk niet lukt, kun je de wsnp in.
We hadden het al verwacht hoor.quote:Op maandag 18 december 2006 13:44 schreef gottegottegott het volgende:
[..]
Nee maar je moet toch iemand de kans geven om een topic te openen en gewoon antwoord te krijgen op vragen zonder dat er een algeheel oordeel wordt geveld over dingen die niet gevraagd worden. Met een vingertje wijzen kunnen we allemaal wel in elk topic gaan doen anders waar iemand een probleem heeft.
Gelukkig staan er wel nuttige ontopic reacties bij.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Heb je de GKB inmiddels gebeld, Ingrid?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Nee. Ben vanmorgen bij maatschappelijk werk geweest. Daar heb ik een formulier van gkb meegekregen. Die moeten we invullen en opsturen.quote:Op maandag 18 december 2006 13:47 schreef Rewimo het volgende:
Heb je de GKB inmiddels gebeld, Ingrid?
Daarna krijg je bericht wanneer een gesprek komt.
Maar dan kun je wsl niet aangeven dat je urgentie behoeft?quote:Op maandag 18 december 2006 13:51 schreef Ingrid19 het volgende:
[..]
Nee. Ben vanmorgen bij maatschappelijk werk geweest. Daar heb ik een formulier van gkb meegekregen. Die moeten we invullen en opsturen.
Daarna krijg je bericht wanneer een gesprek komt.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ah okee, maar je bent er dus wel achteraan gegaan, goed zo
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Oh, Houd er in ieder geval rekening mee dat je te duur kán wonen. . Dat is een heet hangijzer van ze daar. . Ze kunnen de heleboel doorvoor afblazen.
Urgentie weet ik niet of je dat uberhaupt wel kan krijgen. Kan nog wel bellen of op het formulier zetten.
Te duur wonen, daar kun je niet makkelijk iets aan veranderen. Als het goed is hebben we volgend jaar wel gewoon de huur en zorg toeslag.
Te duur wonen, daar kun je niet makkelijk iets aan veranderen. Als het goed is hebben we volgend jaar wel gewoon de huur en zorg toeslag.
Oh, dat wist ik niet. Maar dan nog kan de gkb de boel afkanselen omdat ze te duur wonen. Is een grens voor. iemand in mijn omgeving die ik ken.(de 2e persoon die ik ken die bij gkb zit) is dat overkomen. Ze zeiden daar, je woont te duur. Ook zij was net verhuisd.quote:Op maandag 18 december 2006 13:55 schreef bibi het volgende:
Ze zijn toch juist net verhuist?
Uiteindelijk niet. Bij WSNP (Waar het in dit geval denk ik toch wel op zou uitdraaien) wordt ook nagegaan in hoeverre de schuldenaren de situatie hadden kunnen voorkomen. Is het oordeel dat er fraude of bewust onverantwoord leengedrag aan ten grondslag liggen (een paar voorbeelden) wordt het afgewezen en draait het uit op een faillissement.quote:Op maandag 18 december 2006 13:11 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar in feite is dat de beste oplossing, hoe raar dat ook klinkt.
Zolang je binnen de huurtoeslaggrens (zoals ingrid aangeeft) valt lijkt met dat niet aan de orde.quote:Op maandag 18 december 2006 13:57 schreef berney het volgende:
[..]
Oh, dat wist ik niet. Maar dan nog kan de gkb de boel afkanselen omdat ze te duur wonen. Is een grens voor. iemand in mijn omgeving die ik ken.(de 2e persoon die ik ken die bij gkb zit) is dat overkomen. Ze zeiden daar, je woont te duur. Ook zij was net verhuisd.
Als je in de vrije sector een villa van 3000 euro per maand huurt lijkt het me logisch dat je daar eerst wat aan moet doen.
Dat behoeft ze toch ook niet?quote:Op maandag 18 december 2006 13:52 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar dan kun je wsl niet aangeven dat je urgentie behoeft?
Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen. Een toevoeging op de faillissementswet, waarbij iemand na 3 jaar (of max. 5 jaar) geen schulden meer hoeft af te lossen.quote:Op maandag 18 december 2006 14:03 schreef berney het volgende:
Wat is WNSP
het rare is dat ik een keer een documentaire zag over mensen die o.a. een schuld hadden uit het onverzekerd veroorzaken van een ongeluk met een auto en toch in de wsnp zaten. je moet het dus wel heel bont maken om buiten de boot te vallen volgens mij.quote:Op maandag 18 december 2006 14:02 schreef Alicey het volgende:
[..]
Uiteindelijk niet. Bij WSNP (Waar het in dit geval denk ik toch wel op zou uitdraaien) wordt ook nagegaan in hoeverre de schuldenaren de situatie hadden kunnen voorkomen. Is het oordeel dat er fraude of bewust onverantwoord leengedrag aan ten grondslag liggen (een paar voorbeelden) wordt het afgewezen en draait het uit op een faillissement.
Weet je ook de achtergronden van die situatie? Je kunt het inderdaad vrij bont maken, maar de tendens is wel dat er steeds strenger geselecteerd wordt. In de publicaties zie ik toch ook wel aanvragen afgewezen worden of beeindigd worden..quote:Op maandag 18 december 2006 14:07 schreef gottegottegott het volgende:
[..]
het rare is dat ik een keer een documentaire zag over mensen die o.a. een schuld hadden uit het onverzekerd veroorzaken van een ongeluk met een auto en toch in de wsnp zaten. je moet het dus wel heel bont maken om buiten de boot te vallen volgens mij.
Mag ik hard zijn?
400 tot 500 euro in de maand moeten betalen om uiteindelijk van je schuld af te komen is naar mijn idee helemaal niet veel. Net iets meer dan het minimum loon is daar idd te weinig voor maar als een van jullie er een baantje voor 15 tot 20 uur per week bij neemt wordt het al een stuk makkelijker (met 20 uur simpel uitzendwerk in de week kan je makkelijk 500 euro verdienen).
Ik studeer en betaal alles zelf (geen stufi e.d.) heb aan die studie 350 euro kosten per maand en heb minder dan een minimuminkomen en toch is het best te doen. Nu weet ik dat jullie situatie anders is (kind e.d) maar er moet toch gewoon uit te komen zijn.
400 tot 500 euro in de maand moeten betalen om uiteindelijk van je schuld af te komen is naar mijn idee helemaal niet veel. Net iets meer dan het minimum loon is daar idd te weinig voor maar als een van jullie er een baantje voor 15 tot 20 uur per week bij neemt wordt het al een stuk makkelijker (met 20 uur simpel uitzendwerk in de week kan je makkelijk 500 euro verdienen).
Net iets meer dan het minimum loon is daar idd te weinig voor maar als een van jullie er een baantje voor 15 tot 20 uur per week bij neemt wordt het al een stuk makkelijker (met 20 uur simpel uitzendwerk in de week kan je makkelijk 500 euro verdienen).Ik studeer en betaal alles zelf (geen stufi e.d.) heb aan die studie 350 euro kosten per maand en heb minder dan een minimuminkomen en toch is het best te doen. Nu weet ik dat jullie situatie anders is (kind e.d) maar er moet toch gewoon uit te komen zijn.
Dan moet je wel gratis oppas hebben anders wordt het al weer lastig. Hoewel, schoonmaken 's avonds en in de weekenden bijvoorbeeld in de keuken van een bejaardentehuis, of een winkel zou ook nog mogelijk zijn mss.
***
Er is bv ook heel veel callcenter werk wat je heel makkelijk in de avonduren kan doen.quote:Op maandag 18 december 2006 14:42 schreef Brighteyes het volgende:
Dan moet je wel gratis oppas hebben anders wordt het al weer lastig. Hoewel, schoonmaken 's avonds en in de weekenden bijvoorbeeld in de keuken van een bejaardentehuis, of een winkel zou ook nog mogelijk zijn mss.
Ik vind het trouwens ook geen goed argument, (dat het lastig en moelijk is) een groot deel van de gezinnen heeft gewoon 1,5 tot 2 banen nodig om rond te komen. Kinderopvang is misschien lastig maar echt geen onoverkomelijk probleem, de vergoeding is tegenwoordig ook vrij helder geregeld.
Ik krijg wel een beetje een déjà vu hier hoor. Weer een crisis, weer een hele stoet goed bedoelde adviezen. Dit gaat al jaren zo, toch? Ik ken jullie verder niet (alleen van het forum) maar jullie ploeteren al een poosje voort, vooral met het niet kunnen vinden of vasthouden van werk. Volgens mij gaf iedereen toen ook al allerlei adviezen over opleidingen, banen etc. Op een gegeven moment komt er dan een kind en nu dan dus deze (groter geworden) misere. Sorry, maar was dit niet een beetje te voorspellen allemaal? Goed, aan deze kritiek heb je niet zoveel en ik bedoel het ook niet gemeen ofzo. Waar jullie nu wel wat aan hebben is de suggesties in dit topic goed lezen en in je opnemen. De meeste mensen hier bedoelen het goed en doe er alsjeblieft je voordeel mee. Het is allemaal nog niet verloren! Jullie zijn jong en komen er vast wel bovenop. Maar *doe* iets!
Die kennis van mij zit binnen de huurtoeslaggrens.quote:Op maandag 18 december 2006 14:03 schreef gottegottegott het volgende:
[..]
Zolang je binnen de huurtoeslaggrens (zoals ingrid aangeeft) valt lijkt met dat niet aan de orde.
Als je in de vrije sector een villa van 3000 euro per maand huurt lijkt het me logisch dat je daar eerst wat aan moet doen.
Daarom gaf ik al aan dat de opa's of oma's kunnen oppassen. Die doen het toch wel gratis. Helemaal gezien de situatie.quote:Op maandag 18 december 2006 14:42 schreef Brighteyes het volgende:
Dan moet je wel gratis oppas hebben anders wordt het al weer lastig. Hoewel, schoonmaken 's avonds en in de weekenden bijvoorbeeld in de keuken van een bejaardentehuis, of een winkel zou ook nog mogelijk zijn mss.
Ah, dank je.quote:Op maandag 18 december 2006 14:05 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen. Een toevoeging op de faillissementswet, waarbij iemand na 3 jaar (of max. 5 jaar) geen schulden meer hoeft af te lossen.
Je kan ook gewoon een toeslag krijgen voor betaalde kinderopvang hoor, in de tijd die je werkt verdien je iig een stuk meer dan die opvang je kost. Geen argument om het niet te doen dus.quote:Op maandag 18 december 2006 15:10 schreef berney het volgende:
[..]
Daarom gaf ik al aan dat de opa's of oma's kunnen oppassen. Die doen het toch wel gratis. Helemaal gezien de situatie.
Ik heb het idee dat hun schuld nooit meer dan 20 tot 30 duizend kan zijn, daar is uit te komen, bovendien gaat/kan de rentedruk omlaag zodra je begint met aflossen ze zullen dan dus vrijsnel gaan merken dat het de moeite waard is.
Het belangrijkste punt lijkt me nog wel dat ze een kind hebben, daar ben je het gewoon aan verplicht dit op te lossen, anders zul je het z'n/haar hele jeugd vanalles moeten ontzeggen.
Daar zou ik maar niet zomaar vanuit gaan. Ten eerste moeten ze in de buurt wonen en ten tweede moeten ze het ook nog maar willen. Ik vind het altijd een aardige aanname dat Opa's en Oma's dat wel even zouden doen.quote:Op maandag 18 december 2006 15:10 schreef berney het volgende:
[..]
Daarom gaf ik al aan dat de opa's of oma's kunnen oppassen. Die doen het toch wel gratis. Helemaal gezien de situatie.
***
