DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Pfff, de rest heeft punten, NL niet...quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:09 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Pfff... redenatie? NL heeft iedereen 3 weken geleden nog gezien, de rest zit daar al 10 of 11 weken....
Als je een beetje sociaal aangelegt bent geeft je NL de keuze of hij z'n jongen over wil laten komen.
En Nena dan? En Sylvia? En Brian?quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:05 schreef Sonique het volgende:
[..]
bart al 4 uur
Ilona vandaag al Michel
Natasia al met Wilgo
Etc etc.
NL blijft over...
Die mag toch gewoon al komen?quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:11 schreef Sonique het volgende:
[..]
Pfff, de rest heeft punten, NL niet...
Als je een beetje sociaal aangelegt bent geeft je NL de keuze of hij z'n jongen over wil laten komen.
iedereen mag een gast laten komen, dus hij ziet z'n zoontje toch welquote:Op zaterdag 16 december 2006 22:11 schreef Sonique het volgende:
[..]
Pfff, de rest heeft punten, NL niet...
Als je een beetje sociaal aangelegt bent geeft je NL de keuze of hij z'n jongen over wil laten komen.
En sociaal doen, tegen NL? Waarom 'in godesnaam'?
Brian wil zijn mamaquote:Op zaterdag 16 december 2006 22:11 schreef avonne het volgende:
Nena wil haar zus,
Brian zijn broer
Ilona wil Michel
Nathanael wil zijn zoon
Sylvia... ?
verder ...?
Iedereen mag 1 iemand laten komen.. er mag alleen 1 iemand blijven slapen..quote:
Ik vind het niet logisch dat een kind daar gaat slapen.. dat ten eerste
En ik vind het ook helemaal niet logisch dat hij iemand mag laten komen dan..
Ik vind dat Nena of Brian eerder de keuze mogen hebben
Bah bah. NL z'n zoontje is natuurlijk geen spelletje die je kan gebuiken om NL z'n acties af te keuren. Dat is gewoon laag!quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:12 schreef D.Rose het volgende:
[..]
iedereen mag een gast laten komen, dus hij ziet z'n zoontje toch wel
En sociaal doen, tegen NL? Waarom 'in godesnaam'?
Iedereen heeft de mogelijkheid om mensen over te laten komen, dan geld voor mij dat je mensen met kinderen de keuze moet geven. Natasia wijst het af, dus NL moet die keuze krijgen vind ik...
Nena heeft het goed door
"Sommigen vinden het zonde om weg te gooien en zullen meestemmen. Enkele vinden het niet erg om het weg te gooien en zullen tegenstemmen. Dus de enige die het dan kan krijgen is diegene die tegenstemt."
kinderen gaan voor volwassenenquote:Op zaterdag 16 december 2006 22:15 schreef Sonique het volgende:
[..]
Bah bah. NL z'n zoontje is natuurlijk geen spelletje die je kan gebuiken om NL z'n acties af te keuren. Dat is gewoon laag!
Iedereen heeft de mogelijkheid om mensen over te laten komen, dan geld voor mij dat je mensen met kinderen de keuze moet geven. Natasia wijst het af, dus NL moet die keuze krijgen vind ik...
Ik zeg niet dat NL z'n zoon moet over laten komen, hij (en ook natasia) moeten op z'n minst de eerste keuze krijgen...quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:14 schreef Tamaartje het volgende:
[..]
Iedereen mag 1 iemand laten komen.. er mag alleen 1 iemand blijven slapen..
Ik vind het niet logisch dat een kind daar gaat slapen.. dat ten eerste
En ik vind het ook helemaal niet logisch dat hij iemand mag laten komen dan..
Ik vind dat Nena of Brian eerder de keuze mogen hebben
Maar zn zoontje komt óók.. alleen vind ik niet dat hij moet blijven slapenquote:Op zaterdag 16 december 2006 22:16 schreef Sonique het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat NL z'n zoon moet over laten komen, hij (en ook natasia) moeten op z'n minst de eerste keuze krijgen...
Ik ben voor Evelyne
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Tja, die keuze moet NL dus maken, niet jij.quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:17 schreef Tamaartje het volgende:
[..]
Maar zn zoontje komt óók.. alleen vind ik niet dat hij moet blijven slapen
NL moet die keuze ook krijgen, maar dat krijgt hij niet...
Haha, NL is het zelf niet eens met je eens. Zijn kind is voor hem net zo belangrijk als Brian zijn broer of moeder.quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:15 schreef Sonique het volgende:
[..]
Bah bah. NL z'n zoontje is natuurlijk geen spelletje die je kan gebuiken om NL z'n acties af te keuren. Dat is gewoon laag!
Iedereen heeft de mogelijkheid om mensen over te laten komen, dan geld voor mij dat je mensen met kinderen de keuze moet geven. Natasia wijst het af, dus NL moet die keuze krijgen vind ik...
De kinderen kunnen niet als argument gebruikt worden vind ik. Die keuze hebben ze vooraf gemaakt. NL is het kortst zonder zijn geliefden geweest, dus voor mij geld dat anderen net zo veel recht hebben.
Tja ik vind het echt logisch.. maar we zitten blijkbaar niet op 1 lijnquote:Op zaterdag 16 december 2006 22:18 schreef Sonique het volgende:
[..]
Tja, die keuze moet NL dus maken, niet jij.
NL moet die keuze ook krijgen, maar dat krijgt hij niet...
Inderdaad!quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:15 schreef avonne het volgende:
Nena heeft het goed door
"Sommigen vinden het zonde om weg te gooien en zullen meestemmen. Enkele vinden het niet erg om het weg te gooien en zullen tegenstemmen. Dus de enige die het dan kan krijgen is diegene die tegenstemt."
"Bazooko's Circus is what the world would be doing every Saturday night if the Nazis had won the war. This was the Sixth Reich." Hunther S. Thompson
,.. maakt me niet zoveel uit, als ilona het maar niet krijgt want die is toch nooit tevredenquote:Op zaterdag 16 december 2006 22:18 schreef kleinzusje het volgende:
Ik ben voor Evelyne
Uiteraard nietquote:Op zaterdag 16 december 2006 22:17 schreef Sonique het volgende:
[..]
natuurlijk!
Vind jij van niet dan?
Natasia heeft toch wel iets mee gekregen van het bezoek van Wilgo gisterenavond. Ze loopt in ieder geval niet gelijk te bleren dat ze Wilgo wil uitnodigen. Dat scheelt weer een "klein" drama
Reality is nothing but a collective hunch.
quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:20 schreef Fikkert het volgende:
[..]
,.. maakt me niet zoveel uit, als ilona het maar niet krijgt want die is toch nooit tevreden
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Call me old fasioned. De mensen met kinderen moeten eerste keus krijgen, als Natasia het afwijst moet NL de keuze krijgen of hij z'n zoontje wil laten komen logeren. DAn pas komt de rest.quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:18 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Haha, NL is het zelf niet eens met je eens. Zijn kind is voor hem net zo belangrijk als Brian zijn broer of moeder.
De kinderen kunnen niet als argument gebruikt worden vind ik. Die keuze hebben ze vooraf gemaakt. NL is het kortst zonder zijn geliefden geweest, dus voor mij geld dat anderen net zo veel recht hebben.
Kinderen kunnen niet als argument gebruikt worden, dat heb je goed. kinderen gaan gewoon voor volwassenen. Een kind staat altijd dichter bij als een volwassenen, zeker als het je eigen kind is.
Kinderen, geliefden, de rest...
Dat is gewon een regel
Ik zou het een mooier aanbod vinden dat iemand de kerstdagen het huis mag verlaten
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Ik begrijp hier niks van... Wat mis ik? Het moet toch unaniem besloten worden?quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:15 schreef avonne het volgende:
Nena heeft het goed door
"Sommigen vinden het zonde om weg te gooien en zullen meestemmen. Enkele vinden het niet erg om het weg te gooien en zullen tegenstemmen. Dus de enige die het dan kan krijgen is diegene die tegenstemt."
Kwartjes vallen soms jaren later!
Nee, ik vind dat kinderen niet in een real life soap horen.quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:17 schreef Sonique het volgende:
[..]
natuurlijk!
Vind jij van niet dan?
Op bezoek, heel leuk, maar 2 dagen, daar gaat Nel zelf spijt van krijgen.
Ouder zijn is niet 24 uur per dag gezellig zijn, een kind moet entertaint worden en bovendien komt hij met het spel in een spagaat.
Het gaat gewoon niet werken. Een kind trekt dat niet en wil na een paar uur naar huis.
Ze kiezen er toch voor om hun kinderen achter te laten? Waarom moeten ze dan de eerste keuze krijgen?quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:22 schreef Sonique het volgende:
[..]
Call me old fasioned. De mensen met kinderen moeten eerste keus krijgen, als Natasia het afwijst moet NL de keuze krijgen of hij z'n zoontje wil laten komen logeren. DAn pas komt de rest.
Kinderen kunnen niet als argument gebruikt worden, dat heb je goed. kinderen gaan gewoon voor volwassenen. Een kind staat altijd dichter bij als een volwassenen, zeker als het je eigen kind is.
Dat snap ik niet hoor..
Maar vanuit welk oogpunt is dit bekeken ? Ik denk niet vanuit het oogpunt van de kinderen. Dat lijkt me namelijk helemaal niet goed. Papa afscheid, pap weer even zien en daarna papa weer afscheid. Kan heel verwarrend zijn voor kinderen. Zeker in de jonge leeftijd van die kleine van .NLquote:Op zaterdag 16 december 2006 22:22 schreef Sonique het volgende:
[..]
Call me old fasioned. De mensen met kinderen moeten eerste keus krijgen, als Natasia het afwijst moet NL de keuze krijgen of hij z'n zoontje wil laten komen logeren. DAn pas komt de rest.
Kinderen kunnen niet als argument gebruikt worden, dat heb je goed. kinderen gaan gewoon voor volwassenen. Een kind staat altijd dichter bij als een volwassenen, zeker als het je eigen kind is.
Reality is nothing but a collective hunch.
EEn kind die voor maanden/ jaren in de steek wordt gelaten is zo triest. Daar kan zo'n stomme kerst niks aan veranderen. Is alleen maar poppenkast en sentimentele bull
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
de rest kiest er toch ook voor om hun geliefden achter te laten.quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:24 schreef Tamaartje het volgende:
[..]
Ze kiezen er toch voor om hun kinderen achter te laten? Waarom moeten ze dan de eerste keuze krijgen?
Dat snap ik niet hoor..
Als jij er dan geen verschil in wil maken, snap ik dat argument niet.
Huub "ik word er gewoon onpasselijk van als ik die 2 zie. Ga elkaar lekker pijpen of zo"
(over Bartenel)
(over Bartenel)
Huub: "Als ik Bart en Nathanael zie dan denk ik 'ga mekaar even lekker pijpen ofzo' "
My soul is painted like the wings of butterflies
old fashioned??? ... wat doen mensen met kinder in dat huis ???.. niet janken over je kinderen als je zo dapper bent om ze te verlaten voor een spel/tv programmaquote:Op zaterdag 16 december 2006 22:22 schreef Sonique het volgende:
[..]
Call me old fasioned. De mensen met kinderen moeten eerste keus krijgen, als Natasia het afwijst moet NL de keuze krijgen of hij z'n zoontje wil laten komen logeren. DAn pas komt de rest.
Kinderen kunnen niet als argument gebruikt worden, dat heb je goed. kinderen gaan gewoon voor volwassenen. Een kind staat altijd dichter bij als een volwassenen, zeker als het je eigen kind is.
Kinderen, geliefden, de rest...
Dat is gewon een regel
Hoe haal je het is je hoofd om je kinderen achter te laten en dan te janken met kerst ???
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Het gaat er niet om of een kind wel of niet over moet komen...quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:25 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Maar vanuit welk oogpunt is dit bekeken ? Ik denk niet vanuit het oogpunt van de kinderen. Dat lijkt me namelijk helemaal niet goed. Papa afscheid, pap weer even zien en daarna papa weer afscheid. Kan heel verwarrend zijn voor kinderen. Zeker in de jonge leeftijd van die kleine van .NL
Het gaat er om dat NL de keuze krijgt.
Ik zou m'n kind ook niet over laten komen...
Zei die dat echt ???quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:25 schreef scanman01 het volgende:
Huub: "Als ik Bart en Nathanael zie dan denk ik 'ga mekaar even lekker pijpen ofzo' "
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Huub kan leuk uit de hoek komen!quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:25 schreef scanman01 het volgende:
Huub: "Als ik Bart en Nathanael zie dan denk ik 'ga mekaar even lekker pijpen ofzo' "
Kwartjes vallen soms jaren later!
quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:25 schreef avonne het volgende:
Huub "ik word er gewoon onpasselijk van als ik die 2 zie. Ga elkaar lekker pijpen of zo"
(over Bartenel)
juist wel... geen verschil dus ?!?.. dan ook geen voorrangquote:Op zaterdag 16 december 2006 22:25 schreef Sonique het volgende:
[..]
de rest kiest er toch ook voor om hun geliefden achter te laten.
Als jij er dan geen verschil in wil maken, snap ik dat argument niet.
Wat ik zeg, niet janken over geliefden als je aan een TV/spel mee doet...quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:26 schreef Fikkert het volgende:
[..]
old fashioned??? ... wat doen mensen met kinder in dat huis ???.. niet janken over je kinderen als je zo dapper bent om ze te verlaten voor een spel/tv programma
Dat bedoel ik dus.. ik vind je kinderen achterlaten het ergste wat je kunt doen..en dan ook nog zeggen dat je het meeste recht zou hebbenquote:Op zaterdag 16 december 2006 22:26 schreef kleinzusje het volgende:
Hoe haal je het is je hoofd om je kinderen achter te laten en dan te janken met kerst ???
ik bedoel Sonique niet de miljonairs
niet de miljonairs
Huub wil een exit voor Nathanael aanvragen. Nena zegt dat het beter is als iemand anders het aanvraagt. Als reden noemt ze oa dat Bart niet zo snel zal meegaan met een exit die is aangevraagd door Huub.
My soul is painted like the wings of butterflies
Niemand jankt.quote:Op zaterdag 16 december 2006 22:26 schreef kleinzusje het volgende:
Hoe haal je het is je hoofd om je kinderen achter te laten en dan te janken met kerst ???
De keuze moet NL en Natasia krijgen of ze dat uberhaubt willen.
Die krijgen ze niet. (Natasia wijst het bij voorbaat al af trouwens)
eens, stelletje truttenquote:Op zaterdag 16 december 2006 22:28 schreef Tamaartje het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus.. ik vind je kinderen achterlaten het ergste wat je kunt doen..en dan ook nog zeggen dat je het meeste recht zou hebben
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
inderdaad, helemaal mee eens dus.... geen voorrang voor mensen met kiddiesquote:Op zaterdag 16 december 2006 22:28 schreef Sonique het volgende:
[..]
Wat ik zeg, niet janken over geliefden als je aan een TV/spel mee doet...
