LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Ja precies dat is echt fascinerend. Sikkelcelanemie is een aanpassing van het lichaam om te overleven bij een infectie met malaria. Alleen moet je dan wel heterozygoot zijn om van dit voordeel te genieten. Een homozygoot iemand zal zeker dood gaan door de nadelen die sikkelcelanemie met zich meebrengt. Het blijkt ook zo te zijn dat sommige gendefecten van Taaislijmziekte (CF) ook bedoelt zijn als een overlevingsvoordeel. Deze mensen zijn beter bestand tegen cholera en andere diarreeverwekkers. Maar ook hier geldt dat je heterozygoot moet zijn, want een homozygoot iemand heeft CF en gaat dus dood. Het ironische is dus dat dragers van het CF gen een voordeel hebben en zich dus kunnen blijven voorplanten. Wat er weer voor zorgt dat er meer CF patienten (de kinderen) komen (als de partner ook drager is) die weer geen voordeel hebben. Dit geldt natuurlijk ook voor sikkelcelanemie, maar CF komt wereldwijd voor.quote:Op vrijdag 15 december 2006 22:37 schreef Alicey het volgende:
[..]
Daar spelen weer heel andere problemen een rol. Een mooi voorbeeld hier is trouwens sikkelcelanaemie. Een aandoening die in de geindustrialiseerde wereld zeldzaam is, maar in Afrika (waar Malaria een belangrijke doodsoorzaak is) veel voorkomt.
Ik vind dat "we hebben brillen en lenzen" dus slechte ogen-filosofie nog steeds bagger.
We hebben in het westen ook goede toegang tot kunstbenen, maar sterven onze benen daardoor massaal af? Natuurlijk niet! Het is echt onzinnig om te beweren dat de toegang tot brillen en lenzen zo'n grote invloed hebben op het slechter worden van onze ogen.
En de stelling dat goede ogen minder van belang zijn om te overleven vind ik ook onzin. Niemand functioneert goed met een oogafwijking zonder bril of lenzen.
We hebben in het westen ook goede toegang tot kunstbenen, maar sterven onze benen daardoor massaal af? Natuurlijk niet! Het is echt onzinnig om te beweren dat de toegang tot brillen en lenzen zo'n grote invloed hebben op het slechter worden van onze ogen.
En de stelling dat goede ogen minder van belang zijn om te overleven vind ik ook onzin. Niemand functioneert goed met een oogafwijking zonder bril of lenzen.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Brillen zijn een gevolg van educatie. Omdat we op jonge leeftijd al heel veel lezen focussen we op een boek/krant dichtbij en is de omgeveing onscherp waardoor het lichaam in de groei dat aanpast maar jammer genoeg is dat dus een soort van overcorrectie waardoor velen een bril nodig hebben later.
Een gebroken been is toch iets van 6 weken ofzo? geen maanden iig.
Een gebroken been is toch iets van 6 weken ofzo? geen maanden iig.
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
De mens is veel meer geėvolueerd op hersens dan op fysieke kracht. Bij de meeste dieren gaat het idd om overleven van de fysiek sterksten en 'minst onhandigen' (onhandige dieren hebben statistisch gezien vaker ongelukken en zullen dus uit de genenpoel verdwijnen). Bij de mens hebben mensen die niet meer kunnen lopen toch nog een functie binnen de groep, omdat ze kunnen helpen nadenken (over hoe je het best een mammoet vangt oid )
Verder denk ik dat we ons luxe, kleinzerige leventje van nu niet moeten vergelijken met dat van onze prehistorische voorouders (die genetisch gelijk aan ons zijn). Waarschijnlijk hadden die een veel betere weerstand en hogere pijngrens, omdat ze een veel ruiger leven leidden (daarom hebben kinderen tegenwoordig allemaal allergieen, omdat ze veel te hygienisch zijn opgegroeid en nooit weerstand hebben kunnen opbouwen tegen ziektes). Maw. het is maar net wat voor leven je gewend bent. Een snee zal sneller genezen als je er al 10 hebt gehad op diezelfde plek. En een gebroken arm doet lang niet zoveel pijn als je al tig keer verwond bent tijdens het vechten met een beer oid
[ Bericht 16% gewijzigd door Palomar op 17-12-2006 02:07:00 ]
)Verder denk ik dat we ons luxe, kleinzerige leventje van nu niet moeten vergelijken met dat van onze prehistorische voorouders (die genetisch gelijk aan ons zijn). Waarschijnlijk hadden die een veel betere weerstand en hogere pijngrens, omdat ze een veel ruiger leven leidden (daarom hebben kinderen tegenwoordig allemaal allergieen, omdat ze veel te hygienisch zijn opgegroeid en nooit weerstand hebben kunnen opbouwen tegen ziektes). Maw. het is maar net wat voor leven je gewend bent. Een snee zal sneller genezen als je er al 10 hebt gehad op diezelfde plek. En een gebroken arm doet lang niet zoveel pijn als je al tig keer verwond bent tijdens het vechten met een beer oid
[ Bericht 16% gewijzigd door Palomar op 17-12-2006 02:07:00 ]
|
|
