POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nu eigenlijk totaal niet nee. Maar morgen waarschijnlijk wel wat meer. Nog 1 nachtje slapen.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:58 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Nou, wat een fantastische duidelijkheid hebben ze op dit moment....
Yep, wel eerst even beveiliging, maar vervolgens kan je plaatsnemen op de publieke tribune. Bij drukte staat er volgens mij een scherm opgestelt op het plein bij de ingang van het kamergebouw.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:56 schreef vosss het volgende:
[..]
Kan je daar serieus gewoon naar binnen wandelen en kijken/luisteren wat ze te vertellen hebben?!
Met verdonk hadden ze meer duidelijkheid. Dat staat vast. Maargoed, die pardonregeling komt er wel, aangezien het CDA er eigenlijk ook voor is. Bereid u maar voor op de magneetwerking. Als je denkt dat die niet bestaat, ben je naief. Kijk maar naar spanje NA de pardonregeling. Mensenhandel, bootvluchtelingen, etc. viert daar op het moment hoogtij als nooit tevoren,quote:Op donderdag 14 december 2006 00:53 schreef SCH het volgende:
Ik ben echt zo ontzettend blij.
Gefeliciteerd alle asielzoekers, dat jullie morgen echt duidelijkheid mogen krijgen over jullie toekomst hier.
Heel erg van harte
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
Ik ook.!quote:Op donderdag 14 december 2006 00:53 schreef SCH het volgende:
Ik ben echt zo ontzettend blij.
Gefeliciteerd alle asielzoekers, dat jullie morgen echt duidelijkheid mogen krijgen over jullie toekomst hier.
Heel erg van harte
Zullen een hoop mensen blij zijn vanavond die jaren in onzekerheid hebben gezeten.
Alleen bij de VVD zullen ze wat minder blij zijn..... b o e i u h
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Een uitzwaai topic van SCH is illustratief voor heel links???quote:Op donderdag 14 december 2006 01:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ga het nou niet ontkennen, de persoonlijke vete met Verdonk van een groot deel van links (wat bijvoorbeeld duidelijk gebleken is uit het feit dat je een Rita uitzwaai topic opent) heeft tot deze hele soap geleid.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Nee, dat is echt onzinnig. Dat wil rechts er graag van maken maar het gaat om die grote groep mensen en nergens anders om - die Rita kan me echt geen zak schelen. Jij denkt dat te bewijzen met die Rita-zwaai topics?quote:Op donderdag 14 december 2006 01:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ga het nou niet ontkennen, de persoonlijke vete met Verdonk van een groot deel van links (wat bijvoorbeeld duidelijk gebleken is uit het feit dat je een Rita uitzwaai topic opent) heeft tot deze hele soap geleid.
SCH is stiekem Wouter Bosquote:Op donderdag 14 december 2006 01:02 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Een uitzwaai topic van SCH is illustratief voor heel links???
Verdonk was de oorzaak van de val van Balkenende 2 (d66) die eruit stapte.
Verdonk was de oorzaak van een crisis binnen de VVD.
Verdonk is mede verantwoordelijk voor de winst van Wilders en Verdonk was alweer de oorzaak van de huidige crisis.
Maar verder is ze natuurlijk volkomen onschuldig en heeft niets op haar conto en kan nu heerlijk verder blijven pluche-hangen met een nieuwe uitgeklede portefeuille.
Verdonk was de oorzaak van een crisis binnen de VVD.
Verdonk is mede verantwoordelijk voor de winst van Wilders en Verdonk was alweer de oorzaak van de huidige crisis.
Maar verder is ze natuurlijk volkomen onschuldig en heeft niets op haar conto en kan nu heerlijk verder blijven pluche-hangen met een nieuwe uitgeklede portefeuille.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Tering, SCH in de Kuipquote:
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Je hebt echt geen enkel benul dat er onder die asielzoekers ook asociale GELUKSZOEKERS en CRIMINELEN zitten? Alosf het allemaal ECHTE zielige asielzoeker zijn?quote:Op donderdag 14 december 2006 00:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach man, zever niet. Het gaat maar om 1 ding: de uitgeprocedeerde asielzoekers die nu al jaren in onzekerheid leven en die hier niks mochten en niks konden en nu eindelijk duidelijkheid hebben.
Jeeh, joh, je zou eigenlijk van de sixties generatie moeten zijn, love, peace, smoke...
Neeh, er is een realiteit en jammer als je die niet onder ogen durft of wil zien...er zijn nou eenmaal SLECHTE mensen. En nee! Ik zeg niet dat alle immigranten zo zijn, maar selectie mag dus best wel gemaakt worden. En DAT is wat Verdonk als beleid heeft. Beleid gebaseerd op wat door een linkse minister is opgesteld.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Maar door haar instanties en ambtenaren behoorlijk bagger werd uitgevoerd.quote:Op donderdag 14 december 2006 01:04 schreef Montagui het volgende:
[..]
Beleid gebaseerd op wat door een linkse minister is opgesteld.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Dat zeg ik. Optiefen met Verdonk.quote:Op donderdag 14 december 2006 01:04 schreef golfer het volgende:
Verdonk was de oorzaak van de val van Balkenende 2 (d66) die eruit stapte.
Verdonk was de oorzaak van een crisis binnen de VVD.
Verdonk is mede verantwoordelijk voor de winst van Wilders en Verdonk was alweer de oorzaak van de huidige crisis.
Maar verder is ze natuurlijk volkomen onschuldig en heeft niets op haar conto en kan nu heerlijk verder blijven pluche-hangen met een nieuwe uitgeklede portefeuille.
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
Nee, links is humaan en Verdonk mist elke vorm van mededogen, ze is een robot die niets anders kan doen dan de wet tot op de letter uitvoeren... En zo werkt het nou eenmaal niet in een democratie en al helemaal niet in Nederland.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:54 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nogmaals, het ligt niet aan Rita, het is de pure hetze van links t.o.v. haar wat de oorzaak is van alles wat het afgelopen jaar gebeurd is. Links is helemaal niet uit op een generaal pardon, ze hebben het nota bene zelf als wet ingevoerd, nee, ze vinden Rita veels te gevaarlijk. Rita zou kunnen zogen voor een rechts kabinet voor de komende jaren...
Helaas snapt ze dat zelf niet en heeft ze daarmee en Balkenende vele malen in grote problemen gebracht en links aan een meerderheid geholpen in de tweede kamer....
Onzin dat er duidelijkheid is. In de brief stond duidelijk dat de groep waarvoor de uitzetstop geldt fors is ingeperkt ten opzichte van de motie van de PvdA. Waaruit deze groep bestaat wordt morgen pas duidelijk en dan pas is er aan het eind van het debat pas duidelijkheid voor welke groep de uitzetstop daadwerkelijk gaat gelden. Dan is er nog het punt dat dit slechts een uitzetstop betreft, hij is imo nog niet zeker of dat dat ook daadwerkelijk tot een generaal pardon zal leiden. Kortom veel onzekerheid nog voor de probleemgevallen, deze onzekerheid zal zeker nog duren tot het eind van de kabinetsformatie. Tjonge jonge jonge wat een duidelijkheid toch.quote:Op donderdag 14 december 2006 01:01 schreef venomsnake het volgende:
Ik ook.!
Zullen een hoop mensen blij zijn vanavond die jaren in onzekerheid hebben gezeten.
Ben er ook bang voor dat al die Afrikanen op hun vlotjes naar Nederland proberen te komenquote:Op donderdag 14 december 2006 01:01 schreef Afwezig het volgende:
[..]
Met verdonk hadden ze meer duidelijkheid. Dat staat vast. Maargoed, die pardonregeling komt er wel, aangezien het CDA er eigenlijk ook voor is. Bereid u maar voor op de magneetwerking. Als je denkt dat die niet bestaat, ben je naief. Kijk maar naar spanje NA de pardonregeling. Mensenhandel, bootvluchtelingen, etc. viert daar op het moment hoogtij als nooit tevoren,
Consequent en duidelijk zijn is basis....en dat geld met alles, begint zelfs met OPVOEDING?quote:Op donderdag 14 december 2006 01:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, links is humaan en Verdonk mist elke vorm van mededogen, ze is een robot die niets anders kan doen dan de wet tot op de letter uitvoeren... En zo werkt het nou eenmaal niet in een democratie en al helemaal niet in Nederland.
Helaas snapt ze dat zelf niet en heeft ze daarmee en Balkenende vele malen in grote problemen gebracht en links aan een meerderheid geholpen in de tweede kamer....
[edit] niet doen...
[ Bericht 3% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 14-12-2006 01:10:20 ]
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Als die groep echt zo fors is ingeperkt, dan gaat het hele spel weer op de wagen dus dat zal echt niet.quote:Op donderdag 14 december 2006 01:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Onzin dat er duidelijkheid is. In de brief stond duidelijk dat de groep waarvoor de uitzetstop geldt fors is ingeperkt ten opzichte van de motie van de PvdA. Waaruit deze groep bestaat wordt morgen pas duidelijk en dan pas is er aan het eind van het debat pas duidelijkheid voor welke groep de uitzetstop daadwerkelijk gaat gelden. Dan is er nog het punt dat dit slechts een uitzetstop betreft, hij is imo nog niet zeker of dat dat ook daadwerkelijk tot een generaal pardon zal leiden. Kortom veel onzekerheid nog voor de probleemgevallen, deze onzekerheid zal zeker nog duren tot het eind van de kabinetsformatie. Tjonge jonge jonge wat een duidelijkheid toch.
En reken maar dat er een GP komt nu.
Je schrijft het nu wel op, maar ik geloof er werkelijk niks van. Jij bent opgelucht dat Verdonk een kleine nederlaag heeft geleden, immers een andere reden om opgelucht te zijn is er niet, duidelijkheid voor de mensen die uitgezet zouden worden is er allerminst.quote:Op donderdag 14 december 2006 01:02 schreef SCH het volgende:
Nee, dat is echt onzinnig. Dat wil rechts er graag van maken maar het gaat om die grote groep mensen en nergens anders om - die Rita kan me echt geen zak schelen. Jij denkt dat te bewijzen met die Rita-zwaai topics?
Inderdaad. Degenen die 'Ijzeren Rita' dan ook zijn als de belichaming van succesvol rechts beleid knallen er dan ook volledig naast. Door haar persoonlijkheid is ze een makkelijk object om puntjes mee te scoren bij 'het volk' en zulke mensen in een kabinet zetten is dan ook geweldig voor de electorale toekomst van ELKE oppositiepartij.quote:Op donderdag 14 december 2006 01:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, links is humaan en Verdonk mist elke vorm van mededogen, ze is een robot die niets anders kan doen dan de wet tot op de letter uitvoeren... En zo werkt het nou eenmaal niet in een democratie en al helemaal niet in Nederland.
Helaas snapt ze dat zelf niet en heeft ze daarmee en Balkenende vele malen in grote problemen gebracht en links aan een meerderheid geholpen in de tweede kamer....
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
Ach, het ijzerharde beleid van Verdonk heeft er niet aan bijgedragen wilde je beweren?quote:Op donderdag 14 december 2006 01:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ga het nou niet ontkennen, de persoonlijke vete met Verdonk van een groot deel van links (wat bijvoorbeeld duidelijk gebleken is uit het feit dat je een Rita uitzwaai topic opent) heeft tot deze hele soap geleid.
Joh, links loopt al jaren te roepen dat dit beleid kut is. dat is niet nieuw en dat heeft in eerste opzet niets met Verdonk persoonlijk te maken. Zij heeft door haar halstarrige houding en de confrontaties met links gemaakt dat zij als symbool van haar beleid werd gezien. Ga nu niet roepen dat links alleen voor die vete verantwoordelijk is.
En nu links eindelijk een meerderheid in de kamer heeft kon je het op je klompen voelen aankomen dat zij dit gingen doen. Verdonk had aan die wens kunnen doen en het uitzetten kunnen opschorten. Er werd gezegd dat het niet kón, maar blijkbaar mag het grondwettelijk wel. En dat had ze gewoon ook goed kunnen uitzoeken en daarna gewoon naar de kamer kunnen luisteren.
Hatsjoe!
Zalm was heel duidelijk, de uitzetstop zal alleen gelden voor gezinnen met jonge kinderen en mensen in zwakke gezondheid.quote:Op donderdag 14 december 2006 01:09 schreef SCH het volgende:
Als die groep echt zo fors is ingeperkt, dan gaat het hele spel weer op de wagen dus dat zal echt niet.
Het is nog volstrekt onbekend wie daar onder zullen vallen, vermoedens kunnen er misschien zijn, zekerheid is er niet.quote:En reken maar dat er een GP komt nu.
Zalm was inderdaad heel duidelijk itt Balkenende, Zalm zei: er wordt niet meer uitgezet.quote:Op donderdag 14 december 2006 01:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zalm was heel duidelijk, de uitzetstop zal alleen gelden voor gezinnen met jonge kinderen en mensen in zwakke gezondheid.
Na morgen wel hoor en het gaat echt om de grootste groep of denk jij dat de linkse meerderheid nu akkoord gaat met een opschorting voor minder dan 80 procent van de groep?quote:Het is nog volstrekt onbekend wie daar onder zullen vallen, vermoedens kunnen er misschien zijn, zekerheid is er niet.
Fors ingeperkt..? daar zullen de partijen die de motie hebben ingediend echt niet mee akkoord gaan, dan begint het hele gezeik weer opnieuw, ze hebben gewoon te luisteren naar een meerderheid van de kamer, punt uit!quote:Op donderdag 14 december 2006 01:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Onzin dat er duidelijkheid is. In de brief stond duidelijk dat de groep waarvoor de uitzetstop geldt fors is ingeperkt ten opzichte van de motie van de PvdA. Waaruit deze groep bestaat wordt morgen pas duidelijk en dan pas is er aan het eind van het debat pas duidelijkheid voor welke groep de uitzetstop daadwerkelijk gaat gelden. Dan is er nog het punt dat dit slechts een uitzetstop betreft, hij is imo nog niet zeker of dat dat ook daadwerkelijk tot een generaal pardon zal leiden. Kortom veel onzekerheid nog voor de probleemgevallen, deze onzekerheid zal zeker nog duren tot het eind van de kabinetsformatie. Tjonge jonge jonge wat een duidelijkheid toch.
En dat generaal pardon gaat er echt wel komen!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Er is geen duidelijkheid, gezien de vragen die de fractiewoordvoerders hebben geuit voor de microfoon van Ferry Mingele.
Effectief denk ik dat er weldegelijk sprake zal zijn van opschorting. De eerste motie (Bos) heeft immers al geleid tot uitspraken van de rechter die in overeeenstemming waren met de inhoud van de motie, zelfs voor zaken die beslist niet de beoogde doelgroep van de motie betroffen.
Effectief denk ik dat er weldegelijk sprake zal zijn van opschorting. De eerste motie (Bos) heeft immers al geleid tot uitspraken van de rechter die in overeeenstemming waren met de inhoud van de motie, zelfs voor zaken die beslist niet de beoogde doelgroep van de motie betroffen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Tis dat je die knipoog erbij zette. Je maakt het zo weer belachelijk. Maar ik denk dat dit wel onomstotelijk heeft bewezen dat deze werking bestaat. Als je eenmaal een pardon hebt gegeven, dan gaan er zeer grote groepen denken dat je dat weer zal doen.quote:Op donderdag 14 december 2006 01:07 schreef i2Them2 het volgende:
[..]
Ben er ook bang voor dat al die Afrikanen op hun vlotjes naar Nederland proberen te komen
Overbodig is dan ook om te zeggen dat het dan niet gaat om politieke vluchtelingen of mensen uit landen waar de meest verschrikkelijke oorlogen woeden, maar gewoon gelukszoekers. Uit landen die het economisch zeer slecht doen, en die hier maar voor een reden komen, en dat is het verdienen van een boterham voor de familie thuis.
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
Precies. Dat wordt nu echt wel goed afgekaart. De formulering die nu is gekozen, is er ook omdat het CDA nu niet helemaal gezichtsverlies lijdt, het lijkt nu alsof er maar deels aan de Kamer tegemoet wordt gekomen. Beetje damage control, dat gunnen we ze welquote:Op donderdag 14 december 2006 01:13 schreef damian5700 het volgende:
Er is geen duidelijkheid, gezien de vragen die de fractiewoordvoerders hebben geuit voor de microfoon van Ferry Mingele.
Effectief denk ik dat er weldegelijk sprake zal zijn van opschorting. De eerste motie (Bos) heeft immers al geleid tot uitspraken van de rechter die in overeeenstemming waren met de inhoud van de motie, zelfs voor zaken die beslist niet de beoogde doelgroep van de motie betroffen.
Veel mensen hebben de zaak op z'n beloop gelaten.quote:Op donderdag 14 december 2006 01:10 schreef Ali Salami het volgende:
Ach, het ijzerharde beleid van Verdonk heeft er niet aan bijgedragen wilde je beweren?
De triomftocht die sommigen nu al houden terwijl er nog geen duidelijkheid voor de uitgeprocedeerden spreekt boekdelen. Je kunt niet ontkennen dat deze escalatie voor een deel veroorzaakt is wegens persoonlijke haat en afkeer jegens Verdonk. Het ligt er gewoon zo duidelijk bovenop.quote:Joh, links loopt al jaren te roepen dat dit beleid kut is. dat is niet nieuw en dat heeft in eerste opzet niets met Verdonk persoonlijk te maken. Zij heeft door haar halstarrige houding en de confrontaties met links gemaakt dat zij als symbool van haar beleid werd gezien. Ga nu niet roepen dat links alleen voor die vete verantwoordelijk is.
En wat moet Verdonk dan doen? Al die mensen die het met haar koers eens zijn (zie voorkeursstemmen) schofferen? Gelukkig heeft ze dat niet gedaan. Dat de VVD nu in het kabinet blijft doen zij ook alleen maar in dienst van het landbelang niet omdat ze het eens zijn met het beleid.quote:En nu links eindelijk een meerderheid in de kamer heeft kon je het op je klompen voelen aankomen dat zij dit gingen doen. Verdonk had aan die wens kunnen doen en het uitzetten kunnen opschorten. Er werd gezegd dat het niet kón, maar blijkbaar mag het grondwettelijk wel. En dat had ze gewoon ook goed kunnen uitzoeken en daarna gewoon naar de kamer kunnen luisteren.
toch niet om het woordje GELUKSZOEKERS he?quote:Op donderdag 14 december 2006 01:12 schreef Genverbrander het volgende:
ik rol me even in deze discussie.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
