Die niet uitgevoerd kan wordenquote:Op donderdag 14 december 2006 00:16 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Morgen alsnog een motie van wantrouwen dan maar...![]()
Verdonk moest weg omdat ze de motie niet wilde uitvoeren. De motie wordt nu alsnog (feitelijk) uitgevoerd, dus wordt daarmee waarschijnlijk ook de afkeuring weggenomen. Wat mij betreft in elk geval wel, ik weet niet wat de Kamer morgen zal zeggen.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:13 schreef Argento het volgende:
[..]
nou nou, het kabinet kiest voor het landsbelang en Verdonk blijft zitten.
Verdonk blijft dus zitten en er worden gewoon mensen uitgezet? Beetje selecteren in de uitzettingen en als het meezit moet vijf per week moet nog steeds wel gehaald kunnen worden.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:15 schreef Genverbrander het volgende:
Godverredomme het is gewoon een selectieve opschorting![]()
![]()
![]()
Maar wel met een rechtse draai eraan, da's dan wel weer knap van zequote:Op donderdag 14 december 2006 00:17 schreef Pool het volgende:
[..]
Verdonk moest weg omdat ze de motie niet wilde uitvoeren. De motie wordt nu alsnog (feitelijk) uitgevoerd, dus wordt daarmee waarschijnlijk ook de afkeuring weggenomen. Wat mij betreft in elk geval wel, ik weet niet wat de Kamer morgen zal zeggen.
Nee, want dan gaan ze dus ook niet akkoord met de aanstelling van Ballin.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:18 schreef Kozzmic het volgende:
Hoe zal het nu eigenlijk verder gaan? Stel, de fractie gaan niet akkoord met de selectieve opschorting, is dan straks Hirsch Ballin het haasje doordat er tegen hem een motie van afkeuring wordt ingediend?
Verdonk is niet meer verantwoordelijk.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:18 schreef Genverbrander het volgende:
Nou motie van afkeuring is blijkbaar niet duidelijk genoeg. Morgen motie van wantrouwen voor Balin en Verdonk.
Ik neem aan van wel. De aangenomen moties zijn duidelijk en worden nog steeds genegeerd.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:18 schreef Kozzmic het volgende:
Hoe zal het nu eigenlijk verder gaan? Stel, de fracties gaan niet akkoord met de selectieve opschorting, is dan straks Hirsch Ballin het haasje doordat er tegen hem een motie van afkeuring wordt ingediend?
Inderdaad. Vraag me af of hier niet iets van discriminatie aanzit. Waarom heeft een familie met kinderen meer rechten dan een vrijgezel iemand zonder kinderen. Snel onderuit halen dit.... dat ze daarvoor vanaf 12 uur in de middag hebben moeten rukken.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:16 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Morgen alsnog een motie van wantrouwen dan maar...![]()
ik smeek het jullie hou alsjebliiiieeeeft nog zoveel mogelijk je vingertje in mijn papquote:Op donderdag 14 december 2006 00:18 schreef -Jean- het volgende:
Balkie heeft nu toch wel leiderschap laten zien. Heeft toch de VVD kunnen ompraten.
Nee maar het wordt niet gewaardeerd dat ze er nog zit na een motie van afkeuring. Die teef moet gewoon opzouten, potdikkie. Raus damit.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:19 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Verdonk is niet meer verantwoordelijk.
Dat betwijfel ik. De aanstelling is een feit, HB zit morgen dan ook bij het debat.quote:Op donderdag 14 december 2006 00:19 schreef existenz het volgende:
[..]
Nee, want dan gaan ze dus ook niet akkoord met de aanstelling van Ballin.
DRAAIKONTquote:
quote:Op donderdag 14 december 2006 00:21 schreef Carolina123 het volgende:
Wat heeft Bos schattige rode wangetjes.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |