[live topic] Geen? debat over pardonregeling #9 Geduld lui!

quote:

Op woensdag 13 december 2006 22:47 schreef problematiQue het volgende:
dit kabinet verdient het intussen gewoon om flink hard op hun bek te gaan. Belachelijk dat je zó lang hierover moet vergaderen en dan niet eens de beleefdheid kan opbrengen om één iemand naar de kamer te sturen met tekst en uitleg. Dit impliceert minachting voor het hoogste politieke orgaan.

Links gaat nu hier keihard op hun bek, want ze proberen hun zin door te drijven, terwijl het huidige kabinet niet eens moeite hoeft te doen om het pardon naast zich neer te leggen. Dit is duidelijk een voorbeeld van LPF politiek, schreeuwen en roepen, maar over de gevolgen zijn niet nagedacht. Want wat zijn de gevolgen? Het kabinet stapt op? Dat staat de koningin niet toe, vervolgens kan het pardon nog niet uitgevoerd worden. Het kabinet stempelt het pardon als niet uitvoerbaar in de huidige situatie? Geen gevolgen, een volgend kabinet zal het vervolgens alsnog aannemen. Verdonk weg? Nou, dat maakt niets uit in de resterende tijd , want onder het demissionaire kabinet zal het beleid niet ineens veranderen.

Oftewel PVDV + SP + GL = LPF de linkse variant!

Het volgende kabinet bestaat hoogstwaarschijnlijk uit CDA + PVDA + ?. Het echte harde asielbeleid van de VVD zijn ze dan allang kwijt en er is meer tijd om alles te regelen voor de pardonregeling (incl. gerechtelijke gevolgen). Ontzettend dom en amateuristisch om dit nu te willen!! Dat is de politiek onwaardig...

Wat houdt die handreiking van het CDA dan in? Opschorting?

quote:

103 Teletekst wo 13 dec
***************************************
Complete kabinet blijft aan

***************************************
` Het kabinet blijft in zijn geheel
aan.De CDA-minister willen tegemoet
komen aan de Kamermotie over het niet
uitzetten van asielzoekers.De VVD is
het daar niet mee eens,maar zal met het
oog op het landsbelang voltallig in het
kabinet blijven.

quote:

Op woensdag 13 december 2006 23:15 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik hoor het ook net. Ongeloveloos.

Dit kun je maar met één man verklaren: Balkenende.

quote:

Op woensdag 13 december 2006 23:16 schreef Argento het volgende:
Wat houdt die handreiking van het CDA dan in? Opschorting?

Dat zal wel moeten.

quote:

Op woensdag 13 december 2006 23:16 schreef arneaux het volgende:
Wat Balkenende nu doet is wel heel erg smerig trouwens. Via de media laat hij nu indirect weten dat de kamer een dikke lul kan krijgen.

Je weet niet wie er gelekt zou hebben.

Ik geloof dat de kamer nog niet door heeft want de NOS al weet.

Betekent dit dat Verdonk dus toch de uitzettingen gaat opschorten, onder protest?

Wat zei ze ook alweer? Ze zou de motie niet uitvoeren? Maar nu doet ze het toch alleen ze distantiëert zich ervan? Wat is dit toch voor gedraai van de draaipartij...

quote:

Op woensdag 13 december 2006 23:16 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

ach zo. Nou, dat is toch op zichzelf een redelijke oplossing?

quote:

Op woensdag 13 december 2006 23:16 schreef Argento het volgende:
Wat houdt die handreiking van het CDA dan in? Opschorting?

Opschorting, zei die lelijke trol van Nova.

Gaat die Balkenende echt pas morgenochtend een verklaring afleggen in de kamer terwijl het nu al bekend is? Dat geloof ik niet..

De soap is dus nu dus helemaal voorbij.

Betrouwbare bron NOVA: Ballin neemt nu de generaal pardon portefeuille van Verdonk over.

quote:

Op woensdag 13 december 2006 23:14 schreef Argento het volgende:

[..]

Ik heb het in dit hele gedoe ook nog niet zien gebeuren dat iemand beweert dat de Kamer het recht niet heeft een motie in te dienen. Maar de Kamer kan wel veel willen op het gebied van beleid, maar ze kan maar bar weinig afdwingen. Zelfs een motie van wantrouwen leidt op zichzelf niet tot verandering of aanpassing van beleid, laat staan tot nieuw beleid. Als de Kamer terzake echt constructief te werk wil gaan, moet zij het initiatief tot nieuwe wetgeving of aanpassing van bestaande wetgeving nemen.

Misschien gaat dat ook wel gebeuren, als de formatie lang gaat duren. Het is niet uitgesloten want de Kamerleden Spekman (PvdA) en Halberts (VVD) zijn bijvoorbeeld ook bezig met het initiatief tot een wet tegen voetbalvandalen die ze in januari willen presenteren.

Maar in dit geval gaat het natuurlijk niet om nieuw beleid.

Mwhuhahahaha

quote:

Op woensdag 13 december 2006 23:16 schreef arneaux het volgende:
Wat Balkenende nu doet is wel heel erg smerig trouwens. Via de media laat hij nu indirect weten dat de kamer een dikke lul kan krijgen.

Wat snap jij niet aan de term 'tegemoetkoming'?

Felix Rottenberg.

Gedeelte van Verdonks portefeille overnemen, . Zwalk, zwalk, draai, draai... must... hold... power...

quote:

Op woensdag 13 december 2006 23:15 schreef spectrumanalyser het volgende:
geen generaal pardon, geen aftreden van verdonk, geen vertrek van de vvd, geen motie van wantrouwen. good job

En de kamer aan alle kanten schofferen.

Balkenende maakt hiermee een toekomstig premierschap voor zichzelf onmogelijk .

quote:

Op woensdag 13 december 2006 23:17 schreef arneaux het volgende:
De soap is dus nu dus helemaal voorbij.

Volgens mij staan we nog maar aan het begin.

Hirsch Ballin gaat kennelijk het lastige gedeelte uit de portefeuille van Verdonk overnemen.

"Hirsch-Ballin neemt "gedeelte" portefeulle Verdonk over" hoorde Clairy Polak in haar oortje? Waarom niet helemaal weg?

quote:

Op woensdag 13 december 2006 23:18 schreef Argento het volgende:

[..]

Wat snap jij niet aan de term 'tegemoetkoming'?

Ik heb het gepost voordat ik wist dat er een tegemoetkoming zou zijn. Het ging mij erom dat de kamer wil dat Balkenende komt, maar hij gewoon ff via de media laat weten dat er een brief komt.

wat gaat Verdonk dan nog doen?