Is me nooit duidelijk geweest met GS. lange tijd geleeje
En wat hebben rechtsextremistische jongeren alnu in godsnaam tegen Joden?
Tegen marokkanen kan ik begrijpen. Ik bedoel, ik kom zelf uit een drukbezet Turks/marokkaanse woonwijk.
Maar Joden??? Ik heb er volgens mij nog nooit een gezien. Ze hebben toch zo'n speciale grote neus?
okeejj.... ik raadpleeg de wikipedia wel weer...
- Vooroordelen ten opzichte van de Joden; ze werden gedurende de geshiedenis gezien als woekeraars (omdat ze wel rente mochten vragen) en waren zogenaamd vaak rijk (over de ruggen van de andere mensen zo werd beweerd).
- Ten tweede worden ze door bepaalde groeperingen wel eens gezien als moordenaars van Jezus Christus
- Ten derde zijn ze herkenbaar; (kleding, pijpekrullen, keppeltje etc; hoewel lang niet alle Joden zo over straat gaan) net als de moslims heden ten dage; en dus een makkelijke prooi voor discriminatie en vooroordelen.
Het begon al toen ze als één van de eerste groeperingen een monotheïsme aanhingen, dat en het feit dat ze oorlogzuchtig waren maakte ze niet echt geliefd in het Romeinse rijk. In 38 werden duizenden joden omgebracht in Alexandrië
Nou ja, de geschiedenis van het anti-semitisme is behoorlijk lang en diep geworteld in de geschiedenis van west europa.
quote:Dat is echt maar een heel klein percentage hier in west-europa.Op woensdag 13 december 2006 22:42 schreef descendent1 het volgende:
- Ten derde zijn ze herkenbaar; (kleding, pijpekrullen, keppeltje etc; hoewel lang niet alle Joden zo over straat gaan) net als de moslims heden ten dage; en dus een makkelijke prooi voor discriminatie en vooroordelen.
Dat rechtsextremisten tegen Joden zijn hede ten dage komt volgens mij vooral omdat ze het idee hebben dat dat zo hoort; de nazi's destijds waren het immers ook?!
quote:Dat denk ik ook. Ze hangen rassentheorieën (die niet kloppen) aan waarvan ze zelf totaal niks snappen.Op donderdag 14 december 2006 21:04 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Dat is echt maar een heel klein percentage hier in west-europa.
Dat rechtsextremisten tegen Joden zijn hede ten dage komt volgens mij vooral omdat ze het idee hebben dat dat zo hoort; de nazi's destijds waren het immers ook?!
quote:Nu wel ja; maar hoe zat dat vroeger?Op donderdag 14 december 2006 21:04 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Dat is echt maar een heel klein percentage hier in west-europa.
quote:Ze waren altijd wel herkenbaar. Er was in de Middeleeuwen de verplichting waarbij Joden verplicht werden om een 'jodenhoed' en een 'geel kenteken' te dragen. Dit was in gebruik tussen 717 en 1586. (zie ook wikipedia: jodenster}Op donderdag 14 december 2006 21:11 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Nu wel ja; maar hoe zat dat vroeger?
Waarom hebben mensen toch altijd een zondebok nodig..
quote:Ja, want de Jood van vroeger verkondigde luidkeels zijn haat tegen de maatschappij waarin hij woonde, hing in groepjes intimiderend rond en schold de lokale bevolking uit of viel ze aan, blies zichzelf op in de metro en scoorde veruit het hoogste in de criminaliteitscijfers.Op zaterdag 16 december 2006 17:53 schreef AgLarrr het volgende:
Wat ik me dan afvraag: vervult de Moslim van nu dan de rol die de Jood van vroeger vervulde? Eén specifieke groep waar iedereen zijn agressie en ongenoegen op kwijt kan? Niet begrepen; angstig bekeken en veelal uitgekotst door bepaalde groepen mensen (die steeds meer aanhang lijken te winnen)..?
Waarom hebben mensen toch altijd een zondebok nodig..
Misschien is het idd zo dat de maatschappij een zondebok nodig heeft, maar Moslims doen wel heel hard hun best om die rol te vervullen.
Vergelijkingen tussen de Joden vroeger en de Moslims nu raken kant nog wal, en zijn wmb flink misselijkmakend.
tegen. Maar het blijft allemaal vaag vind ik.. Niks concreets.
Ik weet ff niet meer wat ik ervan moet denken.
Jezus was joods? Judas was Joods? Het christendom is gebasseeerd op het jodendom (oude testament?),
Jden zijn wel degelijk een 'Ras' en je bent niet joods enkelt door religie.
Ze bezitten al '2' Beloofde landen. En door hun is de verdeeldheid en oorlog in het midden-oosten allemaal begonnen? Anno 'nu' heerst er nogsteeds afkeer tegen de Joodse mentaliteit (wat dat ook moge zijn)
Ze waren een doorn in het oog toen ze massaal vanuit Rusland naar Oost-Europa trokken?
Ze waren zodoende makkelijk doelwit/zondebok voor politici die burger-harten wilden veroveren?
Het zijn geldleners?
Links praters, maar doen het tegenovergestelde?
Ze zijn goed in handel?
Ze werden vermoord onder het Romeinse rijk omdat ze niet geloofden in "Goden" enkelt in het Jodendom?
Het Jodendom is een goede inleiding tot Wicca en Satanisme?
Vlees 'Koosjeren' is niet meer dan het vlees goed schoonmaken voor je het nuttigt?
Pfff.. Wat een vaag onderwerp.
Wel interessant.
quote:Ja. Alle apostelen waren Joods.Op zondag 17 december 2006 05:34 schreef SKETSj het volgende:
Jezus was joods? Judas was Joods? Het christendom is gebasseeerd op het jodendom (oude testament?),
quote:''Volk'' zou beter zijn.Jden zijn wel degelijk een 'Ras' en je bent niet joods enkelt door religie.
quote:Welke van de twee was gratis?Ze bezitten al '2' Beloofde landen.
quote:Uiteraard. Anders zou er niets mis zijn.En door hun is de verdeeldheid en oorlog in het midden-oosten allemaal begonnen?
quote:Wanneer precies?Ze waren een doorn in het oog toen ze massaal vanuit Rusland naar Oost-Europa trokken?
quote:Ze werden alleen door de latere Christelijke keizers vervolgd op religieuze gronden.Ze werden vermoord onder het Romeinse rijk omdat ze niet geloofden in "Goden" enkelt in het Jodendom?
quote:Nee.Het Jodendom is een goede inleiding tot Wicca en Satanisme?
quote:Er zijn tegenwoordig conflicten in de rechtsextremistische hoek.Op woensdag 13 december 2006 22:38 schreef ultra_ivo het volgende:
Hun grote idolen uit de 2e wereldoorlog, de nazi's, waren fel anti-joods. Met de holocaust als gevolg.
Er zijn er die anti-moslim en pro-Israel zijn, want Israel pakt Palestijnen/moslims hard aan.
Anderen zijn antisemitisch en daarom pro-moslim.
quote:Ik zou zeggen vraag het hen zelf:Op woensdag 13 december 2006 21:26 schreef SKETSj het volgende:
En wat hebben rechtsextremistische jongeren alnu in godsnaam tegen Joden?
Als ik met extreem-rechtse jongeren wil communiceren zoek ik altijd de Frontpage van Fok! op: http://frontpage.fok.nl
Hangjongeren:
Gewone hangjongeren die een in een extreem rechts kader worden geplaatst (longsdale jongeren). Deze zijn vaak niet anti-jood, meer anti-buitenlander. Deze mensen hebben vaak dan ook geen idee dat de nazi organisatie samenwerkte met moslims. Deze jongeren zijn als ze al anti-jood zijn dat alleen omdat het zo "hoort".
Meelopers bij rechts extremistisch groepen:
Deze jongeren zijn anti-jood omdat ze dat moeten zijn. Zeker groepen zoals het bekende Blood and Honour hebben een streng toelatingsysteem wat in houd dat je al hun ideeën onderschrijft of bij hun niks te zoeken hebt. Ook moet je eerst je overtuiging bewijzen. Dit lijkt een beetje op motorgroepen. Deze jongeren hebben als ze er bij willen horen geen keus. En als ze eenmaal half bij de groep zitten worden ze zo geïndoctrineerd dat ze het op den duur echt gaan geloven, ik heb zelf ondervonden dat dit geen punt van discussie voor deze mensen is.
Harde kern jongeren:
Dit zijn de organiserende jongeren. Mensen in het bestuur van extreem rechtse organisaties. Eigenlijk komen deze mensen uit de vorige groep. Ze zijn zo lang met bepaalde denkbeelden bestookt dat ze het als een vaststaand feit zien. Ook zit er achter alle grote extreem rechtse groepen een heel groot internationaal netwerk (zie ook onderzoeken Anne Frank stichting). Vanuit deze Internationale organisatie structuur wordt het zionistische complot verhaal geregisseerd. Dit houd in dat Zionisten door hoge functies binnen (praktisch) alle grote bedrijven de zionisten de wereld politiek regieseren. Het probleem met dit complot is dat het deels klopt. Hoe je het ook wendt of keert er zitten veel Joden op hoge functies binnen vooral de Bankwereld, de diamant handel en de entertainment industrie.
Ook moet je niet vergeten dat lang niet alle mensen die zich bezig houden met extreem rechtse groeperingen opgeschoten jongeren zijn. Er zijn hele (duitse) families die generatie op generatie de nazi ideologie door geven. Dit zijn in sommige gevallen hele rijke families met veel invloed en aanzien (de verfilming van tom clany's boek The sum of all Fears heeft hier een leuk verhaal van gemaakt).
Daarbij moet ik opmerken dat deze mensen het zeer goed kunnen vertellen in alle eerlijkheid klonk hun verhaal zeer geloofwaardig. Ik kan me best voorstellen dat als ik dat verhaal een maand lang zou horen ik er best delen van zou gaan geloven.
Overigens zijn dit dingen die ik heb opgepikt uit literatuur (internet) studie en gesprekken met deze jongeren dus kijk zelf maar hoeveel waarde je aan mijn onderverdeling hecht. Als je er zelf meer over wilt weten kan je op youtube wel wat wervingfilmpjes vinden, en zijn onderzoeken van de Anne Frank stichting een goed (vaak wel subjectieve) startpositie.
quote:Echte nazi's moeten ook niks van Wilders hebben met z'n joods-christelijke cultuur. De echte fanatici zien de Palestijnen zelfs als bondgenoten in de strijd tegen Israël.Op maandag 18 december 2006 14:46 schreef freako het volgende:
[..]
Er zijn tegenwoordig conflicten in de rechtsextremistische hoek.
Er zijn er die anti-moslim en pro-Israel zijn, want Israel pakt Palestijnen/moslims hard aan.
Anderen zijn antisemitisch en daarom pro-moslim.
Ik snap ook eigenlijk niet hoe het kan dat nog steeds sommige lui nog steeds de joden zien als grote vijand. Kijk, dat je alle terroristen (moslims) en luiwammesen (negers) weg wil, kan ik me nog wel voorstellen, maar haat tegen joden? Hoeveel joden kent de gemiddelde fokker eigenlijk? Ikzelf toch verdomd weinig.
quote:Deed jij een Sociologie-opleiding ofzo?Op dinsdag 19 december 2006 10:53 schreef Scepticy het volgende:
...
quote:Op donderdag 14 december 2006 21:01 schreef Dagonet het volgende:
Anti-Joodse sentimenten bestaan al meer dan duizend jaar in Europa.
Het begon al toen ze als één van de eerste groeperingen een monotheïsme aanhingen, dat en het feit dat ze oorlogzuchtig waren maakte ze niet echt geliefd in het Romeinse rijk. In 38 werden duizenden joden omgebracht in Alexandrië
Nou ja, de geschiedenis van het anti-semitisme is behoorlijk lang en diep geworteld in de geschiedenis van west europa.
Ik kom op plus minus 2000 jaar.
quote:Als je het zelf niet durft wil ik ik wel een psychiatrische spoed kliniek voor je bellen.Op dinsdag 19 december 2006 22:05 schreef Golradir het volgende:
[..]
Echte nazi's moeten ook niks van Wilders hebben met z'n joods-christelijke cultuur. De echte fanatici zien de Palestijnen zelfs als bondgenoten in de strijd tegen Israël.
Me MSN staat in me profiel. quote:Bij mijn weten is Jeruzalem aangevallen omdat Judea gewapend verzet waagde te plegen....Op zondag 17 december 2006 05:34 schreef SKETSj het volgende:
Ze werden vermoord onder het Romeinse rijk omdat ze niet geloofden in "Goden" enkelt in het Jodendom?
quote:Nee ik doe veiligheidskunde maar daar zit wel wat sociologisch in. En op het moment van dit onderzoek was de Nationale Alliantie net in het nieuws geweest vandaar, en had ik via een ander project omtrent hangjongeren contact gelegd met wat rechts extremisten. Was overigens maar een klein onderzoek (7 studiepunten).Op woensdag 20 december 2006 00:33 schreef SKETSj het volgende:
[..]
Deed jij een Sociologie-opleiding ofzo?
Overigens is dit denk ik wel duidelijk genoeg:
Blood and Honour Nederland is een vriendenkring gelijksgezind, die allen aktief deelnemen aan de vrijheids en overlevingsstrijd van het eigen volk en eigen ras. Wij zijn geen organisatie en geen muziek fanatiekelingen.
Muziek zien wij als een soort hulpmiddel, een tegenmiddel tegen alle leugens die ons worden voorgeschoteld door de Z.O.G pers.
Ze is alleen een hulpmiddel, maar nooit een hoofdzaak!
Onze lijfspreuk luid: Met de geest tegen de tijdgeest.
Wij zijn allen aanhangers van het Nationaal Socialisme, onze voorbeelden zijn de vrijwilligers, die voor een vrij Europa der vaderlanden en tegen uitbreiding van het uitbuiterige kapitalisme en bolsjewisme streden (welke beiden uit dezelfde wieg stammen).
Wij werken met iedereen samen die actief tegen Z.O.G strijdt, verwerpen wel elke vorm van rassenvermenging.
Wie tot onze vriendenkring wil behoren, moet eerst minstens een half jaar lang bewijzen, dat hij die overtuiging ook werkelijk waarmaakt en zich dus actief inzet ervoor.
Daar willen we mee zeggen, dat er verwacht wordt dat er maandelijks actieberichten afgeleverd worden (bijvoorbeeld, wat hij gedaan heeft in de zin van de 14 woorden, daartoe behoren zeker geen bezoekjes aan concerten!).
Wij distancieren ons van elke vorm van splitsingen door verschillende B&H Divisies.
Wij laten ons niet in een hoek drukken!!
Blood and Honour Nederland
Bron: http://www.bloodandhonour-rvf.com/indexnl.htm
Dit zijn de grondbeginsellen van Blood and Honour. Let op het zinnetje: Wij werken met iedereen samen die actief tegen Z.O.G strijdt. Dit impliceert dat ze ook met de palestijnen samenwerken. De mensen die ik toen gesproken heb waren ook tegen de Israëlische staat.
[ Bericht 30% gewijzigd door Scepticy op 20-12-2006 16:05:07 ]
Ik dacht dat het een rondtrekkend volkje was, van stad naar stad zegmaar
quote:Tegen de tijd van de grote pestuitbraken genoten ze geloof ik zeer beperkte bewegingsvrijheid (denk met name aan ghetto's), maar ik kan het mis hebben.Op dinsdag 26 december 2006 01:28 schreef Keltie het volgende:
Aha.
Ik dacht dat het een rondtrekkend volkje was, van stad naar stad zegmaar
quote:Dat wil niet zeggen dat ze daarmee de wereld beheersen. Joden zijn over het algemeen intelligente mensen, met een groot gevoel voor handel, wiskunde, chemie en cetera. Dat ze die posities ook bezetten betekent niet dat het "complot" ook waar is.Op dinsdag 19 december 2006 10:53 schreef Scepticy het volgende:
Het probleem met dit complot is dat het deels klopt. Hoe je het ook wendt of keert er zitten veel Joden op hoge functies binnen vooral de Bankwereld, de diamant handel en de entertainment industrie.
En dan klopt het deels? Welk deel klopt er dan?
neo-nazi's die vaak alleen maar tegen Joden zijn omdat volgens hun de Joden de bron zijn van al het kwaad
extreem rechts, vaak gewoon tegen de multicultuur, aanwezigheid van alle buitenlanders in eigen landen, kijken neer op alle andere rassen, maar geloven niet in een Joods complot.
quote:Klopt, neonazis wilde Fortuyn ook dood hebben omdat hij pro Israel was.Op dinsdag 19 december 2006 22:05 schreef Golradir het volgende:
[..]
Echte nazi's moeten ook niks van Wilders hebben met z'n joods-christelijke cultuur. De echte fanatici zien de Palestijnen zelfs als bondgenoten in de strijd tegen Israël.
Ik snap ook eigenlijk niet hoe het kan dat nog steeds sommige lui nog steeds de joden zien als grote vijand. Kijk, dat je alle terroristen (moslims) en luiwammesen (negers) weg wil, kan ik me nog wel voorstellen, maar haat tegen joden? Hoeveel joden kent de gemiddelde fokker eigenlijk? Ikzelf toch verdomd weinig.
maar goed, neonazis, zijn net zo
als extreemlinks.Het andere element is het Zionisme, dat in de 19e eeuw ontstaan is, deze stroming is ontstaan, wellicht door de jarenlange onderdrukking, met het idee dat de blanke Jood superieur is ten opzichte van andere en dat het land Israel, hun beloofde land, gezuiverd moest worden van alle niet-Joodse elementen. Het is aannemelijk dat Hitlers etnische waanzin wellicht afgekeken is van deze extremistische vorm van nationalisme en het gevoel van het superieure ras.
Deze zionisten vormen slechts een zeer klein deel van de Joodse bevolking, maar het kwam de anti-semitische stemming die bij de meeste Europeanen heerste aan het begin van de 20ste eeuw, goed van pas.
Deze ingredienten zijn kennelijk genoeg voor bittere haat tegen de Joodse bevolking.
Het is wellicht een interessante toevoeging, dat sommige rechtse bewegingen (geen neo-nazi's, maar meestal wel met sterke fascistische gevoelens) beweren dat (radicaal) linkse jongeren anti-semitisch zijn, alleen maar omdat men tegen Israelisch geweld is. Laat ik zeggen dat ik wel anti-zionitisch ben, aangezien het een vorm van geloofsfundamentalisme is, maar absoluut NIET antisemitsch. Het is dan ook absurd om te veronderstellen dat je geen kritiek mag hebben op geweldadig beleid van Israel omdat je dan antisemitisch zou zijn
En weet je wat pas absurd is ? dat men geen kritiek mag uiten op het gewelddadige beleid van islamitische landen, of kritiek op hoe palestijnse kinderen worden opgevoed
als Israel in de handen was van de palestijnen en alles dus omgedraaid was dan waren de Joden al lang uitgemoord, terwijl omgekeerd palestijnen gewoon behandeld kunnen worden in Isrealische ziekenhuizen.
Ik hoor ook niemand klagen over dat palestijnen niet welkom zijn in de islamitische landen om hun heen, is dat dan niet een absurd beleid ?
het lijkt wel of de omliggende islamitische landen, de neonazis en links en extreem links de palestijnen puur misbruiken om israel aan te vallen, anders hadden ze wel kritiek geuit tegen andere islamitische landen dat ze geen palestijnen willen toelaten.
gelukkig sta ik boven en buiten deze hele poppenkast zeg
[ Bericht 28% gewijzigd door soepkip666 op 30-12-2006 05:19:47 ]
quote:Extreem-linkse jongeren zijn vaak ook anti-semitisch, omdat zij denken dat alle Joden Israël steunen, en dat ze daarom net zo "erg" zijn als Israël zelf. Als ik met een keppeltje op tussen de anti-fa ga staan is dat ook geen lang leven beschoren hoor.Op zaterdag 30 december 2006 00:14 schreef rood_verzet het volgende:
Het is wellicht een interessante toevoeging, dat sommige rechtse bewegingen (geen neo-nazi's, maar meestal wel met sterke fascistische gevoelens) beweren dat (radicaal) linkse jongeren anti-semitisch zijn, alleen maar omdat men tegen Israelisch geweld is. Laat ik zeggen dat ik wel anti-zionitisch ben, aangezien het een vorm van geloofsfundamentalisme is, maar absoluut NIET antisemitsch. Het is dan ook absurd om te veronderstellen dat je geen kritiek mag hebben op geweldadig beleid van Israel omdat je dan antisemitisch zou zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door Nam_Soldier op 31-12-2006 20:47:04 ]
quote:Bullshit, rechtse flauwekul en zwartmakerij, het is meer dat je geen kritiek op Israel mag geven omdat je dan antisemitisch zou zijnOp zondag 31 december 2006 20:33 schreef Nam_Soldier het volgende:
[..]
Extreem-linkse jongeren zijn vaak ook anti-semitisch, omdat zij denken dat alle Joden Israël steunen, en dat ze daarom net zo "erg" zijn als Israël zelf. Als ik met een keppeltje op tussen de anti-fa ga staan is dat ook geen lang leven beschoren hoor.
quote:Hoezo is dat aannemelijk? Volgens mij waren de joden gewoon een makkelijk zondebok. Sowieso komt het ook door de link die altijd gelegd wordt tussen joden en kapitalisme dat nazi's en andere extreem-linkse mafkezen tegen joden ageren.Het andere element is het Zionisme, dat in de 19e eeuw ontstaan is, deze stroming is ontstaan, wellicht door de jarenlange onderdrukking, met het idee dat de blanke Jood superieur is ten opzichte van andere en dat het land Israel, hun beloofde land, gezuiverd moest worden van alle niet-Joodse elementen. Het is aannemelijk dat Hitlers etnische waanzin wellicht afgekeken is van deze extremistische vorm van nationalisme en het gevoel van het superieure ras.
+ standaard ethisch becommentaar van de leraar. In de praktijk spelen er altijd meer factoren mee
dan je beknopt kunt uitleggen (of wilt uitleggen) in standaard beginstof.
Net zoals de Spanjaarden en andere kolonisten die Amerika wilden betrekken en alle wilde
verhalen eromheen. Wie heeft nou gelijk? Zijn Indianen echt afgezet voor een paar kralen?
Of zou je niet denken dat die inheemse mensen (hoe dom ook)toch iets van schennis van
territorium hebben ervaren? En dat die kolonisten helemaal niet zulke lieverdjes waren zoals
sommige docus je doen geloven?
Zoals van de week op Dicovery of NG. Jezus wat keert mijn maag om van die Amerikaanse
hoogmoedigheid.
Het is gewoon een vaag onderwerp. Mensen hebben die tijden in een ver verleden meegemaakt.
Maar niemand weet het fijne er meer van. En er komt heel wat sociale wetenschappen bij kijken.
En dan vind ik het interessant.
quote:Het ligt aan de manier van kritiek geven. Je moet wel de kanten van beide partijen aanzien. Bij demonstraties van socialisten zie je altijd Davidssterren die in Hakenkruizen overgaan en dergelijke. Dat is puur anti-semitisme. Kritiek op Israël mag best (al zal ik er altijd tegenin gaan), als het maar niet van dat soort radicale vergelijkingen zijn.Op donderdag 11 januari 2007 00:23 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Bullshit, rechtse flauwekul en zwartmakerij, het is meer dat je geen kritiek op Israel mag geven omdat je dan antisemitisch zou zijn
Bovendien; je zegt het zionisme te verwerpen omdat het geloofdsfundamentalisme is; wat zijn Hamas en Hezbollah dan? Liefdadigheidsinstellingen?
http://www.trouw.nl/redactie/pdf/afscheidscoll.pdf
quote:Jij kunt jou onwelgevallige opvattingen alleen afdoen als ´´rechtse flauwekul´´, geloof ik.Op donderdag 11 januari 2007 00:23 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Bullshit, rechtse flauwekul en zwartmakerij, het is meer dat je geen kritiek op Israel mag geven omdat je dan antisemitisch zou zijn
quote:Ik kan je het boek "de fundamenten van de 19de eeuw" van Houston Stewart Chamberlain en de schrijfsels van Alfred Rosenberg en Dietrich Eckart aanraden omtrend dit vraagstuk. Om je leeswerk en een blik in de afgrond te besparen geef ik je alvast de conclusie. De Joden zijn, volgens deze heren, op deze aarde om de arische wereldmissie te saboteren. Dat het "natuurlijke gevolg van hun verrotte biologische natuur", net zoals hun "verrotte gevoel voor kunst, cultuur en hun afkeer van het Germaanse idee van schoonheid".Op woensdag 13 december 2006 21:26 schreef SKETSj het volgende:
Waar werden de Joden zo om gehaat?
Is me nooit duidelijk geweest met GS. lange tijd geleeje
En wat hebben rechtsextremistische jongeren alnu in godsnaam tegen Joden?
Tegen marokkanen kan ik begrijpen. Ik bedoel, ik kom zelf uit een drukbezet Turks/marokkaanse woonwijk.
quote:Wat is een Z.O.G.?Op woensdag 20 december 2006 15:44 schreef Scepticy het volgende:
[..]
....
Dit zijn de grondbeginsellen van Blood and Honour. Let op het zinnetje: Wij werken met iedereen samen die actief tegen Z.O.G strijdt. Dit impliceert dat ze ook met de palestijnen samenwerken. De mensen die ik toen gesproken heb waren ook tegen de Israëlische staat.
quote:Op donderdag 11 januari 2007 22:51 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het begrip anti-zionisme is dezelfde schaamlap voor jodenhaat als het woord antisemitisme.
Een Ander Joods Geluid is zeker ook anti semitisch?
quote:Mensen die zoiets doen, daar distantieer ik me van. Sinds ik meeloop met demonstraties heb ik dat niet gezien trouwens, volgens mij wordt daar streng op gecontroleerd.Op donderdag 11 januari 2007 16:38 schreef Nam_Soldier het volgende:
[..]
Het ligt aan de manier van kritiek geven. Je moet wel de kanten van beide partijen aanzien. Bij demonstraties van socialisten zie je altijd Davidssterren die in Hakenkruizen overgaan en dergelijke. Dat is puur anti-semitisme. Kritiek op Israël mag best (al zal ik er altijd tegenin gaan), als het maar niet van dat soort radicale vergelijkingen zijn.
quote:Terroristische groeperingen met net zulke foute motieven als het ZionismeBovendien; je zegt het zionisme te verwerpen omdat het geloofdsfundamentalisme is; wat zijn Hamas en Hezbollah dan? Liefdadigheidsinstellingen?
quote:Nee, die zijn gewoon gek. "Een ander naïef geluid" is een betere naam voor de club.Op vrijdag 12 januari 2007 00:16 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Een Ander Joods Geluid is zeker ook anti semitisch?
quote:Je bent dus gek en naief als je het geweld van Israel afweert? Ik vind het juist heel moedig van ze, want de oprichter (een man die Auschwitz overleeft heeft) wordt uitgekotst door verschillende andere (pro Israel) organisaties, hij kreeg zelf een keer uitwerpselen naar zich toegegooid.Op vrijdag 12 januari 2007 00:26 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee, die zijn gewoon gek. "Een ander naïef geluid" is een betere naam voor de club.
quote:Nee, maar je bent wel gek en naïef als je als Jood met verschillende organisaties samenspant die de Joden in Israël in de zee willen drijven. Dan moet je toch echt ergens kortsluiting in de grijze massa hebben opgedaan.Op vrijdag 12 januari 2007 02:07 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Je bent dus gek en naief als je het geweld van Israel afweert?
quote:Jij bent ook erg goed in zwart-wit denken.Op vrijdag 12 januari 2007 15:14 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee, maar je bent wel gek en naïef als je als Jood met verschillende organisaties samenspant die de Joden in Israël in de zee willen drijven. Dan moet je toch echt ergens kortsluiting in de grijze massa hebben opgedaan.
Je moet dus misdaden van je eigen groep goedkeuren uit angst voor een andere groep? Eerlijkheid en principes hebben ook hun prijs, vraag me af of jij die überhaupt kent.
Hij is eerlijk over zijn moslim- en jodenhaat. En hij is hier consequent in, dus heeft hij principes.
quote:Volgens mij koestert FET alles behalve jodenhaat. En zijn rationele 'moslimhaat' wordt volgens mij slechts voortgestuwd door hún jodenhaat.Op vrijdag 12 januari 2007 16:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik vind FET/DrW best eerlijk en hij lijkt principes te hebben.
Hij is eerlijk over zijn moslim- en jodenhaat. En hij is hier consequent in, dus heeft hij principes.
[ Bericht 1% gewijzigd door Nam_Soldier op 13-01-2007 03:04:55 ]