Rechts-extremistische jongeren, tégen Joden????

Hun zionistische propaganda natuurlijk.

Ik vergeet het ook iedere keer weer. tvp.

meeloperij en gebrek aan eigen hersenen.

Ik heb het me ook altijd afgevraagd, ik ga dit topic in de gaten houden

Hun grote idolen uit de 2e wereldoorlog, de nazi's, waren fel anti-joods. Met de holocaust als gevolg.

Een aantal redenen:
- Vooroordelen ten opzichte van de Joden; ze werden gedurende de geshiedenis gezien als woekeraars (omdat ze wel rente mochten vragen) en waren zogenaamd vaak rijk (over de ruggen van de andere mensen zo werd beweerd).
- Ten tweede worden ze door bepaalde groeperingen wel eens gezien als moordenaars van Jezus Christus
- Ten derde zijn ze herkenbaar; (kleding, pijpekrullen, keppeltje etc; hoewel lang niet alle Joden zo over straat gaan) net als de moslims heden ten dage; en dus een makkelijke prooi voor discriminatie en vooroordelen.

Anti-Joodse sentimenten bestaan al meer dan duizend jaar in Europa.

Het begon al toen ze als één van de eerste groeperingen een monotheïsme aanhingen, dat en het feit dat ze oorlogzuchtig waren maakte ze niet echt geliefd in het Romeinse rijk. In 38 werden duizenden joden omgebracht in Alexandrië

Nou ja, de geschiedenis van het anti-semitisme is behoorlijk lang en diep geworteld in de geschiedenis van west europa.

quote:

Op woensdag 13 december 2006 22:42 schreef descendent1 het volgende:
- Ten derde zijn ze herkenbaar; (kleding, pijpekrullen, keppeltje etc; hoewel lang niet alle Joden zo over straat gaan) net als de moslims heden ten dage; en dus een makkelijke prooi voor discriminatie en vooroordelen.

Dat is echt maar een heel klein percentage hier in west-europa.

Dat rechtsextremisten tegen Joden zijn hede ten dage komt volgens mij vooral omdat ze het idee hebben dat dat zo hoort; de nazi's destijds waren het immers ook?!

Het heeft ook te maken met het idee van de 'ander'. De Joden waren lange tijd zo'n beetje de enige 'andere' groepering waar westerse christenen mee te maken hadden. Dus zouden zij de waterput wel vergiftigd hebben. etc. etc.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 21:04 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Dat is echt maar een heel klein percentage hier in west-europa.

Dat rechtsextremisten tegen Joden zijn hede ten dage komt volgens mij vooral omdat ze het idee hebben dat dat zo hoort; de nazi's destijds waren het immers ook?!

Dat denk ik ook. Ze hangen rassentheorieën (die niet kloppen) aan waarvan ze zelf totaal niks snappen.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 21:04 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Dat is echt maar een heel klein percentage hier in west-europa.

Nu wel ja; maar hoe zat dat vroeger?

quote:

Op donderdag 14 december 2006 21:11 schreef descendent1 het volgende:

[..]

Nu wel ja; maar hoe zat dat vroeger?

Ze waren altijd wel herkenbaar. Er was in de Middeleeuwen de verplichting waarbij Joden verplicht werden om een 'jodenhoed' en een 'geel kenteken' te dragen. Dit was in gebruik tussen 717 en 1586. (zie ook wikipedia: jodenster}

Wat ik me dan afvraag: vervult de Moslim van nu dan de rol die de Jood van vroeger vervulde? Eén specifieke groep waar iedereen zijn agressie en ongenoegen op kwijt kan? Niet begrepen; angstig bekeken en veelal uitgekotst door bepaalde groepen mensen (die steeds meer aanhang lijken te winnen)..?

Waarom hebben mensen toch altijd een zondebok nodig..

quote:

Op zaterdag 16 december 2006 17:53 schreef AgLarrr het volgende:
Wat ik me dan afvraag: vervult de Moslim van nu dan de rol die de Jood van vroeger vervulde? Eén specifieke groep waar iedereen zijn agressie en ongenoegen op kwijt kan? Niet begrepen; angstig bekeken en veelal uitgekotst door bepaalde groepen mensen (die steeds meer aanhang lijken te winnen)..?

Waarom hebben mensen toch altijd een zondebok nodig..

Ja, want de Jood van vroeger verkondigde luidkeels zijn haat tegen de maatschappij waarin hij woonde, hing in groepjes intimiderend rond en schold de lokale bevolking uit of viel ze aan, blies zichzelf op in de metro en scoorde veruit het hoogste in de criminaliteitscijfers.

Misschien is het idd zo dat de maatschappij een zondebok nodig heeft, maar Moslims doen wel heel hard hun best om die rol te vervullen.

Vergelijkingen tussen de Joden vroeger en de Moslims nu raken kant nog wal, en zijn wmb flink misselijkmakend.

Voornamelijk papagaai gedrag, plus je moet zo veel mogenlijk groepen de schuld kunnen geven van je eigen incompetentie, zodra je wat ouder en wijser wordt leer je dat wel af.

quote:

Op zondag 17 december 2006 05:34 schreef SKETSj het volgende:
Jezus was joods? Judas was Joods? Het christendom is gebasseeerd op het jodendom (oude testament?),

Ja. Alle apostelen waren Joods.

quote:

Jden zijn wel degelijk een 'Ras' en je bent niet joods enkelt door religie.

''Volk'' zou beter zijn.

quote:

Ze bezitten al '2' Beloofde landen.

Welke van de twee was gratis?

quote:

En door hun is de verdeeldheid en oorlog in het midden-oosten allemaal begonnen?

Uiteraard. Anders zou er niets mis zijn.

quote:

Ze waren een doorn in het oog toen ze massaal vanuit Rusland naar Oost-Europa trokken?

Wanneer precies?

quote:

Ze werden vermoord onder het Romeinse rijk omdat ze niet geloofden in "Goden" enkelt in het Jodendom?

Ze werden alleen door de latere Christelijke keizers vervolgd op religieuze gronden.

quote:

Het Jodendom is een goede inleiding tot Wicca en Satanisme?

Nee.

quote:

Op woensdag 13 december 2006 22:38 schreef ultra_ivo het volgende:
Hun grote idolen uit de 2e wereldoorlog, de nazi's, waren fel anti-joods. Met de holocaust als gevolg.

Er zijn tegenwoordig conflicten in de rechtsextremistische hoek.

Er zijn er die anti-moslim en pro-Israel zijn, want Israel pakt Palestijnen/moslims hard aan.

Anderen zijn antisemitisch en daarom pro-moslim.

quote:

Op woensdag 13 december 2006 21:26 schreef SKETSj het volgende:

En wat hebben rechtsextremistische jongeren alnu in godsnaam tegen Joden?

Ik zou zeggen vraag het hen zelf:

Als ik met extreem-rechtse jongeren wil communiceren zoek ik altijd de Frontpage van Fok! op: http://frontpage.fok.nl

Over de redenen uit het verleden is denk ik wel genoeg gezegd daar heb ik niks aan toe te voegen. Echter voor mijn studie heb ik in het kader van hoor en wederhoor met wat van deze jongeren gesproken. En primair heb je (in mij ogen) drie groepen met elk hun eigen reden om anti-jood te zien.

Hangjongeren:

Gewone hangjongeren die een in een extreem rechts kader worden geplaatst (longsdale jongeren). Deze zijn vaak niet anti-jood, meer anti-buitenlander. Deze mensen hebben vaak dan ook geen idee dat de nazi organisatie samenwerkte met moslims. Deze jongeren zijn als ze al anti-jood zijn dat alleen omdat het zo "hoort".

Meelopers bij rechts extremistisch groepen:

Deze jongeren zijn anti-jood omdat ze dat moeten zijn. Zeker groepen zoals het bekende Blood and Honour hebben een streng toelatingsysteem wat in houd dat je al hun ideeën onderschrijft of bij hun niks te zoeken hebt. Ook moet je eerst je overtuiging bewijzen. Dit lijkt een beetje op motorgroepen. Deze jongeren hebben als ze er bij willen horen geen keus. En als ze eenmaal half bij de groep zitten worden ze zo geïndoctrineerd dat ze het op den duur echt gaan geloven, ik heb zelf ondervonden dat dit geen punt van discussie voor deze mensen is.

Harde kern jongeren:

Dit zijn de organiserende jongeren. Mensen in het bestuur van extreem rechtse organisaties. Eigenlijk komen deze mensen uit de vorige groep. Ze zijn zo lang met bepaalde denkbeelden bestookt dat ze het als een vaststaand feit zien. Ook zit er achter alle grote extreem rechtse groepen een heel groot internationaal netwerk (zie ook onderzoeken Anne Frank stichting). Vanuit deze Internationale organisatie structuur wordt het zionistische complot verhaal geregisseerd. Dit houd in dat Zionisten door hoge functies binnen (praktisch) alle grote bedrijven de zionisten de wereld politiek regieseren. Het probleem met dit complot is dat het deels klopt. Hoe je het ook wendt of keert er zitten veel Joden op hoge functies binnen vooral de Bankwereld, de diamant handel en de entertainment industrie.

Ook moet je niet vergeten dat lang niet alle mensen die zich bezig houden met extreem rechtse groeperingen opgeschoten jongeren zijn. Er zijn hele (duitse) families die generatie op generatie de nazi ideologie door geven. Dit zijn in sommige gevallen hele rijke families met veel invloed en aanzien (de verfilming van tom clany's boek The sum of all Fears heeft hier een leuk verhaal van gemaakt).

Daarbij moet ik opmerken dat deze mensen het zeer goed kunnen vertellen in alle eerlijkheid klonk hun verhaal zeer geloofwaardig. Ik kan me best voorstellen dat als ik dat verhaal een maand lang zou horen ik er best delen van zou gaan geloven.

Overigens zijn dit dingen die ik heb opgepikt uit literatuur (internet) studie en gesprekken met deze jongeren dus kijk zelf maar hoeveel waarde je aan mijn onderverdeling hecht. Als je er zelf meer over wilt weten kan je op youtube wel wat wervingfilmpjes vinden, en zijn onderzoeken van de Anne Frank stichting een goed (vaak wel subjectieve) startpositie.

quote:

Op maandag 18 december 2006 14:46 schreef freako het volgende:

[..]

Er zijn tegenwoordig conflicten in de rechtsextremistische hoek.

Er zijn er die anti-moslim en pro-Israel zijn, want Israel pakt Palestijnen/moslims hard aan.

Anderen zijn antisemitisch en daarom pro-moslim.

Echte nazi's moeten ook niks van Wilders hebben met z'n joods-christelijke cultuur. De echte fanatici zien de Palestijnen zelfs als bondgenoten in de strijd tegen Israël.

Ik snap ook eigenlijk niet hoe het kan dat nog steeds sommige lui nog steeds de joden zien als grote vijand. Kijk, dat je alle terroristen (moslims) en luiwammesen (negers) weg wil, kan ik me nog wel voorstellen, maar haat tegen joden? Hoeveel joden kent de gemiddelde fokker eigenlijk? Ikzelf toch verdomd weinig.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 21:01 schreef Dagonet het volgende:
Anti-Joodse sentimenten bestaan al meer dan duizend jaar in Europa.

Het begon al toen ze als één van de eerste groeperingen een monotheïsme aanhingen, dat en het feit dat ze oorlogzuchtig waren maakte ze niet echt geliefd in het Romeinse rijk. In 38 werden duizenden joden omgebracht in Alexandrië

Nou ja, de geschiedenis van het anti-semitisme is behoorlijk lang en diep geworteld in de geschiedenis van west europa.

Ik kom op plus minus 2000 jaar.

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 22:05 schreef Golradir het volgende:

[..]

Echte nazi's moeten ook niks van Wilders hebben met z'n joods-christelijke cultuur. De echte fanatici zien de Palestijnen zelfs als bondgenoten in de strijd tegen Israël.

Als je het zelf niet durft wil ik ik wel een psychiatrische spoed kliniek voor je bellen. Me MSN staat in me profiel.

quote:

Op zondag 17 december 2006 05:34 schreef SKETSj het volgende:

Ze werden vermoord onder het Romeinse rijk omdat ze niet geloofden in "Goden" enkelt in het Jodendom?

Bij mijn weten is Jeruzalem aangevallen omdat Judea gewapend verzet waagde te plegen....

quote:

Op woensdag 20 december 2006 00:33 schreef SKETSj het volgende:

[..]

Deed jij een Sociologie-opleiding ofzo?

Nee ik doe veiligheidskunde maar daar zit wel wat sociologisch in. En op het moment van dit onderzoek was de Nationale Alliantie net in het nieuws geweest vandaar, en had ik via een ander project omtrent hangjongeren contact gelegd met wat rechts extremisten. Was overigens maar een klein onderzoek (7 studiepunten).

Overigens is dit denk ik wel duidelijk genoeg:

Blood and Honour Nederland is een vriendenkring gelijksgezind, die allen aktief deelnemen aan de vrijheids en overlevingsstrijd van het eigen volk en eigen ras. Wij zijn geen organisatie en geen muziek fanatiekelingen.
Muziek zien wij als een soort hulpmiddel, een tegenmiddel tegen alle leugens die ons worden voorgeschoteld door de Z.O.G pers.
Ze is alleen een hulpmiddel, maar nooit een hoofdzaak!
Onze lijfspreuk luid: Met de geest tegen de tijdgeest.
Wij zijn allen aanhangers van het Nationaal Socialisme, onze voorbeelden zijn de vrijwilligers, die voor een vrij Europa der vaderlanden en tegen uitbreiding van het uitbuiterige kapitalisme en bolsjewisme streden (welke beiden uit dezelfde wieg stammen).
Wij werken met iedereen samen die actief tegen Z.O.G strijdt, verwerpen wel elke vorm van rassenvermenging.
Wie tot onze vriendenkring wil behoren, moet eerst minstens een half jaar lang bewijzen, dat hij die overtuiging ook werkelijk waarmaakt en zich dus actief inzet ervoor.
Daar willen we mee zeggen, dat er verwacht wordt dat er maandelijks actieberichten afgeleverd worden (bijvoorbeeld, wat hij gedaan heeft in de zin van de 14 woorden, daartoe behoren zeker geen bezoekjes aan concerten!).
Wij distancieren ons van elke vorm van splitsingen door verschillende B&H Divisies.
Wij laten ons niet in een hoek drukken!!


Blood and Honour Nederland

Bron: http://www.bloodandhonour-rvf.com/indexnl.htm

Dit zijn de grondbeginsellen van Blood and Honour. Let op het zinnetje: Wij werken met iedereen samen die actief tegen Z.O.G strijdt. Dit impliceert dat ze ook met de palestijnen samenwerken. De mensen die ik toen gesproken heb waren ook tegen de Israëlische staat.

[ Bericht 30% gewijzigd door Scepticy op 20-12-2006 16:05:07 ]

Volgens mij is het afgunst. De ander het licht niet in de ogen gunnen. En je problemen op iemand anders afschuiven. Makkelijk hoor. Komt door hun.

Joden werden "vroeger" toch gehaat omdat het een "nomadenvolkje" was en dus verdacht werd van ziekteverspreiding (in de tijd van de pest en dergelijke zegmaar)?

Toen was er nog maar weinig nomadisch aan hun manier van leven. Ze werden beschuldigd van het vergiftigen van waterputten om ziekten te veroorzaken.

Aha.
Ik dacht dat het een rondtrekkend volkje was, van stad naar stad zegmaar

quote:

Op dinsdag 26 december 2006 01:28 schreef Keltie het volgende:
Aha.
Ik dacht dat het een rondtrekkend volkje was, van stad naar stad zegmaar

Tegen de tijd van de grote pestuitbraken genoten ze geloof ik zeer beperkte bewegingsvrijheid (denk met name aan ghetto's), maar ik kan het mis hebben.

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 10:53 schreef Scepticy het volgende:
Het probleem met dit complot is dat het deels klopt. Hoe je het ook wendt of keert er zitten veel Joden op hoge functies binnen vooral de Bankwereld, de diamant handel en de entertainment industrie.

Dat wil niet zeggen dat ze daarmee de wereld beheersen. Joden zijn over het algemeen intelligente mensen, met een groot gevoel voor handel, wiskunde, chemie en cetera. Dat ze die posities ook bezetten betekent niet dat het "complot" ook waar is.

Net als zigeuners, waar moeten we die nou weer dumpen ? Het is zo vol hier, vol is vol, zeggen ze toch?

Koningen en kerk hebben in de middeleeuwen grif gebruikt gemaakt van de al bestaande jodenhaat om joden als zondebok aan te duiden en regelmatig pogroms te organiseren. Voorbeelden te over van koningen die diep in de schuld zaten bij joodse bankiers en vervolgens het volk opjutten om een eind te maken aan het leven van die bankiers, waren ze gelijk van de schuld af.

Het probleem met dit complot is dat het deels klopt. Hoe je het ook wendt of keert er zitten veel Joden op hoge functies binnen vooral de Bankwereld, de diamant handel en de entertainment industrie

En dan klopt het deels? Welk deel klopt er dan?

Je heb 2 soorten rechts extremisme, iets wat veel mensen niet zien of willen zien

neo-nazi's die vaak alleen maar tegen Joden zijn omdat volgens hun de Joden de bron zijn van al het kwaad

extreem rechts, vaak gewoon tegen de multicultuur, aanwezigheid van alle buitenlanders in eigen landen, kijken neer op alle andere rassen, maar geloven niet in een Joods complot.

quote:

Op dinsdag 19 december 2006 22:05 schreef Golradir het volgende:

[..]

Echte nazi's moeten ook niks van Wilders hebben met z'n joods-christelijke cultuur. De echte fanatici zien de Palestijnen zelfs als bondgenoten in de strijd tegen Israël.

Ik snap ook eigenlijk niet hoe het kan dat nog steeds sommige lui nog steeds de joden zien als grote vijand. Kijk, dat je alle terroristen (moslims) en luiwammesen (negers) weg wil, kan ik me nog wel voorstellen, maar haat tegen joden? Hoeveel joden kent de gemiddelde fokker eigenlijk? Ikzelf toch verdomd weinig.

Klopt, neonazis wilde Fortuyn ook dood hebben omdat hij pro Israel was.

maar goed, neonazis, zijn net zo als extreemlinks.

De haat tegen Joden is een combinatie van de eeuwenoude zondebok: Lange tijd waren Joden de enige die geld mochten verlenen, dus als er een koning of ander persoon met macht in geldnood zat, kwam er een pogrom. De meeste Joden waren echter zo arm als de stoeptegels en omdat ze vaak afgezonderd met elkaar leefde, waren ze ook een zondebok als er bijvoorbeeld een oogst was verpest.
Het andere element is het Zionisme, dat in de 19e eeuw ontstaan is, deze stroming is ontstaan, wellicht door de jarenlange onderdrukking, met het idee dat de blanke Jood superieur is ten opzichte van andere en dat het land Israel, hun beloofde land, gezuiverd moest worden van alle niet-Joodse elementen. Het is aannemelijk dat Hitlers etnische waanzin wellicht afgekeken is van deze extremistische vorm van nationalisme en het gevoel van het superieure ras.

Deze zionisten vormen slechts een zeer klein deel van de Joodse bevolking, maar het kwam de anti-semitische stemming die bij de meeste Europeanen heerste aan het begin van de 20ste eeuw, goed van pas.

Deze ingredienten zijn kennelijk genoeg voor bittere haat tegen de Joodse bevolking.

Het is wellicht een interessante toevoeging, dat sommige rechtse bewegingen (geen neo-nazi's, maar meestal wel met sterke fascistische gevoelens) beweren dat (radicaal) linkse jongeren anti-semitisch zijn, alleen maar omdat men tegen Israelisch geweld is. Laat ik zeggen dat ik wel anti-zionitisch ben, aangezien het een vorm van geloofsfundamentalisme is, maar absoluut NIET antisemitsch. Het is dan ook absurd om te veronderstellen dat je geen kritiek mag hebben op geweldadig beleid van Israel omdat je dan antisemitisch zou zijn

Niet alle extreem linkse mensen zijn anti-Joods, maar er zijn wel degelijk linkse en extreem linkse mensen die regelrecht tegen het bestaan van Israel zijn en een hekel hebben aan Joden, bij de anti-fa zitten veel mensen die letterlijk hetzelfde zeggen als de neonazi's, en dat is dat de Joden de macht hebben in de wereld.

En weet je wat pas absurd is ? dat men geen kritiek mag uiten op het gewelddadige beleid van islamitische landen, of kritiek op hoe palestijnse kinderen worden opgevoed

als Israel in de handen was van de palestijnen en alles dus omgedraaid was dan waren de Joden al lang uitgemoord, terwijl omgekeerd palestijnen gewoon behandeld kunnen worden in Isrealische ziekenhuizen.

Ik hoor ook niemand klagen over dat palestijnen niet welkom zijn in de islamitische landen om hun heen, is dat dan niet een absurd beleid ?

het lijkt wel of de omliggende islamitische landen, de neonazis en links en extreem links de palestijnen puur misbruiken om israel aan te vallen, anders hadden ze wel kritiek geuit tegen andere islamitische landen dat ze geen palestijnen willen toelaten.

gelukkig sta ik boven en buiten deze hele poppenkast zeg

[ Bericht 28% gewijzigd door soepkip666 op 30-12-2006 05:19:47 ]

quote:

Op zaterdag 30 december 2006 00:14 schreef rood_verzet het volgende:
Het is wellicht een interessante toevoeging, dat sommige rechtse bewegingen (geen neo-nazi's, maar meestal wel met sterke fascistische gevoelens) beweren dat (radicaal) linkse jongeren anti-semitisch zijn, alleen maar omdat men tegen Israelisch geweld is. Laat ik zeggen dat ik wel anti-zionitisch ben, aangezien het een vorm van geloofsfundamentalisme is, maar absoluut NIET antisemitsch. Het is dan ook absurd om te veronderstellen dat je geen kritiek mag hebben op geweldadig beleid van Israel omdat je dan antisemitisch zou zijn

Extreem-linkse jongeren zijn vaak ook anti-semitisch, omdat zij denken dat alle Joden Israël steunen, en dat ze daarom net zo "erg" zijn als Israël zelf. Als ik met een keppeltje op tussen de anti-fa ga staan is dat ook geen lang leven beschoren hoor.

[ Bericht 0% gewijzigd door Nam_Soldier op 31-12-2006 20:47:04 ]

In de tijd dat veel mensen stierven aan de pest bleven (de meeste) Joden gezond. Dit kwam omdat Joden hygiënischer waren dan de andere mensen. Toendertijd dacht men dus dat Joden een verbond hadden met de duivel, omdat zij niet ziek werden....

quote:

Op zondag 31 december 2006 20:33 schreef Nam_Soldier het volgende:

[..]

Extreem-linkse jongeren zijn vaak ook anti-semitisch, omdat zij denken dat alle Joden Israël steunen, en dat ze daarom net zo "erg" zijn als Israël zelf. Als ik met een keppeltje op tussen de anti-fa ga staan is dat ook geen lang leven beschoren hoor.

Bullshit, rechtse flauwekul en zwartmakerij, het is meer dat je geen kritiek op Israel mag geven omdat je dan antisemitisch zou zijn

quote:

Het andere element is het Zionisme, dat in de 19e eeuw ontstaan is, deze stroming is ontstaan, wellicht door de jarenlange onderdrukking, met het idee dat de blanke Jood superieur is ten opzichte van andere en dat het land Israel, hun beloofde land, gezuiverd moest worden van alle niet-Joodse elementen. Het is aannemelijk dat Hitlers etnische waanzin wellicht afgekeken is van deze extremistische vorm van nationalisme en het gevoel van het superieure ras.

Hoezo is dat aannemelijk? Volgens mij waren de joden gewoon een makkelijk zondebok. Sowieso komt het ook door de link die altijd gelegd wordt tussen joden en kapitalisme dat nazi's en andere extreem-linkse mafkezen tegen joden ageren.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 00:23 schreef rood_verzet het volgende:

[..]

Bullshit, rechtse flauwekul en zwartmakerij, het is meer dat je geen kritiek op Israel mag geven omdat je dan antisemitisch zou zijn

Het ligt aan de manier van kritiek geven. Je moet wel de kanten van beide partijen aanzien. Bij demonstraties van socialisten zie je altijd Davidssterren die in Hakenkruizen overgaan en dergelijke. Dat is puur anti-semitisme. Kritiek op Israël mag best (al zal ik er altijd tegenin gaan), als het maar niet van dat soort radicale vergelijkingen zijn.

Bovendien; je zegt het zionisme te verwerpen omdat het geloofdsfundamentalisme is; wat zijn Hamas en Hezbollah dan? Liefdadigheidsinstellingen?

Dit kan misschien wel een interresante toevoeging voor dit topic zijn(kan het jammergenoeg nu niet een quote zetten):
http://www.trouw.nl/redactie/pdf/afscheidscoll.pdf

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 00:23 schreef rood_verzet het volgende:

[..]

Bullshit, rechtse flauwekul en zwartmakerij, het is meer dat je geen kritiek op Israel mag geven omdat je dan antisemitisch zou zijn

Jij kunt jou onwelgevallige opvattingen alleen afdoen als ´´rechtse flauwekul´´, geloof ik.

quote:

Op woensdag 13 december 2006 21:26 schreef SKETSj het volgende:

Waar werden de Joden zo om gehaat?
Is me nooit duidelijk geweest met GS. lange tijd geleeje

En wat hebben rechtsextremistische jongeren alnu in godsnaam tegen Joden?
Tegen marokkanen kan ik begrijpen. Ik bedoel, ik kom zelf uit een drukbezet Turks/marokkaanse woonwijk.

Ik kan je het boek "de fundamenten van de 19de eeuw" van Houston Stewart Chamberlain en de schrijfsels van Alfred Rosenberg en Dietrich Eckart aanraden omtrend dit vraagstuk. Om je leeswerk en een blik in de afgrond te besparen geef ik je alvast de conclusie. De Joden zijn, volgens deze heren, op deze aarde om de arische wereldmissie te saboteren. Dat het "natuurlijke gevolg van hun verrotte biologische natuur", net zoals hun "verrotte gevoel voor kunst, cultuur en hun afkeer van het Germaanse idee van schoonheid".

quote:

Op woensdag 20 december 2006 15:44 schreef Scepticy het volgende:

[..]
....

Dit zijn de grondbeginsellen van Blood and Honour. Let op het zinnetje: Wij werken met iedereen samen die actief tegen Z.O.G strijdt. Dit impliceert dat ze ook met de palestijnen samenwerken. De mensen die ik toen gesproken heb waren ook tegen de Israëlische staat.

Wat is een Z.O.G.?

Het begrip anti-zionisme is dezelfde schaamlap voor jodenhaat als het woord antisemitisme.

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 22:51 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het begrip anti-zionisme is dezelfde schaamlap voor jodenhaat als het woord antisemitisme.

Een Ander Joods Geluid is zeker ook anti semitisch?

quote:

Op donderdag 11 januari 2007 16:38 schreef Nam_Soldier het volgende:

[..]

Het ligt aan de manier van kritiek geven. Je moet wel de kanten van beide partijen aanzien. Bij demonstraties van socialisten zie je altijd Davidssterren die in Hakenkruizen overgaan en dergelijke. Dat is puur anti-semitisme. Kritiek op Israël mag best (al zal ik er altijd tegenin gaan), als het maar niet van dat soort radicale vergelijkingen zijn.

Mensen die zoiets doen, daar distantieer ik me van. Sinds ik meeloop met demonstraties heb ik dat niet gezien trouwens, volgens mij wordt daar streng op gecontroleerd.

quote:

Bovendien; je zegt het zionisme te verwerpen omdat het geloofdsfundamentalisme is; wat zijn Hamas en Hezbollah dan? Liefdadigheidsinstellingen?

Terroristische groeperingen met net zulke foute motieven als het Zionisme

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 00:16 schreef rood_verzet het volgende:

[..]



Een Ander Joods Geluid is zeker ook anti semitisch?

Nee, die zijn gewoon gek. "Een ander naïef geluid" is een betere naam voor de club.

tvp

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 00:26 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Nee, die zijn gewoon gek. "Een ander naïef geluid" is een betere naam voor de club.

Je bent dus gek en naief als je het geweld van Israel afweert? Ik vind het juist heel moedig van ze, want de oprichter (een man die Auschwitz overleeft heeft) wordt uitgekotst door verschillende andere (pro Israel) organisaties, hij kreeg zelf een keer uitwerpselen naar zich toegegooid.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 02:07 schreef rood_verzet het volgende:

[..]

Je bent dus gek en naief als je het geweld van Israel afweert?

Nee, maar je bent wel gek en naïef als je als Jood met verschillende organisaties samenspant die de Joden in Israël in de zee willen drijven. Dan moet je toch echt ergens kortsluiting in de grijze massa hebben opgedaan.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 15:14 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Nee, maar je bent wel gek en naïef als je als Jood met verschillende organisaties samenspant die de Joden in Israël in de zee willen drijven. Dan moet je toch echt ergens kortsluiting in de grijze massa hebben opgedaan.

Jij bent ook erg goed in zwart-wit denken.
Je moet dus misdaden van je eigen groep goedkeuren uit angst voor een andere groep? Eerlijkheid en principes hebben ook hun prijs, vraag me af of jij die überhaupt kent.

Ik vind FET/DrW best eerlijk en hij lijkt principes te hebben.

Hij is eerlijk over zijn moslim- en jodenhaat. En hij is hier consequent in, dus heeft hij principes.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 16:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik vind FET/DrW best eerlijk en hij lijkt principes te hebben.

Hij is eerlijk over zijn moslim- en jodenhaat. En hij is hier consequent in, dus heeft hij principes.

Volgens mij koestert FET alles behalve jodenhaat. En zijn rationele 'moslimhaat' wordt volgens mij slechts voortgestuwd door hún jodenhaat.

[ Bericht 1% gewijzigd door Nam_Soldier op 13-01-2007 03:04:55 ]