Dan had god z'n woorden wel wat zorgvuldiger mogen kiezen.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:46 schreef Servant_of_GOD het volgende:
Solid betekent niet alleen vast
dat is waar verwijst naar "Iets is een vaste stof, of een gas, niet beide." en niet naar de woor "nee" voor de duidelijkheidquote:Op woensdag 13 december 2006 20:49 schreef Servant_of_GOD het volgende:
[..]
dat is waar.
maar jij mag mij vertellen of de woord "solid" alleen "vast" betekent of ook wat anders?
nou, vertel het maar...we zitten allemaal in spanning...wat betekent solid nog meer ?quote:Op woensdag 13 december 2006 20:50 schreef Servant_of_GOD het volgende:
[..]
dat is waar verwijst naar "Iets is een vaste stof, of een gas, niet beide." en niet naar de woor "nee" voor de duidelijkheid
Solid betekent ook "hecht".quote:Op woensdag 13 december 2006 20:50 schreef speknek het volgende:
[..]
Dan had god z'n woorden wel wat zorgvuldiger mogen kiezen.
is dat zo vreemd ?quote:Op woensdag 13 december 2006 20:56 schreef Triggershot het volgende:
Waarom moet een moslim het weer verpesten?
je vergeet 'and to the earth'.quote:Op woensdag 13 december 2006 20:56 schreef Servant_of_GOD het volgende:
[..]
Solid betekent ook "hecht".
dus mag jij me vertellen of een gas Hecht kan zijn,
om de tempo van het dieper gaan op de onderwerp te versnellen zal ik hier een andere verse van de Quran plaatsten.
[41:11] Then He turned to the sky, when it was still gas, and said to it, and to the earth, "Come into existence, willingly or unwillingly." They said, "We come willingly."
dat is een theorie idd. maar er zijn er meerderequote:Op woensdag 13 december 2006 20:58 schreef Servant_of_GOD het volgende:
wie is er mee bekend, dat de Uiversum zich blijft uitzetten?
helemaal niet,quote:
Hij bedoelt dat dit niet over the big bang kan gaat, omdat er ten tijde van het 'gas' ook al aarde is.quote:Op woensdag 13 december 2006 21:01 schreef Servant_of_GOD het volgende:
[..]
helemaal niet,
ik ben niet in aan haast, ik werk met geduld en stap voor stap, en plaatst niet gelijk al de info. GOD willing.
wat is je punt ?quote:Op woensdag 13 december 2006 21:07 schreef Servant_of_GOD het volgende:
er zijn een aantal wetenschapelijke feiten die de Big bang Theorie onderstuenen.
zoals het uitzetten van de Universum, dat wetenschapelijk bewezen is.
en het berekenen van wat de leeftijd van de Universum is,
deze man begrijp waar ik over praat.quote:Op woensdag 13 december 2006 21:02 schreef Aibmi het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat dit niet over the big bang kan gaat, omdat er ten tijde van het 'gas' ook al aarde is.
Heb je nog een bron die zegt dat het bewezen is? Volgens mij is het altijd nog een theorie(zeer plausibel, maar blijft een theorie).quote:Op woensdag 13 december 2006 21:07 schreef Servant_of_GOD het volgende:
er zijn een aantal wetenschapelijke feiten die de Big bang Theorie onderstuenen.
zoals het uitzetten van de Universum, dat wetenschapelijk bewezen is.
en het berekenen van wat de leeftijd van de Universum is,
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |