POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kamermeerderheidquote:Op dinsdag 12 december 2006 22:05 schreef Ericr het volgende:
Motie de Wit : Uitzetting Verdonk.
Ze was in ieder geval weer heel snel weg.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:05 schreef Fir3fly het volgende:
Wat heeft ze nou eigenlijk gezegd dan? Het viel hier net even weg....
Geen probleem.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:05 schreef BobbyDrake het volgende:
Thieme heeft d'r bloesje open!
Das alleen maar mooi natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:06 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ze was in ieder geval weer heel snel weg.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Marianne nou ja ben het wat dat betreft dus wel weer met haar eens, verdonk hoort niet zomaar het staatsrechtelijke systeem te ontwijken.
Sommige mensen vinden het juist aantrekkelijk. Vraag me niet wie....quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:06 schreef Supersymmetry het volgende:
Ooi ooi....misselijke smoel van de kant van Verdonk, bad PR
Weekers eindigde zijn speech volgens mij met een verzoek om een consequente uitvoering van de 'Lex Cohen'. Maar het gaat toch juist om mensen die niet onder de nieuwe wet vallen?
Weet iemand hoe dit zit? Kan het niet vinden via Google.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:02 schreef Rens_Wilders het volgende:
Al de motie van wantrouwen aangenomen zou worden zou het nog niets uithalen. Het kabinet is immers al gevallen. Of zou er dan een nieuwe tijdelijke minister voor in de plaats komen?
Alweer een schorsing.
Kijken of dat bij mij op de werkvloer ook mogelijk is als ik een goede smoes op een antwoord moet verzinnen!
"Waarom was je vandaag te laat?"
"Daar ga ik me even op beraden, ik kom er zo op terug!"
Kijken of dat bij mij op de werkvloer ook mogelijk is als ik een goede smoes op een antwoord moet verzinnen!
"Waarom was je vandaag te laat?"
"Daar ga ik me even op beraden, ik kom er zo op terug!"
Verdonk heeft daar zeker een team zitten die, indien er een vraag wordt gesteld, als de bliksem met cijfers komen?
De tactiek die de minister, de VVD en het CDA voortdurend in debat toepassen. Voornamelijk verwarring en angst ('de 200.000') zaaien.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:07 schreef Kozzmic het volgende:
Weekers eindigde zijn speech volgens mij met een verzoek om een consequente uitvoering van de 'Lex Cohen'. Maar het gaat toch juist om mensen die niet onder de nieuwe wet vallen?
Da's de ambtelijke ondersteuning. Die heeft iedere minister bij debatten.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:08 schreef JJasperO het volgende:
Verdonk heeft daar zeker een team zitten die, indien er een vraag wordt gesteld, als de bliksem met cijfers komen?
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
De kamer moet niet zo moeilijk doen, wat Verdonk met een eventueel aangenomen motie doet is haar zaak. Voert ze hem niet uit, motie van wantrouwen. Voert ze hem uit, niks aan de hand. Verdonk weet zelf ook wel hoe ons staatsrechtelijk bestel in elkaar zit, beetje onzinnig dat kamerleden haar daar nog eens op gaan wijzen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:06 schreef Agravaine het volgende:
Marianne nou ja ben het wat dat betreft dus wel weer met haar eens, verdonk hoort niet zomaar het staatsrechtelijke systeem te ontwijken.
Van wat ik begrepen heb wordt het, indien het CDA blijft zitten een volledig CDA kabinet. Mocht deze ook opstappen wanneer alle VVD ministers dit doen dan heeft HM een probleem, is volgens mij ook nooit eerder voorgekomen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:07 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Weet iemand hoe dit zit? Kan het niet vinden via Google.
