Was dat in één wedstrijd?quote:Op woensdag 13 december 2006 15:07 schreef -Wolf- het volgende:
[..]
Klaas-Jan deelt alleen maar kusjes uit. Dit is pas smerig:
Materazzi
quote:Op woensdag 13 december 2006 12:47 schreef okee6 het volgende:
[..]
De trappende overtreding op Ball werd niet voor gefloten, Huntelaar scoorde, Ajax won de bekerfinale.
De duwende overtreding op De Cler werd niet voor gefloten, Huntelaar scoorde, Ajax speelde gelijk tegen AZ.
Twee vrij significante goals die volgens het boekje niet zouden tellen. En dan is de arbitrage nog tegen hem! Ze maken zijn carriere zo ongeveer!
Ja maar dat is geen Ajacied he. Dan mag het.quote:Op woensdag 13 december 2006 15:07 schreef -Wolf- het volgende:
[..]
Klaas-Jan deelt alleen maar kusjes uit. Dit is pas smerig:
Materazzi
Je ziet dus een filosoof in Cruijff? Dan is iedere groenvoorziener ook een filosoof.quote:Op woensdag 13 december 2006 16:13 schreef DrDentz het volgende:
Broer K. is niet alleen een geniale goalgetter, hij's ook een soort filosoof. Ik zie in hem wel de nieuwe Cruijff
"Finales zijn er om te winnen."![]()
Zijn we allemaal niet een beetje filosoof?quote:Op woensdag 13 december 2006 16:31 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je ziet dus een filosoof in Cruijff? Dan is iedere groenvoorziener ook een filosoof.
Tuurlijk mag dat maar bepaalde mensen komen alleen maar in bepaalde topics om te zeuren, waaronder jij.quote:Op woensdag 13 december 2006 15:02 schreef DarkShine het volgende:
Vraag me af waarom je geen mening mag hebben over de smerige overtredingen van KJH.
Als jullie maar zielig kunnen reageren.
Ik vind hem een beetje een droogklootquote:Op woensdag 13 december 2006 17:17 schreef okee6 het volgende:
Als iemand geen filosoof is, dan is het Huntelaar wel. Altijd nuchter, hoogstens wat stilletjes als het slecht gaat.
Zeik niet zo, gaan we net zoals bij Zlatan krijgen, dat we bij elke beweging richting iemands gezicht die Huntelaar maakt roepen dat het een elleboog is?quote:Op woensdag 13 december 2006 22:37 schreef okee6 het volgende:
Wederom ellebogen uitgedeeld en een gele kaart opgedaan, waarom in vredesnaam? En dat is belangrijker dan dat hij tweemaal een bal in tikt, die treffers tellen na vanavond niet meer.
Niet elke tegenstander is zo ervaren om het echt te laten lijken. Mocht Huntelaar nog ergens komen met Ajax dan verlies je het daarop. Als Henk hem niet corrigeert, gaat ie dat niet afleren.quote:Op woensdag 13 december 2006 22:40 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Zeik niet zo, gaan we net zoals bij Zlatan krijgen, dat we bij elke beweging richting iemands gezicht die Huntelaar maakt roepen dat het een elleboog is?
Waren iig geen bedoelde ellebogen. Bij dat akkefietje in de 16 meter de eerste helft was hij gewoon verontwaardigd dat hij weer eens vastgehouden werd en gooide z'n armen omhoog. Daarbij raakte hij die Belg, maar dat was niet met opzet. Zelfde eigenlijk met dat geval in de tweede helft, waar een Belg weer helemaal aan 'm ging hangen.quote:Op woensdag 13 december 2006 22:37 schreef okee6 het volgende:
Wederom ellebogen uitgedeeld en een gele kaart opgedaan, waarom in vredesnaam? En dat is belangrijker dan dat hij tweemaal een bal in tikt, die treffers tellen na vanavond niet meer.
De bal ging naar Babel.quote:Op woensdag 13 december 2006 22:44 schreef SpankTheMonkey het volgende:
1e goal was buitenspel.
Een keer probeert hij de tegenstander weg te duwen die daarna duidelijk met z'n hoofd naar de elleboog van huntelaar gaat, en een keer wordt hij vastgehouden, waarna hij bij het losdraaien een vragend gebaar maakt naar de scheidsrechter, en per ongeluk de tegenstander raakt...quote:Op woensdag 13 december 2006 22:37 schreef okee6 het volgende:
Wederom ellebogen uitgedeeld en een gele kaart opgedaan, waarom in vredesnaam? En dat is belangrijker dan dat hij tweemaal een bal in tikt, die treffers tellen na vanavond niet meer.
eens isquote:Op woensdag 13 december 2006 22:44 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Waren iig geen bedoelde ellebogen. Bij dat akkefietje in de 16 meter de eerste helft was hij gewoon verontwaardigd dat hij weer eens vastgehouden werd en gooide z'n armen omhoog. Daarbij raakte hij die Belg, maar dat was niet met opzet. Zelfde eigenlijk met dat geval in de tweede helft, waar een Belg weer helemaal aan 'm ging hangen.
De jongen stond er zo dicht op dat de scheidsrechter een arendsoog zou hebben moeten gehad om dat te beoordelen.quote:Op woensdag 13 december 2006 22:45 schreef zjroentje het volgende:
[..]
De bal ging naar Babel.![]()
Zelfde geval als met De Guzman tegen ADO.
Jij kijkt zelfs naar Ajax ipv naar Feyenoord?quote:Op woensdag 13 december 2006 22:45 schreef BiMeWet het volgende:
Inderdaad, 1 - 0 was buitenspel.
Tering man, 5 keer een smerige overtreding maken, niet eens een KAART pakken.
En nu ook al doelpunten uit OVERDUIDELIJKE buitenspelsituaties?
Jullie hebben een soort van Guus Geluk in jullie teeam..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |