3 jarigen en online-gamen

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 17:28 schreef Fuente het volgende:
Ik zou het niet doen meis. Nu ziet ze het gewelddadige van het spel nog niet, blikjes gooien is natuurlijk superinteressant
Maar wanneer ze ouder wordt zal ze het wel snappen, en dan kan het wel een negatieve invloed hebben. Mijn jongste broertje van (nu) 9 vindt online gamen ook geweldig. Toch merk je aan hem dat hij er agressiever van wordt, hij mag het nu nog maar 2 uurtjes per week ofzo (pin me er niet op vast ).

Hoe weet je zo zeker dat hij agressief wordt van het gamen, en niet van iets anders? Als ik de gamende kennissen van mij vergelijk met de niet-gamende, zijn de personen die wél gamen juist veel rustiger en respectvoller.

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 17:28 schreef Fuente het volgende:
Ik zou het niet doen meis. Nu ziet ze het gewelddadige van het spel nog niet, blikjes gooien is natuurlijk superinteressant
Maar wanneer ze ouder wordt zal ze het wel snappen, en dan kan het wel een negatieve invloed hebben. Mijn jongste broertje van (nu) 9 vindt online gamen ook geweldig. Toch merk je aan hem dat hij er agressiever van wordt, hij mag het nu nog maar 2 uurtjes per week ofzo (pin me er niet op vast ).

Er ooit aan gedacht dat dat aan jullie opvoeding kan liggen?

Er is trouwens een paar jaar geleden een fatsoenlijke shooter geweest waarbij je ipv met geweren in oorlogsomgevingen met luchtpistolen gekleurde ballen schiet op elkaar in leuke vrolijke omgevingen. Het was nog een goed spel ook dus ook leuk voor vaders Zou alleen zo snel de naam niet meer weten

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 19:00 schreef droks het volgende:

[..]

Hoe weet je zo zeker dat hij agressief wordt van het gamen, en niet van iets anders? Als ik de gamende kennissen van mij vergelijk met de niet-gamende, zijn de personen die wél gamen juist veel rustiger en respectvoller.

Dat weet je natuurlijk nooit zeker. Wat ik van mijn moeder begreep is dat hij erna (na het gamen dus) opgefokter is dan anders.
Kijk, dit is voor iedereen anders, ik zeg niet dat het perse zo zou zijn, k zeg alleen wat ik ervan gehoord heb en hoe ik het zie.

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 19:08 schreef BazzieK het volgende:

[..]

Er ooit aan gedacht dat dat aan jullie opvoeding kan liggen?

Er is trouwens een paar jaar geleden een fatsoenlijke shooter geweest waarbij je ipv met geweren in oorlogsomgevingen met luchtpistolen gekleurde ballen schiet op elkaar in leuke vrolijke omgevingen. Het was nog een goed spel ook dus ook leuk voor vaders Zou alleen zo snel de naam niet meer weten

Je bedoelt de opvoeding van mijn moeder en haar vriend?
Hoe zou dit aan de opvoeding moeten liggen? Het kind is verder hartstikke lief, en met agressief bedoel ik niet dat hij mensen in elkaar ging schoppen, maar opgefokter reageerde dan normaal gesproken.

ik merk aan piet dat de pc hem ook bijzonder aantrekt. maar hij mag er van mij maar zeer mondjesmaat achter, en dan wil hij meestal foto's kijken (met de pijltjestoetsen bladeren in een mapje foto's van hemzelf en/of anna, vindt ie geweldig). en soms wat boohbah spelletjes (www.boohbah.com), waar hij al aardig geleerd heeft om met de muis om te gaan.

dat gecomputer voor zo'n klein kind voelt voor mij gewoon niet als een gezond soort vermaak (net als teveel tv-kijken, ook al zoiets waar ze als 't even kan veeeel te lang (stil) voor blijven zitten), laat staan dat 't ook nog schietspelletjes betreft! kortom: ik zou 't zeker niet aanmoedigen als ik jou was, eerder sterk afremmen.

Freek is al erg handig met de pc, vind ik wel bijzonder om te zien trouwens.
Hij vind het gewoon verschrikkelijk leuk, dus mag dat van mij best een half uurtje per dag.
En, daar heb je hem alweer , het ligt ook aan je kind. Freek is niet van het stilzittende soort, zeg maar , dus in zijn geval vind ik het prima.
Vanmiddag riep ie heel trots dat ik moest komen kijken, had ie al onze namen getypt!

Maar even ten overvloede, geen schietspelletjes dus.

Wel veel nickelodeon, of sesamstraat, of Bob de Bouwer. En af en toe vraagt ie of ik even iets "op wil typen", koekeloere ofzo.

Katja weet zelfstandig de startpagina voor kids en de site van zappelin te vinden en dan houdt het wel op. Ik vind haar al aardig behendig op de pc, maar vergeleken met Suus is het waarschijnlijk nog niks.

Job interesseert het niet, hij zit soms bij mij op schoot filmpjes te kijken op youtube van vliegtuigen of luchtballonnen, maar hij zal zelf het toetsenbord niet aanraken.

Ik hou zelf niet van gewelddadige spelletjes en die zullen ze dus ook niet vinden.

Ik keek horrorfilms toen ik zeven was, zag faces of death op mijn elfde ofzo, speelde met een computer op mijn 7e, heb veel - heeeel veel - gewelddadige spellen gespeeld en ben nog steeds zelf geen gewelddadig persoon.
Ik speel ook weleens shooters. Laatst nog Prey gespeeld en dan zit Alicia ook driftig mee te kijken en vind het geweldig om te zien.

Kinderen hebben een fantasie die levendiger is dan wat je in een spelletje kunt bedenken en ik zie er niet heel veel problemen in om dit soort spelletjes te spelen of laten spelen door kinderen. Net zoals kinderen van mij gewoon een speelgoedpistool of zwaard krijgen. Tegenwoordig moet alles maar leerzaam en verantwoord zijn en sinds dat zo is is de criminaliteit zienderogen toegenomen omdat een belangrijke uitlaatklep is verdwenen. Maar goed, da's een andere discussie.
Ik zou haar gewoon lekker laten spelen, onder toezicht. Probeer eens wat andere 3d games waarbij NIET direct geschoten wordt, maar ik zou het zeker stimuleren.
Stimuleer wat je kind leuk vindt. Dat lijkt mij een belangrijke taak voor een ouder. Ze zal echt geen seriemoordenaar worden omdat ze schietspelletjes speelt, maar ze kan er later wel een dikke boterham mee verdienen.

Ik keek een horrorfilm toen ik ook een jaar of zeven was en heb daar echt nog een jaar of drie/vier regelmatig nachtmerries van gehad En niet eens van afschietende hoofden/ledematen of weet ik veel wat, maar van mummies die een prik in de nek kregen. (zwart-wit en ik zie het nog zo voor me, die film)
Ieder persoon en mens is dus anders in het binnekrijgen en verwerken van beelden, films en weet ik veel wat.

Dus volgens mij is het kijken naar je kind en daarop anticiperen gewoon het beste advies. Daarnaast ben ik toch een voorstander van proberen je kind toch gedeeltelijk te beschermen van te vroeg te veel. (van alles, trouwens)

mja, ze kan dat spelletje kennelijk aan. als je nu naar de bobo site gaat met haar dan gaat ze daar waarschijnlijk geen ene reet aan vinden

Je zou het kunnen proberen, natuurlijk. Misschien vindt ze het wel heel leuk om de computer zelf te leren ontdekken.

Nou, het is anders retemoeilijk om spongebob door een trechtertje gepropt te krijgen hoor .

Echt, d'r zitten spellen tussen waar ik best moeite mee heb, alleen pikt Freek dat veel sneller op.
Maar ook hier weer, het ligt aan je kind. Freek zou nog veel hieperdepieperder worden van schietspelltjes.

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 23:03 schreef Danny het volgende:
Ik keek horrorfilms toen ik zeven was, zag faces of death op mijn elfde ofzo, speelde met een computer op mijn 7e, heb veel - heeeel veel - gewelddadige spellen gespeeld ........

Niet echt een aanbeveling dus.

Suus afblijven!!!

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 23:16 schreef easy-going het volgende:

[..]

Niet echt een aanbeveling dus.

Suus afblijven!!!

Oy!!!

HAha maar als je kijkt naar de mensen die CS spelen, die moet je ook gewoon zwaar pwnen. Respect!

* vamperotica plaatst een voorzichtig tvptje....En is blij dat t minimonster nog niet kan lezen en hoopt dat deandere 2 monsters dit niet lezen..

Bram zit ook graag achter de computer maar die spelletjes vind ik echt niet geschikt, er zijn zat andere leuke dingen te doen op de computer. Peet heeft een ontzettend leuk spelletje gevonden waar hij zelf een complete spoorbaan kan maken en treinen laten rijden, je ziet hem met de dag meer uitvinden, erg leuk. Of hij zit op de site van zappflat, sesamstraat, bob de bouwer of lego. Het liefst zou Bram een computer op zijn kamer willen net als zijn grote voorbeeld (zoon van mijn vriendin, die is 7 en heeft een computer op zijn kamer staan, niet op internet maar met een paar spelletjes erop). Dat vind ik nog even te ver gaan. En als er al zoiets gebeurd dan is het zonder een internetverbinding, dat zijn toch dingen waar ik zelf bij wil zijn. Hier staan de computers in de woonkamer en heb ik er goed zicht op.

Tja, dan kan de overheid nog zoveel geld in een kijkwijzer en dergelijke stoppen, maar als de ouders er niets op uit doen heeft dat weinig zin.

Sorry, ik zou mijn kinderen dit niet laten doen op deze leeftijd

quote:

Op woensdag 13 december 2006 10:49 schreef Ireth het volgende:
Gisteren even flink overleg gehad na alle reacties hiero gelezen te hebben _{(en dan hadden we die van Danny nog niet eens gezien )} en we hebben het volgende besloten.

Als ik bezig ben met het avondeten mag Suus even bij papa op schoot 'pelletje doen'. Papa heeft gisteren zijn vaste groep waarmee hij altijd zit ingelicht en Suus heeft haar eigen inlognaam (dezelfde als papa maar dan met _jr erachter ) gekregen. Ze mag dus een kwartiertje mee 'spelen' bij de vaste groep gasten waarmee papa zit. Die gasten laten haar met rust, er wordt dus niet op haar geschoten en Suus kan dus rondlopen zoveel ze wilt zonder zelf de eehh.. pijp uit te gaan zeg maar. Ze vinden het onwijs leuk dat ze mee wil spelen Eten klaar = computer uit. Op deze manier kijken we hoe het haar bevalt. Merken we dat het negatief gaat uitpakken dan stoppen we ermee, merken we dat het positief uit gaat pakken dan houden we gewoon dit 'schema' aan.

Ik vond het een hele leuke discussie geworden iig! Thanks allemaal!

Prima oplossing zo
Overigens speelt ze OF tussen een stel slechte amateurspelers, OF ze is een natuurtalent die later kont gaat schoppen en tonnen gaat verdienen Hoe dan ook is het vet en zou ik me knap lullig voelen als ik werd geowned door een 3 jarige

quote:

Op woensdag 13 december 2006 13:07 schreef Troel het volgende:
Tja, dan kan de overheid nog zoveel geld in een kijkwijzer en dergelijke stoppen, maar als de ouders er niets op uit doen heeft dat weinig zin.

Kijkwijzers zijn richtlijnen die gebaseerd zijn op 'het gemiddelde kind'.

quote:

Sorry, ik zou mijn kinderen dit niet laten doen op deze leeftijd

Dat is je goed recht, net zoals het het goed recht is van elk ander dat WEL te doen.
Sommige ouders willen dat bij een kinderboerderijbezoek het kind na het aaien van elk dier zijn handen 80x wast, de ander doet dat niet.
De ene ouder wil dat een kind binnen blijft als het regent, de ander vindt dat kinderen daar niet van zullen smelten.
De ene ouder beschermt zijn kind tegen alles, de ander niet.

Ieder doet het op zijn manier en het 'ik voel me beter omdat ik...' gedoe is totaal onnodig imo.
ow ja, sowieso moet de overheid zich niet bezig houden met opvoeden van kinderen. Dat moeten ouders doen

quote:

Op woensdag 13 december 2006 13:07 schreef Troel het volgende:
Tja, dan kan de overheid nog zoveel geld in een kijkwijzer en dergelijke stoppen, maar als de ouders er niets op uit doen heeft dat weinig zin.

Het lijkt me wel zwaar overtrokken als ouders zich altijd iets van de overheid zouden moeten aantrekken. Zo'n kijkwijzer heeft een adviesfunctie en niet echt een verplichtend karakter.

quote:

Sorry, ik zou mijn kinderen dit niet laten doen op deze leeftijd

Ik vind de oplossing wel oke, als het allemaal in de gaten blijft worden gehouden. En als het ingesteld is dat er geen bloedspatters over het beeldscherm springen, lijkt het me niet echt heel eng of beangstigend.

quote:

Op woensdag 13 december 2006 13:25 schreef Falco het volgende:
Het lijkt me wel zwaar overtrokken als ouders zich altijd iets van de overheid zouden moeten aantrekken. Zo'n kijkwijzer heeft een adviesfunctie en niet echt een verplichtend karakter.

Er zit wel een verschil in adviesleeftijd 6 en adviesleeftijd 16 bij dit soort dingen hoor. Dat je een kind van vier iets voor een kind van zes laat doen, a la. Maar 16... Dat is niet voor niets.

Ik zou het zelf niet doen. Ik heb iets te vaak gezien hoe juist slimme, of iets sneller ontwikkelende kinderen kunnen gaan flippen van te indrukwekkende beelden (ook als er geen bloedspetters zijn, juist slimme kinderen beseffen wat er alsnog gebeurt, die hebben geen grafische ongein nodig) en van een overkill aan informatie.

quote:

Op woensdag 13 december 2006 13:25 schreef Falco het volgende:

[..]

Het lijkt me wel zwaar overtrokken als ouders zich altijd iets van de overheid zouden moeten aantrekken. Zo'n kijkwijzer heeft een adviesfunctie en niet echt een verplichtend karakter.
[..]

Ik vind de oplossing wel oke, als het allemaal in de gaten blijft worden gehouden. En als het ingesteld is dat er geen bloedspatters over het beeldscherm springen, lijkt het me niet echt heel eng of beangstigend.

Nee, niet altijd, ik kan me voorstellen dat je als ouder beslist dat een 4 jarig kind wel een film mag zien die voor 6 jaar en ouder is terwijl ouders gewoon meekijken. Maar ik vind dit wel een heel groot verschil hoor


Edit: ik zie dat ik precies hetzelfde zeg als de persoon boven me. Toch fijn dat ik niet de enige ben die het ietwat vreemd vind