Over graancirkels; deeltje 3

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 19:43 schreef Rasing het volgende:

[..]

Goed, goed. Dan kun je me vast ook uitleggen hoe het kan dat die zuurgraad verandert als je water verwarmt.

hij kan dit niet uitleggen.
zijn oplossing is ;
a ; hij verwijst naar een andere website
b; hij zegt dat je maar eens bepaalde boeken moet lezen
c; hij begint te zeuren dat hij dat niet hoeft uit te leggen i.v.m. zijn scholing.
d; hij probeert de vraag te omzeilen met onzinnig geleuter om van het onderwerp te wijken.

indien u het antwoord niet weet op deze vraag gelieve heel even te wachten.(alle 4 de antwoorden zijn namelijk goed)

- dubbel -

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 19:52 schreef Rasing het volgende:

[..]

En dat verhoogt de zuurgraad? En hoe zorgt zo een Leylijn er dan voor dat de zuurgraad weer 7 wordt? Komt er dan water bij?

That's the magic of leylines !

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 19:52 schreef ronald-online het volgende:

[..]

hij kan dit niet uitleggen.
zijn oplossing is ;
a ; hij verwijst naar een andere website
b; hij zegt dat je maar eens bepaalde boeken moet lezen
c; hij begint te zeuren dat hij dat niet hoeft uit te leggen i.v.m. zijn scholing.
d; hij probeert de vraag te omzeilen met onzinnig geleuter om van het onderwerp te wijken.

indien u het antwoord niet weet op deze vraag gelieve heel even te wachten.(alle 4 de antwoorden zijn namelijk goed)

Zeurkous
http://www.discoverthephenomena.com/leylijnen.htm

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 19:50 schreef totsy het volgende:
Water verd ampt .
http://pondlibrary.org/artikel/65/12/pH-berekening.htm

Dat artikel legt uit wat pH is. Maar dat weet ik al. Ik vraag je mij te tonen hoe de pH verhoogt als er water verwarmd wordt.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 19:57 schreef Rasing het volgende:

[..]

Dat artikel legt uit wat pH is. Maar dat weet ik al. Ik vraag je mij te tonen hoe de pH verhoogt als er water verwarmd wordt.

Wat is ph ?
ph is het aantal H+ ionen aanwezig , hoe meer hoe zuurder .
Of wist je dat niet ???

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 20:02 schreef totsy het volgende:

[..]

Wat is ph ?
ph is het aantal H+ ionen aanwezig , hoe meer hoe zuurder .
Of wist je dat niet ???

Helaas , u gaat niet door voor de koelkast

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 19:52 schreef Rasing het volgende:

[..]

En dat verhoogt de zuurgraad? En hoe zorgt zo een Leylijn er dan voor dat de zuurgraad weer 7 wordt? Komt er dan water bij?

Lolbroek ,en waarvoor dient die leylijn dan ?

gebakken lucht


lucht bestaat uit oa.uit heel wat watermoleculen, gebakken lucht verschilt dus niet zoveel van gebakken water, oftewel verwarmd water .

quote:

* Doe elke dag een pH test met het water uit elke pot/fles.

Hier gaat het mis. Even er vanuit gaande dat het water vooraf een hogere pH had. Door elke keer de fles te openen laat je er nieuwe lucht bij. CO2 uit deze lucht lost op in het water en vormt H2CO3 wat een zuur is en de pH dus omlaag brengt.

Lijkt mij iig een mooie verklaring Heeft iemand een goede reden waarom dit niet zou kloppen?

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 20:20 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hier gaat het mis. Even er vanuit gaande dat het water vooraf een hogere pH had. Door elke keer de fles te openen laat je er nieuwe lucht bij. CO2 uit deze lucht lost op in het water en vormt H2CO3 wat een zuur is en de pH dus omlaag brengt.

Lijkt mij iig een mooie verklaring Heeft iemand een goede reden waarom dit niet zou kloppen?

Zou het feit van een potje eff open te doen ,een zoodanige invloed kunnen hebben op de ph ?

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 20:22 schreef totsy het volgende:

[..]

Zou het feit van een potje open ff open te doen ,een zoodanige invloed kunnen hebben op de ph ?

Dat weet ik redelijk zeker ja. De reden hiervoor is dat je zolang door gaat als nodig is om de pH terug te brengen. Zelfs een zeer kleine invloed is dan al voldoende.

Dat moet je dan wel zelf uitzoeken, hoor .

[ Bericht 100% gewijzigd door totsy op 23-12-2006 20:38:36 ]

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 20:26 schreef totsy het volgende:
Dat moet je dan wel zelf uitzoeken, hoor .

Hoe bedoel je?

http://en.wikipedia.org/wiki/PH
Zoals je kan lezen is het effect groot genoeg om de pH duidelijk onder de 7 te krijgen.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 21:01 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?

http://en.wikipedia.org/wiki/PH
Zoals je kan lezen is het effect groot genoeg om de pH duidelijk onder de 7 te krijgen.

Ik zie daar toch niets staan over hoe snel dit zou gaan :
wel dit :
Note, however, that pure water, when exposed to the atmosphere, will take in carbon dioxide, some of which reacts with water to form carbonic acid and H+, thereby lowering the pH to about 5.7.

en..waarom zou het "testpotje" dan niet dezelfde waarde(en ook gedaald zijn in pH ?) hebben gehad ???mysterie dus .

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 21:16 schreef totsy het volgende:

[..]

Ik zie daar toch niets staan over hoe snel dit zou gaan :
wel dit :
Note, however, that pure water, when exposed to the atmosphere, will take in carbon dioxide, some of which reacts with water to form carbonic acid and H+, thereby lowering the pH to about 5.7.

en..waarom zou het "testpotje" dan niet dezelfde waarde(en ook gedaald zijn in pH ?) hebben gehad ???mysterie dus .

Nou dat heet een deksel (of dop)

Hoezo deksel ??? wat bedoel je hiermee ?

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 22:40 schreef totsy het volgende:
Hoezo deksel ??? wat bedoel je hiermee ?

Nou wat dacht je van het ding waarmee je het potje of de fles afsluit

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:08 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nou wat dacht je van het ding waarmee je het potje of de fles afsluit

Ik bedoelde of een delsel zoveel baat heeft als je toch het potje vaak moet openen ,om de pH te meten, er komt dan toch telkens nieuwe co2 naar binnen .?

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 23:15 schreef totsy het volgende:

[..]

Ik bedoelde of een delsel zoveel baat heeft als je toch het potje vaak moet openen ,om de pH te meten, er komt dan toch telkens nieuwe co2 naar binnen .?

Dat was m'n hele punt voor het te meten potje ja... Je referentiepotje blijft dicht.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 11:25 schreef totsy het volgende:
Ga jij nu eindelijk eens leren begrijpen dat de mens hierbij nodig is, en de schakel/verbinding maakt tussende onderaardse (=tellurishe) kracht en de bovenaardse (=kosmische )k rachen .

Het is niet nodig om meteen zo belerend te doen, vooral omdat je m'n post die je zelf citeert niet eens leest: "ik weet ook wel dat de persoon zelf erbij betrokken is en de energie moet begeleiden.".

Mijn punt was dat ALS er een mens voor nodig is, het raar is dat er ook nog een stokje voor nodig is. Het is overduidelijk dat de mens de belangrijkste schakel is, dat stokje kan uberhaupt niet eens bewegen zonder die mens. Waarom doen ze het dan niet zonder stokje? Dan neem je het makkelijk verkeerd te bewegen instrument weg uit de hele discussie? Het is toch dubieus dat er juist een methode wordt verzonnen waarbij iemand een stokje of wat metaal vasthoudt op zo'n manier dat de GERINGSTE beweging -bewust of onbewust- het ding kan laten bewegen?

Wat is de verklaring dat de geringste onbewuste bewegingen van de spieren in iemands armen, handen en vingers spritueel allerlei energieen opvangen, maar iemands hersens/geest/gevoel dat niet zelf kunnen zonder dat het via een stokje moet? De spieren zijn zelf toch niet de kosmische schakel, dat is toch de geest van de mens zelf?

quote:

Op zondag 24 december 2006 02:19 schreef mike_another het volgende:

[..]

Het is niet nodig om meteen zo belerend te doen, vooral omdat je m'n post die je zelf citeert niet eens leest: "ik weet ook wel dat de persoon zelf erbij betrokken is en de energie moet begeleiden.".

Mijn punt was dat ALS er een mens voor nodig is, het raar is dat er ook nog een stokje voor nodig is. Het is overduidelijk dat de mens de belangrijkste schakel is, dat stokje kan uberhaupt niet eens bewegen zonder die mens. Waarom doen ze het dan niet zonder stokje? Dan neem je het makkelijk verkeerd te bewegen instrument weg uit de hele discussie? Het is toch dubieus dat er juist een methode wordt verzonnen waarbij iemand een stokje of wat metaal vasthoudt op zo'n manier dat de GERINGSTE beweging -bewust of onbewust- het ding kan laten bewegen?

Wat is de verklaring dat de geringste onbewuste bewegingen van de spieren in iemands armen, handen en vingers spritueel allerlei energieen opvangen, maar iemands hersens/geest/gevoel dat niet zelf kunnen zonder dat het via een stokje moet? De spieren zijn zelf toch niet de kosmische schakel, dat is toch de geest van de mens zelf?

Er zullen ook mensen zijn die het zonder het stokje kunnen , maar het stokje moet je zien als een technisch verlengstuk, of hulpmiddel, is een richtingswijzer/ maatstaf om af te lezen , zo ook de pendel, die naar links, naar rechts , in't rond en op en schaalverdeling kan uitslaan.

De onbewuste (spier)trillingen bij de wichelroede en pendel gebeuren via het autonome zenuwstelsel , dat zelve beinvloed wordt door een 'subtieler zenuwstelsel', dat weer op zichzelve kan waarnemen naargelang je bewustzijnswaarneming of gewaarwording kan doordringen via de sferen van het onder- of bovenbewuste of ook het quantumveld.De communicerende mens bij het experiment fungeert als 'observator' oftewel gevolg zoekt oorzaak.

quote:

Op zaterdag 23 december 2006 20:16 schreef totsy het volgende:
Lolbroek ,en waarvoor dient die leylijn dan ?

Ja, dat vraag ik. Jij bent hier de expert wat betreft deze Leylijnen.

En we hebben nu een verklaring waarom water met hoge pH door blootstelling aan lucht eventueel een lagere pH zou kunnen krijgen, maar nog steeds niet waarom verwarmd water een hogere pH heeft. Zou de teststrip temperatuurgevoelig zijn?

http://www.lenntech.com/V(...)ur-van-demiwater.htm

De pH gaat dus omlaag bij verhoging van de temperatuur. Maar goed, hiervoor is mijn scheikunde te lang geleden.