GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Dat mensen hier nog niet mee op de proppen zijn gekomen. Mensen zijn bang dat als de ijskappen smelten, dat de wereld overstroomt. Maar wat nou als we de zeeën nog dieper maken dan ze nu zijn. Dan kan daar heel wat extra water bij.
Dus ik zeg, graaf de zeeën wat dieper en het zand/aarde wat je opgraaft, dat leg je ergens op de toendra in Rusland, of ergens waar ze nog braakliggend terrein hebben. In de woestijnen over de hele wereld ofzo.
Dit plan lijkt me best kansrijk!
Dus ik zeg, graaf de zeeën wat dieper en het zand/aarde wat je opgraaft, dat leg je ergens op de toendra in Rusland, of ergens waar ze nog braakliggend terrein hebben. In de woestijnen over de hele wereld ofzo.
Dit plan lijkt me best kansrijk!
wie zaait zal oogsten.....
Als daar nu al uitgebreid plannen voor gemaakt worden, dan kan dat over 40 jaar wel verwezenlijkt zijn. Dus pijpleidingen aanleggen om het afgegevraven zand in te vervoeren. En machines ontwikkelen die op grote schaal de zeebodem afgraven.
wie zaait zal oogsten.....
Ja, ik weet niet. Maar ik heb het idee dat de ijskappen IETS sneller zullen smelten dan dat wij kunnen graven op een gegeven moment...
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Noh man. Laten we gewoon een hele rits koelkasten op de noordpool zetten.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
whehequote:Op dinsdag 12 december 2006 08:38 schreef Nick-Name- het volgende:
Strak plan.
Maar we zouden ook heel veel ijs kunnen gaan eten
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Als we daarbij ook heel Afrika voorzien van riolering en vers water dan wordt er door de wereld ook meer water geconsumeerd
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
We laten gewoon Flevoland weer onderwater lopen. Daar woont toch geen hond, en het zou de stijging van de zeespiegel mooi weer compenseren.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Waarom, als ik al dat gejank moet geloven heb ik over twintig jaar een huis aan zee!
Niets mis mee verdomme
Niets mis mee verdomme
I am the Alpha and the Omega
Ik vind het sowieso maar een hoop gedoe op niks. Ik woon nu in een flat, en straks woon ik dus op de begane grond. Wat maakt het uit?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
En net zo hard weer uitgepistquote:Op dinsdag 12 december 2006 08:41 schreef FJD het volgende:
Als we daarbij ook heel Afrika voorzien van riolering en vers water dan wordt er door de wereld ook meer water geconsumeerd
Bovenstaande post hoeft geen waarheden te bevatten
Ik weet niet wat ik erger vind.
dit idee of het feit dat er mensen serieus op ingaan
dit idee of het feit dat er mensen serieus op ingaan
When I win, I win. When i loose? I still win..
op aarde hebben we teveel water
we zoeken ons dood naar water op mars
oplossing: water naar mars verplaatsen
we zoeken ons dood naar water op mars
oplossing: water naar mars verplaatsen
De 'fawaka' nader gedefineerd:
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=fawaka&defid=1973223
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=fawaka&defid=1973223
ok, leg jij me uit waarom dit idee niet kan slagenquote:Op dinsdag 12 december 2006 09:03 schreef paradoXical het volgende:
Ik weet niet wat ik erger vind.
dit idee of het feit dat er mensen serieus op ingaan
wie zaait zal oogsten.....
Nee, je moet gewoon zoveel mogelijk water verdampen. Prik je eerst een vulkaan lek en dan krijg je 1 grote waterkoker en dan verdampt het en dan ben je er vanaf
Lowlandsquote:Op dinsdag 12 december 2006 08:42 schreef Seneca het volgende:
We laten gewoon Flevoland weer onderwater lopen. Daar woont toch geen hond, en het zou de stijging van de zeespiegel mooi weer compenseren.
Dat houden we dan in de winter en noemen we Lowlands on ice.quote:
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Met dat idee heb ik al lang rond gelopen, voer het overschot aan zeewater af naar de maan, daar is te weinig...quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:44 schreef thabit het volgende:
Ik heb een veel beter plan. We pompen de zeeen gewoon leeg!
Dat dusquote:Op dinsdag 12 december 2006 08:36 schreef Seneca het volgende:
Ja, ik weet niet. Maar ik heb het idee dat de ijskappen IETS sneller zullen smelten dan dat wij kunnen graven op een gegeven moment...
Nee lul, dan condenseert het toch weer. We moeten gewoon een straaljager met z'n neus in de grond zetten en dan aanzetten. Dan duwen we de aarde gewoon weg van de zon!quote:Op dinsdag 12 december 2006 09:11 schreef menesis het volgende:
Nee, je moet gewoon zoveel mogelijk water verdampen. Prik je eerst een vulkaan lek en dan krijg je 1 grote waterkoker en dan verdampt het en dan ben je er vanaf
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
en dan regent het en valt het weer neerquote:Op dinsdag 12 december 2006 09:11 schreef menesis het volgende:
Nee, je moet gewoon zoveel mogelijk water verdampen. Prik je eerst een vulkaan lek en dan krijg je 1 grote waterkoker en dan verdampt het en dan ben je er vanaf
!quote:Op dinsdag 12 december 2006 09:13 schreef Seneca het volgende:
[..]
Nee lul, dan condenseert het toch weer. We moeten gewoon een straaljager met z'n neus in de grond zetten en dan aanzetten. Dan duwen we de aarde gewoon weg van de zon!
!
heb jij wel goed opgelet bij aardrijkskunde?quote:Op dinsdag 12 december 2006 09:11 schreef menesis het volgende:
Nee, je moet gewoon zoveel mogelijk water verdampen. Prik je eerst een vulkaan lek en dan krijg je 1 grote waterkoker en dan verdampt het en dan ben je er vanaf
De 'fawaka' nader gedefineerd:
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=fawaka&defid=1973223
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=fawaka&defid=1973223
quote:Op dinsdag 12 december 2006 09:12 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dat houden we dan in de winter en noemen we Lowlands on ice.
De Russen zien je al komen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:22 schreef cohen het volgende:
Dat mensen hier nog niet mee op de proppen zijn gekomen. Mensen zijn bang dat als de ijskappen smelten, dat de wereld overstroomt. Maar wat nou als we de zeeën nog dieper maken dan ze nu zijn. Dan kan daar heel wat extra water bij.
Dus ik zeg, graaf de zeeën wat dieper en het zand/aarde wat je opgraaft, dat leg je ergens op de toendra in Rusland, of ergens waar ze nog braakliggend terrein hebben. In de woestijnen over de hele wereld ofzo.
Dit plan lijkt me best kansrijk!
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Nou, om dan maar eens een serieuze poging te wagen:quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:22 schreef cohen het volgende:
Dat mensen hier nog niet mee op de proppen zijn gekomen. Mensen zijn bang dat als de ijskappen smelten, dat de wereld overstroomt. Maar wat nou als we de zeeën nog dieper maken dan ze nu zijn. Dan kan daar heel wat extra water bij.
Dus ik zeg, graaf de zeeën wat dieper en het zand/aarde wat je opgraaft, dat leg je ergens op de toendra in Rusland, of ergens waar ze nog braakliggend terrein hebben. In de woestijnen over de hele wereld ofzo.
Dit plan lijkt me best kansrijk!
Om te graven en het zand/de aarde te vervoeren heb je dus gigantische machines nodig. Die moet je eerst maken en die moeten ook werken. Dat kost dus heel veel energie. En om die energie te kunnen aanwenden moeten we dingen verbranden, zoals kolen, gas e.d. En dan krijg je dus meer vervuiling en meer warmte en dan smelten de ijskappen dus nog meer/nog sneller.
Gaan we nog een stapje verder. Stel, dat voor de rest de natuur niet ontregeld raakt. Dan krijg je dus op een gegeven moment een punt dat al het ijs is gesmolten. Zou je denken dat je klaar was toch? Helaas zal door de toename van de temperatuur ook AL het water uitzetten (want warm water neemt iets meer ruimte in). Dus heb je een nog hoger peil.
Dit is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen!
Wat een grappige idee.quote:Op dinsdag 12 december 2006 09:30 schreef xstatic1975 het volgende:
overschot aan water in enorme watertanks opslaan in arme landen en anders de ruimte in jetsen
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Of dat we zegmaar gewoon allemaal stoppen met oorlog voeren en onze verschillen opzij leggen om eens echt te gaan samenwerken aan echte problemen.
Maar dat is blijkbaar teveel gevraagd
Maar dat is blijkbaar teveel gevraagd
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Ik dacht alle gelovigen verhuizen naar landen die ondere waterniveau wonen zodat wij in hun huizen kunnen wonen. Twee problemen op gelost
wel.. dat zand zou je natuurlijk ook in een dijk kunnen leggen :p hoef je maar de helft van het werk te doen... enige is dat nat zand ook eerst zal moeten uitzakken...
I’ve had enough
Gonna stand up straight
And rebuild my life
Well you gotta have faith
Gonna stand up straight
And rebuild my life
Well you gotta have faith
Ze moeten gewoon al die aars luie afrikanen aan het werk zetten om heel afrika af te graven met kanalen rivieren en weet ik al wat niet meer. 2 problemen opgelost: al dat water kan daar heen en ze hebben dan zelf ook te vreten.
He's a Monday morning lunatic
Disturbed from time to time
Lost within himself
In his solitary shell
Disturbed from time to time
Lost within himself
In his solitary shell
Dit is iets wat kleinschalig al gebeurt, zeker nu dat bekend is dat onze polders nog verder aan het
wegzakken zijn... Als ze grootschalig bij afzet kusten (waar dus zand neergelegd wordt door de
stroming) zand wegpompen om zo het land wat gevaarlijk laag ligt op te hogen kan je wellicht
verschillende gronden ophogen...
Maar de aarde zal je er niet mee redden hoor... Door het wegvallen van het koude water (door
gebrek aan ijs) zullen zeestromen kunnen afnemen of zelfs stilvallen... Daardoor zou warmte
niet meer door de zee hierheen gebracht kunnen worden, waardoor er een mogelijkheid bestaat
op een ijstijd...
Als we het energieprobleem eens zouden oplossen (waar louter de multinationals nog voor
vertraging/stilstand zorgen) zouden we wellicht iets kunnen verzinnen om de Poolkappen
kunstmatig in stand te houden...
wegzakken zijn... Als ze grootschalig bij afzet kusten (waar dus zand neergelegd wordt door de
stroming) zand wegpompen om zo het land wat gevaarlijk laag ligt op te hogen kan je wellicht
verschillende gronden ophogen...
Maar de aarde zal je er niet mee redden hoor... Door het wegvallen van het koude water (door
gebrek aan ijs) zullen zeestromen kunnen afnemen of zelfs stilvallen... Daardoor zou warmte
niet meer door de zee hierheen gebracht kunnen worden, waardoor er een mogelijkheid bestaat
op een ijstijd...
Als we het energieprobleem eens zouden oplossen (waar louter de multinationals nog voor
vertraging/stilstand zorgen) zouden we wellicht iets kunnen verzinnen om de Poolkappen
kunstmatig in stand te houden...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Omdat de schaal waarop dit moet gebeuren technisch en praktisch niet haalbaar Zon 28% van het aardoppervlak is land, de rest is water.quote:Op dinsdag 12 december 2006 09:10 schreef cohen het volgende:
[..]
ok, leg jij me uit waarom dit idee niet kan slagen
Het is gewoon onmogelijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door paradoXical op 12-12-2006 10:11:52 ]
When I win, I win. When i loose? I still win..
ik denk dat dat nou juist het probleem is, denk je niet?quote:Op dinsdag 12 december 2006 09:12 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dat houden we dan in de winter en noemen we Lowlands on ice.
"I don't mean to sound bitter, cold or cruel, but I am, so that's how it comes out." - Bill Hicks
Als iedereen op aarde nou een zee aquarium neemt, zijn we er ook vanaf.
En ik heb ook ergens gelezen dat 75% van de mens uit water bestaat, dus als we de bevolking nou nog een beetje laten groeien dan komt het helemaal goed. Want deze mensen kunnen ook weer een zee aquarium nemen!
En ik heb ook ergens gelezen dat 75% van de mens uit water bestaat, dus als we de bevolking nou nog een beetje laten groeien dan komt het helemaal goed. Want deze mensen kunnen ook weer een zee aquarium nemen!
dit plan lijkt me vrij zinloos
heb je enig idee hoeveel je zou moeten graven om de zeespiegel een centimeter te laten zakken?
dat ik serieus reageer op dit idee
heb je enig idee hoeveel je zou moeten graven om de zeespiegel een centimeter te laten zakken?
dat ik serieus reageer op dit idee
it was not a good game
dan blaas je toch enorme kraters met atoombommenquote:Op dinsdag 12 december 2006 10:12 schreef rasor1 het volgende:
dit plan lijkt me vrij zinloos
heb je enig idee hoeveel je zou moeten graven om de zeespiegel een centimeter te laten zakken?
dat ik serieus reageer op dit idee
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Je kan toch in principe in de Russische toendra een kilometers hoge berg maken van afgegraven zeebodem? En dat over een gebied van miljoenen voerkante kilometers, dan kom je een heel eind!quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:12 schreef rasor1 het volgende:
dit plan lijkt me vrij zinloos
heb je enig idee hoeveel je zou moeten graven om de zeespiegel een centimeter te laten zakken?
dat ik serieus reageer op dit idee
wie zaait zal oogsten.....
Klein detail.....quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:45 schreef cohen het volgende:
[..]
Je kan toch in principe in de Russische toendra een kilometers hoge berg maken van afgegraven zeebodem? En dat over een gebied van miljoenen voerkante kilometers, dan kom je een heel eind!
Wie gaat dat betalen?
Er vanuitgaande dat het technisch mogelijk is... Denk je niet dat op 3 km. diepte graven 'iets' aan de dure kant is?
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
uiteraard Alleen kost het miljarden (duizenden waarschijnlijk) en ben je misschien wel 300 jaar bezig om zo'n gebied af te gravenquote:Op dinsdag 12 december 2006 10:45 schreef cohen het volgende:
[..]
Je kan toch in principe in de Russische toendra een kilometers hoge berg maken van afgegraven zeebodem? En dat over een gebied van miljoenen voerkante kilometers, dan kom je een heel eind!
We moeten alle walvissen uit de zee halen! Weet je wel hoe groot die bakvissen zijn!
De lengte van het mannetje is 25m en van het vrouwtje 16m. Ze kunnen wel 90 t/m 144 ton worden.
Dus alle walvissen de zee uit en de global warming is een lachertje!
De lengte van het mannetje is 25m en van het vrouwtje 16m. Ze kunnen wel 90 t/m 144 ton worden.
Dus alle walvissen de zee uit en de global warming is een lachertje!
Als we nou met het zand dat we opgraven de dijken ophogen, slaan we twee vliegen in één klap!
En zoals al gezegd is hebben we ook nog eens te weinig water op mars, dus kunnen we 't ook gewoon daarheen schieten.
Wat we ook kunnen doen is met z'n allen de koelkast buiten zetten, gericht naar het noorden en zuiden, en dan de deur van de koelkast open doen. Wedden dat dat scheelt?
En zoals al gezegd is hebben we ook nog eens te weinig water op mars, dus kunnen we 't ook gewoon daarheen schieten.
Wat we ook kunnen doen is met z'n allen de koelkast buiten zetten, gericht naar het noorden en zuiden, en dan de deur van de koelkast open doen. Wedden dat dat scheelt?
Erg goed plan! Die kosten kunnen ze terugverdienen, door van die bergen die ontstaan een wintersportgebied te maken! ideaal!
onzin is elders
OT: misschien kunnen we ook de helft van de mensen vermoorden, zodat er niet zoveel cfk's in de lukct komt
OT: misschien kunnen we ook de helft van de mensen vermoorden, zodat er niet zoveel cfk's in de lukct komt
En dan kunnen we inderdaad met die lijken de dijken ophogen!quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:57 schreef Originele_Naam het volgende:
onzin is elders
OT: misschien kunnen we ook de helft van de mensen vermoorden, zodat er niet zoveel cfk's in de lukct komt
En niet zeuren als er eeuwen later een buitenaarde ruimtesonde komt die dreigt te aarde te vernietigen als het niet kan spreken met enkele walvissen, die er dan niet meer zijn.quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:53 schreef moelan0e het volgende:
We moeten alle walvissen uit de zee halen! Weet je wel hoe groot die bakvissen zijn!
De lengte van het mannetje is 25m en van het vrouwtje 16m. Ze kunnen wel 90 t/m 144 ton worden.
Dus alle walvissen de zee uit en de global warming is een lachertje!
[afbeelding]
Het gouden idee:
We bouwen een waterpomp met een pijp die reikt van de aarde tot buiten de atmosfeer, en we blazen gewoon al het water de ruimte in!
Ik zal het even met Paint toelichten:
We bouwen een waterpomp met een pijp die reikt van de aarde tot buiten de atmosfeer, en we blazen gewoon al het water de ruimte in!
Ik zal het even met Paint toelichten:
Xbox Live Gamertag: Harmen84
Kom op. Alle walvissen uit de zee halen is net zo'n goed idee als de zee uitgraven, veel ijs eten en water drinken.
dat idee van die atoombommen klinkt een stuk waarschijnlijkerquote:Op dinsdag 12 december 2006 10:45 schreef cohen het volgende:
[..]
Je kan toch in principe in de Russische toendra een kilometers hoge berg maken van afgegraven zeebodem? En dat over een gebied van miljoenen voerkante kilometers, dan kom je een heel eind!
zoals ik al zei waarom reageer ik hier serieus op?
iedereen kan zien dat er maar 2 oplossingen zijn #1 verhogen van dijken (de zeespiegel stijgt niet zo razend snel)
#2 migratie.
behalve dat uitgraven practisch onmogelijk is, (teveel) zal zelfs als het lukt het probleem niet oplossen, (ooit gehoord van zwaartekracht?) land zal richting het diepste punt verschuiven het slibt dicht net als een kanaal.
it was not a good game
jullie zijn gewoon allemaal jaloers op mijn plan. ik heb snel octrooi aangevraagd
wie zaait zal oogsten.....
dat is niet verkeerd harmen! die optie had ik ff over het hoofd gezien!quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:01 schreef Harmen1984 het volgende:
Het gouden idee:
We bouwen een waterpomp met een pijp die reikt van de aarde tot buiten de atmosfeer, en we blazen gewoon al het water de ruimte in!
Ik zal het even met Paint toelichten:
[afbeelding]
wie zaait zal oogsten.....
En het voordeel is dat je een ladder naar het ISS hebt, zodat je geen raketten meer nodig hebt en dat scheelt weer vervuiling:
OH NO! GLOBAL WARMING! THERE IT IS!quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:36 schreef Evil_Jur het volgende:
WE DIDN'T LISTEN!
OH NO! NOW IT IS OVER THERE!!!
AAAAAH!!!!
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Oppervlakte aarde: 510.225.000 km2
Oppervlakte zeen, oceanen, rivieren: 357.157.500 km2
Stel je wilt ervoor zorgen dat de zeespiegel 1 meter daalt dan zul je de volgende hoeveelheid grond moeten afgraven:
357.157.500 * 100000 = 357157500000000 kubieke meter grond
Ik ga er even van uit dat een m3 grond 1000kg weegt, wat niet overeenkomt met de samenstelling van de aardbodem maar ok.
Bovenstaand beest kan 400 ton vervoeren
Je hebt dus 892893750000 truckladingen nodig om al dit sediment te verplaatsen bij een stijging van 1 meter. 100.000 van deze trucks zouden elk 8928938 keer moeten rijden om dit te kunnen vervoeren.
Oppervlakte zeen, oceanen, rivieren: 357.157.500 km2
Stel je wilt ervoor zorgen dat de zeespiegel 1 meter daalt dan zul je de volgende hoeveelheid grond moeten afgraven:
357.157.500 * 100000 = 357157500000000 kubieke meter grond
Ik ga er even van uit dat een m3 grond 1000kg weegt, wat niet overeenkomt met de samenstelling van de aardbodem maar ok.
Bovenstaand beest kan 400 ton vervoeren
Je hebt dus 892893750000 truckladingen nodig om al dit sediment te verplaatsen bij een stijging van 1 meter. 100.000 van deze trucks zouden elk 8928938 keer moeten rijden om dit te kunnen vervoeren.
When I win, I win. When i loose? I still win..
je hoeft niet de zeespiegel 1 meter te laten dalen. Alleen de hoeveelheid ijs die gesmolten is. dus nieuwe brekening svp! en misschie kan je ipv trucs pijpleidingen gebruiken om de afgegraven grond te verplaatsen
wie zaait zal oogsten.....
1 meter zal hoogstwaarschijnlijk niet eens genoeg zijnquote:Op dinsdag 12 december 2006 12:34 schreef cohen het volgende:
je hoeft niet de zeespiegel 1 meter te laten dalen. Alleen de hoeveelheid ijs die gesmolten is. dus nieuwe brekening svp! en misschie kan je ipv trucs pijpleidingen gebruiken om de afgegraven grond te verplaatsen
Overigens: hoe wil jij via pijleidingen tonnen en tonnen zand vervoeren?
Je kan ook gewoon zeggen dat je een kut idee hebt verzonnen .quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:34 schreef cohen het volgende:
je hoeft niet de zeespiegel 1 meter te laten dalen. Alleen de hoeveelheid ijs die gesmolten is. dus nieuwe brekening svp! en misschie kan je ipv trucs pijpleidingen gebruiken om de afgegraven grond te verplaatsen
Je bent gewoon jaloersquote:Op dinsdag 12 december 2006 12:45 schreef frenkck het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon zeggen dat je een kut idee hebt verzonnen .
wie zaait zal oogsten.....
quote:
Krijg ik nog antwoord op mijn vraag wie dat ge-wel-di-ge idee gaat betalen? En heb je voor mij een grove indicatie van de kosten?
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Briljant topic!
Ik denk dat het het beste is als we niet de gevolgen, maar de oorzaak van het stijgen van de zeespiegel aanpakken.
Iedereen koopt dus zo'n bakje om ijsblokjes in te maken en schept die vol met zeewater. Invriezen en naar de Noordpool brengen. Als iedereen nu even meehelpt, zijn we zo klaar.
Ik denk dat het het beste is als we niet de gevolgen, maar de oorzaak van het stijgen van de zeespiegel aanpakken.
Iedereen koopt dus zo'n bakje om ijsblokjes in te maken en schept die vol met zeewater. Invriezen en naar de Noordpool brengen. Als iedereen nu even meehelpt, zijn we zo klaar.
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
!quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:50 schreef menesis het volgende:
[afbeelding]
En nu maar hopen dat de marsmannetjes groter zijn dan in onze fantasie tot nu toe
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
wat dacht je hiervan: al het overtollige water via een leiding naar woestijn pompen, zodat daar iedereen wat te zuipen heeft en er akkers kunnen komen.
Nothing to see here, carry on
Nou ik denk dat alle landen dit gaan betalen. Als ze 2000 miljard voor een oorlog in irak kunnen uitgeven, kunnen ze ook zo'n bedrag investeren om de wereld van het water te redden. een grove indicatie? wordt lastig. ik zit nu nog in de conceptfasequote:Op dinsdag 12 december 2006 12:53 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Krijg ik nog antwoord op mijn vraag wie dat ge-wel-di-ge idee gaat betalen? En heb je voor mij een grove indicatie van de kosten?
wie zaait zal oogsten.....
Hebben we direct water op mars.quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:01 schreef Harmen1984 het volgende:
Het gouden idee:
We bouwen een waterpomp met een pijp die reikt van de aarde tot buiten de atmosfeer, en we blazen gewoon al het water de ruimte in!
Ik zal het even met Paint toelichten:
[afbeelding]
Bovenstaande post hoeft geen waarheden te bevatten
ik heb het...... je kan ook gwoon allemaal space shuttles gevuld met zout water de ruimte insturen... zijn we daar ook weer vanaf
Het is nog veel simpeler: je drinkt de ijskappen op
Ok laten we anders maar gewoon wachten op de nieuwe ijstijd over 28000 jaar, aight!
Ok laten we anders maar gewoon wachten op de nieuwe ijstijd over 28000 jaar, aight!
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Alhoewel het water in de woestijn natuurlijk ook weer verdampt en gezellig terug in zee kletst.quote:Op dinsdag 12 december 2006 13:01 schreef RijstNatie het volgende:
wat dacht je hiervan: al het overtollige water via een leiding naar woestijn pompen, zodat daar iedereen wat te zuipen heeft en er akkers kunnen komen.
Als we de zooi om de noordpool heen nou beginnen af te koelen met koelinstallaties / koelpompen ofz . Of in ieder geval die warme stroom proberen te remmen.
cool idee hey
plak een briefje op de ijsbergen met "beam me up scotty"
mischien werkt het
mischien werkt het
De 'fawaka' nader gedefineerd:
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=fawaka&defid=1973223
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=fawaka&defid=1973223
Walvissen uit de zee tillen is zoveel beter haalbaar. En dan eten we massaal walvis met de kerst, dat is weer wat anders dan foundeu of gourmet.
zeebodemfauna die compleet verwoest wordt.quote:Op dinsdag 12 december 2006 09:10 schreef cohen het volgende:
[..]
ok, leg jij me uit waarom dit idee niet kan slagen
http://www.ooms.nl/pages/divisie_bouw/nieuws_waterwoning.html
http://www.ecoboot.nl/
http://www.ecoboot.nl/artikelen/TiesAfstudeerverslag.html.php
http://www.waterwonen.nl/lwv-cgi/bizdb-search.cgi?template=43951&dbname=lwvdata&action=searchdbdisplay
ook een oplossing :p
http://www.ecoboot.nl/
http://www.ecoboot.nl/artikelen/TiesAfstudeerverslag.html.php
http://www.waterwonen.nl/lwv-cgi/bizdb-search.cgi?template=43951&dbname=lwvdata&action=searchdbdisplay
ook een oplossing :p
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|||||| _{-.-}_ O Rly? _{-.-}_ ||||||||
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|||||| _{-.-}_ O Rly? _{-.-}_ ||||||||
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ik moet heel hard lachen..quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:50 schreef menesis het volgende:
[afbeelding]
En nu maar hopen dat de marsmannetjes groter zijn dan in onze fantasie tot nu toe
Als we nou eens heel veel water de woestijn in pompen, zal het vruchtbaar worden. Er zullen bomen gaan groeien, die het water opnemen, en vasthouden in de grond.
Dat filtert het zand er wel uit. Een zoutkort op het zand waar de planten doorheen gaan groeien. Bovendien spoelt dat zout wel weer weg naar zee..quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:23 schreef moelan0e het volgende:
Dan zou je het zoute zee water eerst zoet moeten maken, Oksel.
Laten we allemaal bommen op moslim landen gooien totdat het onder het zeeniveau ligt en dan laten vollopen.
Weg probleem! 2 vliegen in 1 klap.
Weg probleem! 2 vliegen in 1 klap.
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
.
En dan zeker 20 meter omlaag moeten springen tijdens de nieuwjaarsduik, en er nooit meer uit kunnen komen, nee dankjequote:Op dinsdag 12 december 2006 23:01 schreef Sapstengel het volgende:
Als je dat afgegraven zand nou gebruikt om de kusten te verhogen heb je een dubbele beveiliging .
Dan kunnen we nog beter heel veel water uit de oceaan in een super grote container opslaan en het de ruimte in schieten, lijkt me sneller gaan.
Dan krijgen we later weer gezeik met ijskometenquote:Op dinsdag 12 december 2006 23:05 schreef Hugo- het volgende:
Dan kunnen we nog beter heel veel water uit de oceaan in een super grote container opslaan en het de ruimte in schieten, lijkt me sneller gaan.
Dan schieten we het richting de zon.quote:Op dinsdag 12 december 2006 23:06 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Dan krijgen we later weer gezeik met ijskometen
Volgens het pentagon zou de zeespiegel 7 meter stijgen laat ik hoger als 7 meter wonen. Ik heb mij duikbrevet en heb een tom tom voor plaatsbepaling dus ik krijg werk zat. Ik wordt dus de Bill Gates van de ondergelopen wereld en aangezien als die arme zandmannetjes in Afrika verdronken zijn hoef ik mijn vermogen daar niet aan te schenken.
De walvissen zijn trouwens met te weinig om de zeespiegel te laten dalen maar ja alle kleine beetjes helpen dus afknallen
De walvissen zijn trouwens met te weinig om de zeespiegel te laten dalen maar ja alle kleine beetjes helpen dus afknallen
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Maar de zeespiegel stijgt ook, dus de diepte blijft gelijk .quote:Op dinsdag 12 december 2006 23:02 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
En dan zeker 20 meter omlaag moeten springen tijdens de nieuwjaarsduik, en er nooit meer uit kunnen komen, nee dankje
.
ja maar je haalt het zand toch van de zeebodem weg om het niveau te laten dalen dus het waterniveau blijft gelijk máár je hebt een stapel zand over die je op de kust legt --> kust relatief hoger dan het water..quote:Op dinsdag 12 december 2006 23:21 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Maar de zeespiegel stijgt ook, dus de diepte blijft gelijk .
ik weet niet wat voor effect dit geeft qwa zonstralingen van 200+ graden?....quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:01 schreef Harmen1984 het volgende:
Het gouden idee:
We bouwen een waterpomp met een pijp die reikt van de aarde tot buiten de atmosfeer, en we blazen gewoon al het water de ruimte in!
Ik zal het even met Paint toelichten:
[afbeelding]
dus of het een goed plan is...
I pwn u!
TS is al begonnen zie ik
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
hahahaha heel gaafquote:Op dinsdag 12 december 2006 11:01 schreef Harmen1984 het volgende:
Het gouden idee:
We bouwen een waterpomp met een pijp die reikt van de aarde tot buiten de atmosfeer, en we blazen gewoon al het water de ruimte in!
Ik zal het even met Paint toelichten:
[afbeelding]
Ik heb een beter idee:
We gaan gewoon lekker nog meer CO uitstoten, zodat de aarde zóveel opwarmt dat het één grote hottub wordt!
We gaan gewoon lekker nog meer CO uitstoten, zodat de aarde zóveel opwarmt dat het één grote hottub wordt!
we kunnen beter die ijskappen in een droog gebied in afrika ofzo pleuren
'If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is, infinite.'
Of we beginnen gewoon met de economie dumpen voor de natuur en het leven?
nee laten we een helm op doen wanneer we in de meteorietenregen staan...allemachtig..
nee laten we een helm op doen wanneer we in de meteorietenregen staan...allemachtig..
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik zou net vragen of jullie ook al aan de zeedieren dachten... Aangezien sommige dieren sowieso hun leefgebieden kwijtraken als de noordpool smelt...quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:53 schreef moelan0e het volgende:
We moeten alle walvissen uit de zee halen! Weet je wel hoe groot die bakvissen zijn!
De lengte van het mannetje is 25m en van het vrouwtje 16m. Ze kunnen wel 90 t/m 144 ton worden.
Dus alle walvissen de zee uit en de global warming is een lachertje!
You see things; and you say, 'Why?' But I dream things that never were; and I say, "Why not?"
~George Bernard Shaw~
~George Bernard Shaw~
explosievenquote:Op dinsdag 12 december 2006 08:41 schreef Reemster het volgende:
hoe wil je gaan scheppen op sommige dieptes
ik vind het een goed plan omdat ik dezelfde gedachte heb.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
als we het hebben over onmogelijke opties dan moeten we meer water gebruiken
nadeel, water > stoom > water
hoe kom je van water af? door hitte, maar ijs smelt ook door hitte.
wat we kunnen doen is alle raketten naar de maan op waterstof laten werken, en water op de maan of mars neer dumpe
theoretisch gezien is het mogelijk, alleen het kost heel veel geld en tijd.
Om een lang verhaal kort te maken: er is geen manier, deal with it
nadeel, water > stoom > water
hoe kom je van water af? door hitte, maar ijs smelt ook door hitte.
wat we kunnen doen is alle raketten naar de maan op waterstof laten werken, en water op de maan of mars neer dumpe
theoretisch gezien is het mogelijk, alleen het kost heel veel geld en tijd.
Om een lang verhaal kort te maken: er is geen manier, deal with it
Ik heb nog een idee.
Gewoon gigantische koelers in de oceaanen planten.
Gevolg, water word kouder, dus krimpt.
Geen miljarden aan vervoerskosten zoals andere ideeën
Gewoon gigantische koelers in de oceaanen planten.
Gevolg, water word kouder, dus krimpt.
Geen miljarden aan vervoerskosten zoals andere ideeën
en dan zjn we meteen van Almere en Lelystad afquote:Op dinsdag 12 december 2006 08:42 schreef Seneca het volgende:
We laten gewoon Flevoland weer onderwater lopen. Daar woont toch geen hond, en het zou de stijging van de zeespiegel mooi weer compenseren.
We kunnen ook gewoon evolueren zodat we allemaal eruit gaan zien Kevin Costner in Waterworld. Hierdoor kunnen we gewoon een hele onderwaterwereld maken.
ik heb een veel beter idee:
we laten de grootste lastposten omzetten in een veel nuttiger stof
CO2+H2O = C2H5OH-
oftewel alcohol !!!
daar maken we schoonmaakprodukten, autobrandstof en liters Tequila van
zijn we van de CO2 en dus broeikas, en H2O dus overtollig water af
gaan er natuurlijk mensen mekkeren: ja maar dat kost heel veel energie om zo'n reactie op te wekken: geeft niet, zonlicht zat in Afrika, we donderen de woestijn vol met zonnecollectoren die de energie opwekken voor deze nuttige reactie kunnen woestijnreizigers ook weer meteen daaronder schuilen en de woestijnvospoep dr van afschrobben
[ Bericht 2% gewijzigd door Godshand op 23-12-2006 16:46:49 ]
we laten de grootste lastposten omzetten in een veel nuttiger stof
CO2+H2O = C2H5OH-
oftewel alcohol !!!
daar maken we schoonmaakprodukten, autobrandstof en liters Tequila van
zijn we van de CO2 en dus broeikas, en H2O dus overtollig water af
gaan er natuurlijk mensen mekkeren: ja maar dat kost heel veel energie om zo'n reactie op te wekken: geeft niet, zonlicht zat in Afrika, we donderen de woestijn vol met zonnecollectoren die de energie opwekken voor deze nuttige reactie kunnen woestijnreizigers ook weer meteen daaronder schuilen en de woestijnvospoep dr van afschrobben
[ Bericht 2% gewijzigd door Godshand op 23-12-2006 16:46:49 ]
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Die negers jatten al het bling bling koper om op hun tanden te plakken, denk dus niet dat het zal gaan werkenquote:Op zaterdag 23 december 2006 00:06 schreef Godshand het volgende:
ik heb een veel beter idee:
we laten de grootste lastposten omzetten in een veel nuttiger stof
CO2+H2O = H2O5OH-
oftewel alcohol !!!
daar maken we schoonmaakprodukten, autobrandstof en liters Tequila van
zijn we van de CO2 en dus broeikas, en H2O dus overtollig water af
gaan er natuurlijk mensen mekkeren: ja maar dat kost heel veel energie om zo'n reactie op te wekken: geeft niet, zonlicht zat in Afrika, we donderen de woestijn vol met zonnecollectoren die de energie opwekken voor deze nuttige reactie kunnen woestijnreizigers ook weer meteen daaronder schuilen en de woestijnvospoep dr van afschrobben
Ik weet niet hoe het bij jou is, maar bij mij is alcohol nog altijd gewoon C2H5OH, en niet H2O5OH
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
haha dank, die typefout viel me niet op gecorrigeerdquote:Op zaterdag 23 december 2006 01:30 schreef Seneca het volgende:
Ik weet niet hoe het bij jou is, maar bij mij is alcohol nog altijd gewoon C2H5OH, en niet H2O5OH
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Ik kan plannen van iemand met een naam als 'Cohen' niet echt serieus nemen.
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
wat hebben we aan een verhoogde dijk terwijl de zeespiegel hetzelfde blijft?quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:54 schreef Porcupine002 het volgende:
Als we nou met het zand dat we opgraven de dijken ophogen, slaan we twee vliegen in één klap!
En zoals al gezegd is hebben we ook nog eens te weinig water op mars, dus kunnen we 't ook gewoon daarheen schieten.
Wat we ook kunnen doen is met z'n allen de koelkast buiten zetten, gericht naar het noorden en zuiden, en dan de deur van de koelkast open doen. Wedden dat dat scheelt?
we kunnen ook groote hoeveelheden antimaterie maken en het in de zee dumpen. kunnen we dat gelijk gebruiken om weer energie op te werkken
Leuter mee!!
Persoonlijk ben ik meer voor de Cohen aanpak, we noemen decimeters gewoon centimeters en de zeespiegel zal maar minimaal in centimeters stijgen.
En plak Uw pasfoto in het daartoe bestemde vakje.
Hoe warmer het wordt, hoe minder gas/elektra er verstookt gaat worden voor verwarming van de huizen, dus het klimaat heeft zichzelf wel iets in de hand.
Bovenstaande post hoeft geen waarheden te bevatten
Ik moest lachen!quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:38 schreef Nick-Name- het volgende:
Strak plan.
Maar we zouden ook heel veel ijs kunnen gaan eten
Clap, Kick...
Bassline, melodie...
Vocal, DJ...
The feeling, Hardstyle...! (L)
Bassline, melodie...
Vocal, DJ...
The feeling, Hardstyle...! (L)
DAAR GAAN WE OP WONENquote:Op woensdag 10 januari 2007 21:52 schreef Skya het volgende:
Goed idee, waar dumpen we de zooi die we eruit graven?
Het gevaar van het broeikaseffect is een wereldwijde stijging van de zeespiegel van enkele meters. TS heeft blijkbaar niet door hoeveel grond hij dan wel niet zou moeten afgraven om dat teniet te gaan....
Idd, het hele idee van de TS slaat nergens op.
Ze hebben wel bij de blokker van die extreem wateropnemende sponzen. Als we er daar nou heel veel van kopen en die gaan gebruiken? Het enige nadeel is dat de Blokker ook weer om 18:00 dichtgaat, maar 's avonds schijnt de zon toch niet zo fel dus dat maakt niet uit.
Ze hebben wel bij de blokker van die extreem wateropnemende sponzen. Als we er daar nou heel veel van kopen en die gaan gebruiken? Het enige nadeel is dat de Blokker ook weer om 18:00 dichtgaat, maar 's avonds schijnt de zon toch niet zo fel dus dat maakt niet uit.
Kopen??quote:Op vrijdag 12 januari 2007 02:17 schreef thettes het volgende:
Idd, het hele idee van de TS slaat nergens op.
Ze hebben wel bij de blokker van die extreem wateropnemende sponzen. Als we er daar nou heel veel van kopen en die gaan gebruiken? Het enige nadeel is dat de Blokker ook weer om 18:00 dichtgaat, maar 's avonds schijnt de zon toch niet zo fel dus dat maakt niet uit.
we sponsoren de fabrikant dan natuurlijk!!!
in ruil voor eeuwige roem en marketing van deze aktie:
(nu, Sorb-it, sponzen, de enige die de zeespiegel laag houden, vandaag 3 voor 2 )
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Goed plan.
Er zijn genoeg werklozen en WAO-ers die we kunnen laten graven als tegenprestatie voor de uitkering die ze ontvangen
Er zijn genoeg werklozen en WAO-ers die we kunnen laten graven als tegenprestatie voor de uitkering die ze ontvangen
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
!quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:50 schreef menesis het volgende:
[afbeelding]
En nu maar hopen dat de marsmannetjes groter zijn dan in onze fantasie tot nu toe
Alle Turken terug naar Marokko!!!11
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Ik heb een stuk of tig posts gezien waar aangeraden wordt koelkasten op de noordpool te zetten of het zee water te koelen.. En wat doen we met de warmte die vrij komt voor het opwekken van die kou?
Kou kun je op een aantal manieren maken: Met een z.g. Peltier element of met freon. Nadeel: zowel een peltier element als een freon koeling hebben een warme en een koude kant. Doordat het rendement van geen van de twee methoden 100% of meer is, zal de warme kant net iets warmer worden dan de koude kant koud wordt..
Dus stel de omgevingstemperatuur is 20 graden. De koude kant koelt 30 graden, maar de warme kant verwarmt 40 graden.. Het verschil is dan 40 - 30 = 10.. Dus in totaal verwarmt hij juist 10 graden, in plaats van dat hij koelt..
Daarnaast hebben beide methoden energie nodig om te werken.. Het opwekken van die energie wordt veelal gedaan door middel van een chemische reactie die ook geen rendement heeft van 100% of meer. Dus niet 100% van de warmte van die reactie wordt omgezet in elektrische energie. Een deel van die warmte komt vrij..
Nu is er wel een aardige techniek die men probeert te ontwikkelen waarbij geen warmte gemaakt wordt, maar bestaande warmte energie wordt onttrokken om elektriciteit op te wekken. Dit is iets voor de natuurkundigen onder ons.. Maar luister.. Alles dat een temperatuur heeft van meer dan het absolute nulpunt (0 Kelvin oftewel -273 graden celcius), bevat warmte-energie. IJs vinden wij koud, maar ijs van -20 graden celcius, bevat nog steeds hele hopen warmte energie. Men probeert nu een techniek te ontwikkelen waarmee die warmte energie daaraan onttrokken kan worden om daarmee elektriciteit op te wekken.
Het probleem wederom is rendement.. Om warmte energie uit kou te onttrekken, heb je iets nodig dat meer warmte kan onttrekken dat dat er warmte gemaakt moet worden voor de energie om die warmte uit die kou te onttrekken. Het rendement hoeft niet 100% of meer te zijn, als er maar meer warmte energie onttrokken wordt dan er aan de andere kant gemaakt wordt.
Maar ja.. Het ontwikkelen van die techniek kost een paar lieve centen en een paar knappe koppen om met de manier te komen hoe het gedaan kan worden..
(Enneuhh.. Als ik eens op tel hoe vaak het gebeurt dat mensen in de deuropening van een winkel ofzo blijven staan, terwijl er tig mensen naar binnen of naar buiten willen, of dat soort domme acties, is het met het aantal knappe koppen volgens mij niet bijzonder goed gesteld.. )
Kou kun je op een aantal manieren maken: Met een z.g. Peltier element of met freon. Nadeel: zowel een peltier element als een freon koeling hebben een warme en een koude kant. Doordat het rendement van geen van de twee methoden 100% of meer is, zal de warme kant net iets warmer worden dan de koude kant koud wordt..
Dus stel de omgevingstemperatuur is 20 graden. De koude kant koelt 30 graden, maar de warme kant verwarmt 40 graden.. Het verschil is dan 40 - 30 = 10.. Dus in totaal verwarmt hij juist 10 graden, in plaats van dat hij koelt..
Daarnaast hebben beide methoden energie nodig om te werken.. Het opwekken van die energie wordt veelal gedaan door middel van een chemische reactie die ook geen rendement heeft van 100% of meer. Dus niet 100% van de warmte van die reactie wordt omgezet in elektrische energie. Een deel van die warmte komt vrij..
Nu is er wel een aardige techniek die men probeert te ontwikkelen waarbij geen warmte gemaakt wordt, maar bestaande warmte energie wordt onttrokken om elektriciteit op te wekken. Dit is iets voor de natuurkundigen onder ons.. Maar luister.. Alles dat een temperatuur heeft van meer dan het absolute nulpunt (0 Kelvin oftewel -273 graden celcius), bevat warmte-energie. IJs vinden wij koud, maar ijs van -20 graden celcius, bevat nog steeds hele hopen warmte energie. Men probeert nu een techniek te ontwikkelen waarmee die warmte energie daaraan onttrokken kan worden om daarmee elektriciteit op te wekken.
Het probleem wederom is rendement.. Om warmte energie uit kou te onttrekken, heb je iets nodig dat meer warmte kan onttrekken dat dat er warmte gemaakt moet worden voor de energie om die warmte uit die kou te onttrekken. Het rendement hoeft niet 100% of meer te zijn, als er maar meer warmte energie onttrokken wordt dan er aan de andere kant gemaakt wordt.
Maar ja.. Het ontwikkelen van die techniek kost een paar lieve centen en een paar knappe koppen om met de manier te komen hoe het gedaan kan worden..
(Enneuhh.. Als ik eens op tel hoe vaak het gebeurt dat mensen in de deuropening van een winkel ofzo blijven staan, terwijl er tig mensen naar binnen of naar buiten willen, of dat soort domme acties, is het met het aantal knappe koppen volgens mij niet bijzonder goed gesteld.. )
Hamlet's versie: "To be or not to be"
Mijn versie: 0x2b | ~0x2b
Het antwoord: 0xff
Mijn versie: 0x2b | ~0x2b
Het antwoord: 0xff
nitrogeniumquote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:24 schreef TuxC0de het volgende:
verhaal
[ Bericht 47% gewijzigd door kyraaa op 13-01-2007 12:26:54 ]
Nitrowattes?quote:
Ik ken wel TriNitroTolueen, maar das wat anders..
Hamlet's versie: "To be or not to be"
Mijn versie: 0x2b | ~0x2b
Het antwoord: 0xff
Mijn versie: 0x2b | ~0x2b
Het antwoord: 0xff
stikstof?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 12:18 schreef TuxC0de het volgende:
[..]
Nitrowattes?
Ik ken wel TriNitroTolueen, maar das wat anders..
als iedereen nou gewoon zichzelf red
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
grotere wateroppervlaktes absoberen meer zonlicht, dus met een gestegen zeespiegel meer afkoeling, waardoor het kouder wordt en de zee vanzelf weer bevriest op de polen
Kunnen we het water niet naar landen / gebieden transporteren die er een te koort aan hebben.
Dat kost veel minder dan het uitgraven van de zee
Dat kost veel minder dan het uitgraven van de zee
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
quote:Op dinsdag 12 december 2006 10:54 schreef Porcupine002 het volgende:
En zoals al gezegd is hebben we ook nog eens te weinig water op mars, dus kunnen we 't ook gewoon daarheen schieten.
Wat we ook kunnen doen is met z'n allen de koelkast buiten zetten, gericht naar het noorden en zuiden, en dan de deur van de koelkast open doen. Wedden dat dat scheelt?
wel goed idee
Ik doe niet aan googlen!
Maar ijs weerkaatst het licht beter dan water, veel beter. Dus dat effect wordt natuurlijk teniet gedaan.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:16 schreef Tabu het volgende:
grotere wateroppervlaktes absoberen meer zonlicht, dus met een gestegen zeespiegel meer afkoeling, waardoor het kouder wordt en de zee vanzelf weer bevriest op de polen
quote:Op dinsdag 12 december 2006 08:38 schreef Nick-Name- het volgende:
Strak plan.
Maar we zouden ook heel veel ijs kunnen gaan eten
Putting the laughter back in slaughter.
Ik snap niet waarom iedereen zich zo druk maakt over dat verrekte broeikas effect, en dat we met zn allen gaan verdrinken en weet ik veel wat.
Over 80 jaar zijn we met zn allen toch dood dus ik heb voor mijn gevoel geen hol te maken met het broeikas effect, behalve het opwekken daarvan..
We zaaien trouwens meer paniek dan dat we broeikasgassen opwekken. Deal er maar mooi mee..
Een flinke overstroming waarbij miljarden mensen om het leven komen lijkt mij beter voor het millieu dan dat we later te kampen krijgen met een bevolkingsoverschot waarbij iedereen zelfmoord pleegt omdat het zo slecht met ons gesteld is qua voedsel, ruimte en en andere lastige zaken.
Neh ik geniet liever hier en nu ipv dat ik me druk ga maken over iets dat pas over 1000 jaar een zorg zal zijn.
Maar mochten we toch op dreef zijn.. Mijn oplossing zal zijn.. Snij antartica in stukken en drop die stukken ijs ergens in de Sahara en flikker er wat bomen en andere groene zooi neer zodat dat weer wat leefbaarder wordt...
Over 80 jaar zijn we met zn allen toch dood dus ik heb voor mijn gevoel geen hol te maken met het broeikas effect, behalve het opwekken daarvan..
We zaaien trouwens meer paniek dan dat we broeikasgassen opwekken. Deal er maar mooi mee..
Een flinke overstroming waarbij miljarden mensen om het leven komen lijkt mij beter voor het millieu dan dat we later te kampen krijgen met een bevolkingsoverschot waarbij iedereen zelfmoord pleegt omdat het zo slecht met ons gesteld is qua voedsel, ruimte en en andere lastige zaken.
Neh ik geniet liever hier en nu ipv dat ik me druk ga maken over iets dat pas over 1000 jaar een zorg zal zijn.
Maar mochten we toch op dreef zijn.. Mijn oplossing zal zijn.. Snij antartica in stukken en drop die stukken ijs ergens in de Sahara en flikker er wat bomen en andere groene zooi neer zodat dat weer wat leefbaarder wordt...
Met het zelfde gemak, woon je in de afvalbak!
!quote:Op vrijdag 12 januari 2007 02:17 schreef thettes het volgende:
Het enige nadeel is dat de Blokker ook weer om 18:00 dichtgaat, maar 's avonds schijnt de zon toch niet zo fel dus dat maakt niet uit.
Goed topic
With only two tools, you can fix everything:
WD40: If something doesn't move and it should.
Ducttape: If something moves and it shouldn't.
WD40: If something doesn't move and it should.
Ducttape: If something moves and it shouldn't.
|
|
