[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 3

Budget: onder de 1000 euro
Formaat: D-SLR
Doel: serieus fotograferen
Fotograaf: Beginnend serieus fotograaf (ben grafisch ontwerper, dus ook e.v. voor werk)
Huidige camera: huis tuin kiekjesding
Welke camera’s twijfel je over: Ik zit te denken om een D50 te kopen
Bijzonderheden:

Heb qua apparatuur niet veel verstand ervan. Ik heb bijvoorbeeld het volgende gezien:

http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=1314

Maar heb geen idee of ik hiermee uit de voeten kan of dat ik ander spul erbij moet kopen nog. Help me please

Als beginner met dslr zou ik zeker een D50 of 400D met een superzoom aanraden. De body is een leuke instap om alles eens te verkennen, en te kijken of het je waard is een duurder model te kopen voor de extra mogelijkheden. De D50 is net even wat groter en imo beter vast en stil te houden, maar de 400D is imo net weer wat beter qua foto kwaliteit (al hangt dit natuurlijk sterk af van wat je erop schroeft.

Als lens is ene superzoom handig. Dit is een lens met een groot bereik, zoals de 28-300. Het voordeel van zo'n lens, is dat je niet hoeft te wisselen, en goed kan kijken op welk bereik je veel foto's maakt. Je kan dan na wat 'spelen' gaan kijken voor specialistische lenzen. Die superzooms zijn 2e hands ook goed te krijgen voor 200-300 euro (Sigma, Tamron).

Succes met zoeken!

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 15:14 schreef freud het volgende:
Als beginner met dslr zou ik zeker een D50 of 400D met een superzoom aanraden. De body is een leuke instap om alles eens te verkennen, en te kijken of het je waard is een duurder model te kopen voor de extra mogelijkheden. De D50 is net even wat groter en imo beter vast en stil te houden, maar de 400D is imo net weer wat beter qua foto kwaliteit (al hangt dit natuurlijk sterk af van wat je erop schroeft.

Als lens is ene superzoom handig. Dit is een lens met een groot bereik, zoals de 28-300. Het voordeel van zo'n lens, is dat je niet hoeft te wisselen, en goed kan kijken op welk bereik je veel foto's maakt. Je kan dan na wat 'spelen' gaan kijken voor specialistische lenzen. Die superzooms zijn 2e hands ook goed te krijgen voor 200-300 euro (Sigma, Tamron).

Succes met zoeken!

Eens Ga voelen in de winkel wat lekker in je hand ligt, er zit nogal wat verschil tussen (vooral bovengenoemde modellen, ik kon de D50 niet fatsoenlijk vasthouden bijvoorbeeld ).
Verder zou ik je niet aanraden de D40 te nemen, omdat daarop niet alle lenzen volledig werken (vaak doet de autofocus het niet: en dat is iets wat je niet zomaar wilt missen).

Ook ik ben op zoek naar een nieuwe kamera. Op dit moment bezit ik een Canon Powershot A60, maar daar kan ik niet zelf instellen wat ik scherp wil hebben... (geloof dat het officieel wel moet kunnen, maar ik kan nooit goed zien wat er scherp staat). Verder is het aantal MP van de A60 nogal achterhaald (2,0 MP). In eerste instantie koop ik de kamera zodat ik aan het eind van het jaar, wanneer ik voor het eerst ECHT op reis ga, eens echt goede foto's kan maken. Daarna wil er landschapfotografie mee gaan doen (misschien later nog wat meer) van plekken waar ik kom.

Zelf zat ik te denken aan de Canon EOS 350D, maar daar begint het pas rond de 600. Is op zich niet erg, maar dan moet ik wel 100% zeker weten dat dit mijn ding is. Fotografie vind ik namelijk wel leuk... daarom schafte ik in eerste instantie ook de A60 aan... maar na een tijd bleek dat ik vaak niet kon schieten wat ik wilde schieten en ben er maar mee gekapt.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 22:11 schreef uppie83 het volgende:
Ook ik ben op zoek naar een nieuwe kamera. Op dit moment bezit ik een Canon Powershot A60, maar daar kan ik niet zelf instellen wat ik scherp wil hebben... (geloof dat het officieel wel moet kunnen, maar ik kan nooit goed zien wat er scherp staat). Verder is het aantal MP van de A60 nogal achterhaald (2,0 MP). In eerste instantie koop ik de kamera zodat ik aan het eind van het jaar, wanneer ik voor het eerst ECHT op reis ga, eens echt goede foto's kan maken. Daarna wil er landschapfotografie mee gaan doen (misschien later nog wat meer) van plekken waar ik kom.

Zelf zat ik te denken aan de Canon EOS 350D, maar daar begint het pas rond de 600. Is op zich niet erg, maar dan moet ik wel 100% zeker weten dat dit mijn ding is. Fotografie vind ik namelijk wel leuk... daarom schafte ik in eerste instantie ook de A60 aan... maar na een tijd bleek dat ik vaak niet kon schieten wat ik wilde schieten en ben er maar mee gekapt.

Een 350D is een ERG goede keus .

...maar aangezien de 400D er al is kan je beter daarvoor gaan!

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 22:21 schreef --Christiaan-- het volgende:

[..]

Een 350D is een ERG goede keus .

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 22:32 schreef veldmuis het volgende:
...maar aangezien de 400D er al is kan je beter daarvoor gaan!

Argumenten?

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 22:49 schreef uppie83 het volgende:
Argumenten?

Nieuwe model, sensor clean functie (vibrate), groter scherm, meer mogelijkheden en sneller om maar wat te noemen. De 350D is op z'n retour, en dus goedkoop nu, maar als je goed zoekt is de 400D niet zo gek veel duurder, en je hebt er echt meer aan.Ga eens naar de winkel en pak de D50 en 400D even vast. Het lekker in de hand houden is ook erg belangrijk!

Maar de 350D/400D is niet overkill voor wat ik wil doen? Daar ben ik namelijk in eerste instantie een beetje bang voor. Aan de andere kant denk ik dat als ik een andere kamera koop dat ik na een tijdje toch weer een betere wil hebben als het fotograferen aanslaat.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 23:01 schreef uppie83 het volgende:
Maar de 350D/400D is niet overkill voor wat ik wil doen? Daar ben ik namelijk in eerste instantie een beetje bang voor. Aan de andere kant denk ik dat als ik een andere kamera koop dat ik na een tijdje toch weer een betere wil hebben als het fotograferen aanslaat.

Wat wil je precies gaan doen? En hoe erg is het als je over je budget heen gaat (met 600 euro ben je er zeker nog niet)?

Er zijn namelijk ook compactcamera's met erg veel instelmogelijkheden. Handmatig scherpstellen is alleen met een spiegelreflex wel veel makkelijker, alhoewel er tegenwoordig volgens mij ook een model compactcamera is wat dat op dezelfde manier kan (ik geloof Fuji Finepix 5600 of 9600 ofzo).
Beide soorten camera's (compact en spiegelreflex) hebben voordelen en nadelen.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 22:49 schreef uppie83 het volgende:

[..]


[..]

Argumenten?

Dat was mijn punt ook ja .

Wat het echte doel is, is om omgevingen waar ik kom en die me aanstaan vast te leggen en als een soort collage aan de muur te hangen. Dat zullen meestal landschappen zijn, maar misschien ook af en toe personen die ik tegen kom.

Belangrijkste is dat ik goed zelf kan bepalen hoe het plaatje er uit komt te zien. Dat houdt natuurlijk in eerste instantie al in dat ik zelf goed moet kunnen bepalen wat ik scherp zet.
Uiteraard begrijp ik ook dat iedere kwaliteit zijn prijs heeft, maar ik weet ook dat wat vandaag het nieuwste is, morgen weer verouderd is. Zitten er dus echt zoveel onmisbare / superhandige dingen op de 350D/400D dat ik dat hard nodig ga hebben om dat geld er voor neer te leggen. Zo ja, dan vind ik het ook niet erg om het neer te leggen.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 23:17 schreef uppie83 het volgende:
Wat het echte doel is, is om omgevingen waar ik kom en die me aanstaan vast te leggen en als een soort collage aan de muur te hangen. Dat zullen meestal landschappen zijn, maar misschien ook af en toe personen die ik tegen kom.

Belangrijkste is dat ik goed zelf kan bepalen hoe het plaatje er uit komt te zien. Dat houdt natuurlijk in eerste instantie al in dat ik zelf goed moet kunnen bepalen wat ik scherp zet.
Uiteraard begrijp ik ook dat iedere kwaliteit zijn prijs heeft, maar ik weet ook dat wat vandaag het nieuwste is, morgen weer verouderd is. Zitten er dus echt zoveel onmisbare / superhandige dingen op de 350D/400D dat ik dat hard nodig ga hebben om dat geld er voor neer te leggen. Zo ja, dan vind ik het ook niet erg om het neer te leggen.

Tja het is moeilijk om te zeggen. Vooral als je nog niet zeker weet of je fotografie echt leuk vindt er er buiten de vakanties ook wat mee wilt doen, vind ik het persoonlijk twijfelachtig of je wel voor een dSLR moet gaan. Een compact heeft ook goede kwaliteit bijvoorbeeld.
Zo gauw even een paar voor- en nadelen van dSLR en compact:
Compact: veel mogelijkheden, weinig gesjouw: alles-in-een, veel goedkoper, geen mogelijkheid tot wisselen van objectief, waarschijnlijk iets langzamer met scherpstellen (maar de techniek wordt beter, en ik weet niet hoe groot het verschil precies is).
dSLR: ook veel mogelijkheden, kleinere scherptediepte mogelijk, verschillende objectieven/wisselen van objectieven mogelijk, daardoor wel voor verschillende soorten van fotografie (landschap, portret) verschillende objectieven nodig, duurder, veel meer gewicht om mee te nemen (maar hangt er ook vanaf hoeveel en wat voor objectieven je er bij koopt).

Denk er eens goed over na, ga eens wat uitproberen in de winkel hoe verschillende camera's vasthouden.

Ik weet dat ik het leuk vind... want in de begintijd van mijn A60 was ik nog heel enthousiast... maar toen kwamen al snel de beperkingen Buiten de vakanties zal ik bijvoorbeeld best geregeld op sleep gaan met een camera om mooie kiekjes te schieten, ik weet alleen niet hoeveel tijd ik daarvoor ga reserveren Ik denk dat op dit moment ook het grootste probleem is dat ik nog niet echt goed ben.

Ik vraag mij of uppie83 blij wordt van een 350D/400D....

die 600 is pas het begin, Die kitlens is leuk om mee te beginnen, maar al snel loop je tegen de limieten aan van dat ding, bereik is aan de korte kant. (bereik is ongeveer gelijk aan je a70)), dus wil je een telelens erbij hebben, dat moet toch in een tasje, geheugenkaartje erbij, extra accutje, eventueel een statiefje, wat schoonmaak dingetjes en je bent al een paarhonderd verder. Ga je nog verder kijken, voor landschappen is een Utra Wide Angle lens erg leuk, maar die beginnen rond de 450 euro. en dan zit je al erg snel aan het dubbele van je 600 euro. , en over een paar kilo aan fotospul, ben je bereid om dat mee te nemen om te fotograferen?

Het mooie is dat je het niet allemaal tegelijk hoeft te kopen, maar realiseer je je wel waaraan je begint.

Een tip, ga niet naar meetings toe. Het begint altijd erg leuk, maar nadat je eens met een 70-200 F4 of nog erger, de 2.8 gespeelt heb, wat fotos met een bigma (sigma's 50-500) hebt gemaakt, slaat de hebberigheid toe..... en wil je dat soort lenzen ook hebben, en daar gaat je spaarrekening (en je rug )...., want dat soort "speelgoed" kost al snel vanaf zo'n 600 tot (ver over de) 1000 euro, grotere tassen niet meegerekend (want no way dat dat soort lenzen in je tasje passen).

_{(Ja, dit laatste stukje is sarcastisch bedoeld, maar er zit een kern van waarheid in )}

En dan nog iets... hoe snel veroudert zo'n kamera? Eerst was de 300D helemaal het, maar nu hoor ik er niets meer over. Nu is de 350D al op zijn retour, terwijl dat ook nog een goed ding is. De 400D is nu helemaal hot, maar hoe lang gaat dat duren.

Kijk als ik zo'n dure kamera koop, dan wil ik wel dat ik er jaren mee kan doen en niet dat ik binnen de kortste keren er niets meer voor kan krijgen.

En lenzen die je koopt... kun je die meenemen naar een volgend toestel (uiteraard van hetzelfde merk)? Dat zou namelijk al behoorlijk schelen.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 23:42 schreef uppie83 het volgende:
En dan nog iets... hoe snel veroudert zo'n kamera? Eerst was de 300D helemaal het, maar nu hoor ik er niets meer over. Nu is de 350D al op zijn retour, terwijl dat ook nog een goed ding is. De 400D is nu helemaal hot, maar hoe lang gaat dat duren.

Kijk als ik zo'n dure kamera koop, dan wil ik wel dat ik er jaren mee kan doen en niet dat ik binnen de kortste keren er niets meer voor kan krijgen.

En lenzen die je koopt... kun je die meenemen naar een volgend toestel (uiteraard van hetzelfde merk)? Dat zou namelijk al behoorlijk schelen.

zo'n vier jaar geleden kocht ik een Canon 10D, en die is in april vervangen door een 30D. De 10D staat nog in mijn kast, maar die heb ik sindsdien 1 keer gebruikt, en 1 keer uitgeleend. Alle lenzen pasten nog op mijn nieuwe body.

Of echter alle lenzen gaan werken op de volgende body, weet je nooit zeker.

Wat een grote factor in dit verhaal is, is de cropfactor van de cmos/ccd van de camera, en of je lenzen zijn gemaakt voor een cropfactor of een full frame body. al mijn lenzen op 1 na zijn allemaal lenzen die ontworpen zijn voor full frame bodies, dus als mijn volgende body een 1.3 cropfactor is of een full-frame, zou het geen probleem mogen zijn.

het laatste jaar komen er steeds vaker lenzen op de markt die ontworpen zijn voor 1.6 cropfactor bodies. die werken dus niet meer op een volgende body, als je dan overstapt naar een body met een kleinere of geen cropfactor.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 23:24 schreef Elefes het volgende:

Zo gauw even een paar voor- en nadelen van dSLR en compact:
Compact: veel mogelijkheden, weinig gesjouw: alles-in-een, veel goedkoper, geen mogelijkheid tot wisselen van objectief, waarschijnlijk iets langzamer met scherpstellen (maar de techniek wordt beter, en ik weet niet hoe groot het verschil precies is).
dSLR: ook veel mogelijkheden, kleinere scherptediepte mogelijk, verschillende objectieven/wisselen van objectieven mogelijk, daardoor wel voor verschillende soorten van fotografie (landschap, portret) verschillende objectieven nodig, duurder, veel meer gewicht om mee te nemen (maar hangt er ook vanaf hoeveel en wat voor objectieven je er bij koopt).

Een groot voordeel van compacts is verder dat er meestal een uitklapbaar LCD-scherm op zit dat ook tijdens het instellen werkt, en dus niet alleen dient om fotootjes te bekijken die je al geschoten hebt zoals bij een dSLR. In de praktijk gebruik ik nooit de zoeker meer. De superzoom dSLR's hebben wat mij betreft maar één belangrijk nadeel ten opzichte van consumenten-dSLR's en dat is de minder goede sensor en processor, zodat je eerder met ruis en andere artefacts te maken hebt, zeker als er minder licht is.

Een superzoom compact die met een gewone scherpstelring op de lens werkt is de Lumix DMC-FZ50 van Panasonic. Het is wel focus-by-wire, dus als je draait wordt de electronica van de lens aangestuurd om de elementen te bewegen (wat minder lekker voelt en minder voorspelbaar is dan bij een ouderwetse manual focus lens).

dvr, wat noem jij een superzoom dSLR en wat noem jij een consumenten dSLR? De term superzoom icm dSLR klinkt een beetje vreemd, zeker als superzoom een tegenstelling is van consument

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 23:42 schreef uppie83 het volgende:
En dan nog iets... hoe snel veroudert zo'n kamera? Eerst was de 300D helemaal het, maar nu hoor ik er niets meer over. Nu is de 350D al op zijn retour, terwijl dat ook nog een goed ding is. De 400D is nu helemaal hot, maar hoe lang gaat dat duren.

Kijk als ik zo'n dure kamera koop, dan wil ik wel dat ik er jaren mee kan doen en niet dat ik binnen de kortste keren er niets meer voor kan krijgen.

En lenzen die je koopt... kun je die meenemen naar een volgend toestel (uiteraard van hetzelfde merk)? Dat zou namelijk al behoorlijk schelen.

Dat zo'n camera niet meer "hip" is wil natuurlijk niet zeggen dat hij niet meer goed is om te gebruiken. De 350D bijvoorbeeld blijft best een goede camera, alleen zijn er nu snellere camera's gekomen bijvoorbeeld. De nieuwe camera's gaan in kwaliteit vooruit, de oudere modellen niet achteruit!

Verder is een body meteen na aankoop al een stuk minder waard, net als een compact volgens mij. Lenzen blijven wel redelijk waardevast (maar het ligt er ook aan welke lens precies).

Verder is alles al gezegd en sluit ik me helemaal bij MarcH aan.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 00:39 schreef dvr het volgende:

[..]

Een groot voordeel van compacts is verder dat er meestal een uitklapbaar LCD-scherm op zit dat ook tijdens het instellen werkt, en dus niet alleen dient om fotootjes te bekijken die je al geschoten hebt zoals bij een dSLR. In de praktijk gebruik ik nooit de zoeker meer.

Dat ook nog ja Of je moet de Olympus E330 nemen, die heeft wel live-weergave geloof ik .

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 01:46 schreef pirke het volgende:
dvr, wat noem jij een superzoom dSLR en wat noem jij een consumenten dSLR?

Sorry, moest superzoom dSLR-like zijn. En consumenten dSLRs zijn de spiegelreflexen uit de lagere prijsklasse, onder de 1000 euro zeg maar (met minder duurzame en weerbestendige bodies, kleinere sensors en accu's, minder snelle burst rate en sluiter, etc, dan bij de duurdere modellen) .

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 12:05 schreef dvr het volgende:

[..]

Sorry, moest superzoom dSLR-like zijn. En consumenten dSLRs zijn de spiegelreflexen uit de lagere prijsklasse, onder de 1000 euro zeg maar (met minder duurzame en weerbestendige bodies, kleinere sensors en accu's, minder snelle burst rate en sluiter, etc, dan bij de duurdere modellen) .

Wat heeft zoombereik met de body te maken Acculading maakt ook weinig impact op of het een professionele dslr is of niet. De mogelijkheden, (bouw)kwaliteit en snelheid, dat zijn indicaties van professionaliteit van een body, zoom heeft daar weinig mee te maken.

Superzoom is een term die gebruikt wordt om aan te geven dat een lens een groot zoombereik heeft, zoals een 18-200 of een 28-300. Zegt niets over kwaliteit...

Ik denk dat hij de bovenste markt digitale consumentencamera's bedoelt waar je geen lenzen van kan wisselen en die geen spiegeltje hebben.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 13:45 schreef pirke het volgende:
Ik denk dat hij de bovenste markt digitale consumentencamera's bedoelt waar je geen lenzen van kan wisselen en die geen spiegeltje hebben.

Ah, hij bedoelt compactcamera's met een groot zoombereik.