Wat mafkees zegtquote:Op zondag 10 december 2006 15:12 schreef seekfaM het volgende:
Nooit, Begin er ook nooit aan
quote:
ja?quote:Op zondag 10 december 2006 15:40 schreef -skippybal- het volgende:
Eén pakje shag per dag en je rookt niet binnenDan stat je zowat de hele dag buiten..
Alvast gecondoleerdquote:Op zondag 10 december 2006 15:49 schreef vamos1 het volgende:
rook al minimaal 10 jaar..eerst stiekem en erg weinig.. tegenwoordig anytime, anywhere, pakje (sigaretten) per dag ongeveer
quote:Op zondag 10 december 2006 15:55 schreef Pustasu het volgende:
pakje zware van nelle per 2 dagen
Die user moet je niet serieus nemen.quote:Op zondag 10 december 2006 15:58 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
van nelle zwaar
krijg je geen keelpijn of ben je daar al overheen gegroeit
No shit sherlockquote:Op zondag 10 december 2006 16:00 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Die user moet je niet serieus nemen.
ik maak geen grapquote:Op zondag 10 december 2006 16:00 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Die user moet je niet serieus nemen.
Dat staat daar helemaal los vanquote:
een pakje shag per dag. En dat allemaal buiten. Dat jij niet onderkoeld ben.quote:Op zondag 10 december 2006 15:07 schreef terreinwagen het volgende:
wie rookt hier allemaal in de ONZ thread??
tst start:
ik wel, elke dag een pakje shag. maar binnen roken niet, gaat zo stinken![]()
![]()
go on!
Je weet niet eens hoe een aansteker werkt, koeftquote:Op zondag 10 december 2006 17:46 schreef renz0r het volgende:
Van Nelle Zware shag, pakje per anderhalve dag en bij evenementen een pakje per dag.
Dan ben jij diegene die geen dikke piemel heeftquote:
quote:Op zondag 10 december 2006 17:47 schreef TheSorrow het volgende:
[..]
Je weet niet eens hoe een aansteker werkt, koeft
Peuken, shag, the green shit......En uiteraard buiten, binnen wordt niet gerookt
zojaquote:Op zondag 10 december 2006 17:47 schreef TheSorrow het volgende:
[..]
Je weet niet eens hoe een aansteker werkt, koeft
Peuken, shag, the green shit......En uiteraard buiten, binnen wordt niet gerookt
quote:Op maandag 11 december 2006 11:10 schreef mcDavid het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Typo in de TT, trouwens.
Vanochtend nog, een hele dikke hierquote:Op maandag 11 december 2006 11:18 schreef rival het volgende:
ik blow, rook niet!
Ja, daar zit ik ook wel op!quote:Op donderdag 14 december 2006 20:53 schreef HetUltiemeKonijntjuh het volgende:
Pakkie Marlboro per dag
nog steeds niks gerookt roel?quote:Op zondag 10 december 2006 15:08 schreef gateh het volgende:
net gestopt, rookte een pakje kent(barclays) per week. ben al zo een 3 weken gestopt
quote:SIGARETTEN ZIJN POLONIUMPEUKJES
13-12-2006 15:00
Volgens wetenschappelijke studies bevatten de meeste sigaretten sporen van de radioactieve substantie polonium 210. Dat meldt de Koninklijke Vlaamse Academie van België voor Wetenschappen en Kunsten (KVAB).
Vergiftiging
Voor diegenen die de radioactieve stof niet kennen: de voormalige Russische spion Alexander Litvinenko overleed aan een dosis die hij binnen kreeg via vergiftiging. De longen van rokers worden voortdurend geïnfecteerd met radioactieve deeltjes, meent de KVAB.
Schade
In verschillende onderzoeken werden sporen van polonium 210 teruggevonden in het bloed en de urine van rokers. Wanneer polonium 210 door middel van inademing of opname via de mond het lichaam binnenkomt, kan het enorme schade aanrichten.
Brokje
De radioactiviteit van de stof zorgt volgens de KVAB onder andere voor genetische schade en vroegtijdige hartziekten, leverkanker, blaaskanker en longkanker. Om een volwassene te doden zou een inname van polonium 210 ter grootte van een duizendste van een brokje zout nodig zijn.
Uitroeien“In theorie zou één gram genoeg zijn om vijftig miljoen mensen te doden”, aldus Wannes Heirbaut van de KVAB. “Om de hele wereldbevolking uit te roeien zou 130 gram voldoende zijn.”
Longkanker
De aanwezigheid van polonium 210 in tabak is volgens de KVAB te wijten aan het gebruik van fosfaatbemesting bij het telen van tabaksplanten. Polonium 210 wordt ook in verband gebracht met de stijging van longkanker.
Poloniumgehalte
Terwijl steeds meer mensen tussen 1930 en 1980 stopten met roken, steeg het aantal rokers dat overleed aan longkanker explosief. In diezelfde periode verdrievoudigde het poloniumgehalte in sigaretten volgens Heirbaut.
Bron: Het Laatste Nieuws
Zijn dat die peuken met een gerimpelde filter en als je een hijsje neemt eigenlijk nog niks merkt?quote:Op donderdag 14 december 2006 21:16 schreef dalet het volgende:
Ik vind die filters van Barclay net op kleine tampons lijken![]()
Precies. Op het eind hijs je je de krampen en heb je nog niksquote:Op donderdag 14 december 2006 21:30 schreef UFOtje het volgende:
[..]
Zijn dat die peuken met een gerimpelde filter en als je een hijsje neemt eigenlijk nog niks merkt?![]()
Snot, dat moet je in je neus laten zitten rekelquote:Op donderdag 14 december 2006 21:39 schreef BrauN het volgende:
Enkel dat groene spul. Af en toe.
Is dat nou echt zo lekker??? Kan me er weinig bij voorstellen eigenlijkquote:Op donderdag 14 december 2006 21:39 schreef BrauN het volgende:
Enkel dat groene spul. Af en toe.
Probeer het anders een, frikandellenstaafquote:Op donderdag 14 december 2006 21:42 schreef dalet het volgende:
[..]
Is dat nou echt zo lekker??? Kan me er weinig bij voorstellen eigenlijk![]()
Probeer het anders eens.quote:Op donderdag 14 december 2006 21:42 schreef dalet het volgende:
[..]
Is dat nou echt zo lekker??? Kan me er weinig bij voorstellen eigenlijk![]()
Even wat algemener:quote:
Omschrijf dat effect dan eens.quote:Op donderdag 14 december 2006 22:04 schreef slindenau het volgende:
Het is niet zo dat je er (gelijk) verslaafd aan kan raken ofzo, en de effecten zijn heeerlijck.
Zonder je maar weer af ja, zal je goed doen in het levenquote:Op donderdag 14 december 2006 22:19 schreef jors het volgende:
roken is dom is de conclusie
Dus als je niet rookt leef je saai als ik jou goed begrijp.quote:Op donderdag 14 december 2006 22:04 schreef slindenau het volgende:
Even wat algemener:
Leven veroorzaakt kanker.
En dan kies ik toch liever niet voor het saaie leven...vooral omdat je het niet over kunt doen.
Nog nooit gestopt met roken, en dat ben je ook niet van planquote:Op zondag 10 december 2006 15:16 schreef viagraap het volgende:
Nog nooit gedaan, en nooit van plan het te doen ook.
Aha, maar jij hebt 16 jaar lang waarschijnlijk elke dag minimaal 1 sigaret gerookt...ik doe het nu misschiens eens per 1~2 weken...quote:Op zaterdag 16 december 2006 11:15 schreef cheqy het volgende:
[..]
Dus als je niet rookt leef je saai als ik jou goed begrijp.
Nou, ik heb 16 jaar gerookt en ben er nu 7 en een halve week vanaf. Voelen dat je meer energie, smaak en lucht krijgt dan voorheen vind ik niet echt saai hoor. En ik doe dezelfde dingen dat ik altijd deed maar dan zonder sigaret tussen mijn vingers.
Saaier is mijn leven er dus niet op geworden.![]()
En hoe je het wend of keert, roken maakt de kans op kanker nu éénmaal groter. Ik heb de laatste jaren genoeg (oudere) rokers aan kanker ten onder zien gaan.
quote:Op zaterdag 16 december 2006 16:03 schreef Lolbroek... het volgende:
Twee jaar min 2 dagen gestopt. Plotseling zwaar ziek famililid 'dankzij' roken.Heftig geopereerd, gelukkig goedgekomen. Wel hierdoor gestopt. Rotsigaretten. Voel me fysiek veel en veel beter nu.
Iedere roker weet dat het slecht is. Wist ik destijds ook. Heb mezelf voor de gek gehouden. Maar nu niet meer!!
![]()
![]()
30+ pdquote:Op zaterdag 16 december 2006 15:54 schreef slindenau het volgende:
[..]
Aha, maar jij hebt 16 jaar lang waarschijnlijk elke dag minimaal 1 sigaret gerookt......
Waarom? Ik snap echt niet waarom het volgens jou meteen saai zou moeten zijn.quote:Kijk, ik stel dat geheelonthouding (drugs, alcohol, roken) saai is.
goedzoooquote:Op zondag 10 december 2006 15:08 schreef gateh het volgende:
net gestopt, rookte een pakje kent(barclays) per week. ben al zo een 3 weken gestopt
Het ging al fout bij 'Koninklijke Vlaamse Academie van België voor Wetenschappen en Kunsten (KVAB).'. Leg mij trouwens eens uit hoe een kunstmatig vervaardig radioactief deeltje in een sigaret terechtkomt, en wat de tabaksindustrie erbij te baten heeft om dit er intentionteel aan toe te voegen? Kortom, wat een onzinquote:Op donderdag 14 december 2006 21:27 schreef opgebaarde het volgende:
Mijn vriendin mailde dit naar mij, zij is mega anti roken...
[..]
Ik schrok me rot... Moest even een peukie vatten
Ik heb daar tegenwoordig andere dingen voor.quote:Op zaterdag 16 december 2006 20:06 schreef slindenau het volgende:
Dat lijkt mij gewoon heel saai, echt ontspannen en even weg van deze wereld is er dan niet bij...
Ben je inmiddels al dood?quote:Op zaterdag 16 december 2006 16:19 schreef alsem het volgende:
ik smoke 2 pakjes javaanse jongens zwaar per dag, al 10 jaar lang.. daarbij rook ik ook nog gemiddeld 3 gram wiet per dag.
Hehe, good for you!!quote:Op zondag 17 december 2006 18:54 schreef cheqy het volgende:
[..]
Ik heb daar tegenwoordig andere dingen voor.![]()
Muziek wordt veel intenser, vooral sfeermuziek (Tool)quote:
Goed doorzetten !!!quote:Op dinsdag 19 december 2006 02:32 schreef -Beer- het volgende:
Ik ben vorige week begonnen met roken. Bevalt goed tot nu toe. Eerst viel ik nog al eens flauw als ik er een paar achter mekaar had gerookt maar dat is nu weg, net als het hoesten. Ik begin me nu ook al lekker relaxed te voelen soms als ik rook.
Whehequote:Op dinsdag 19 december 2006 02:32 schreef -Beer- het volgende:
Ik ben vorige week begonnen met roken. Bevalt goed tot nu toe. Eerst viel ik nog al eens flauw als ik er een paar achter mekaar had gerookt maar dat is nu weg, net als het hoesten. Ik begin me nu ook al lekker relaxed te voelen soms als ik rook.
Eerder blowde ik dag in dag uit, toen ben ik gaan minderen en daarna een half jaar niet geblowd en nu doe ik het af en toe als ik zin heb, maar na een paar hijsjes zit ik debiel voor me uit te staren, dus het effect gaat erbij mij niet echt op vooruitquote:Op dinsdag 19 december 2006 01:58 schreef tuvokki het volgende:
[..]
Muziek wordt veel intenser, vooral sfeermuziek (Tool)
me 2, geen sigaretten, alleen drugsEn dan nog maar een paar keer per maand. Als je dagelijks blowt wordt je er op een gegeven moment alleen maar suf van, je went er namelijk wel aan en dat vermindert het effect.
Dat is toch het effect LOLquote:Op dinsdag 19 december 2006 10:51 schreef covie het volgende:
[..]maar na een paar hijsjes zit ik debiel voor me uit te staren, dus het effect gaat erbij mij niet echt op vooruit![]()
Nee hoor het heeft veel voordelen. Mijn vrienden nemen me nu serieuzer, en ik de de meisjes ook al meer naar me kijken.quote:
Je taalvermogen gaat al wel achteruitquote:Op dinsdag 19 december 2006 12:50 schreef -Beer- het volgende:
[..]
Nee hoor het heeft veel voordelen. Mijn vrienden nemen me nu serieuzer, en ik de de meisjes ook al meer naar me kijken.![]()
Schijnbaar na veel blowen wel jaquote:
Ik voel haast een nieuw topic opkomen: "in welke staat van verpulping heb jij je hersens al geblowd?"quote:Op dinsdag 19 december 2006 13:09 schreef covie het volgende:
[..]
Schijnbaar na veel blowen wel ja![]()
Aan het begin was veel leuker, ene half uur zitten lachen zonder dat je weet waarom![]()
Zo heb ik eens een aansteker gekocht, zegt die man: Dat wordt dan 1 euro 5 alstublieft.
Heb ik heb zeker 10 minuten uitgelachen... en dan echt heel hard, waarbij je het gevoel krijgt dat je nooit meer kan stoppen met lachen, omdat ik het zo een raar bedrag vond...![]()
![]()
moet dan eigenlijk gebowld zijnquote:Op dinsdag 19 december 2006 13:48 schreef tuvokki het volgende:
[..]
Ik voel haast een nieuw topic opkomen: "in welke staat van verpulping heb jij je hersens al geblowd?"
Wat dat betreft is blowen wel beter ja.quote:Op dinsdag 19 december 2006 13:48 schreef tuvokki het volgende:
[..]
Ik voel haast een nieuw topic opkomen: "in welke staat van verpulping heb jij je hersens al geblowd?"
Over de voor en nadelen van overmatig gebruik.
Overigens moet ik wel zeggen dat de wiet steeds sterker wordt. Als ik ga halen is het bij steeds dezelfde coffeeshop die een constante kwaliteit, niet zo sterke ecowiet heeft. Als ik het allerbeste wat ze hebben oprook, lig ik heel de avond kansloos op de bank. Met wat minder komt ook (na de grote sterretjespiek) de creativiteit om de hoek kijken.
Ook nog zo iets, altijd een kladblok en een pen op tafel. Een idee voor een column is zo geboren
En dat in ONZquote:Op dinsdag 19 december 2006 13:56 schreef slindenau het volgende:
Zijn we hier nu serieus aan het discussieren over cannabis?
Ik raad het je niet aan om vaker te gaan blowen maarja ik ben je moeder nietquote:Op dinsdag 19 december 2006 13:56 schreef slindenau het volgende:
Zijn we hier nu serieus aan het discussieren over cannabis?
Zelf heb ik gelukkig nog geen last van gewenningsverschijnselen of een duf gevoel na een joint...maar ik rook het wonderlijcke kruid dan ook pas 1.5~2 jaar, en dan hooguit 1x per maand ofzo. Maar dat zal in 2007 wel iets vaker worden, aangezien mn oogst dan droog is![]()
![]()
.
Niet vaker dan 1 x per maand.quote:Op dinsdag 19 december 2006 14:07 schreef covie het volgende:
[..]
Ik raad het je niet aan om vaker te gaan blowen maarja ik ben je moeder niet![]()
Tsjah dat kan je doen, maar bij mij persoonlijk werkte dat niet echt.quote:Op dinsdag 19 december 2006 14:24 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
Niet vaker dan 1 x per maand.. Damn das weinig.
. Maarja is eigen keuze, verstandig als je dat doet.
. Maar mits geld toch het liefste wel paar keer per week of 1 per dag. Wil niet te veel per dag...
1 per dag...omg, daar word je inderdaad niet vrolijk vanquote:Op dinsdag 19 december 2006 14:24 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
Niet vaker dan 1 x per maand.. Damn das weinig.
. Maarja is eigen keuze, verstandig als je dat doet.
. Maar mits geld toch het liefste wel paar keer per week of 1 per dag. Wil niet te veel per dag...
Ik ben veulst te cool om niet te rokenquote:
Oh juist wel.quote:Op woensdag 20 december 2006 00:31 schreef slindenau het volgende:
[..]
1 per dag...omg, daar word je inderdaad niet vrolijk van!
Had ik ook.quote:Zelf heb ik als absoluut maximum een per week
quote:Op woensdag 20 december 2006 23:00 schreef pc-fr34k het volgende:
Ik ga niet toegeven aan een verslaving. Dan gaat het fout. Als ik geen zin heb om te blowen blow ik wel vaker een week of langer niet..
Die is duidelijk definitief gestopt met roken 14.gifquote:Op donderdag 21 december 2006 00:19 schreef Brechtje het volgende:
Kijk hem schrikken.
Waar is zijn kin in dat troepje nou gebleven.quote:Op donderdag 21 december 2006 00:21 schreef Sjoewe het volgende:
[..]
Die is duidelijk definitief gestopt met roken 14.gif
Links en rechts denk ikquote:Op donderdag 21 december 2006 00:24 schreef Brechtje het volgende:
[..]
Waar is zijn kin in dat troepje nou gebleven.!
Waarschijnlijk kleeft er een deel aan het plafond, rechts van de lamp.quote:Op donderdag 21 december 2006 00:24 schreef Brechtje het volgende:
[..]
Waar is zijn kin in dat troepje nou gebleven.!
Ik zie nix meerquote:Op donderdag 21 december 2006 00:26 schreef Brechtje het volgende:
[..]
Zie ik nou 2 tanden daaro onder?
Snel, post een tubgirl om d'r terug te pakkenquote:Op donderdag 21 december 2006 00:29 schreef Brechtje het volgende:
Tering Snakey.
Je kan de pest krijgen. Policy geldt ook voor jou.quote:Op donderdag 21 december 2006 00:29 schreef Brechtje het volgende:
Tering Snakey.
Brechtje een banquote:Op donderdag 21 december 2006 00:31 schreef Snakey het volgende:
[..]
Je kan de pest krijgen. Policy geldt ook voor jou.![]()
Heeft ze zich al 20 keer aan en afgemeld?quote:Op donderdag 21 december 2006 00:39 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
Ik ben weer blij, brechtje op MSN
Niet vergeten een [x] voor je naam te zetten.quote:Op donderdag 21 december 2006 00:40 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Heeft ze zich al 20 keer aan en afgemeld?
quote:Brechtje, de policy qua schokkende en ranzige plaatjes.. die is nog altijd hetzelfde.
48 uur.
rottenappels.comquote:
Je moet wel je respect tonen voor zoiets verschrikkelijks.quote:
quote:Op donderdag 21 december 2006 00:44 schreef Biogarde het volgende:
Brechtje (L)(K) Ik heb een ban [afbeelding] heeft zich aangemeld.
Doe eens RIP aan de nabestaanden johquote:Op donderdag 21 december 2006 00:46 schreef slindenau het volgende:
Hihi, wat keuning allemaal. Maar waarschijnlijk ken ik het plaatje wel.
Zo heul schokkend is die toch niet
Ja.quote:Op donderdag 21 december 2006 00:48 schreef slindenau het volgende:
Ken ik die dan?
Start een handtekening actie dan.quote:
Gelukkig hebben we de foto's nogquote:Op donderdag 21 december 2006 00:54 schreef alsem het volgende:
[..]
idd, pas als ze weg is kom je erachter wat voor een toevoeging voor fok! zij was![]()
Ik ga een ban krijgen zo vrees ikquote:Op donderdag 21 december 2006 00:54 schreef alsem het volgende:
[..]
idd, pas als ze weg is kom je erachter wat voor een toevoeging voor fok! zij was![]()
Ik ben er bang voor jaquote:Op donderdag 21 december 2006 00:59 schreef slindenau het volgende:
Oeh, ik voorzie weer hoogtijden voor ban.php
Je bent een schande voor het mannelijk geslacht.quote:Op donderdag 21 december 2006 00:59 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
Het is niet mijn schuld, ik word ertoe aangezet in mijn dronken toestand
Owja, alsof mooie vrouwen jou niet kunnen beinvloeden zegquote:Op donderdag 21 december 2006 01:00 schreef Sjoewe het volgende:
[..]
Je bent een schande voor het mannelijk geslacht.
Je moet meer reclames kijkenquote:Op donderdag 21 december 2006 00:59 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
Het is niet mijn schuld, ik word ertoe aangezet in mijn dronken toestand
Niet op zo'n debiel zinloze manierquote:Op donderdag 21 december 2006 01:00 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
[..]
Owja, alsof mooie vrouwen jou niet kunnen beinvloeden zeg![]()
quote:NiGhTsPiRiT666 hetzelfde als die van Brechtje. Maar aangezien dit echt op verzoek was maken we hier drie dagen van
Nope.quote:Op donderdag 21 december 2006 01:39 schreef slindenau het volgende:
Verkap het dan tenminste nog in een quote ofzo
Het staat er trouwens nog steeds, zouden de modjes al slapen?
* Slindenau raakt WanEnOonlie aanquote:Op donderdag 21 december 2006 01:40 schreef WanEnOonlie het volgende:
Ik heb em gezien!!! Wie wil me aanraken!
Jah.quote:Op donderdag 21 december 2006 01:44 schreef TheSorrow het volgende:
Meen je dat serieus?
Ja.quote:Op donderdag 21 december 2006 01:44 schreef TheSorrow het volgende:
Meen je dat serieus?
Veel modjes staat om 06.00 op vanwege werk (veel thuiswerk).quote:Op donderdag 21 december 2006 01:48 schreef slindenau het volgende:
Jawohl. Yes. Oui. Etc...
Maar standaard ploegen zijn toch tot 7:00, niet tot 6:00
jah over 4 uur ben ik weer de lulquote:Op donderdag 21 december 2006 01:49 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Veel modjes staat om 06.00 op vanwege werk (veel thuiswerk).
Een beetje hart voor de zaak, hoor Relmof.quote:Op donderdag 21 december 2006 01:55 schreef remlof het volgende:
[..]
jah over 4 uur ben ik weer de lul
Euh, ik bedoel natuurlijk Remlofquote:Op donderdag 21 december 2006 02:14 schreef WanEnOonlie het volgende:
[..]
Een beetje hart voor de zaak, hoor Relmof.
It's like a gift, it's like I can't control itquote:Op donderdag 21 december 2006 02:20 schreef slindenau het volgende:
Wat een goeie, hoe kom je dr zo op zeg![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Kijk je uit, je vrind heeft al een ban.quote:Op donderdag 21 december 2006 02:20 schreef slindenau het volgende:
Wat een goeie, hoe kom je dr zo op zeg![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Wie, wat, waar, waarom, hoezo???quote:Op donderdag 21 december 2006 02:25 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Kijk je uit, je vrind heeft al een ban.
Banmeldtopic, wie gaat er door voor de koelkast?quote:Op donderdag 21 december 2006 02:38 schreef slindenau het volgende:
[..]
Wie, wat, waar, waarom, hoezo???
quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |