VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
De bal afschermen, met de noppen op kniehoogte. Yeah right.quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:32 schreef kreischer2000 het volgende:
Zijn jullie nou echt zo blind? Jullie zien echt dingen die er niet zijn hoor. Het enige wat KJH doet is de bal afschermen terwijl Cziommer als een malloot in komt rennen.
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
De bal spelen en Emanuelson in een schaar nemen met 2 benen en de noppen naar voren.. en daar niet eens voor fluiten! Yeah right!quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:36 schreef Bombardier het volgende:
[..]
De bal afschermen, met de noppen op kniehoogte. Yeah right.
De Cler had er ook af kunnen vliegen! En Opdam mag ook in zijn handjes wrijven dat hij het einde van de wedstrijd heeft gehaald! Ajax had nog 2x een penalty moeten krijgen..
Het lag dus niet aan spelers afgelopen zondag maar aan ene clown genaamd Braamhaar!
Hij stapte naar de bal toe meer niet.quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:36 schreef Bombardier het volgende:
[..]
De bal afschermen, met de noppen op kniehoogte. Yeah right.
Ik heb het idee dat het meer een idiote actie was van Ciommer...quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:40 schreef jimjim1983 het volgende:
ik heb het idee dat het meer een ongelukkige actie was van Huntelaar.
Life is what you make it.
Idioot inderdaad, Huntelaar strekt heel normaal z'n been uit, waarna Cziommer daar als een idioot keihard tegenaan loopt. Die man had er afgestuurd moeten worden wegens het opzettelijk aanlopen tegen de noppen van een tegenstander!quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:41 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat het meer een idiote actie was van Ciommer...
En dan anderen beschuldigen van een bord voor de kop
Eigenlijk zou Cziommer geschorst moeten worden inderdaad, wat een vlegel!quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:41 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat het meer een idiote actie was van Ciommer...
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
een duitse schawlbequote:Op dinsdag 12 december 2006 14:44 schreef PyTh het volgende:
[..]
Eigenlijk zou Cziommer geschorst moeten worden inderdaad, wat een vlegel!
Cziommer wil gewoon het tempo uit het spel halen.. en Huntelaar laat gewoon professioneel merken dat hij daarvan niet gediend is en dat hij die vrije trap wil nemen. De wedstrijd wordt al veel te snel stilgelegd . Dat zei van Gaal zelf nog na de wedstrijd!quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:43 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Idioot inderdaad, Huntelaar strekt heel normaal z'n been uit, waarna Cziommer daar als een idioot keihard tegenaan loopt. Die man had er afgestuurd moeten worden wegens het opzettelijk aanlopen tegen de noppen van een tegenstander!
En dan anderen beschuldigen van een bord voor de kop
Cziommer wilt natuurlijk zelf ook vervelend doen, anders liep ie daar niet.quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:43 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Idioot inderdaad, Huntelaar strekt heel normaal z'n been uit, waarna Cziommer daar als een idioot keihard tegenaan loopt. Die man had er afgestuurd moeten worden wegens het opzettelijk aanlopen tegen de noppen van een tegenstander!
En dan anderen beschuldigen van een bord voor de kop
Dat is niet zijn schuld dat sommige dat denken.quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:43 schreef jorienvdherik het volgende:
Wat speelt die gozer toch smerig zeg.. En iedereen maar denken dat het zo lief kind is..
Houd van een lijntje.
Pfff, kunnen we het even bij de feiten houden?
Of KJH nou de bal afschermde, wilde afschermen, zogenaamd afschermde, zogenaamde wilde afschermen en wat Cziommer z'n intenties ook waren: KJH raakt hem op kniehoogte. Lijkt mij een flinke schorsing waard.
En alle andere gebeurtenissen in het veld en de kwaliteit van Braamhaar hebben hier al helemaal niets mee te maken.
Of KJH nou de bal afschermde, wilde afschermen, zogenaamd afschermde, zogenaamde wilde afschermen en wat Cziommer z'n intenties ook waren: KJH raakt hem op kniehoogte. Lijkt mij een flinke schorsing waard.
En alle andere gebeurtenissen in het veld en de kwaliteit van Braamhaar hebben hier al helemaal niets mee te maken.
Braamhaar floot ook niet z'n beste wedstrijd, die blinde mafkees keek d'r gewoon naar.quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:54 schreef Stpan het volgende:
En alle andere gebeurtenissen in het veld en de kwaliteit van Braamhaar hebben hier al helemaal niets mee te maken.
Wat jij hier als feit presenteert zie ik niet als feit. Ik zie dat het been van KJH tussen de benen van Ciommer blijft en dat er geen contact is tussen de noppen en de knie.quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:54 schreef Stpan het volgende:
Pfff, kunnen we het even bij de feiten houden?
Of KJH nou de bal afschermde, wilde afschermen, zogenaamd afschermde, zogenaamde wilde afschermen en wat Cziommer z'n intenties ook waren: KJH raakt hem op kniehoogte. Lijkt mij een flinke schorsing waard.
En alle andere gebeurtenissen in het veld en de kwaliteit van Braamhaar hebben hier al helemaal niets mee te maken.
Life is what you make it.
Dan zou ik maar eens bij Hans Anders langs gaan als ik jou was, 2e montuur voor de halve prijs meen ik dus doe er je voordeel mee en haal er gelijk 2quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:58 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Wat jij hier als feit presenteert zie ik niet als feit. Ik zie dat het been van KJH tussen de benen van Ciommer blijft en dat er geen contact is tussen de noppen en de knie.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Mijn zicht is uitstekend, dank je. Kijk zelf nog eens goed naar de beelden. Zonder je anti Ajax brilletje dit keerquote:Op dinsdag 12 december 2006 15:01 schreef PyTh het volgende:
[..]
Dan zou ik maar eens bij Hans Anders langs gaan als ik jou was, 2e montuur voor de halve prijs meen ik dus doe er je voordeel mee en haal er gelijk 2
Life is what you make it.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 15:01 schreef PyTh het volgende:
[..]
Dan zou ik maar eens bij Hans Anders langs gaan als ik jou was, 2e montuur voor de halve prijs meen ik dus doe er je voordeel mee en haal er gelijk 2
Grote voeten heeft Klaas he?
Houd van een lijntje.
Wat deed Cziommer daar dan?quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:43 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Idioot inderdaad, Huntelaar strekt heel normaal z'n been uit, waarna Cziommer daar als een idioot keihard tegenaan loopt. Die man had er afgestuurd moeten worden wegens het opzettelijk aanlopen tegen de noppen van een tegenstander!
Da's minimaal maat 90. En Ciommer zijn knieen raken en zo'n stuk tussen zijn benen door achter hem zitten met zijn hiel.quote:Op dinsdag 12 december 2006 15:07 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
[afbeelding]
Grote voeten heeft Klaas he?
Life is what you make it.
WTF doen zijn voeten/been daar als de bal niet in de buurt is?quote:Op dinsdag 12 december 2006 15:07 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
[afbeelding]
Grote voeten heeft Klaas he?
Het was gewoon een rode kaart, niks meer en niks minder.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Bal afschermen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 15:11 schreef PyTh het volgende:
[..]
WTF doen zijn voeten/been daar als de bal niet in de buurt is?
Het was gewoon een rode kaart, niks meer en niks minder.
Zelf nooit gevoetbald?
Proberen z'n knieschijf onder KJH noppen te krijgen natuurlijk zodat hij KJH een rode kaart kan aannaaien.quote:
Hij schermt de bal af van Ciommer die spelbederf wil plegen door de spelhervatting te vertragen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 15:11 schreef PyTh het volgende:
[..]
WTF doen zijn voeten/been daar als de bal niet in de buurt is?
Het was gewoon een schwalbe, niets meer niets minder,quote:Het was gewoon een rode kaart, niks meer en niks minder.
Life is what you make it.
Daar wil ik dan ook weer niet aan.quote:Op dinsdag 12 december 2006 15:14 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Het was gewoon een schwalbe, niets meer niets minder,
En van Gaal moet het daarmee eens zijn! Want van Gaal is tegen spelbederf/vertraging!quote:Op dinsdag 12 december 2006 15:14 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Hij schermt de bal af van Ciommer die spelbederf wil plegen door de spelhervatting te vertragen.
Zijn speler probeerde zijn club te benadelen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 15:15 schreef TIM-846 het volgende:
[..]
En van Gaal moet het daarmee eens zijn! Want van Gaal is tegen spelbederf/vertraging!
Life is what you make it.
Ah, jij gelooft wel in het wonderbaarlijke herstel van Ciommer binnen 2 minuten?quote:
Life is what you make it.
Gele kaart, niks meer niks minder.quote:Op dinsdag 12 december 2006 15:11 schreef PyTh het volgende:
[..]
WTF doen zijn voeten/been daar als de bal niet in de buurt is?
Het was gewoon een rode kaart, niks meer en niks minder.
Houd van een lijntje.
Zal ik je een nieuwe kleur leren?:quote:Op dinsdag 12 december 2006 15:18 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ah, jij gelooft wel in het wonderbaarlijke herstel van Ciommer binnen 2 minuten?
Dit is grijs!
Als ik dat voor mijn ogen houd zie ik verder niks meer, dus dat doe ik niet. Zou je ook moeten proberen!quote:Op dinsdag 12 december 2006 15:23 schreef pfaf het volgende:
[..]
Zal ik je een nieuwe kleur leren?:
[afbeelding]
Dit is grijs!
Life is what you make it.
Waarom?quote:Op dinsdag 12 december 2006 15:26 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Als ik dat voor mijn ogen houd zie ik verder niks meer, dus dat doe ik niet. Zou je ook moeten proberen!
Dus alleen als je iemand z'n knieschijf breekt is het een overtreding?quote:Op dinsdag 12 december 2006 15:18 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ah, jij gelooft wel in het wonderbaarlijke herstel van Ciommer binnen 2 minuten?
het is van beide kanten een overtreding. Beide hadden daar niets te zoeken!
gaat Marco Borsato daar ook een liedje over maken?quote:Op dinsdag 12 december 2006 15:23 schreef pfaf het volgende:
[..]
Zal ik je een nieuwe kleur leren?:
[afbeelding]
Dit is grijs!
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Hij schermt de bal gewoon af door zn voeten en zn lichaam erin te draaien.
Misschien dat ie een beejte overdreven reageerde, maar vond deze overtreding nogal matig eerlijk gezegd. Vond de reactie daarop van veel meer drama voorzien.
Als je zo wil schoppen doe je trouwens wel iets verkeerd. Je ziet ook dat hij meteen doordraait met de rest van zijn lichaam. Volgens mij wou ie er gewoon voor zorgen dat die gast niet met zn linkerpoot de bal weg zou schoppen.
Misschien dat ie een beejte overdreven reageerde, maar vond deze overtreding nogal matig eerlijk gezegd. Vond de reactie daarop van veel meer drama voorzien.
Als je zo wil schoppen doe je trouwens wel iets verkeerd. Je ziet ook dat hij meteen doordraait met de rest van zijn lichaam. Volgens mij wou ie er gewoon voor zorgen dat die gast niet met zn linkerpoot de bal weg zou schoppen.
Huntelaar mag de vrije trap nemen, die heeft daar wel wat te zoeken.quote:Op dinsdag 12 december 2006 15:29 schreef rubbereend het volgende:
het is van beide kanten een overtreding. Beide hadden daar niets te zoeken!
[..]
Hij schermt de bal echter zo onbesuisd af dat hij inderdaad ook de regels overtreedt.
Als die trap zo hard was dan was er wel lichamelijk letsel zichbaar. Hij heeft hem volgens mij niet eens geraakt
Wat een kolder. Ik kan echt wel iemand raken zonder dat diegene er letsel aan overhoudt hoor. Ik kan je op papier geven dat ik vanavond wel 10 keer getrapt wordt zonder dat er iets zichtbaar wordt. Oh ja: ik schreeuw er ook vaak bij, en loop ook wel eens mank de eerste paar seconden na de trap.quote:Op dinsdag 12 december 2006 15:36 schreef Chadi het volgende:
Als die trap zo hard was dan was er wel lichamelijk letsel zichbaar. Hij heeft hem volgens mij niet eens geraakt
Echt niet dat je hem zo hard raakt dat ie niet meer kan lopen zonder schade aan de buitenkant. Nop op vlees laat ALTIJD zichtbare sporen achter. Zelfs als ie er langs schaaft zie je het snel rood worden. Dan kan je beweren wat je wil maar heb er heel wat getrapt en heb er heel wat ontvangen. En allen boven de kousen laat sporen achter.quote:Op dinsdag 12 december 2006 15:38 schreef pfaf het volgende:
[..]
Wat een kolder. Ik kan echt wel iemand raken zonder dat diegene er letsel aan overhoudt hoor. Ik kan je op papier geven dat ik vanavond wel 10 keer getrapt wordt zonder dat er iets zichtbaar wordt. Oh ja: ik schreeuw er ook vaak bij, en loop ook wel eens mank de eerste paar seconden na de trap.
Hehe eindelijk een niet Ajacied die het begrijpt.quote:Op dinsdag 12 december 2006 15:29 schreef rubbereend het volgende:
het is van beide kanten een overtreding. Beide hadden daar niets te zoeken!
Houd van een lijntje.
Die gemene kankerjoden ook hèquote:Op dinsdag 12 december 2006 14:31 schreef PyTh het volgende:
Wel treurig en grappig overigens dat al die neusjes hier de aktie van Huntelaars nog goed proberen te praten ook
GREEN AND GOLD TILL THE CLUB IS SOLD
LUHG
LUHG
Opvallend hoeveel posts er zijn over die trap tegen Cziommer . Zo zinloos.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 15:23 schreef pfaf het volgende:
[..]
Zal ik je een nieuwe kleur leren?:
[afbeelding]
Dit is grijs!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Gelukkig had Klaas ook een zeer mooie en goede goal!quote:Op dinsdag 12 december 2006 15:43 schreef cultheld het volgende:
Opvallend hoeveel posts er zijn over die trap tegen Cziommer . Zo zinloos.
Absoluutquote:Op dinsdag 12 december 2006 15:47 schreef TIM-846 het volgende:
[..]
Gelukkig had Klaas ook een zeer mooie en goede goal!
Ik zal de argumenten onthouden, als iemand eindelijk broer konijn de knieeen doormidden stampt. (En dat zal zeker gaan gebeuren na dit weekend)
"Dr was geen bloed bij, dus geen overtreding"
"Dr was geen bloed bij, dus geen overtreding"
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Misschien moet je wat meer naar je eigen cluppie kijken, ipv naar Huntelaar.quote:Op dinsdag 12 december 2006 16:03 schreef Kaalhei het volgende:
Ik zal de argumenten onthouden, als iemand eindelijk broer konijn de knieeen doormidden stampt. (En dat zal zeker gaan gebeuren na dit weekend)
"Dr was geen bloed bij, dus geen overtreding"
GREEN AND GOLD TILL THE CLUB IS SOLD
LUHG
LUHG
Daar krijg ik al helemaal tranen in de ogen van.quote:Op dinsdag 12 december 2006 16:07 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Misschien moet je wat meer naar je eigen cluppie kijken, ipv naar Huntelaar.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Goed argument!quote:Op dinsdag 12 december 2006 16:07 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Misschien moet je wat meer naar je eigen cluppie kijken, ipv naar Huntelaar.
Daar heeft hij nog een kolom overgeschrevenquote:Op dinsdag 12 december 2006 15:15 schreef TIM-846 het volgende:
[..]
En van Gaal moet het daarmee eens zijn! Want van Gaal is tegen spelbederf/vertraging!
- I'm buttwalking... is that a crime? -
-Never underestimate the predictability of stupidity-
-Never underestimate the predictability of stupidity-
hij dat dat hij de 3 e wiel had uitgevondenquote:Op dinsdag 12 december 2006 16:12 schreef numero_uno het volgende:
[..]
Daar heeft hij nog een kolom overgeschreven
ik lees maar steeds de bal afschermen er is afgefloten dat hoeft Huntelaar helemaal niet, als hij wacht dan vliegt die Duitser voorbij en kan hij de bal oprapen........
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
whoahahaha - wat zijn jullie Ajacieden triest zeg om die OVERTREDING van jullie superspits niet te willen zien, diep en diep triestquote:Op dinsdag 12 december 2006 14:25 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Je ziet dingen die er niet zijn. Hij krijgt de tijd niet om zijn been neer te zetten omdat Ciommer als een idioot inkomt terwijl het spel al stil ligt.
quote:Op dinsdag 12 december 2006 14:31 schreef PyTh het volgende:
Wel treurig en grappig overigens dat al die neusjes hier de aktie van Huntelaars nog goed proberen te praten ook
De scheidsrechter heeft AZ in het zadel geholpen tegen Ajax, anders had Ajax waarschijnlijk makkelijk gewonnen.
Dus als er iemand mag klagen over de scheids, zijn wij het wel.
Dus als er iemand mag klagen over de scheids, zijn wij het wel.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Kom nou zeg.... Jullie zijn zeker nooit geholpen door de scheids? En als de scheids gewoon telkens die overtredingen van Huntelaar had gezien was hij al 4x geschorst geweest.quote:Op dinsdag 12 december 2006 17:24 schreef koningdavid het volgende:
De scheidsrechter heeft AZ in het zadel geholpen tegen Ajax, anders had Ajax waarschijnlijk makkelijk gewonnen.
Dus als er iemand mag klagen over de scheids, zijn wij het wel.
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
quote:Op dinsdag 12 december 2006 17:44 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Kom nou zeg.... Jullie zijn zeker nooit geholpen door de scheids? En als de scheids gewoon telkens die overtredingen van Huntelaar had gezien was hij al 4x geschorst geweest.
KLAAS JAN HUNTELAAR
Dan was die overtreding op Emanuelsson ook gezien, de 1-1 nooit gevallen.. etc...quote:Op dinsdag 12 december 2006 17:44 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Kom nou zeg.... Jullie zijn zeker nooit geholpen door de scheids? En als de scheids gewoon telkens die overtredingen van Huntelaar had gezien was hij al 4x geschorst geweest.
De Cler geel i.p.v. rood. AZ scoorde de eerste goal na een overduidelijke overtreiding van Steinsson (twee benen, zonder de bal te raken). Totdat doelpunt was AZ nergens.quote:Op dinsdag 12 december 2006 17:44 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Kom nou zeg.... Jullie zijn zeker nooit geholpen door de scheids? En als de scheids gewoon telkens die overtredingen van Huntelaar had gezien was hij al 4x geschorst geweest.
Tuurlijk hebben wij ook geluk gehad (o.a. met Huntelaar), maar AZ heeft het nog veel meer gehad.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
2x met Huntelaar he. Die 2-2 had ook afgekeurd kunnen worden.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Opdam had daarvoor al rood moeten krijgen. Kortom we kunnen wel uren doorgaan...quote:Op dinsdag 12 december 2006 17:49 schreef mcyodogg het volgende:
2x met Huntelaar he. Die 2-2 had ook afgekeurd kunnen worden.
Conclusie:
Ajax is gematst
AZ nog veel meer.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Onzin. Ja, door een pietluttige scheids misschien wel.quote:Op dinsdag 12 december 2006 17:49 schreef mcyodogg het volgende:
Die 2-2 had ook afgekeurd kunnen worden.
Steinsson ging gewoon voor de bal!quote:Op dinsdag 12 december 2006 17:46 schreef Messenga het volgende:
[..]
Dan was die overtreding op Emanuelsson ook gezien, de 1-1 nooit gevallen.. etc...
Net of vanaf die positie in het veld de beslissing viel voor de goal die AZ scoorde. Hadden geen andere spelers die goal kunnen voorkomen? Of staat alleen Furby bij jullie in het veld?
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
Ga dan aub niet zo kinderachtig zitten zeiken op de scheids, jullie zijn in andere wedstrijden vaak zat gematst. En al helemaal met het idee dat Huntelaar al 3x zwaar geschorst had moeten worden.quote:Op dinsdag 12 december 2006 17:51 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Opdam had daarvoor al rood moeten krijgen. Kortom we kunnen wel uren doorgaan...
Conclusie:
Ajax is gematst
AZ nog veel meer.
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
Maar hij raakte hem niet. Duidelijke overtreding, onterecht doelpunt.quote:Op dinsdag 12 december 2006 17:52 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Steinsson ging gewoon voor de bal!
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ik zei helemaal niet op de scheids. Maar dan moeten gasten als jij niet zeiken dat wij de scheids meehadden omdat Huntelaar geen rood kreeg, dat is gewoon bullshit.quote:Op dinsdag 12 december 2006 17:53 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Ga dan aub niet zo kinderachtig zitten zeiken op de scheids, jullie zijn in andere wedstrijden vaak zat gematst. En al helemaal met het idee dat Huntelaar al 3x zwaar geschorst had moeten worden.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ik zeg niet dat jullie hem mee hadden, maar jij doet net of jullie verloren hebben door de scheids.quote:Op dinsdag 12 december 2006 17:54 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik zei helemaal niet op de scheids. Maar dan moeten gasten als jij niet zeiken dat wij de scheids meehadden omdat Huntelaar geen rood kreeg, dat is gewoon bullshit.
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
Dat was ook duidelijk te zien.quote:
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
We hebben niet verloren.quote:Op dinsdag 12 december 2006 17:55 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat jullie hem mee hadden, maar jij doet net of jullie verloren hebben door de scheids.
Maar zullen we hier maar over ophouden. Klaas-Jan verdient het niet dat zijn prachtige topic wordt verpest door te praten over scheidsrechtersfouten.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Het is jammer dat het Nederlandse voetbal zo soft is tegenwoordig. Het is ook jammer dat de sliding is afgeschaft, dat waren nog eens mooie acties in het voetbal. Ajax heeft duidelijk behoefte aan een gozer die er af en toe op los schopt dat deed Ibrahimovic ook vaak en toen ging het stukken beter.
In Portugal en Spanje en Italië wordt heel wat harder gevoetbald en die gasten strijken meestal de prijzen op.
In Portugal en Spanje en Italië wordt heel wat harder gevoetbald en die gasten strijken meestal de prijzen op.
Karate
Wat is er dan aan de hand? Het was dus gewoon een kut paas van Furby waar de goal uit viel! Zijn fout dusquote:Op dinsdag 12 december 2006 17:57 schreef Jasza het volgende:
[..]
als je dat niet zag, urby speelde hem...
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
Ach, dat mag ook gewoon weer. Zie bijvoorbeeld De Cler versus De Mul ...quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:03 schreef twi het volgende:
zolang je het niet van achteren op de enkels doet.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Ow, dus als van Persie, Chivu duwt en scoort wordt er geschreeuwd om moord en brand, maar Huntelaar mag dat gewoon?quote:Op dinsdag 12 december 2006 17:52 schreef Radegast het volgende:
[..]
Onzin. Ja, door een pietluttige scheids misschien wel.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Grappig dat we worden verweten te zeiken op de scheids door een supporter van een club die afgelopen weekend twee goals cadeau heeft gekregen van 'hun' scheidsrechter trouwens
Nee, dat was van achteren door de lucht springend op de knieholte. Dat mag dan weer welquote:Op dinsdag 12 december 2006 18:04 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ach, dat mag ook gewoon weer. Zie bijvoorbeeld De Cler versus De Mul ...
Nee, fouten van de tuchtcommissie.quote:Op dinsdag 12 december 2006 17:57 schreef koningdavid het volgende:
[..]
We hebben niet verloren.
Maar zullen we hier maar over ophouden. Klaas-Jan verdient het niet dat zijn prachtige topic wordt verpest door te praten over scheidsrechtersfouten.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
zo zijn de regels nou eenmaal, dus een fout van de scheids zou het dan alsnog zijn.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:07 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Nee, fouten van de tuchtcommissie.
Make it three. Kan je je voorstellen dat dat bij een RKC, Excelsior, Vitesse of Willem II zou gebeuren.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:06 schreef twi het volgende:
Grappig dat we worden verweten te zeiken op de scheids door een supporter van een club die afgelopen weekend twee goals cadeau heeft gekregen van 'hun' scheidsrechter trouwens
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Ben trouwens wel benieuwd. Sinds het voorval van Huntelaar vs. Cziommer vind ik het al rood. En nog steeds. Maar van die azijnpissers heb ik nog niemand gehoord die heeft gezegd dat Huntelaar Cziommer amper tot niet raakte.
Wat maakt het nou uit of hij hem raakte? Het gaat om de intentie.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:10 schreef twi het volgende:
Ben trouwens wel benieuwd. Sinds het voorval van Huntelaar vs. Cziommer vind ik het al rood. En nog steeds. Maar van die azijnpissers heb ik nog niemand gehoord die heeft gezegd dat Huntelaar Cziommer amper tot niet raakte.
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
Jahoor, zie regelmatig onterecht goedgekeurde goals bij de kleintjes. Zie bijvoorbeeld Ajax-ADO vorig seizoen, die 2-2 in blessuretijd was ook meters buitenspel.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:09 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Make it three. Kan je je voorstellen dat dat bij een RKC, Excelsior, Vitesse of Willem II zou gebeuren.
Dat de goal van De Guzman als ongeldig wordt betiteld vind ik trouwens onzin.
Dat zeg ik toch ook, huilebalk? Ik vind het alleen frappant dat mensen vol blijven houden dat Huntelaar hem raakte en Cziommer niet acteerde.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:12 schreef Vakkie_W het volgende:
Wat maakt het nou uit of hij hem raakte? Het gaat om de intentie.
Dan vind ik het op mijn beurt weer vreemd dat Cziommer na de wedstrijd boos naar Huntelaar toe kwam. Dat doe je meestal niet als je acteerde.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:13 schreef twi het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook, huilebalk? Ik vind het alleen frappant dat mensen vol blijven houden dat Huntelaar hem raakte en Cziommer niet acteerde.
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
Dat deed hij dan waarschijnlijk, omdat het slechter had kunnen aflopen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:14 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Dan vind ik het op mijn beurt weer vreemd dat Cziommer na de wedstrijd boos naar Huntelaar toe kwam. Dat doe je meestal niet als je acteerde.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
wel als je goed acteertquote:Op dinsdag 12 december 2006 18:14 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Dan vind ik het op mijn beurt weer vreemd dat Cziommer na de wedstrijd boos naar Huntelaar toe kwam. Dat doe je meestal niet als je acteerde.
Lig jij hier 's nachts wakker van?quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:14 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Dan vind ik het op mijn beurt weer vreemd dat Cziommer na de wedstrijd boos naar Huntelaar toe kwam. Dat doe je meestal niet als je acteerde.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Omdat het een klotemof is. En bovendien deed Huntelaar zeker wat, vandaar dat ik het dus ook rood vind. Hij mistte Cziommer alleen compleet.
Het moest natuurlijk wel geloofwaardig blijvenquote:Op dinsdag 12 december 2006 18:14 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Dan vind ik het op mijn beurt weer vreemd dat Cziommer na de wedstrijd boos naar Huntelaar toe kwam. Dat doe je meestal niet als je acteerde.
Nee, maar de discussie gaat er nou eenmaal over.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:17 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Lig jij hier 's nachts wakker van?
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
Wat was de intentie van Cziommer daar dan?quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:12 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Wat maakt het nou uit of hij hem raakte? Het gaat om de intentie.
Dat maakt ook niet uit. Het gaat om de intentie van de dader, niet van het slachtoffer.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:34 schreef IJzeren_Rinus het volgende:
[..]
Wat was de intentie van Cziommer daar dan?
Maybe not the best, but always the BIGGEST.....
Bij iedere club word geprobeerd vrije trappen te vertraging zodat je organisatie weer op orde komt. Dat is geen reden voor natrappen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:34 schreef IJzeren_Rinus het volgende:
[..]
Wat was de intentie van Cziommer daar dan?
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Hoezo selectiefquote:Op dinsdag 12 december 2006 18:38 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Dat maakt ook niet uit. Het gaat om de intentie van de dader, niet van het slachtoffer.
GREEN AND GOLD TILL THE CLUB IS SOLD
LUHG
LUHG
Dan had meneer Jenner de bal ook netjes buiten moeten spelen! Einde discussie.. verder over de mooie goal van Huntelaar!quote:Op dinsdag 12 december 2006 18:45 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Bij iedere club word geprobeerd vrije trappen te vertraging zodat je organisatie weer op orde komt. Dat is geen reden voor natrappen.
