WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Identificatieplicht bij bankquote:De Nederlandsche Bank heeft sinds vorig jaar het toezicht verscherpt op het naleven van de Wet identificatie bij dienstverlening (WID) door financiële instellingen. Deze wet verplicht banken nieuwe klanten te identificeren voordat zij een dienst aan hen gaan verlenen. De WID schrijft voor dat er een aantal gegevens van de nieuwe klant en zijn legitimatiebewijs op toegankelijke wijze moeten worden opgeslagen in de administratie van banken (het gaat dan om gegevens als geslachtsnaam, voornamen, geboortedatum, adres en woonplaats van de klant, soort en nummer van het identiteitsbewijs en plaats en datum van uitgifte van het document). Ook van bestaande klanten die nog niet op deze wijze geïdentificeerd zijn, moeten alsnog deze gegevens worden opgevraagd.
Hier verder dus:
quote:Ik heb nog steeds maar 1 brief (niet) gehad..... Dus zoveel haast hebben ze schijnbaar niet of wel?
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
ik heb er nog steeds geen bericht van gehad (Rabobank)
[ Bericht 11% gewijzigd door gateway op 09-12-2006 14:51:55 ]
[ Bericht 11% gewijzigd door gateway op 09-12-2006 14:51:55 ]
Ik heb ook nog niks gehoord, Rabobank.
Je kon beter je vinger in je kont stoppen dan dit lezen, dan had je nog wat bereikt.
ja ik ook rabobank (zal me post ff editten)quote:Op zaterdag 9 december 2006 14:49 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
Ik heb ook nog niks gehoord, Rabobank.
Ik las gisteren in een Elsevier van een paar maanden terug dat je iig verplicht bent een ID-bewijs te tonen. Je bent niet verplicht er een kopie van te laten maken.
Doet de bank zelf wel medunkt?quote:Op zaterdag 9 december 2006 14:57 schreef Kjew het volgende:
Ik las gisteren in een Elsevier van een paar maanden terug dat je iig verplicht bent een ID-bewijs te tonen. Je bent niet verplicht er een kopie van te laten maken.
Je kon beter je vinger in je kont stoppen dan dit lezen, dan had je nog wat bereikt.
Dat hoef je dus juridisch gezien niet toe te staan, zo las ik. Banken doen dit alleen, omdat dat gemakkelijk voor ze is. Kopieen zouden worden doorgestuurd naar een centraal verzamelpunt waar de gegevens worden verwerkt.quote:Op zaterdag 9 december 2006 14:58 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
[..]
Doet de bank zelf wel medunkt?
vorige week ben ik langs geweest nadat ik een brief kreeg met het verzoek me te melden. ID gekopieerd en klaar. Vind het wel beetje onzin overigens.. Bij de Rabobank trouwens
Volgens mij werken de banken met percentages die WID gecheckt moeten zijn. Dit jaar 80% van et klantenbestand, volgend jaar 90% etc. Daarom heeft nog niet iedereen een brief gehad neem ik aan
FF een repost in deel2:
Leuk om hier die ontwikkelingen te volgen, zelf ook het gezeik bij de ABN gehad maar dit is opgelost.
Ik persoonlijk langs geweest in mijn eigen weekend, notabene in een andere plaats (!) en heb mijn rekening(en) oplaten heffen.
Al die brieven met schijndreigementen met afsluiten en dergelijke gelijk ingeleverd en een klacht van laten maken naar het hoofdkantoor.
Uiteraard snap ik dat ze dat moeten van de regering maar mij is nooit iets gevraagd en er is maar door de bank beslist dat ik daar aan mee moet werken. Komt erbij dat ik niet tegen dreigementen kan, vooral als er geen reden toe is imho.
Ik heb me uiteraard wel geligitimeerd om de rekening op te heffen maar hier is geen kopie oid van laten maken, de abn is een goede klant kwijt.
Leuk om hier die ontwikkelingen te volgen, zelf ook het gezeik bij de ABN gehad maar dit is opgelost.
Ik persoonlijk langs geweest in mijn eigen weekend, notabene in een andere plaats (!) en heb mijn rekening(en) oplaten heffen.
Al die brieven met schijndreigementen met afsluiten en dergelijke gelijk ingeleverd en een klacht van laten maken naar het hoofdkantoor.
Uiteraard snap ik dat ze dat moeten van de regering maar mij is nooit iets gevraagd en er is maar door de bank beslist dat ik daar aan mee moet werken. Komt erbij dat ik niet tegen dreigementen kan, vooral als er geen reden toe is imho.
Ik heb me uiteraard wel geligitimeerd om de rekening op te heffen maar hier is geen kopie oid van laten maken, de abn is een goede klant kwijt.
Tsja, de bank wil ook graag in bedrijf blijven. Dit is regelgeving waaraan zij moeten voldoen. Dat jij daar de "dupe" van bent, da's dan jammer. Liever een trouwe klant kwijt dan sancties, boetes etc.quote:Op zaterdag 9 december 2006 17:47 schreef Noway666 het volgende:
FF een repost in deel2:
Uiteraard snap ik dat ze dat moeten van de regering maar mij is nooit iets gevraagd en er is maar door de bank beslist dat ik daar aan mee moet werken. Komt erbij dat ik niet tegen dreigementen kan, vooral als er geen reden toe is imho.
Ik had me uiterlijk 6 november moeten melden, maar dat heb ik niet gedaan.
Ik kan nog steeds aan mn geld, dus ze hebben mn rekening nog niet geblokkeerd
Ik kan nog steeds aan mn geld, dus ze hebben mn rekening nog niet geblokkeerd
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Het is geen regelgeving dat ze een kleurenscan van je ID-kaart maken in hoge resolutie.quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:11 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Tsja, de bank wil ook graag in bedrijf blijven. Dit is regelgeving waaraan zij moeten voldoen. Dat jij daar de "dupe" van bent, da's dan jammer. Liever een trouwe klant kwijt dan sancties, boetes etc.
Het is regelgeving dat jij je ID-kaart laat zien daar en dat ze eventueel een lage resolutie zwart/wit kopie maken.
Meer zegt die wet niet. Iets wat ze volgens wet niet verplicht zijn te doen werk ik niet aan mee
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Kleurenscan in hoge resolutie of zwart-witte lage resolutie zie ik niet veel verschil tussen vanuit klantperspectief. Al printen ze in 12-voud op glanzend A3 uit en lijsten ze hem in.quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:14 schreef vosss het volgende:
[..]
Het is geen regelgeving dat ze een kleurenscan van je ID-kaart maken in hoge resolutie.
Het is regelgeving dat jij je ID-kaart laat zien daar en dat ze eventueel een lage resolutie zwart/wit kopie maken.
Meer zegt die wet niet. Iets wat ze volgens wet niet verplicht zijn te doen werk ik niet aan mee
Vanuit bank perspectief is de kleurenscan mischien beter leesbaar (of men kan gewoon niet kopiëren in zwart wit ) en natuurlijk makkelijker in je systeem e stoppen.
Het kan wel makkelijker voor de bank zijn, dat zal me eerlijk gezegd aan mn ballen jeuken.
Als ze iets willen van mij wat ze volgens de wet helemaal niet verplicht zijn om te vragen dan doe ik daar niet aan mee.
Als ze iets willen van mij wat ze volgens de wet helemaal niet verplicht zijn om te vragen dan doe ik daar niet aan mee.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Nee, maar begin 2007 zijn ze dus wel verplicht je rekening te blokkeren. Veel plezier met het deblokkeren van je rekening dan.quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:12 schreef vosss het volgende:
Ik had me uiterlijk 6 november moeten melden, maar dat heb ik niet gedaan.
Ik kan nog steeds aan mn geld, dus ze hebben mn rekening nog niet geblokkeerd
En bij wie ben je nu een klant dan?quote:Op zaterdag 9 december 2006 17:47 schreef Noway666 het volgende:
FF een repost in deel2:
Leuk om hier die ontwikkelingen te volgen, zelf ook het gezeik bij de ABN gehad maar dit is opgelost.
Ik persoonlijk langs geweest in mijn eigen weekend, notabene in een andere plaats (!) en heb mijn rekening(en) oplaten heffen.
Al die brieven met schijndreigementen met afsluiten en dergelijke gelijk ingeleverd en een klacht van laten maken naar het hoofdkantoor.
Uiteraard snap ik dat ze dat moeten van de regering maar mij is nooit iets gevraagd en er is maar door de bank beslist dat ik daar aan mee moet werken. Komt erbij dat ik niet tegen dreigementen kan, vooral als er geen reden toe is imho.
Ik heb me uiteraard wel geligitimeerd om de rekening op te heffen maar hier is geen kopie oid van laten maken, de abn is een goede klant kwijt.
Zucht elke bank heeft dit probleem. Ik snap niet waarom mensen moeilijk gaan doen, omdat ze ff naar de bank moeten met hun ID.
Er zijn nog mensen die geen brief gehad hebben en ook mensen zoals ik die pas 1 brief gehad hebben. Dan kunnen ze dat toch niet zomaar doen lijkt me....quote:Op zondag 10 december 2006 03:15 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, maar begin 2007 zijn ze dus wel verplicht je rekening te blokkeren. Veel plezier met het deblokkeren van je rekening dan.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Prive heb ik geen brief gehad, maar ws hadden ze alles al van ons, watn we zijn er in 2002 nog geweest voor een e/o rekening enzo (Rabo).
Verder zin ik ook in het bestuur vna een stichting, daarvoor hebben we ook enkele rekeningen bij de Rabo lopen en daar kreeg ik dus wel bericht van dan mijn ID dus niet in hun systeem zat. Enkele jaren geleden zaten de zakelijke klanten en de particuliere klaten van de Rabo in mijn stad nog in 2 aprte gebouwen, tegenwordig is het allemaal samengevoegd, behalve de interne systemen dan blijkbaar.
Ik was overigens we vergetenvoor 30 nov even langs te gaan, belde ze me toch mooi op 30 nov of ik dat nog even wilde doen. Gelukkig mocht ik me ook melden bij een rabo in een andere stad (waar ik werk) zijn hebben alles doorgestuurd.
Tja misschien niet zo leuk, maar de banken kunnen er ook niets aan doen en ik heb geen 'dreigbrief' ofzo gekregen, ik vond het wel netjes van ze dat ze me op de 30ste even belde, was ook gewoon een vriendelijk gesprek hoor. Ach ik ben nu weer helemaal bekend bij de Rabo ...
Verder zin ik ook in het bestuur vna een stichting, daarvoor hebben we ook enkele rekeningen bij de Rabo lopen en daar kreeg ik dus wel bericht van dan mijn ID dus niet in hun systeem zat. Enkele jaren geleden zaten de zakelijke klanten en de particuliere klaten van de Rabo in mijn stad nog in 2 aprte gebouwen, tegenwordig is het allemaal samengevoegd, behalve de interne systemen dan blijkbaar.
Ik was overigens we vergetenvoor 30 nov even langs te gaan, belde ze me toch mooi op 30 nov of ik dat nog even wilde doen. Gelukkig mocht ik me ook melden bij een rabo in een andere stad (waar ik werk) zijn hebben alles doorgestuurd.
Tja misschien niet zo leuk, maar de banken kunnen er ook niets aan doen en ik heb geen 'dreigbrief' ofzo gekregen, ik vond het wel netjes van ze dat ze me op de 30ste even belde, was ook gewoon een vriendelijk gesprek hoor. Ach ik ben nu weer helemaal bekend bij de Rabo ...
klerkje
Ik heb nog een gezamelijke rekening lopen bij de ABN die ik destijds niet zonder m'n vroegere huisgenoot kon opheffen..
Dus ik krijg zo 2x per jaar een brief om te komen legitimeren.., ben nog steeds niet geweest..
Rekening word ook niet gebruikt overigens..
Dus ik krijg zo 2x per jaar een brief om te komen legitimeren.., ben nog steeds niet geweest..
Rekening word ook niet gebruikt overigens..
Wedden van wel ?quote:Op zondag 10 december 2006 11:44 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Er zijn nog mensen die geen brief gehad hebben en ook mensen zoals ik die pas 1 brief gehad hebben. Dan kunnen ze dat toch niet zomaar doen lijkt me....
De wet stelt de minimum-eis waarna de bank zelf het systeem mag kiezen, als het maar makkelijk te raadplegen is. Als jij een beetje moeilijk gaat doen omdat de bank een kleurenscan maakt in plaats van een andere methode, dan durf ik te wedden dat de bank je als klant net zo lief kwijt is.quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:30 schreef vosss het volgende:
Het kan wel makkelijker voor de bank zijn, dat zal me eerlijk gezegd aan mn ballen jeuken.
Als ze iets willen van mij wat ze volgens de wet helemaal niet verplicht zijn om te vragen dan doe ik daar niet aan mee.
Wedden dat ik die brief nooit gehad heb... weet je hoe vaak onze post hier verdwijnt...quote:
3 herrinneringen zouden op zn minst verstuurd moeten worden, anders hebben ze geen poot om op te staan...
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Kennelijk snap jij niet hoe deze regel werkt: als jij je niet bij de bank hebt vervoegd met je identificatie dan mogen ze je geen financiële diensten verlenen. Die brieven die ze versturen is een poging om jou te attenderen op de wet zonder enige juridische waarde. Als jij ervoor kiest om de wet niet te kennen omdat je bank je geen informatie heeft gestuurd dan heb jij toch echt wel een probleem en de bank niet.quote:Op zondag 10 december 2006 13:47 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Wedden dat ik die brief nooit gehad heb... weet je hoe vaak onze post hier verdwijnt...
3 herrinneringen zouden op zn minst verstuurd moeten worden, anders hebben ze geen poot om op te staan...
Postbank, onder andere een hypotheek nu en dergelijke, dan moet je toch door de mangel in spreekwoordelijke zin. Maar verder nooit meer onzin gehoord over mijn legitimatie en dergelijk.quote:Op zondag 10 december 2006 09:52 schreef Youssef het volgende:
[..]
En bij wie ben je nu een klant dan?
Ik heb zelf een kopie gemaakt van me paspoort, sofi nummer slecht leesbaar en de postbank persoon heeft deze als conform origineel bevonden.
Waar ik mij met name bij de ABN aan ergerde is de link naar terrorisme en dergelijk, achterlijk argument. Als het puur over fraude zou gaan heb ik er minder problemen mee maar aangezien ze "alles" willen en dat netwerk in brussel ook "zo maar" alle gegevens van transacties doorgeeft naar de states, weiger ik daar aan mee te willen werken.
Als ze maar 1 brief sturen doen zij schijnbaar niet hard genoeg hun best... want die ene brief is dus kwijtgeraakt met de post...quote:Op zondag 10 december 2006 14:25 schreef HiZ het volgende:
[..]
Kennelijk snap jij niet hoe deze regel werkt: als jij je niet bij de bank hebt vervoegd met je identificatie dan mogen ze je geen financiële diensten verlenen. Die brieven die ze versturen is een poging om jou te attenderen op de wet zonder enige juridische waarde. Als jij ervoor kiest om de wet niet te kennen omdat je bank je geen informatie heeft gestuurd dan heb jij toch echt wel een probleem en de bank niet.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ten eerste jij weet niet of ze maar 1 brief hebben gestuurd, want je geeft zelf aan dat je post vaak kwijt raakt. Ten tweede doe jij ook niet erg je best. Je bent inmiddels op de hoogte van de situatie en jij doet ook niet veel. En als ze dan straks je rekening blokkeren ga jij lekker zitten janken.quote:Op zondag 10 december 2006 16:17 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Als ze maar 1 brief sturen doen zij schijnbaar niet hard genoeg hun best... want die ene brief is dus kwijtgeraakt met de post...
Dat maakt mij niet uit; dan stap ik gewoon over naar een andere bank en dan breng ik mn 2 ton hypotheek daar wel onder.quote:Op zondag 10 december 2006 13:33 schreef HiZ het volgende:
[..]
De wet stelt de minimum-eis waarna de bank zelf het systeem mag kiezen, als het maar makkelijk te raadplegen is. Als jij een beetje moeilijk gaat doen omdat de bank een kleurenscan maakt in plaats van een andere methode, dan durf ik te wedden dat de bank je als klant net zo lief kwijt is.
Geloof mij maar, die wet verplicht banken niet om een hoge resolutie scan van mijn ID te maken en er zijn echt wel banken die iemand met 2 ton hypotheek maar al te graag willen hebben in ruil voor een lage resolutie zwart/wit scan
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Hey ouwe pikketrekker!quote:Op dinsdag 12 december 2006 01:31 schreef sig000 het volgende:
Het is weleens tijd voor een ander rekeningnummer,deze heb ik al zolang.
Hoe is het met jou dan? Lang niet gezien online! Alles onder controle?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
En daar haal je 2 dingen door elkaar; de bank zegt dat ze volgens de wet verplicht worden om een kleurenscan te maken van je ID, terwijl dat helemaal niet het geval is!quote:Op zondag 10 december 2006 14:25 schreef HiZ het volgende:
[..]
Kennelijk snap jij niet hoe deze regel werkt: als jij je niet bij de bank hebt vervoegd met je identificatie dan mogen ze je geen financiële diensten verlenen.
Het enige wat ze volgens de wet moeten is vragen of je even je ID wil komen laten zien en eventueel een zwart/witscan van maken.
En juist dáár vallen veel mensen over. De bank(en) beginnen meteen een agressievve houding aan te nemen en in mijn eerste brief werd al gedreigd met het bevriezen van mijn rekening.
Fuck dat, je kan me best iets vragen, maar dan wel op een normale manier en op een manier die ze verplicht zijn volgens de wet.
Dan heb je aan mij een kwaaie ja
Het gaat er helemaal niet om of ik mn papieren wil laten zien of niet. Dat is geen enkel probleem, ze vragen meer als wat ze moeten volgens de wet en daar gaat het de mensen om die het er niet mee eens zijn!
Ik doe er iig niet aan mee en als ik de volgende brief krijg ga ik met een lo-res zwart/wit kopie en mn origineel die kant op en daar moeten ze het maar mee doen
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
En dat doen ze dan niet en dan kun jij je bankzaken ergens anders gaan regelen. Stoer hoor. Of dacht je nou echt dat ze erg onder de indruk zijn van het feit dat jij dreigt om een boeterente van een paar duizend euro op de koop toeneemt zodat zij een apart archief van weigeraars gaan aanleggen? Dacht het niet helemaal he? De enige die je hebt ben je zelf.
Holland Casino begint nu ook met dezelfde wet te sleuren. Vaste bezoekers met een favorites-card (die zich niet iedere keer hoeven te identificeren bij de ingang) moeten nu voor februari langskomen met card en paspoort om ook het eea te laten scannen en in het systeem te laten zetten...
"Avoid employing unlucky people - throw half of the pile of CVs in the bin without reading them." - "Al dat Rev tuig moet hard aangepakt worden, TUIG is het TUIG ZEG IK JE!!"
Lang leve George Orwellquote:Op dinsdag 12 december 2006 09:38 schreef Adagio het volgende:
Holland Casino begint nu ook met dezelfde wet te sleuren. Vaste bezoekers met een favorites-card (die zich niet iedere keer hoeven te identificeren bij de ingang) moeten nu voor februari langskomen met card en paspoort om ook het eea te laten scannen en in het systeem te laten zetten...
Ik heb nog steeds geen 2e brief gehad.... en ik weet nergens van, want behalve op Fok! heb ik nog nergens gelezen van de id-scaninkleur-plicht van de banken.... en toevallig ben ik ook niet op Fok! geweest...
[sub]Zij moeten beter hun best doen, ze hebben mn telefoonnummer, dan bellen ze maar op
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ignorantia legis excusat neminemquote:Op dinsdag 12 december 2006 10:50 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Lang leve George Orwell
Ik heb nog steeds geen 2e brief gehad.... en ik weet nergens van, want behalve op Fok! heb ik nog nergens gelezen van de id-scaninkleur-plicht van de banken.... en toevallig ben ik ook niet op Fok! geweest...
[sub]Zij moeten beter hun best doen, ze hebben mn telefoonnummer, dan bellen ze maar op
Het is gewoon een mooie, toepasselijke spreuk.quote:Op dinsdag 12 december 2006 12:50 schreef Youssef het volgende:
[..]
En wat is de meerwaarde om dit in het Latijn op te schrijven, fucking bijdehandje
Even iets anders, waarom edit je jouw posts na een paar dagen zodat er niks meer staat?
Negeren is geen excuus? Wat negeer ik... zij negeren de wet.. zij vragen meer van mij dan de wet voorschrijft...quote:Op dinsdag 12 december 2006 11:40 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ignorantia legis excusat neminem
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Nee, dat staat er niet. "Onwetendheid van de wet is geen excuus". En kijk, daar heb je de meerwaarde, jij hebt toch weer mooi wat geleerd vandaag! voor Youssoufquote:Op dinsdag 12 december 2006 13:37 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Negeren is geen excuus? Wat negeer ik... zij negeren de wet.. zij vragen meer van mij dan de wet voorschrijft...
Ok.. dan zijn zij in dit geval onwetend want ze zeggen dat het verplicht is een kleurenkopie te maken van je id.. dat is het dus niet volgens de wetquote:Op dinsdag 12 december 2006 13:49 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee, dat staat er niet. "Onwetendheid van de wet is geen excuus". En kijk, daar heb je de meerwaarde, jij hebt toch weer mooi wat geleerd vandaag! voor Youssouf
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Jij schreef dat je niet bij de bank langsgaat omdat ze jou geen brief sturen waarin staat dat het verplicht is je te legitimeren. Met mijn reactie bedoel ik te zeggen dat dat geen excuus is, omdat een ieder geacht wordt de wet te kennen.quote:Op dinsdag 12 december 2006 23:17 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ok.. dan zijn zij in dit geval onwetend want ze zeggen dat het verplicht is een kleurenkopie te maken van je id.. dat is het dus niet volgens de wet
Voor wat betreft de kleurenkopie, dat RECHT hebben ze inderdaad niet. Net zomin als jij RECHT hebt om een rekening bij die bank aan te houden.
Maar als alle banken een kleurenkopie willen, terwijl in de wet staat dat het legitimeren (controleren van id/paspoort) voldoende is, waar moet ik dan mijn geld kwijt? Mijns inziens is het gewoon een verkeerde interpretatie van de wet....quote:Op woensdag 13 december 2006 08:40 schreef DonJames het volgende:
[..]
Jij schreef dat je niet bij de bank langsgaat omdat ze jou geen brief sturen waarin staat dat het verplicht is je te legitimeren. Met mijn reactie bedoel ik te zeggen dat dat geen excuus is, omdat een ieder geacht wordt de wet te kennen.
Voor wat betreft de kleurenkopie, dat RECHT hebben ze inderdaad niet. Net zomin als jij RECHT hebt om een rekening bij die bank aan te houden.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Verkeerde interpretatie zou ik het niet willen noemen, hooguit een beperkte uitleg van de wet. In de wet staat immers niet dat het een kleurenkopie of zwartwitkopie moet zijn, dus die uitleg wordt overgelaten aan de bank. Niks onwettigs dus.quote:Op woensdag 13 december 2006 13:20 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Maar als alle banken een kleurenkopie willen, terwijl in de wet staat dat het legitimeren (controleren van id/paspoort) voldoende is, waar moet ik dan mijn geld kwijt? Mijns inziens is het gewoon een verkeerde interpretatie van de wet....
Maar ik snap het probleem gewoon niet. Je vindt het wel goed dat ze een zwartwit-kopie van jouw paspoort schieten, maar je bent erop tegen dat ze een kleurenscan maken?
Er staat nergens zwart op wit dat er een kopie nodig isquote:Op woensdag 13 december 2006 14:20 schreef DonJames het volgende:
[..]
Verkeerde interpretatie zou ik het niet willen noemen, hooguit een beperkte uitleg van de wet. In de wet staat immers niet dat het een kleurenkopie of zwartwitkopie moet zijn, dus die uitleg wordt overgelaten aan de bank. Niks onwettigs dus.
Maar ik snap het probleem gewoon niet. Je vindt het wel goed dat ze een zwartwit-kopie van jouw paspoort schieten, maar je bent erop tegen dat ze een kleurenscan maken?
En dan is er een verschil tussen een high res kleurenscankopie en een low res zwart wit blokjes kopie, ik wil gewoon niet dat zij in de positie zijn om dat soort gegevens van mij te misbruiken. Je weet hoe banken zijn, onbetrouwbaar als de pest....
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
|
|
