Grote Opsporingszaak: Openlijke geweldpleging in Rotterdam

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 12:03 schreef A_L_N_F het volgende:
ah gossie, mutant is er weer als de kippen bij om maar weer eens op te komen voor zijn achterban.

ja we weten het, wij nederlanders discrimineren

ah gossie, A_L_N_F is er weer als de kippen bij om te huilen over hoe slecht allochtonen wel niet zijn. Afgezien daarvan, negers en turken zijn geen achterban van me.

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 12:04 schreef Matness het volgende:
ik heb het gezien op opsporing verzocht, ik vond het ongelofelijk dat zo'm grote groep mensen zich kan keren tegen 1 of 2.
om te kotsen, stelletje schijterds.
waar is die tijd dat je gewoon 1 tegen 1 elkaar een tand uitsloeg en het dan goed was?
typische groeps samenstelling ook...

Wat hij zegt

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 11:59 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Negerts dan.

Ben je nu niet blij dat er foto's staan, zodat iedereen kan zien dat het geen Marokkanen zijn?
Want je ziet in dit topic ook, dat dát het eerste is wat men denkt.

M.a.w. de afkomst is toch belangrijk, zodat in elk geval de juiste groepering de schuld krijgt.

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 12:15 schreef Gia het volgende:

[..]

Ben je nu niet blij dat er foto's staan, zodat iedereen kan zien dat het geen Marokkanen zijn?
Want je ziet in dit topic ook, dat dát het eerste is wat men denkt.

M.a.w. de afkomst is toch belangrijk, zodat in elk geval de juiste groepering de schuld krijgt.

Ik ben altijd voor foto's geweest, en voor een duidelijke aanduiding van de afkomst van de dader. De afgelopen weken is toch wel weer duidelijk geweest dat Marokkanen vaak de schuld kregen van incidenten waarbij ze helemaal niets mee te maken hadden. De moord op Jesse, het neerschoppen van die gehandicapte vrouw en nu dit. Marokkanen kregen vanaf het begin de volle laag, terwijl ze bij geen van allen betrokken waren.

Overigens zijn het nooit bevolkingsgroepen die wandaden plegen, het zijn altijd individuen binnen bevolkingsgroepen.

"Zijn er altijd een paar die het verpesten voor een hele groep."

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 12:18 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik ben altijd voor foto's geweest, en voor een duidelijke aanduiding van de afkomst van de dader. De afgelopen weken is toch wel weer duidelijk geweest dat Marokkanen vaak de schuld kregen van incidenten waarbij ze helemaal niets mee te maken hadden. De moord op Jesse, het neerschoppen van die gehandicapte vrouw en nu dit. Marokkanen kregen vanaf het begin de volle laag, terwijl ze bij geen van allen betrokken waren.

Overigens zijn het nooit bevolkingsgroepen die wandaden plegen, het zijn altijd individuen binnen bevolkingsgroepen.

Heb het niet over bevolkingsgroep, maar groepering. Ik vind 20 man toch wel een groepering.

Maar, ik hoor hier op Fok altijd, wanneer het wel een Marokkaan is die iets heeft gedaan, dat de afkomst er niet bij vermeld moet worden, omdat dat er niet toe doet. Nu weet ik zo niet of jij dat dan ook zegt, zou ik na moeten kijken.
Als er bijvoorbeeld staat: 23-jarige schiedammer verkracht huppelepup en het blijkt een Marokkaan te zijn, dan is die afkomst niet belangrijk. Het is toch gewoon een Nederlander.
Maar als Marokkanen ten onrechte beschuldigd worden, is het ineens wel fijn dat de afkomst vermeld wordt.

Ben dus ten alle tijde vóór het vermelden van de afkomst.

Nee, kijk de vermelding van de afkomst is wel belangrijk natuurlijk. Het gaat echter om de conclusies die je eraan verbind. Als dat iets is in de trend van "hij heeft het gedaan vanwege het feit dat het een Marokkaan is" (dus afkomst speelt een rol in zijn wandaad), dan is dat gewoon onzin.

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 12:32 schreef Mutant01 het volgende:
Nee, kijk de vermelding van de afkomst is wel belangrijk natuurlijk. Het gaat echter om de conclusies die je eraan verbind. Als dat iets is in de trend van "hij heeft het gedaan vanwege het feit dat het een Marokkaan is" (dus afkomst speelt een rol in zijn wandaad), dan is dat gewoon onzin.

wat is jouw verklaring dat dat marokkanen en moslims in het algemeen zo ontzettend vaak negatief in de media komen en ook in allerlei onderzoeken inzake criminaliteit of intolerantie?

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 12:44 schreef A_L_N_F het volgende:

[..]

wat is jouw verklaring dat dat marokkanen en moslims in het algemeen zo ontzettend vaak negatief in de media komen en ook in allerlei onderzoeken inzake criminaliteit of intolerantie?

Als we relatief gaan kijken wie de meeste criminaliteit pleegt, dan zijn het Surinamers en Antillianen. Ondanks dat is de aandacht van de media altijd gericht geweest op Turken en Marokkanen. Waarom? Daarom? Dat is een keuze wat de media maakt. Daarmee wil ik niet zeggen dat Turken en Marokkanen allemaal lieverdjes zijn, want dat zijn ze niet. Ook Turken en Marokkanen hebben problemen binnen hun gemeenschap, de focus op die problemen is gewoon groter.

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 12:45 schreef cohen het volgende:
omdat het in de media wordt vermeld wanneer het een buitenlander is, dús valt het meer op. dús gaan mensen verkeerde conclusies trekken. want 'de marokkanen' zijn vaak gewoon nederlanders met marokkaanse ouders

Uhm, de "Nederlanders met Marokkaanse ouders" hebben anders ook gewoon een Marokkaans paspoort.

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 12:48 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Uhm, de "Nederlanders met Marokkaanse ouders" hebben anders ook gewoon een Marokkaans paspoort.

Wat je automatisch krijgt en je er dus niets aan kan doen. Voor Nederland geldt het het Nederlands paspoort en niet de Marokkaanse.

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 12:45 schreef cohen het volgende:
omdat het in de media wordt vermeld wanneer het een buitenlander is, dús valt het meer op. dús gaan mensen verkeerde conclusies trekken. want 'de marokkanen' zijn vaak gewoon nederlanders met marokkaanse ouders

Jawel, maar net zo goed als het voor Marokkanen fijn is dat het in dit topic duidelijk is dat het om negers gaat, is het voor Nederlanders fijn als duidelijk is dat het om Marokkanen gaat, wanneer dat het geval is.

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 12:50 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Wat je automatisch krijgt en je er dus niets aan kan doen.

Maar het punt dat het geen Marokkanen zijn maar Nederlanders klopt dus niet Ze zijn het allebei, maar het ligt aan de situatie wanneer ze wat willlen zijn.
Als ze geen baan kunnen vinden zijn het Marokkanen die gedicrimineerd worden en als Moslims weer eens slecht in het nieuws zijn zijn het "ook gewoon Nederlanders".

Maarja, dit topic gaat over beukende negers die nog gewoon loslopen

En de gasten waar het hier over gaat zijn eigenlijk ook gewoon Nederlanders. Toch maken de foto's goed duidelijk om welk 'soort' Nederlanders het gaat. Ik vind het voor alle bevolkingsgroepen beter dat de afkomst duidelijk is.

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 12:52 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Maar het punt dat het geen Marokkanen zijn maar Nederlanders klopt dus niet Ze zijn het allebei, maar het ligt aan de situatie wanneer ze wat willlen zijn.
Als ze geen baan kunnen vinden zijn het Marokkanen die gedicrimineerd worden en als Moslims weer eens slecht in het nieuws zijn zijn het "ook gewoon Nederlanders".

Nee, het zijn altijd gewoon Nederlanders, zolang ze in Nederland zijn. Een Marokkaans paspoort is totaal niet van belang voor de Nederlandse wet. Dat de media (en uiteindelijk wij ook) rare kronkels maken is onze eigen fout.

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 12:48 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Als we relatief gaan kijken wie de meeste criminaliteit pleegt, dan zijn het Surinamers en Antillianen. Ondanks dat is de aandacht van de media altijd gericht geweest op Turken en Marokkanen. Waarom? Daarom? Dat is een keuze wat de media maakt. Daarmee wil ik niet zeggen dat Turken en Marokkanen allemaal lieverdjes zijn, want dat zijn ze niet. Ook Turken en Marokkanen hebben problemen binnen hun gemeenschap, de focus op die problemen is gewoon groter.

dat negers en antillianen crimineler zijn klopt maar die gasten worden ook keihard aangepakt.
antillianen en negers hoor je namelijk niet snel zeuren over discriminatie als er weer eens een maatregel specifiek voor hun komt.

een verschil tussen moslims en antillianen/negers is bovendien dat moslims problemen hebbben met de westerse samenleving en de waarden en normen.
er is geen enkele bevolkingsgroep/cultuur/geloof die zich zo sterk afzet tegen de westerse samenleving als de islamitische.

westerse vrouwen zijn hoeren, 80% haat homo's, criminaliteit en geweld tegen autochtone bevolking, etc.

als een antilliaan met 1 kilo bolletjescocaine in zijn maag ons land binnenkomt hebben wij daar minder last van dan een imam die oproept om homo's van de daken te smijtten.

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 12:54 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee, het zijn altijd gewoon Nederlanders, zolang ze in Nederland zijn. Een Marokkaans paspoort is totaal niet van belang voor de Nederlandse wet. Dat de media (en uiteindelijk wij ook) rare kronkels maken is onze eigen fout.

Maar de Marokkaanse afkomst is wel belangrijk in geval van crimineel gedrag. Ik heb het al meerdere malen meegemaakt op Fok dat in eerste instantie de afkomst niet vermeld werd, maar alleen de woonplaats en dat, bijvoorbeeld een Youssef meteen schaterlachend roept: Zie je wel Nederlanders doen het ook. En dat dan achteraf blijkt dat ze wel van Marokkaanse afkomst waren. En dan wordt er weer geschermd met zaken dat de afkomst er niet bij vermeld mag worden. Dat was o.a. zo bij van Gogh.

Wat een partij aangeklede apen zeg!

Om zulke problemen in de toekomst met dit soort mensen te verhelpen, pleit ik voor een katoenveld en een kerel te paard met een zweep.