"Links"

quote:

Op woensdag 6 december 2006 16:58 schreef descendent1 het volgende:


En links wil de uitkeringen op salarisniveau brengen? Goh, ik heb wat gemist geloof ik... Daarbij: armoede is relatief; iedere maatschappij heeft een andere standaard en kent dus ook een andere armoedestandaard. Een arme hier is in Soedan rijk, maar dat wil nog niet zeggen dat diegene hier niet arm is?
[..]

Ik heb nu nog maar één (slecht) argument gelezen dat jouw gehuil over de linkse partijen rechtvaardigt.
Dat argument belicht je ook nog eens van slechts één kant; want er zijn ook genoeg mensen die zich schandelijk verrijken ten koste van anderen; en daar hoor je bijvoorbeeld die Veu Veu Deu (VVD) van jou niet over. Dat vind ik kutter als dat je iets meer vraagt (okay, eist) van rijkere mensen.

uitkeringen liggen al bijna op salaris niveau. Dus ja een verhoging zou al tot gevolg hebben dat het op (minimum) salaris komt te liggen. Waar is dan nog de stok achter de deur om te gaan werken? die is dan helemaal weg.

quote:

Op donderdag 7 december 2006 09:01 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Ik zou ook niet zo'n moeite hebben met die keuze. Al zou ik wel een keer een flike discussie met femke willen aangaan over milieukwesties Ze schreeuwen altijd wel van alles maar oplossingen hebben ze niet.

Dat wil ik ook wel, ik vraag me zowiezo af wat haar ideologie is betreft de natuur in Nederland. Het enige dat ze roept is neeeeeeee...... dat kan niet...... omdat het slecht voor het milieu is......

quote:

Op donderdag 7 december 2006 09:25 schreef HansU het volgende:

[..]

Dat wil ik ook wel, ik vraag me zowiezo af wat haar ideologie is betreft de natuur in Nederland. Het enige dat ze roept is neeeeeeee...... dat kan niet...... omdat het slecht voor het milieu is......

Precies, dat staat me nogal tegen altijd. Wel nee en boe roepen maar oplossingen aandragen ho maar.

Ik ben het echt helemaal eens met TS.

Laatst zat Femke Halsema ook weer te zeiken dat biologisch vlees beter voor je is enzo...

Ze staat gewoon leugens op tv te vertellen!

quote:

Op donderdag 7 december 2006 11:48 schreef EvilWasp het volgende:
Ik ben het echt helemaal eens met TS.

Laatst zat Femke Halsema ook weer te zeiken dat biologisch vlees beter voor je is enzo...

Ze staat gewoon leugens op tv te vertellen!

Nee, rechtse politici zijn wel vies van leugens vertellen

En trouwens, biologisch vlees is toch ook beter? Geen bestrijdingsmiddelen, geen groeibevorderaars, en het is iig een stuk beter voor de dieren!

quote:

Op donderdag 7 december 2006 09:01 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Ik zou ook niet zo'n moeite hebben met die keuze. Al zou ik wel een keer een flike discussie met femke willen aangaan over milieukwesties Ze schreeuwen altijd wel van alles maar oplossingen hebben ze niet.

- Dat niet alleen, maar ze rijden wel allemaal in een dikke bak.
- Ze willen open grenzen en meer criminelen/terroristen/klaplopers/etc in Nederland wat ook zorgt voor een enorme belasting op het milieu. Om al deze mensen op dit al extreem volle stukje weiland te plaatsen, moeten er nog meer bomen gekapt worden en groene stukken wijken voor huizen.
Vervolgens wordt er meer gestookt en meer verbruikt aan verschillende producten (leefmiddelen, auto's, water, etc).

Dit al is dus niet echt bevoordelijk voor het milieu en verhoogt de kosten voor de werkende burgers exponentioneel. Het is leuk dat die linkse partijen dat geld willen jatten van de personen die boven modaal verdienen. Maar ik denk dat die personen zelf wel een andere bestemming hebben voor hun zuur betaalde belastingen... aan ouderen bijvoorbeeld die er moeilijk bijzitten, moedertjes met kinderen die naast het werk niet genoeg geld kunnen opbrengen om hun kinderen te verzorgen... maar daar hoor je ze zo goed als niet over.

Al die criminele allochtonen kosten bakken met geld en er zitten bv al 1 miljoen marokkanen en turken in NL met een dubbel paspoort! Wat wil je? Nederlander zijn of oprotten? zo simpel is het... dubbele nationaliteit had allang afgeschaft moeten worden. En altijd dat politieke correcte geneuzel van die linkse partijen, elke keer een leuke nieuwe naam verzinnen voor KUT marokkanen die alleen lopen te rellen. Simpelweg uitzetten... we hoeven hier geen criminelen.

Als je hier een steentje bij wilt dragen aan onze maatschappij, en dus WERKT, naar school gaat (nee niet zo een school die haat predikt tegen het westen), de Nederlandse taal normaal beheerst en uitspreekt, je aan de regels houdt en niet loopt te drammen als je je zin niet krijgt dan ben je hier meer dan welkom...

quote:

Op donderdag 7 december 2006 11:52 schreef Asmodean het volgende:

[..]

Nee, rechtse politici zijn wel vies van leugens vertellen

En trouwens, biologisch vlees is toch ook beter? Geen bestrijdingsmiddelen, geen groeibevorderaars, en het is iig een stuk beter voor de dieren!

quote:

17. OMARM DE CHEMIE
'Sjemies' is ten onrechte in het verdomhokje gekomen. Zo gaan steeds meer gemeenten over op biologische onkruidbestrijding van parasieten en onkruid. Als iepen bijvoorbeeld zijn besmet met een parasiet, hangen ze doosjes in de boom met lokstoffen voor beestjes die de parasieten opeten. De gemeente bestrijdt onkruid door het weg te branden of te maaien. Dat kost naar schatting 30 miljoen

euro per jaar en het werkt voor geen meter. Vergeten wordt dat 'de chemie' ook niet heeft stilgestaan. Een chemisch bestrijdingsmiddel als Roundup is op de meetlat van het Centrum Landbouw en Milieu buitengewoon milieuvriendelijk, veel schoner in elk geval dan de bestrijdingsmiddelen uit het verleden.
Hetzelfde geldt voor de landbouw. Biologische landbouw en veeteelt zijn bijna zonder uitzondering slechter voor het milieu, de natuur en de gezondheid, dan 'chemische' landbouw. Biologische eieren bevatten meer dioxine dan batterij-eieren; biologisch vlees vernietigt meer natuur dan vlees van de bio-industrie; groenten die met natuurlijke mest zijn gegroeid, bevatten meer enge bacteriën dan wanneer ze kunstmest hebben gehad. Tip voor de milieubewuste consument: vraag in de supermarkt om niet-biologische producten.

http://www.uitkijk.net/milieu.php?do=clean

De punten zijn ongeveer hetzelfde zoals ik zelf al jaren aangeef om een schoner milieu te stimuleren.... en ja ik ben hardstikke PRO natuur, dus gaarne geen fabeltjes dat ik geen natuurliefhebber ben.

quote:

Op woensdag 6 december 2006 16:35 schreef funkmaster het volgende:
of stem op Fleur, nr.2 van Wilders....

[afbeelding]

geef toe...er zijn weinig knappere vrouwen in de 2e kamer ( zie rita etc.)

Marianne Thieme daarentegen .

quote:

Op donderdag 7 december 2006 12:41 schreef M42 het volgende:

[..]


[..]

http://www.uitkijk.net/milieu.php?do=clean

De punten zijn ongeveer hetzelfde zoals ik zelf al jaren aangeef om een schoner milieu te stimuleren.... en ja ik ben hardstikke PRO natuur, dus gaarne geen fabeltjes dat ik geen natuurliefhebber ben.

Heb je je levenstijl dan al aangepast om de natuur te beschermen, dus geen auto meer, geen vlees meer eten en wat je nog meer kan doen om je personellijke vervuilingsniveau naar beneden te brengen.

En wat een vreemde site zeg die uitkijk site, maar nu ik eens verder keek kwam ik dit tegen:

quote:

Uitkijk is de opvolger van de succesvolle website democrates.net

Links is kut. Ze moeten die criminele moslims eens hard aanpakken of het land uit gooien! Wilders zegt teminste waar het op staat, dat kun je van die linkse boomknuffelaars die Pim hebben vermoord niet zeggen!

Hoe doe ik het?

quote:

Op donderdag 7 december 2006 11:48 schreef EvilWasp het volgende:
Ik ben het echt helemaal eens met TS.

Laatst zat Femke Halsema ook weer te zeiken dat biologisch vlees beter voor je is enzo...

En dat is een leugen, omdat...? (als dat al was wat ze zei).

V.

* Roflpantoffel stemde Wilders.

quote:

Op donderdag 7 december 2006 12:41 schreef M42 het volgende:

[..]


[..]

http://www.uitkijk.net/milieu.php?do=clean

De punten zijn ongeveer hetzelfde zoals ik zelf al jaren aangeef om een schoner milieu te stimuleren.... en ja ik ben hardstikke PRO natuur, dus gaarne geen fabeltjes dat ik geen natuurliefhebber ben.

hm, interessant. Heb je daar ook nog een objectieve bron van?

quote:

Op donderdag 7 december 2006 15:21 schreef Roflpantoffel het volgende:
* Roflpantoffel stemde Wilders.

Je doet je avatar eer aan

EénNL. Jeweettoch.

quote:

Op donderdag 7 december 2006 12:54 schreef Basp1 het volgende:
En wat een vreemde site zeg die uitkijk site, maar nu ik eens verder keek kwam ik dit tegen:
[..]

Oftewel een site wat, ongeacht wat ze doen, "links" als fout bestempeld. Met die gozer van die site viel altijd heerlijk te discussieren op nl.politiek, zo bevooroordeeld als hij was

quote:

Op donderdag 7 december 2006 17:02 schreef Agiath het volgende:

[..]

Je doet je avatar eer aan

...en dan niet eens weten welk armpje omhoog hoort te gaan

V.

Weer een stevige dosis van zwart-wit weergave hier en alle vormen van generalisatie verenigd ten opzichte van links.
Maarja wat verwacht je dan anders op een anti-links forum

Links

Gelukkig behoor ik tot de intellectuele bovenlaag van de samenleving, met enig maatschappelijk besef. Ookal zou ik me dan eigenlijk niet in dit topic moeten begeven, toch wil ik blijk geven dat ik het zeer ondermaats vind om zonder enige onderbouwing de linkse kant van de samenleving af te schilderen als een stel zwervers.

Onderbouwing is er genoeg te vinden op het internet. Zoekt en gij zult vinden. Links blijft gewoon diefstal.

Links bomen knuffelen iedereen is liev multi culti vrede op aarde beestjes Femke Jan eerlijk delen blij zijn

Links

Ja, Nederland kan zo veel beter

Zonder een links kabinet

pfff, rechts balletje

quote:

Op vrijdag 8 december 2006 20:19 schreef venomsnake het volgende:
pfff, rechts balletje

Beter een rechtse bal en werken voor mijn eigen geld dan een linkse werkschuwe uitkeringstrekker