DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Mevrouw heeft er GEEN zin in, hoezo de boel dwarsbomen. Ze snap het niet, goh, wat een verrassing.
Ligt het trouwens nu aan mij, of kunnen ze geen van allen normaal Nederlands praten, zonder al dat wannabee engels ertussendoor?
* spookvrouw is daar te oud voor denk ik.
Ligt het trouwens nu aan mij, of kunnen ze geen van allen normaal Nederlands praten, zonder al dat wannabee engels ertussendoor?
* spookvrouw is daar te oud voor denk ik.
hofleverancier van sterretjes :)
Natasia haat lootjes trekken.....natuuuuurlijk......ze was in de Hemel ook al de lul.....met lootjes trekken voor de leuke gezichten.
Ik krijg mijn zin niet, dus ik ga dwarsliggen..... Die mensen liggen er snel uit. (zie Stephan)
Snap ik het principe van het spel een beetje?
Snap ik het principe van het spel een beetje?
Even tussendoor hoor...quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:08 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Zoals in BB. Je geeft geen mening, je probeert JOUW mening aan iedereen op te dringen en dat maakt jou heel irritant.
Maar dat ik zo over je denk, wist je al.
Hoe kan je via een forum je mening aan iemand opdringen? Je kiest toch zelf of je mee gaat in iemands mening of niet?
Ik weet niet hoe close ze met haar nichtje is.quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:16 schreef happyme28 het volgende:
Jessssssus die NL. Waarom zegt Nena niets. Ze is zooooo bescheiden. Deze moet gewoon naar haar gaan.
Ik heb nichtjes die ik maar heel weinig zie.
Maar als ze echt close met haar is, moeten ze haar gewoon laten gaan.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik vind Brian in deze discussie wel goed. Hij gaat tenminste ergens heen NL en Bart geven geen krimp.
Zo vat jij het dan misschien op en dat is jouw probleem. Verder heeft niemand er blijkbaar problemen mee, dus het ligt echt aan jou. Het gaat hier over wie die 4 uur moet krijgen en ik meld dat ik vind dat Bart dat moet krijgen. Is dat een mening opdringen of gewoon een mening weergeven? Als jij het mening opdringen vindt, dan kun je met jou erbij dus NOOIT een discussie voeren, want dat is dan volgens jou ten alle tijden 'een mening opdringen'.quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:08 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Zoals in BB. Je geeft geen mening, je probeert JOUW mening aan iedereen op te dringen en dat maakt jou heel irritant.
Maar dat ik zo over je denk, wist je al.
Nogmaals, je bent denk ik de enige die dit vind.... Misschien ligt het eraan dat jij het niet eens bent met mijn mening en het daarom niet goed kunt verdragen. Maar ik hou er verder over op. Dis is en blijft een discussieboard, dus ik blijf weergeven hoe ik over bepaalde situaties denk. Als jij dan vindt dat ik mijn mening opdring, dan is dat echt jouw probleem.
My soul is painted like the wings of butterflies
Heel irritant ja.quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:11 schreef Gert het volgende:
Dat fluitje van Nathanael.
Dat is zeker zijn manier van communiceren...
Voetjes van de vloer en schud die heupen los!
Als ze nou maar niet mee gaan met loten, want NL moet het echt NIET krijgen gewoon. Hij wil Nena duidelijk dwars liggen.
Ik zeg niets, maar iedereen loopt nog over gedane zaken te zeveren, en NL is er al lang klaar mee...quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:21 schreef ruby het volgende:
[..]
Heel irritant ja.
Dat is zeker zijn manier van communiceren...
Het meerendeel is gewoon aan het kijken of het iemand gegund kan worden maar NL gunt niemand iets en Bart gunt alleen zichzelf iets.quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:23 schreef Sonique het volgende:
[..]
Ik zeg niets, maar iedereen loopt nog over gedane zaken te zeveren, en NL is er al lang klaar mee...
Wat zijn dat voor vogelgeluiden van Brian? Wie is ie aan het lokken?
Voetjes van de vloer en schud die heupen los!
Behalve dan dat ik het uitspreek. Sommigen lezen gewoon over je woorden heen. Ik reageer er gewoon op. Zijn er meeeeeeeer dan genoeg die jou "grappig" en aanwezig vinden, maar in een deuk liggen om je bekrompenheid....quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:19 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Zo vat jij het dan misschien op en dat is jouw probleem. Verder heeft niemand er blijkbaar problemen mee, dus het ligt echt aan jou. Het gaat hier over wie die 4 uur moet krijgen en ik meld dat ik vind dat Bart dat moet krijgen. Is dat een mening opdringen of gewoon een mening weergeven? Als jij het mening opdringen vindt, dan kun je met jou erbij dus NOOIT een discussie voeren, want dat is dan volgens jou ten alle tijden 'een mening opdringen'.
Nogmaals, je bent denk ik de enige die dit vind.... Misschien ligt het eraan dat jij het niet eens bent met mijn mening en het daarom niet goed kunt verdragen. Maar ik hou er verder over op. Dis is en blijft een discussieboard, dus ik blijf weergeven hoe ik over bepaalde situaties denk. Als jij dan vindt dat ik mijn mening opdring, dan is dat echt jouw probleem.
Maar dat is voor SC.....
Natasiaaaaa onthoudt 'r van stemmen omdat ze niet kan winnen. Die nieuwe heeft grote bek. Denkt dat hij alles weet.
Is wel leuk spelletje zo.
Nena maakte wel een redelijke opmerking: "Ik stem niet vaak voor mezelf..." Maar de redenatie was weer pet.
Natasiaaaaaaaaaaa: "Dit issss één van die dingutjus waar WE niet unaniem uit gaannnn komuhhhh...."
Ze bedoelt... "Dit is weer een tegenslag voor mij, waarin ik niet mijn zin krijg..."
Ze bedoelt... "Dit is weer een tegenslag voor mij, waarin ik niet mijn zin krijg..."
Kun je niet weer naar BB ofzo gaan? Het was hier zo prima voordat jij de boel weer kwam verzieken. Jammer dat je dat zelf niet door hebt trouwens.quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:25 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Behalve dan dat ik het uitspreek. Sommigen lezen gewoon over je woorden heen. Ik reageer er gewoon op. Zijn er meeeeeeeer dan genoeg die jou "grappig" en aanwezig vinden, maar in een deuk liggen om je bekrompenheid....
Maar dat is voor SC.....
Leuk hoe je weer totaal aan de inhoud van mijn bericht voorbij gaat. Maar daar kun je denk ik niets aan doen verder.
My soul is painted like the wings of butterflies
Nathanael zit een soort van humoristische show weg te geven bij de stallen.
Voetjes van de vloer en schud die heupen los!
Belachelijke motivatie.quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:48 schreef scanman01 het volgende:
Bart moet natuurlijk altijd die 4 uur krijgen. Die jongen zit in een super beroerde situtaie, ongeacht wat iedereen zegt of denkt. Ze zijn stapelgek op elkaar maar kunnen nooit of te nimmer lichamelijk worden. Frusterender kan haast niet denk ik.
Hangplek voor vrije gedachten
Hoezo gunnen... Iedereen wil die 4 uur hebben, en iedereen heeft er evenveel recht op... Klaar. En wie vind dat je het aan iemand anders moet geven omdat deze opeens meer recht hebben omdat ze kinderen hebben of even met het paardenmeisje willen bonken, en daarmee verwacht dat iedereen mee moet gaan is niet wijs.quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:24 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Het meerendeel is gewoon aan het kijken of het iemand gegund kan worden maar NL gunt niemand iets en Bart gunt alleen zichzelf iets.
Ik vind dat echt regelrechte onzin om van mensen te eisen dat ze het iemand anders gunnen.
LS je hebt je punt wel weer gemaakt, OK?
Af en toe eventjes een kleine persoonlijke discussie in COS moet m.i. kunnen, maar het gaat nu al weer pagina's door.
En om je voor te zijn: nee, ik ben geen mod. Ik geef gewoon mijn mening.
Af en toe eventjes een kleine persoonlijke discussie in COS moet m.i. kunnen, maar het gaat nu al weer pagina's door.
En om je voor te zijn: nee, ik ben geen mod. Ik geef gewoon mijn mening.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Iedereen heeft er evenveel recht op, maar dan kom je er niet uit.quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:29 schreef Sonique het volgende:
[..]
Hoezo gunnen... Iedereen wil die 4 uur hebben, en iedereen heeft er evenveel recht op... Klaar. En wie vind dat je het aan iemand anders moet geven omdat deze opeens meer recht hebben omdat ze kinderen hebben of even met het paardenmeisje willen bonken, en daarmee verwacht dat iedereen mee moet gaan is niet wijs.
Ik vind dat echt regelrechte onzin om van mensen te eisen dat ze het iemand anders gunnen.
Ze zijn zooooo dom, dat ze straks hier niet unaniem uitkomen en dan nog maar 2 x 12 uur over hebben en geen 4 uur. In plaats van 3x 12 uur en wel 4- uur. Ze gooien lekker 16 uur vrijheid door de plee.
Nee NL en Bart zijn echt slim bezig.
Sylvia, over wat ze met haar vier uur zou doen: "Misschien huur ik wel een gigolo, ga ik vier uur liggen boozen."
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Scanman, wees de wijste, niet meer reageren, houd het vanzelf op.quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:27 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Kun je niet weer naar BB ofzo gaan? Het was hier zo prima voordat jij de boel weer kwam verzieken. Jammer dat je dat zelf niet door hebt trouwens.
Leuk hoe je weer totaal aan de inhoud van mijn bericht voorbij gaat. Maar daar kun je denk ik niets aan doen verder.
hofleverancier van sterretjes :)
Ik heb alleen maar gezegd dat jij subjectief was op de COS. En verder heb ik me niet door iemand zien aangevallen.quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:27 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Kun je niet weer naar BB ofzo gaan? Het was hier zo prima voordat jij de boel weer kwam verzieken. Jammer dat je dat zelf niet door hebt trouwens.
Leuk hoe je weer totaal aan de inhoud van mijn bericht voorbij gaat. Maar daar kun je denk ik niets aan doen verder.
Was gewoon een mening. En daar blijf ik bij op de COS. Als iemand het niet met je eens is, dan probeer je je eigen mening aan iemand op te dringen.
Dus ik verziek niets. Ik zit op een forum, waarin ik mijn mening deel van iemand die ook op dat forum zit, zonder die persoon te beledigen, noch uit te schelden of te kwetsen.
Dat is juist het dilemma.quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:32 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Iedereen heeft er evenveel recht op, maar dan kom je er niet uit.
Ze zijn zooooo dom, dat ze straks hier niet unaniem uitkomen en dan nog maar 2 x 12 uur over hebben en geen 4 uur. In plaats van 3x 12 uur en wel 4- uur. Ze gooien lekker 16 uur vrijheid door de plee.
Nee NL en Bart zijn echt slim bezig.
Je kan niet unaniem beslissen als iedereen er evenveel recht op heeft.
Einde discussie...
Misschien bedoelt LS zoiets?quote:Op dinsdag 5 december 2006 22:48 schreef scanman01 het volgende:
Bart moet natuurlijk altijd die 4 uur krijgen. Die jongen zit in een super beroerde situtaie, ongeacht wat iedereen zegt of denkt. Ze zijn stapelgek op elkaar maar kunnen nooit of te nimmer lichamelijk worden. Frusterender kan haast niet denk ik.
Kwartjes vallen soms jaren later!
Ze hebben de boodschap ook niet begrepen volgens mij.
Het was toch 4 uur en als er intieme momenten zijn, dat ze dan 2 uur zonder camera's zijn?
Het was toch 4 uur en als er intieme momenten zijn, dat ze dan 2 uur zonder camera's zijn?
Zit wat in. On topic maar weer dusquote:Op dinsdag 5 december 2006 23:33 schreef spookvrouw het volgende:
[..]
Scanman, wees de wijste, niet meer reageren, houd het vanzelf op.
Dat er iets met iemand in de familie van Nena is, had ik volkomen gemist trouwens.
My soul is painted like the wings of butterflies
Natasia heeft een trauma van loten. Ze vindt het zo dom.
Voetjes van de vloer en schud die heupen los!
Zou niet weten waarom dat einde discussie zou zijn.quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:36 schreef Sonique het volgende:
[..]
Dat is juist het dilemma.
Je kan niet unaniem beslissen als iedereen er evenveel recht op heeft.
Einde discussie...
En dat is het dus ook niet.
Er zijn genoeg motivaties denkbaar waarom iemand zou besluiten het aan iemand anders te gunnen. Het kan taktiek zijn, of "gewoon" menselijkheid bijvoorbeeld.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
als ik het me goed herinner kwam dat nieuws in een brief aan Nena paar weken terug. Daar was ze wel van onder de indruk.
hofleverancier van sterretjes :)
ik betrapte mezelf er vandaag 2 keer op dat ik engels en nederlands door elkaar praattequote:Op dinsdag 5 december 2006 23:16 schreef spookvrouw het volgende:
Mevrouw heeft er GEEN zin in, hoezo de boel dwarsbomen. Ze snap het niet, goh, wat een verrassing.
Ligt het trouwens nu aan mij, of kunnen ze geen van allen normaal Nederlands praten, zonder al dat wannabee engels ertussendoor?
* spookvrouw is daar te oud voor denk ik.
ik betrapte mezelf er vandaag 2 keer op dat ik engels en nederlands door elkaar praattetis gewoon fokking besmettelijk
herstel : het is gewoon verdorie contagious
[ Bericht 4% gewijzigd door avonne op 05-12-2006 23:47:51 ]
Natasiaaaaaaaaaaaa weet waar ze aan begon en ze wil niet loten........
Nee, want ze valt buiten de boot....
Zij MOET juist wel loten. Dan maakt ze nog kans om die 4 uur. Anders krijgt ze het niet.
Natasiaaaaaaaaaaaa weet waar ze aan begon en ze wil niet loten........Nee, want ze valt buiten de boot....
Zij MOET juist wel loten. Dan maakt ze nog kans om die 4 uur. Anders krijgt ze het niet.
Nu komt de aap uit de mouw: Nataasia wilde niet meeloten omdat ze beledigd was dat de vier uur niet meteen aan háár gegeven werden.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Hoe lang zijn ze bezig????
Hebben die mensen het spel werkelijk niet door? Of is het gewoon een script van Hummie?
Hebben die mensen het spel werkelijk niet door? Of is het gewoon een script van Hummie?
Ow, nu is Bart weer geen 'trekpop' van NL
Dat is nu de derde keer dat Bart binnen 24 uur verandert van standpunt...
Op dit moment wordt Bart compleet ingepakt.
'Je denk toch niet, hmm kan ik dit zeggen, je denk toch niet dat ik je in m'n zak probeer te stoppen?'
'Je past trouwens niet eens in m'n zak'
smullen dit..
Dat is nu de derde keer dat Bart binnen 24 uur verandert van standpunt...
Op dit moment wordt Bart compleet ingepakt.
'Je denk toch niet, hmm kan ik dit zeggen, je denk toch niet dat ik je in m'n zak probeer te stoppen?'
'Je past trouwens niet eens in m'n zak'
smullen dit..
Arme Natasia, ze krijgt ook nooit wat voor elkaar.quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:42 schreef Gert het volgende:
Nu komt de aap uit de mouw: Nataasia wilde niet meeloten omdat ze beledigd was dat de vier uur niet meteen aan háár gegeven werden.
Voetjes van de vloer en schud die heupen los!
Sorry hoor, als ik evenveel recht er op heb, waarom zou ik het aan iemand anders gunnen? Omdat deze kindjes heeft? Die liefdadigheids eis liet iedereen achter toen ze binnestapte.quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:40 schreef Gert het volgende:
[..]
Zou niet weten waarom dat einde discussie zou zijn.
En dat is het dus ook niet.
Er zijn genoeg motivaties denkbaar waarom iemand zou besluiten het aan iemand anders te gunnen. Het kan taktiek zijn, of "gewoon" menselijkheid bijvoorbeeld.
Je kan wel tactisch beredeneren, maar dan gun je het niet meer aan iemand, dan geef je ze aan iemand om tactische redenen.
Er is een verschil.
En trouwens, best een nutteloze actie als je als groep unaniem moet stemmen. Je tactische spel is wat dat betreft nihil en op geluk gebaseerd.
Hou ik toch liever de eer aan mezelf.
Ik heb de plasmaboy niet gehoord... hoe zit het met 12 uren en 4 uur?quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:32 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Iedereen heeft er evenveel recht op, maar dan kom je er niet uit.
Ze zijn zooooo dom, dat ze straks hier niet unaniem uitkomen en dan nog maar 2 x 12 uur over hebben en geen 4 uur. In plaats van 3x 12 uur en wel 4- uur. Ze gooien lekker 16 uur vrijheid door de plee.
Nee NL en Bart zijn echt slim bezig.
Ze hebben toch 4 "12-uurs" om weg te geven?
Of gaat er één af als ze te lang over deze discussie doen?
Hoezo 16 uur?
kan iemand mij dit uitleggen?
Maar zo werkt (wat mij betreft gelukkig) de menselijke natuur niet. Dat blijkt wel uit het feit dat iedereen Nena wel 12 uur gunt.quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:48 schreef Sonique het volgende:
[..]
Sorry hoor, als ik evenveel recht er op heb, waarom zou ik het aan iemand anders gunnen? Omdat deze kindjes heeft? Die liefdadigheids eis liet iedereen achter toen ze binnestapte.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Die 12 uur staan helemaal los van deze 4 uur. Omdat iedereen Nena 12 uur gunnen, betekend dat natuurlijk niet dat alles meteen richting Nena moet gaan...quote:Op dinsdag 5 december 2006 23:52 schreef Gert het volgende:
[..]
Maar zo werkt (wat mij betreft gelukkig) de menselijke natuur niet. Dat blijkt wel uit het feit dat iedereen Nena wel 12 uur gunt.
Die 12 uur zijn voor Nena situaties en daar heeft Nena momenteel het meeste recht op en gunt iedereen haar ook wat ik begrijp.
de 4 'fun' uurtjes zijn van iedereen, iedereen heeft er evenveel recht op.
Evelien is de enige die een begrijpelijk en relevant argument op brengt. Maar is alleen op aannames berust.
