GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Da's alleen maar jouw mening, Slarioux.quote:Op zondag 3 december 2006 19:08 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Oh, je bent nu de rest al vergeten? . Dat van het niet zelfverzekerd overkomen met "hopelijk"?
. Dat van het niet zelfverzekerd overkomen met "hopelijk"?
The love you take is equal to the love you make.
. De wisknop is geduldig, maar......
. De wisknop is geduldig, maar......
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Uhuh. En daar vroeg je om. Weet je nog?quote:Op zondag 3 december 2006 19:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Da's alleen maar jouw mening, Slarioux.
Ik ben er al uit hoor Heatwave.
Dus?quote:Op zondag 3 december 2006 19:10 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Uhuh. En daar vroeg je om. Weet je nog?
Ik ben er al uit hoor Heatwave.
quote:Op zondag 3 december 2006 19:08 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Oh, je bent nu de rest al vergeten? . Dat van het niet zelfverzekerd overkomen met "hopelijk"?
The love you take is equal to the love you make.
Mag ik nou even -enquote:Op zondag 3 december 2006 18:58 schreef Lienekien het volgende:
Jullie zoeken slakken op laag water!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
ONZ is ergens anders..
[ Bericht 92% gewijzigd door HeatWave op 03-12-2006 19:26:56 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door HeatWave op 03-12-2006 19:26:56 ]
*** Heeft zin in een trio met 2 neger lesbiennes ***
wat zei du nu weer?quote:Op zondag 3 december 2006 19:26 schreef -Sandstorm- het volgende:
ONZ is ergens anders..
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Zonder de alternatieve hippiespelling en met een witregel zou dit best netjes zijn.quote:Op zondag 3 december 2006 16:24 schreef Bluezz het volgende:
Graag zou ik het een en ander willen toelichten in een gesprek.
In afwachting van uw reaktie verblijf ik,
Bloes.
(bijlage CV)
quote:U hebt gezocht op reaktie:
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wat een raar topic is dit, zeg. Met de weinige ontopic reacties. .
Ontopic dan maar:
Het ligt helemaal aan je sollicitatiebrief. Zelf vermijd ik het altijd om standaardbrieven te sturen, die springen er nauwelijks uit wanneer er veel reacties komen. Ik schrijf daarom altijd hele onconventionele brieven, en dat valt meestal wel goed . En zo niet, dan was het toch geen leuk bedrijf .
Standaard is iets als :
Mijn enthousiasme voor deze functie kan ik natuurlijk beter laten blijken in een persoonlijkgesprek en ik hoop dat deze brief aanleiding is om mij daarvoor uit te nodigen.
Ontopic dan maar:
Het ligt helemaal aan je sollicitatiebrief. Zelf vermijd ik het altijd om standaardbrieven te sturen, die springen er nauwelijks uit wanneer er veel reacties komen. Ik schrijf daarom altijd hele onconventionele brieven, en dat valt meestal wel goed . En zo niet, dan was het toch geen leuk bedrijf .
. En zo niet, dan was het toch geen leuk bedrijf 
.Standaard is iets als :
Mijn enthousiasme voor deze functie kan ik natuurlijk beter laten blijken in een persoonlijkgesprek en ik hoop dat deze brief aanleiding is om mij daarvoor uit te nodigen.
Muggesivterquote:Op zondag 3 december 2006 19:30 schreef heiden6 het volgende:
Zonder de alternatieve hippiespelling en met een witregel zou dit best netjes zijn.
.
Hiermee heb ik onlangs een sollicitatiebrief afgesloten:
Ik denk dat er van beide kanten nog genoeg te vragen en te vertellen is, daarom hoop ik dat u mij in de gelegenheid zult stellen om verder te praten in een persoonlijk gesprek.
Hoogachtend,
Dat gesprek kwam er en de baan heb ik inmiddels ook.
Ik denk dat er van beide kanten nog genoeg te vragen en te vertellen is, daarom hoop ik dat u mij in de gelegenheid zult stellen om verder te praten in een persoonlijk gesprek.
Hoogachtend,
Dat gesprek kwam er en de baan heb ik inmiddels ook.
Aparte afsluit zinquote:Op zondag 3 december 2006 19:38 schreef _Floddertje_ het volgende:
Hiermee heb ik onlangs een sollicitatiebrief afgesloten:
Ik denk dat er van beide kanten nog genoeg te vragen en te vertellen is, daarom hoop ik dat u mij in de gelegenheid zult stellen om verder te praten in een persoonlijk gesprek.
Hoogachtend,
Dat gesprek kwam er en de baan heb ik inmiddels ook.
Is het een beetje een leuke baan?
Of wil je er nu al weer weg?
Are you nuts??
Ik begin er pas op 1 februari. De meeste van die standaard afsluitzinnen vind ik zo stom en voorspelbaar en saai. Veel te formeel en ook onorigineel. Overigens was het in mijn geval echt zo dat ik zelf veel te vragen had, ik heb in het eerste sollicitatiegesprek bijna meer vragen aan hen gesteld dan andersom.quote:Op zondag 3 december 2006 19:43 schreef whosvegas het volgende:
Aparte afsluit zin
Is het een beetje een leuke baan?
Of wil je er nu al weer weg?
De meeste van die standaard afsluitzinnen vind ik zo stom en voorspelbaar en saai. Veel te formeel en ook onorigineel. Overigens was het in mijn geval echt zo dat ik zelf veel te vragen had, ik heb in het eerste sollicitatiegesprek bijna meer vragen aan hen gesteld dan andersom.
quote:Op zondag 3 december 2006 18:52 schreef -Angelus- het volgende:
[..]
Je gesprek is het belangrijkst, niet je CV of je brief.
Maar om op gesprek te komen moet je eerst uitgenodigd worden.
En daar selecteer in nou toevallig het grootste gedeelte op inhoud van de CV
Gefeliciteerdquote:Op zondag 3 december 2006 19:49 schreef _Floddertje_ het volgende:
[..]
Ik begin er pas op 1 februari. De meeste van die standaard afsluitzinnen vind ik zo stom en voorspelbaar en saai. Veel te formeel en ook onorigineel. Overigens was het in mijn geval echt zo dat ik zelf veel te vragen had, ik heb in het eerste sollicitatiegesprek bijna meer vragen aan hen gesteld dan andersom.
Are you nuts??
zoiets klinkt al een heel stuk beterquote:Op zondag 3 december 2006 21:05 schreef Zweefvliegje het volgende:
Graag zal ik het een en ander nog toelichten in een persoonlijk gesprek.
Are you nuts??
Heb op school geleerd dat je nooit "hopen" mag gebruiken.
Ben het er wel mee eens:
Ben het er wel mee eens:
Dit kan echt niet!quote:Op zondag 3 december 2006 15:58 schreef Lienekien het volgende:
Voor meer informatie verwijs ik u naar mijn cv. Hopelijk nodigt u mij uit voor een nader gesprek, zodat ik mijn sollicitatie kan toelichten.
Dat kan jou wel geleerd zijn maar ik vind het onzin. Wel vind ik "ik hoop" mooier dan "hopelijk", maar dat is een kwestie van smaak.quote:Op zondag 3 december 2006 21:11 schreef Zweefvliegje het volgende:
Heb op school geleerd dat je nooit "hopen" mag gebruiken.
Het gaat om het woord hopen ten opzichte van vertrouwen of een ander woord dat meer zelfverzekerdheid uitstraalt.quote:Op zondag 3 december 2006 22:08 schreef _Floddertje_ het volgende:
[..]
Dat kan jou wel geleerd zijn maar ik vind het onzin. Wel vind ik "ik hoop" mooier dan "hopelijk", maar dat is een kwestie van smaak.
Niet om de verschillende vormen van hopen, of hopelijk
Dat snapt Floddertje wel, hoor.quote:Op zondag 3 december 2006 22:24 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Het gaat om het woord hopen ten opzichte van vertrouwen of een ander woord dat meer zelfverzekerdheid uitstraalt.
Niet om de verschillende vormen van hopen, of hopelijk
The love you take is equal to the love you make.
quote:Mijne heren,
Reagerende op uw advertentie waarin u personeel vraagt, overwegende en aanvaardende zulks door u omschreven, mede overwegende voetnoot 2 van uw vacature, en wel zodanig dat derhalve concluderende als ondergetekende een dergelijke functie te ambiëren, verblijf ik.
Hopende dat ik hiermee een sollicitatiebrief heb geschreven, teken ik,
In afwachting van uw afwijzing,
Lienekien had gelijk, ik weet best om welke reden men vindt dat je geen 'hopen' moet gebruiken en nogmaals, ik vind dat dus onzin. Dat soort zelfverzekerdheid komt bij mij ofwel over als arrogantie (vind ik geen leuke eigenschap), ofwel als de regeltjes die je op school geleerd hebt te klakkeloos overnemen.quote:Op zondag 3 december 2006 22:24 schreef Rekkie het volgende:
Het gaat om het woord hopen ten opzichte van vertrouwen of een ander woord dat meer zelfverzekerdheid uitstraalt.
Niet om de verschillende vormen van hopen, of hopelijk
Bluezz had hierboven ergens een link gezet naar een site met voorbeeldbrieven. Eén van die brieven eindigt zo:
Met spanning wacht ik op uw reactie. Ik ben ervan overtuigd dat ik door de selectie heen kom, omdat ik geloof dat als u mij niet in dienst neemt, u een goede werknemer laat schieten.
Pfffff, dat soort arrogantie zou bij mij vooral averechts werken.
Ja, een daarom dus deze zin:quote:Op zondag 3 december 2006 22:39 schreef _Floddertje_ het volgende:
[..]
Lienekien had gelijk, ik weet best om welke reden men vindt dat je geen 'hopen' moet gebruiken en nogmaals, ik vind dat dus onzin. Dat soort zelfverzekerdheid komt bij mij ofwel over als arrogantie (vind ik geen leuke eigenschap), ofwel als de regeltjes die je op school geleerd hebt te klakkeloos overnemen.
Bluezz had hierboven ergens een link gezet naar een site met voorbeeldbrieven. Eén van die brieven eindigt zo:
Met spanning wacht ik op uw reactie. Ik ben ervan overtuigd dat ik door de selectie heen kom, omdat ik geloof dat als u mij niet in dienst neemt, u een goede werknemer laat schieten.
Pfffff, dat soort arrogantie zou bij mij vooral averechts werken.
"Graag zal ik het een en ander nog toelichten in een persoonlijk gesprek."
Alle vormen van hopen gewoon niet gebruiken maar natuurlijk ook geen arrogante taal gaan uitslaan. Maar dat is natuurlijk duidelijk.
Misschien komen de 'strenge' reacties van users die werken in branches waar je wel zo arrogant móet zijn.
The love you take is equal to the love you make.
Maar waarom niet dan? 'Dat heb ik op school zo geleerd' en 'dat klinkt onzeker' vind ik geen overtuigende argumenten.quote:Op zondag 3 december 2006 22:43 schreef Zweefvliegje het volgende:
[..]
Ja, een daarom dus deze zin:
"Graag zal ik het een en ander nog toelichten in een persoonlijk gesprek."
Alle vormen van hopen gewoon niet gebruiken maar natuurlijk ook geen arrogante taal gaan uitslaan. Maar dat is natuurlijk duidelijk.
The love you take is equal to the love you make.
Nee, mijn argument is ook niet dat ik het op school geleerd heb. Die zin die ik noemde heb ik dan ook niet uit een boekje maar omdat ik het zelf vind.
En dat hopen, sja, of dat nou in een boek staat of niet, het klinkt toch niet! Ik vind het zoals ook anderen hier zeggen erg onzeker overkomen. Of onzeker, ik weet niet of dat het juiste woord is.
Als ik lees "ik hoop dat u mij uitnodigt voor een gesprek" dan lees ik "ahhh geef me alsjeblieft een kans".
En dat hopen, sja, of dat nou in een boek staat of niet, het klinkt toch niet! Ik vind het zoals ook anderen hier zeggen erg onzeker overkomen. Of onzeker, ik weet niet of dat het juiste woord is.
Als ik lees "ik hoop dat u mij uitnodigt voor een gesprek" dan lees ik "ahhh geef me alsjeblieft een kans".
Maar als het een krachtig geschreven sollicitatiebrief is, dan lees je dat niet zo. Je kunt volgens mij nooit zo veel ophangen aan deze ene formulering.quote:Op zondag 3 december 2006 22:47 schreef Zweefvliegje het volgende:
Nee, mijn argument is ook niet dat ik het op school geleerd heb. Die zin die ik noemde heb ik dan ook niet uit een boekje maar omdat ik het zelf vind.
En dat hopen, sja, of dat nou in een boek staat of niet, het klinkt toch niet! Ik vind het zoals ook anderen hier zeggen erg onzeker overkomen. Of onzeker, ik weet niet of dat het juiste woord is.
Als ik lees "ik hoop dat u mij uitnodigt voor een gesprek" dan lees ik "ahhh geef me alsjeblieft een kans".
The love you take is equal to the love you make.
En als ik eerlijk ben: opening en afsluiting van een sollicitatiebrief, daar moet je het nou niet bepaald van hebben. Het gaat erom wat ertussenin staat.
The love you take is equal to the love you make.
Ja, dat kan, ik wil ook niet voor niets in dat soort branches werken. Als je echt zo goed bent, hoef je dat niet zelf hardop uit te spreken, daar komt een ander als het goed is snel genoeg achter.quote:Op zondag 3 december 2006 22:43 schreef Lienekien het volgende:
Misschien komen de 'strenge' reacties van users die werken in branches waar je wel zo arrogant móet zijn.
Ik krijg altijd een beetje een geitenwollen-sokken-Dr Phil-gevoel bij die verboden-te-hopen-regel. Mensen die dat woord per se vermijden in een sollicitatiebrief staan zeker ook iedere ochtend voor de spiegel hardop tegen zichzelf te zeggen: "Je bent oké, je mag er zijn, je kunt het!" Brrr.
Als het een krachtig geschreven sollicitatiebrief is, sluit je dus ook niet af met die zin, omdat die dan alle kracht van die brief weer in het niets laat verdwijnen.quote:Op zondag 3 december 2006 22:49 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar als het een krachtig geschreven sollicitatiebrief is, dan lees je dat niet zo. Je kunt volgens mij nooit zo veel ophangen aan deze ene formulering.
Bij een krachtig geschreven sollicitatiebrief hoort OOK een krachtige afsluiting, en dat is de zin die ik nu voor de 3e keer ga typen: "Graag zal ik het een en ander nog toelichten in een persoonlijk gesprek."
Dit blijft natuurlijk een mening en geen feit.
Ik ga slapen, weltrusten!
Zeker, het blijft een mening.quote:Op zondag 3 december 2006 22:53 schreef Zweefvliegje het volgende:
[..]
Als het een krachtig geschreven sollicitatiebrief is, sluit je dus ook niet af met die zin, omdat die dan alle kracht van die brief weer in het niets laat verdwijnen.
Bij een krachtig geschreven sollicitatiebrief hoort OOK een krachtige afsluiting, en dat is de zin die ik nu voor de 3e keer ga typen: "Graag zal ik het een en ander nog toelichten in een persoonlijk gesprek."
Dit blijft natuurlijk een mening en geen feit.
Ik ga slapen, weltrusten!
Een krachtige sollicitatiebrief met goed inzicht in de functie en een heldere en puntige uiteenzetting van capaciteiten zul je echt niet 'weer in het niets laten verdwijnen' door uit te spreken dat je hoopt te worden uitgenodigd. Dat vind ik zo ontzettend overdreven.
En niet om flauw te doen, maar met 'graag' spreek je net zo goed een wens uit als met 'hopelijk'.
The love you take is equal to the love you make.
En wat zijn arrogante branches dan volgens jou?quote:Op zondag 3 december 2006 22:43 schreef Lienekien het volgende:
Misschien komen de 'strenge' reacties van users die werken in branches waar je wel zo arrogant móet zijn.
(even voordat ik zeg ik welke branche ik werk)
Ik heb wekelijks te maken met sollicitatiebrieven die ik moet beoordelen en selecteren en kan zeggen dat de meeste sollicitanten "gelukkig" meer zelfvertrouwen hebben en bijna nooit een brief afsluiten met een vorm van "hopen"
Precies! Hoe een zinsnede overkomt, hangt helemaal van de context af. Als je ook maar een beetje taalgevoel hebt, dan weet je dat. Als je ieder woord in een brief als op zichzelf staand gaat bekijken, dan doe je die brief als geheel gewoon geen recht (en de briefschrijver ook niet). Als de brief inhoudelijk goed is, met sterke argumenten, is er geen enkele reden om de briefschrijver onzekerheid te verwijten, enkel en alleen op basis van de zinsnede 'ik hoop dat u mij in de gelegenheid zult stellen... etc'.quote:Op zondag 3 december 2006 22:49 schreef Lienekien het volgende:
Maar als het een krachtig geschreven sollicitatiebrief is, dan lees je dat niet zo. Je kunt volgens mij nooit zo veel ophangen aan deze ene formulering.
Consultancy, bijvoorbeeld.
Ik vind het zo arrogant om gebruik van 'hopen' gelijk te stellen aan gebrek aan zelfvertrouwen. Kun je dat nou niet een béétje genuanceerder zien?
Ik vind het zo arrogant om gebruik van 'hopen' gelijk te stellen aan gebrek aan zelfvertrouwen. Kun je dat nou niet een béétje genuanceerder zien?
The love you take is equal to the love you make.
Tja dat kun je wel vinden.... mijn ervaring is dat mensen op basis van zulke afsluitingen botweg worden afgewezen.quote:Op zondag 3 december 2006 23:05 schreef _Floddertje_ het volgende:
[..]
Precies! Hoe een zinsnede overkomt, hangt helemaal van de context af. Als je ook maar een beetje taalgevoel hebt, dan weet je dat. Als je ieder woord in een brief als op zichzelf staand gaat bekijken, dan doe je die brief als geheel gewoon geen recht (en de briefschrijver ook niet). Als de brief inhoudelijk goed is, met sterke argumenten, is er geen enkele reden om de briefschrijver onzekerheid te verwijten, enkel en alleen op basis van de zinsnede 'ik hoop dat u mij in de gelegenheid zult stellen... etc'.
Met die ervaring adviseer ik de TS
Nee. Zoals hierboven gezegd is dat een kwestie van ervaring.quote:Op zondag 3 december 2006 23:05 schreef Lienekien het volgende:
Consultancy, bijvoorbeeld.
Ik vind het zo arrogant om gebruik van 'hopen' gelijk te stellen aan gebrek aan zelfvertrouwen. Kun je dat nou niet een béétje genuanceerder zien?
Overigens werk ik niet in de consultancy
Jouw ervaring, ja. Meer niet.quote:Op zondag 3 december 2006 23:07 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nee. Zoals hierboven gezegd is dat een kwestie van ervaring.
Overigens werk ik niet in de consultancy
The love you take is equal to the love you make.
Ach man, schei nou toch uit. Je leest erin wat je erin wílt lezen, hoor.quote:Op zondag 3 december 2006 23:07 schreef Rekkie het volgende:
Nee. Zoals hierboven gezegd is dat een kwestie van ervaring.
|
|
