Ik mail hem daar welleens over, maar krijg nooit antwoordquote:Op vrijdag 8 december 2006 15:09 schreef HUG-LIFE het volgende:
HItler links?
Zo ken ik er nog 1...
Partij voor de "VRIJHEID"
stelling:
Het bestrijden van terrorisme is belangrijker dan de persoonlijke vrijheid en privacy van burgers.
antwoord:
Eens
Oftewel hij was links omdat jij vind dat hij links was,geen enkel logisch argument in jouw betoog.quote:Op woensdag 6 december 2006 02:43 schreef Neuralnet het volgende:
[..]
Er is niks sociaals aan omdat links socialistisch is, niet sociaal. Hitler was een dictator; alleen links kent het systeem van een dictator die de gemeenschap allemaal even weinig geeft. Binnen links bestaan vele subgroepen die van mening verschillen over bepaalde onderwerpen; daarom kon de linkse Hitler een hekel hebben aan bepaalde groepen. Hitler had daarom ook niet het beste voor met iedereen die links was; hij had het beste voor met mensen die links EN voor zijn systeem waren. De industrie bleef deels in private handen zolang ze deden wat hij wilde.
[..]
Juist. 1 leider en 1 rijk. Socialisme dus.
[..]
Beiden gelijkheid; beiden socialisme. Beiden links. De ene nationaal en de ander internationaal. Van rechts is geen sprake aangezien het socialisme betreft.
Anders lees je even het HP artikel op de eerste pagina, waarin alle argumenten staan waarom Hitler politiek gezien links was.quote:Op zaterdag 9 december 2006 04:16 schreef Oboema het volgende:
Oftewel hij was links omdat jij vind dat hij links was,geen enkel logisch argument in jouw betoog.
Gezien het feit dat links traditioneel voor een grote overheidsinvloed staat en rechts voor een kleinere, gecombineerd met het feit dat dictators graag zelf veel invloed hebben, zijn over het algemeen linkse dictators iets waarschijnlijker dan rechtse.quote:Rechtse dictators zijn niet mogelijk omdat ze dan automagisch links zijn klaarblijkelijk
Als je specifiek claimt dat alle ellende in de wereld de oorzaak is van "links", dan ben je inderdaad een redelijke randdebiel. Als je claimt dat Hitler links was om te suggereren dat linkse politici slecht zijn, dan geldt hetzelfde.quote:Serieus wat ben jij een ontzettende randdebiel... (en dat geldt voor al die "rechtse" dwazen die alle ellende van de wereld op links afschuiven)
Ik ook niet.quote:Op vrijdag 8 december 2006 23:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Dit is weer zo FOK!Ik neem het de TS niet eens kwalijk dat ie weer een topic over dit onderwerp opent.
Ja het is wel genoeg geweest eigenlijk.quote:Des te triester dat users weer die discussie gaan beginnen alsof het wat uitmaakt allemaal. Ik verdenk mensen ervan om moedwillige andere mensen te vergelijken met enge personen vanwege hun politieke opvattingen.
Okee, ik ben links. Hitler zou links zijn. BEN IK DAN GODVERDOMME VERANTWOORDELIJK VOOR DE HOLOCAUST?! BEN IK EEN POTENTIELE MASSAMOORDENAAR?! KAP DEZE IDIOTE 'DISCUSSIE'! WAAR ZIJN DE MODERATORS, GRIJP IN!
Hier kan wel een slotje op.![]()
Eh, nee. Grotere staatsinvloeden, ID-kaarten, dat is typisch VVD / CDA communistisch. Dat heeft niets met rechts of links, conservatief of progressief te maken. Sjeez.quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:47 schreef Leshy het volgende:
[..]
Anders lees je even het HP artikel op de eerste pagina, waarin alle argumenten staan waarom Hitler politiek gezien links was.
[..]
Gezien het feit dat links traditioneel voor een grote overheidsinvloed staat en rechts voor een kleinere, gecombineerd met het feit dat dictators graag zelf veel invloed hebben, zijn over het algemeen linkse dictators iets waarschijnlijker dan rechtse.
[..]
quote:Op zaterdag 9 december 2006 19:41 schreef Yildiz het volgende:
Eh, nee. Grotere staatsinvloeden, ID-kaarten, dat is typisch VVD / CDA communistisch. Dat heeft niets met rechts of links, conservatief of progressief te maken. Sjeez.
Eerder in deze thread is het feit al genoemd dat het opvallend is dat er opvallende veranderingen zijn in de hedendaagse politiek waarbij verschillende stromingen juist bij de tegenovergestelde partijen te vinden zijn.quote:Op zaterdag 9 december 2006 18:47 schreef Leshy het volgende:
Gezien het feit dat links traditioneel voor een grote overheidsinvloed staat en rechts voor een kleinere
quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:21 schreef Xith het volgende:
Neo-nazis zijn allochtonen knuffelaars van het niveau Du_ke en SCH
Sterk, sterk.. Er ontbreekt alleen 2x een S.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:23 schreef P8 het volgende:
adolf was ook een link mannetje, die het niet altijd bij het rechte eind had
Je doelt op hun gedeelde antipathie tegen Joden??quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:21 schreef Xith het volgende:
Neo-nazis zijn allochtonen knuffelaars van het niveau Du_ke en SCH
Want alle allochtonen haten joden natuurlijk.quote:Op zaterdag 9 december 2006 20:58 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Je doelt op hun gedeelde antipathie tegen Joden??
Ja toch??quote:Op zaterdag 9 december 2006 21:07 schreef IHVK het volgende:
[..]
Want alle allochtonen haten joden natuurlijk.![]()
Ja tuurlijk weet ik dat.quote:Op zondag 10 december 2006 13:09 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Ja toch??![]()
Je weet best dat ik dat niet zo bedoel.![]()
Joh!quote:Op zondag 10 december 2006 13:11 schreef leejow het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum
[edit]
Hmm spuit 11
Ja dat komt omdat het een complot is he. 2x S = SSquote:Op zaterdag 9 december 2006 20:57 schreef Betaserc het volgende:
[..]
Sterk, sterk.. Er ontbreekt alleen 2x een S.
sorry ik had extreemlinks moeten zeggen.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |