Agustien is een van de meest waardeloze spelers bij ons. Lijkt wel alsof er een clausule in zijn contract staat dat hij moet spelen.quote:Op zondag 3 december 2006 20:59 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Maar je kan ook doorschieten. Nu zitten Cziommer en/of Gudjohnson al regelmatig op de tribune. En dan te bedenken dat ze ook nog Agustien en Medunjanin onder contract hebben staan.
En hoe doe je dat bij Frisa Financieringen danquote:Op maandag 4 december 2006 17:48 schreef DarkShine het volgende:DSB bank: Didulica, Sinouh en Bulters bank
Medunjanin kan het ook niet geweldig doen, zit regelmatig bij Sparta op de bank als ik me niet vergis.quote:Op maandag 4 december 2006 17:47 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Agustien is een van de meest waardeloze spelers bij ons. Lijkt wel alsof er een clausule in zijn contract staat dat hij moet spelen.
Het schijnt te mogen omdat Waterreus nu nergens onder contract staat. Daarom mag je hem nu binnenhengelen en gebruiken. Daarna krijgt hij een soort clausule in zijn contract dat hij wordt "verhuurkocht" aan een Amerikaanse clubquote:Op maandag 4 december 2006 19:50 schreef methodmich het volgende:
Kan dat dus gewoon, tekenen tot 30 juni 2007 en dan in de winterstop vertrekken??
Hij heeft natuurlijk nog geen transfer gemaakt, dus dat zal niet het probleem zijn. Maar toch, opmerkelijke constructie.
Denk dat het niveau van Waterreus nog een stuk groter is dan die jonge keeper die er nu staat.quote:Op maandag 4 december 2006 18:13 schreef hello_moto1992 het volgende:
Ik denk eerlijk gezegd dat Waterreus een beetje gaat tegenvallen. Maar die Sinouh had noooit aangetrokken mogen worden.
Sinouh was bij RKC al een rampquote:Op maandag 4 december 2006 21:03 schreef hello_moto1992 het volgende:
AZ had toch ook een talentvolle keeper uit Brazilie op de korrel een tijdje geleden? Dan kunnen ze die misschien weer proberen te halen. Want Didulica en Sinouh zijn voor Twente misschien net goed genoeg, niet voor AZ.![]()
Tis gewoon sportief van AZ om Sinouh te kopen. Dat houdt de competitie nog een beetje spannend. Zou er een keeper a la Gomes op doel staan bij AZ dan konden de prijzen vast opgehaald worden door Dirk in zijn privejet.quote:
Met alleen een Gomes? Ik vind de selecties van PSV & Ajax toch echt wel betere individuele spelers hebben. Alleen heeft AZ een beter team dan Ajax, maar niet beter dan PSV.quote:Op dinsdag 5 december 2006 10:10 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Tis gewoon sportief van AZ om Sinouh te kopen. Dat houdt de competitie nog een beetje spannend. Zou er een keeper a la Gomes op doel staan bij AZ dan konden de prijzen vast opgehaald worden door Dirk in zijn privejet.
Een beter team dan Ajax? Een aantal basisspelers bij AZ is toch wel erg middelmatig hoor.quote:Op dinsdag 5 december 2006 10:41 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Met alleen een Gomes? Ik vind de selecties van PSV & Ajax toch echt wel betere individuele spelers hebben. Alleen heeft AZ een beter team dan Ajax, maar niet beter dan PSV.
Misschien moet je begrijpend leren lezen?quote:Op dinsdag 5 december 2006 10:48 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Een beter team dan Ajax? Een aantal basisspelers bij AZ is toch wel erg middelmatig hoor.
Ik begrijp precies wat je bedoelt, maar laat ook maar zitten.quote:Op dinsdag 5 december 2006 10:57 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Misschien moet je begrijpend leren lezen?
Of jij. Ik zei namelijk nergens dat het alleen Gomes is die PSV op de been houdt, maar dat als AZ een keeper krijgt van dat niveau dat AZ dan echt wel een geduchte concurrent zou zijn.quote:Op dinsdag 5 december 2006 10:57 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Misschien moet je begrijpend leren lezen?
Maar je snapt totaal niet wat ik bedoel. Maakt ook niet, ga het je alleen niet uitleggen.quote:Op dinsdag 5 december 2006 10:58 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Ik begrijp precies wat je bedoelt, maar laat ook maar zitten.
Leuk! Nou, ik heb er vertrouwen in. Van mij hoeft hij de 0 niet te houden, maar hij moet gewoon beter keepen dan Bulters. Daar is hij ook voor gehaald.quote:Waterreus onder de lat tegen ajax
Gepost door: Robbie | donderdag 07 december 2006 - 13:57:59 | Reageer: 0
Doelman Ronald Waterreus zal zeker onder de lat staan in de topper tegen ajax aanstaande zondag. De kersverse doelman heeft deze week goed getraind en coach Louis van Gaal vindt de 36-jarige oud-international fit genoeg om in de basis te staan.
Het is voor Waterreus de 16e keer dat hij keept in de arena. Hij won 12 keer. Ryan Donk zal er in ieder geval niet bij zijn tegen de Amsterdammers. De verdediger heeft last van een griepje. Verder kan AZ nog steeds niet beschikken over de geblesseerde doelmannen Joey Didulica en Khalid Sinouh.
Dat moet lukkenquote:Op donderdag 7 december 2006 14:19 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
maar hij moet gewoon beter keepen dan Bulters.
Goed nieuws lijkt me zo , als Schaars zijn contract gaat verlengenquote:Schaars kan verlengen bij AZ
Foto: Orangepictures08 december 2006, 12:49
Door: Jelmer van der Dussen
AZ wil het contract van middenvelder Stijn Schaars verlengen. De 22-jarige international is al in gesprek met de club, maar er is nog geen akkoord bereikt.
Het huidige contract van Schaars bindt hem tot medio 2009 aan de ploeg uit Alkmaar. Voor hoeveel jaar de middenvelder kan gaan tekenen is niet bekend. Schaars heeft aangegeven wel open te staan voor een nieuwe verbintenis bij AZ, de club waar hij definitief is doorgebroken.
voetbalprimeur
Die zijn op 1 hand te tellen, de verloren wedstrijden.quote:Op zondag 10 december 2006 12:23 schreef methodmich het volgende:
AZ heeft in de UEFA Cup toch wel meer verloren of bedoel je over dit seizoen?
Er waren gister 2 verliezers door het vage handelen van Braamhaar. Beetje jammer. Ik ben voor AZ, maar nu zegt de wedstrijd van gister nog weinig. Had AZ gewonnen of verloren met 2-0 zonder vage handelingen van zo'n scheidsrechter dan is de zaak gewoon duidelijk dat Ajax dan veel beter of slechter was. Nu zit je als fan van Ajax of AZ meer te discussieren over het slechte fluiten van een scheids i.p.v. over het voetbal zelf. Erg zonde gewoon.quote:Op maandag 11 december 2006 01:43 schreef DarkShine het volgende:
KJHZou hij na Roda-Ajax wederom goed wegkomen of krijgt hij nu een dikke dikverdiende schorsing?
Opdam had trouwens ook zijn 2de geel moeten hebben, maar hij maakte die overtreding op een speler die al met diep rood van het veld af had moeten zijn.
Nadat ik het gisteravond nogmaals heb gezien, zie ik inderdaad dan pas dat hij direct de bal speelt, en niet via Urby. Alleen het "de bal spelen" is in mijn ogen geen excuus voor wat je met je andere been doet (Kum van ADO-verhaal), en met beide benen samen sandwichte 'ie als het ware Emanuelson z'n enkel. Dat is op zichzelf gewoon al een gevaarlijke overtreding, zoals Youri Mulder gister ook meldde.quote:Op zondag 10 december 2006 20:13 schreef Stereotomy het volgende:
De sliding van Steinsson was grof, maar je ziet overduidelijk dat hij de bal wegtrapte, en GEEN trappende beweging naar Urby maakte, die overigens ook gewoon een halve seconde te laat bij de bal was.
En als Sneijder en Perez niet gescholden hadden, dan hadden ze dat deze wedstrijd wel gedaan, begrijp ik dat goed?quote:Op maandag 11 december 2006 09:00 schreef IJzeren_Rinus het volgende:
En als Sneijder en Perez niet... nouja, je begrijpt me wel.
Dembele had 1 goede actie, waar hijzelf met flink sjorren en trekken voorbij kwam aan Stam. Z'n goed recht om dat eens terug te doen, maar behalve die actie was Dembele niet te zien. En hij was ook 1 van de 2 spelers die knullig het buitenspel ophieven bij de goal van Ajax. Van Gaal kennende zal dat ook meegespeeld hebben. Hoe dan ook vond ik het ook een slechte zet, want die Lens heb ik al helemaal niet gezien.quote:Op maandag 11 december 2006 08:57 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Één ding snapte ik niet van van Gaal: waaromh aalde hij Dembele eruit? Van wat ik gezien heb, speelde Dembele ijzersterk tegen Stam (iets wat van Gaal tegensprak). Stam was maar aan het sjorren en trekken, maar die Dembele is niet onderuit te krijgen: hulde
Daarbij als Koevermans niet ziek was geworden, was Ajax dit keer dik ingemaakt. Jammer
Als AZ een speler mist, had het ineens het verschil gemaakt, maar als Ajax er twee mist dan doet dat er ineens niet meer toe?quote:Op maandag 11 december 2006 09:03 schreef Mutsaers__78 het volgende:
En als Sneijder en Perez niet gescholden hadden, dan hadden ze dat deze wedstrijd wel gedaan, begrijp ik dat goed?
Dat heb jij heel goed doorquote:Op maandag 11 december 2006 09:06 schreef twi het volgende:
Als AZ een speler mist, had het ineens het verschil gemaakt, maar als Ajax er twee mist dan doet dat er ineens niet meer toe?![]()
AZ laat Medunjanin gaan:quote:Op maandag 4 december 2006 18:45 schreef Kadoc het volgende:
Medunjanin kan het ook niet geweldig doen, zit regelmatig bij Sparta op de bank als ik me niet vergis.
bron: RD/AD Sportwereld.quote:ALMELO - Officieel heeft Haris Medunjanin de beslissing van de technische staf van AZ nog niet vernomen. Maar de beleidsbepalers in Alkmaar laten de ouderwetse spelbepaler eerdaags toch echt weten dat er voor hem geen toekomst meer is in Alkmaar. De gave technicus kan voor volgend seizoen op zoek naar een nieuwe club. Een ploeg waar een oefenmeester hem onvoorwaardelijk vertrouwen schenkt, want ook bij Sparta kan de huurling niet op een basisplaats rekenen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |