Pfft. Om de ramptoerist te gaan spelen. Het is al erg genoeg, en wat doe je er goeds mee?quote:Op vrijdag 1 december 2006 19:35 schreef giscard het volgende:
[..]
Je zou tenminste die bekenden van je vriendin kunnen bellen.
Ik heb niet alles gelezen maar jij/jullie hebben hem gezien?quote:Op vrijdag 1 december 2006 19:32 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Ik heb het al gezegd hoor. Iemand met een Noord-Afrikaans uiterlijk heb het net nog nagevraagd bij mijn vader (die hem ook heeft gezien).
Maar goed blijkbaar wordt dat soort informatie niet op prijs gesteld.
Ik zeg ook niet dat het een allochtoon was, ik zeg alleen maar wat ze gezien hebben.quote:Op vrijdag 1 december 2006 19:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Eerst was het een donker uiterlijk, toen een Noord-Afrikaan...
Ik heb ook een donker uiterlijk, maar ben gewoon een Nederlander. Dat hoeft dus niet per se iets te zeggen.
Dacht ik eerst ook. Maar een man van 22 kan een kind van 8 toch ook wel op andere manieren aan dan zo?quote:Op vrijdag 1 december 2006 19:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat lijkt me het meest logisch inderdaad.
Ja, en dan in combinatie met de wijze waarop...quote:Op vrijdag 1 december 2006 19:39 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het een allochtoon was, ik zeg alleen maar wat ze gezien hebben.
Ik heb helemaal niks van hem gezien want ik was aan het werk. Mijn ouders zijn een schuur bij mijn oma aan het afbreken omdat ze binnenkort verhuisd naar het bejaardenhuis. Toen zagen ze plotseling iemand voor de deur gearresteerd worden, alleen wisten ze nog niet wat er aan de hand was (ze dachten dat de container met puin in de weg stond of iets dergelijks). Maar later kwamen ze er pas achter wat hij gedaan had (de politie wilde niks zeggen). De container is in beslag genomen omdat hij er mischien iets in heeft gegooid (bivakmuts, mes?). Dat is het verhaal.quote:Op vrijdag 1 december 2006 19:39 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik heb niet alles gelezen maar jij/jullie hebben hem gezien?
Ja ik kan ook zeggen dat hij blond was met blauwe ogen als je dat liever hebt.quote:Op vrijdag 1 december 2006 19:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, en dan in combinatie met de wijze waarop...![]()
en vorige incidenten hier in Nederland.
Dan trek je zonder het zelf te willen je conclusie toch al snel.![]()
Die man was 22. Wat heb je daar dan te zoeken? En als het verkeerde tijd op verkeerde plaats was.. Kon hij hem niet anders aan? En waarom had hij een mes bij zich? Hij wist dus dat er wat zou kunnen gebeuren...quote:Op vrijdag 1 december 2006 19:44 schreef flugeltje het volgende:
Ik probeer een motief te ontdekken, duidelijk lijkt me dat het kind op de verkeerde tijd op de verkeerde plaats was. Maar waarom ga je in hemelsnaam met een bivakmuts op en een mes een school binnen?
Nee, zo bedoel ik het niet.quote:Op vrijdag 1 december 2006 19:45 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Ja ik kan ook zeggen dat hij blond was met blauwe ogen als je dat liever hebt.
Kijk dat is pas nieuwsquote:Op vrijdag 1 december 2006 19:44 schreef Bamba het volgende:
Ik heb een naam gehoord...maar wat ik zeg...dat zijn geruchten en die naam zegt jullie niks...en er is ook nog niet met 100% zekerheid te zeggen dat de aangehouden verdachte daadwerkelijk de moordenaar is..
Hij wist toch niet dat juist dat kind terug zou komen? Kon net zo goed een ander uit de klas zijn?quote:Op vrijdag 1 december 2006 19:48 schreef Gebleekte het volgende:
Ik had gehoord dat het vader van het kind bankdirecteur was bij de Rabobank. Het enige motief wat ik me kan bedenken is dat de vader de dader had ontslagen in het bedrijf, en dat de psycho dader wraak wou nemen of iets..
Iets anders kan ik me echt niet bedenken..
Krijg er echt kippenvel van ..zo erg
Dat de aangehouden verdachte de dader is, is toch nagenoeg zeker...quote:Op vrijdag 1 december 2006 19:44 schreef Bamba het volgende:
Ik heb een naam gehoord...maar wat ik zeg...dat zijn geruchten en die naam zegt jullie niks...en er is ook nog niet met 100% zekerheid te zeggen dat de aangehouden verdachte daadwerkelijk de moordenaar is..
Heb je ook gelijk in. Ik persoonlijk vind echter dat het weinig uitmaakt wat voor een persoon het gedaan heeft, het blijft een monster die ze van mij ook de nek door mogen snijden.quote:Op vrijdag 1 december 2006 19:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, zo bedoel ik het niet.
Ik bedoel: als je alle "feiten" langs elkaar legt dan ga je toch al gauw (ik ook) in een bepaalde richting denken.
Verdachte kan natuurlijk ondertussen bekend hebben, maar er stonden om 18.00 uur nog steeds politieauto's bij het speeltuintje vlakbij ons huis, dus wie weet zijn ze nog aan het zoeken....quote:
Hoe meer ik erover nadenk hoe meer ik het gevoel begin te krijgen dat de dader gewoon deze dag heeft uitgekozen om een statement te maken. Een willekeurig slachtoffer. (misschien was het juist wel de bedoeling om een klas in gijzeling te nemen en werd hij bij toeval ontdekt waarna het uit de hand liep en hij is gevlucht)quote:Op vrijdag 1 december 2006 19:46 schreef JeroenV het volgende:
[..]
Die man was 22. Wat heb je daar dan te zoeken? En als het verkeerde tijd op verkeerde plaats was.. Kon hij hem niet anders aan? En waarom had hij een mes bij zich? Hij wist dus dat er wat zou kunnen gebeuren...
Misschien had hij hem anders ook wel gepakt, waar alle andere kinderen bij zouden zijn. Maarja, dit is ook tasten in het duisterquote:Op vrijdag 1 december 2006 19:49 schreef JeroenV het volgende:
[..]
Hij wist toch niet dat juist dat kind terug zou komen? Kon net zo goed een ander uit de klas zijn?
Ik schrijf dat toch liever niet hier....als jij er geen moeite mee hebt, dan mag jij de voorletters van zijn naam en achternaam wel neerzetten, maar ik doe het liever niet....sorryquote:Op vrijdag 1 december 2006 19:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat de aangehouden verdachte de dader is, is toch nagenoeg zeker...
Voornaam en letter achternaam?
Ik heb deze niet gehoord.quote:Op vrijdag 1 december 2006 19:53 schreef Bamba het volgende:
[..]
Ik schrijf dat toch liever niet hier....als jij er geen moeite mee hebt, dan mag jij de voorletters van zijn naam en achternaam wel neerzetten, maar ik doe het liever niet....sorry
Waarom deze dag dan? Een vrijdag?quote:Op vrijdag 1 december 2006 19:51 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Hoe meer ik erover nadenk hoe meer ik het gevoel begin te krijgen dat de dader gewoon deze dag heeft uitgekozen om een statement te maken. Een willekeurig slachtoffer. (misschien was het juist wel de bedoeling om een klas in gijzeling te nemen en werd hij bij toeval ontdekt waarna het uit de hand liep en hij is gevlucht)
Ik zat ook te denken aan een statement. Maar dan zou dat toch al duidelijk moeten zijn? (boodschap bij het jongetje o.i.d.)quote:Op vrijdag 1 december 2006 19:51 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Hoe meer ik erover nadenk hoe meer ik het gevoel begin te krijgen dat de dader gewoon deze dag heeft uitgekozen om een statement te maken. Een willekeurig slachtoffer. (misschien was het juist wel de bedoeling om een klas in gijzeling te nemen en werd hij bij toeval ontdekt waarna het uit de hand liep en hij is gevlucht)
Ik ben wel een believer maar vind 8 jaar cel voor Samir A. dan nog geloofwaardigerquote:Op vrijdag 1 december 2006 19:55 schreef PhalanX het volgende:
nummer freaks...
1 december 1-12 volgens Europees schrijven
112 de Nederlandse alarmdienst.
11 september 9-11 volgens Amerikaans model
911 de Amerikaanse alarmdienst.
Mjah, sorry, Ik ben geen echte Tru bezoeker, ik doe maar alsof
Ik denk dat wanneer de dader niet allochtoon c.q. Noord-Afrikaans geweest was, de politie dit zeer expliciet gemeld zou hebben.quote:Op vrijdag 1 december 2006 19:56 schreef maedel het volgende:
[..]
Ik zat ook te denken aan een statement. Maar dan zou dat toch al duidelijk moeten zijn? (boodschap bij het jongetje o.i.d.)
Hoewel, er zijn maar weinig mensen die het jongetje daadwerkelijk gezien hebben na de moord denk ik. En die zijn blijkbaar discreet genoeg.
Dat de eventuele afkomst van de mogelijke dader niet bekendgemaakt wordt is logisch, anders stond half nederland al in de fik.
Ik vond zelf dat de politiewoordvoerder qua lichaamstaal toch wel iets zei.
Ik heb verder geen enkel vooroordeel blah blah, ook geen politiek iets, meer een soort constatering van wat ik zag op de persconferentie.
Misschien vond hij het wel dé dag om z'n statement te maken. Misschien hebben we hier gewoon te maken met iemand die aandacht wil vragen voor het feit dat hij niet bij de hulpverlening terecht kan, misschien is het wel een TBS'er. Misschien wel iemand die niet van kathollieken houdt. Het kan van alles zijn. Ik hoop echt dat de dader z'n mond open gaat doen over het motief. Het is zo al niet te bevatten, maar het niet weten waaróm maakt het volgens mij nog een tandje erger.quote:
Ik weet niet waar het gerucht met die auto vandaan komt, maar van de bronnen hier is de dader gewoon te voet gevlucht...quote:Op vrijdag 1 december 2006 19:58 schreef zhe-devilll het volgende:
Stel het kind in de auto is een heel jong broertje van de dader,
en hij had ruzie met het jochie...
En uit wraak...
Vreemd is de dader kon ook zo naar binnen, hij viel niet op als een vreemd persoon, misschien is hij wel vaker binnen geweest?
Euh ja, dat denk ik ook.quote:Op vrijdag 1 december 2006 19:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat wanneer de dader niet allochtoon c.q. Noord-Afrikaans geweest was, de politie dit zeer expliciet gemeld zou hebben.
Daar ben ik ook bang voor. En ik denk ook dat dat de reden is dat ze het in het midden houden. Meer mensen zijn daar bang voor...quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:00 schreef Me_Wesley het volgende:
Trouwens, het is niet te hopen die klootzak een allochtoon was.
Dan breekt écht de pleuris uit.
Iemand die gepest is op de basisschool, tja dat kan ook nog ja...quote:Op vrijdag 1 december 2006 19:59 schreef Bamba het volgende:
[..]
Ik weet niet waar het gerucht met die auto vandaan komt, maar van de bronnen hier is de dader gewoon te voet gevlucht...
En als het degene is van wie ik heb gehoord dat het zou zijn, heeft hij zelf op de basisschool gezeten....
Hij is gepakt voor het huis van de oma van een fokkerquote:Op vrijdag 1 december 2006 19:59 schreef Bamba het volgende:
[..]
Ik weet niet waar het gerucht met die auto vandaan komt, maar van de bronnen hier is de dader gewoon te voet gevlucht...
En als het degene is van wie ik heb gehoord dat het zou zijn, heeft hij zelf op de basisschool gezeten....
Dat kan toch met een mobiel doorgebeld zijn aan de dader door een kind in de aula die constateerde dat het slachtoffer naar die klas zou gaan.quote:Op vrijdag 1 december 2006 19:49 schreef JeroenV het volgende:
[..]
Hij wist toch niet dat juist dat kind terug zou komen? Kon net zo goed een ander uit de klas zijn?
Hoe kun je nu aan de lichaamstaal van de woordvoerder zien dat het over een allochtoon gaat?quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:00 schreef maedel het volgende:
[..]
Euh ja, dat denk ik ook.
Als woordvoerder wil je rust in de tent brengen lijkt me, en dan is dat (helaas) een slim punt om te melden.
Daarnaast sprak de lichaamstaal en de uitspraken van de politieman boekdelen naar mijn idee.
Nogmaals, alleen wat ik zag op tv en conclusies die ik trek, niks over motief o.i.d.
Ik heb toevallig iemand gesproken vandaag die bij hem in de klas heeft gezeten (vandaar dat ik ook aan zijn naam ben gekomen) en die zei dat het een doodnormale jongen vroeger was, kreeg niet echt de indruk dat hij gepest was vroeger...maar goed, dat wil natuurlijk helemaal niks zeggen....quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:01 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Iemand die gepest is op de basisschool, tja dat kan ook nog ja...
Een complete gok: op een vrijdag is het wellicht minder druk en heeft een gijzeling meer kans van slagen?quote:
De aarzeling bij het beantwoorden van de vraag. Het wegkijken. Het "daar heb je de vraag, formuleer zorgvuldig" in zijn ogen toen de vraag gesteld werd.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe kun je nu aan de lichaamstaal van de woordvoerder zien dat het over een allochtoon gaat?
Wanneer het een autochtoon betrof is het toch net zo walgelijk geweest?
Ik heb het bewuste fragment niet gezien, maargoed.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe kun je nu aan de lichaamstaal van de woordvoerder zien dat het over een allochtoon gaat?
Wanneer het een autochtoon betrof is het toch net zo walgelijk geweest?
precies.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:04 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Ik heb het bewuste fragment niet gezien, maargoed.
Natuurlijk is het even walgelijk, maar je weet zelf ook dondersgoed dat er maatschappelijk heel anders op reageerd wordt als het een allochtoon is ipv een autochtoon.
In wezen is het hetzelfde. Alleen, wanneer het een allochtoon betreft is het weer een bevestiging na meer van dit soort incidenten. Voor veel mensen toch een bevestiging van wat ze stiekem denken.quote:Op vrijdag 1 december 2006 20:04 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Ik heb het bewuste fragment niet gezien, maargoed.
Natuurlijk is het even walgelijk, maar je weet zelf ook dondersgoed dat er maatschappelijk heel anders op reageerd wordt als het een allochtoon is ipv een autochtoon.
Vandaar dat ik niet post..... het is allemaal nog redelijk vers van de pers. Zonder achtergronden is hetzelfde als met een kanon schieten op een mug. Je krijgt het plaatje simpelweg niet compleet zoals de stand van zaken er nu bij ligt.quote:Op vrijdag 1 december 2006 19:58 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Misschien vond hij het wel dé dag om z'n statement te maken. Misschien hebben we hier gewoon te maken met iemand die aandacht wil vragen voor het feit dat hij niet bij de hulpverlening terecht kan, misschien is het wel een TBS'er. Misschien wel iemand die niet van kathollieken houdt. Het kan van alles zijn. Ik hoop echt dat de dader z'n mond open gaat doen over het motief. Het is zo al niet te bevatten, maar het niet weten waaróm maakt het volgens mij nog een tandje erger.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |