POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daar zit toch geen zak verschil in? CU is ook zwaar links en anti-kapitalistisch en is slechts behoudend op christelijk gebied.
Naieviteit is onschuld.
Je kunt de VVD toch wel aanspreken op specifiek beleid en de punten die ze ondersteunt . Wat heeft dat met alleenheerser te maken?quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Retoriek dus. Want de VVD is nooit alleenheerser geweest.
[..]
. Wat heeft dat met alleenheerser te maken? Nee, ik snap wel dat pragmatisme best belangrijk is, maar zo'n vergelijking met van Agt-Wiegel lijkt me onmogelijk. Die lagen ideologisch vrij dicht bij elkaar maar de PVDA had toen dermate veel zetels dat ze daar wel mee moesten onderhandelen. Toen die zich zogenaamd arrogant opstelde hebben ze het onderling op een akkoord gegooid.quote:Regeringen vallen of staan bij de persoonlijke verhoudingen. Zo is het kabinet Van Agt-Wiegel ook ontstaan. Met zure PvdA'ers als Melkert en Bos is het moeilijker samenwerken dan Marijnissen.
Bij twee zo ver uit elkaar liggende partijen als VVD en SP lijkt me dat wel even wat anders liggen. (al liet Rutte tijdens de campagne inderdaad geen debat ongemoeid om duidelijk te maken hoe tof hij Marijnissen vind , bijna op het genante af) .
, bijna op het genante af) .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Omdat het CDA 99% van dezelfde punten ondersteunt, maar daar wil de SP wel mee regeren.quote:Op vrijdag 1 december 2006 18:05 schreef Posdnous het volgende:
Je kunt de VVD toch wel aanspreken op specifiek beleid en de punten die ze ondersteunt . Wat heeft dat met alleenheerser te maken?
Van Agt-Wiegel is mijn voorbeeld omdat dat kabinet niet op inhoudelijke, maar op persoonlijke gronden is geformeerd. Met navenante resultaten.quote:Nee, ik snap wel dat pragmatisme best belangrijk is, maar zo'n vergelijking met van Agt-Wiegel lijkt me onmogelijk. Die lagen ideologisch vrij dicht bij elkaar maar de PVDA had toen dermate veel zetels dat ze daar wel mee moesten onderhandelen. Toen die zich zogenaamd arrogant opstelde hebben ze het onderling op een akkoord gegooid.
Bij twee zo ver uit elkaar liggende partijen als VVD en SP lijkt me dat wel even wat anders liggen. (al liet Rutte tijdens de campagne inderdaad geen debat ongemoeid om duidelijk te maken hoe tof hij Marijnissen vind , bijna op het genante af) .
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Leuk, dat het CDA coalitiepartijen wil overvleugelen, niets mis met de insteek om zoveel mogelijk van je eigen standpunten te willen verwezenlijken, maar GL en SP zijn nou niet de meest genuanceerde regeringspartijen die het CDA gaan helpen bij een soort vervolg van het beleid van de afgelopen jaren. Ik denk dat er voor het CDA meer kans is om samen met de PvdA een blok te vormen tegen de SP.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Eerderquote:Op vrijdag 1 december 2006 17:59 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Nee,
Liberalisme vs Socialisme
Zoek de verschillen.
Socialisme vs Communisme
Zoek de verschillen
Dat je überhaupt durft de VVD liberaal te noemen
Ja, of het kost de CDA bergen zetels aangezien ze toch naar links zullen moeten afbuigen met GL, SP en CU erbij.quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:11 schreef Martijn_77 het volgende:
Daarnaast zal de SP in moeten schikken iets wat hun ook weer veel kiezsers zal gaan kosten
Carpe Libertatem
Die kans is er ook. Maar ik denk een een kabinet met het CDA en links wat een behoorlijk linkse koers gaat voeren voor alle partijen gelijk staat aan zetel verlies.quote:Op vrijdag 1 december 2006 18:55 schreef Boze_Appel het volgende:
Ja, of het kost de CDA bergen zetels aangezien ze toch naar links zullen moeten afbuigen met GL, SP en CU erbij.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Maar de SP en Groen Links gaan wel flink onderuit bij volgende verkiezingen.quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:10 schreef PJORourke het volgende:
Lijkt me strategisch slecht. Zo maak je de PvdA, zelfs onder Bos, weer groot.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Sorry hoor Telegraaf, maar hebben jullie en jullie bronnen enig idee waar GroenLinks voor staat?
GroenLinks kan al nauwelijks samen met de SP, laat staan met CU en CDA. Ze zijn een progressieve partij en laten zich echt niet mangelen door drie conservatieve partijen. Bullshit story...
GroenLinks kan al nauwelijks samen met de SP, laat staan met CU en CDA. Ze zijn een progressieve partij en laten zich echt niet mangelen door drie conservatieve partijen. Bullshit story...
Hmm nee SP-VVD landelijk is niet te doen. Gemeentelijk wel, waar andere belangen spelen..
Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
En de huurwet er nog effe snel doordrukken voor de verkiezingen.quote:Op vrijdag 1 december 2006 17:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hetzelfde demissionaire kabinet wat schijt had aan de afspraken dat er geen ingrijpende zaken behandeld zouden worden en vervolgens een paar miljard in de bodemloze put die JSF heet sodemieterde? Dat kabinet?
Sodemieter op met die VVD. Weg met die schijnheilige zakkenvullers die zich zogenaamd liberaal en sociaal noemen.
Nuance is jou niet vreemd..quote:Op zaterdag 2 december 2006 09:36 schreef FuifDuif het volgende:
Sodemieter op met die VVD. Weg met die schijnheilige zakkenvullers die zich zogenaamd liberaal en sociaal noemen.
live life
heeej daar hebben we de Stalinistische aanhanger, die zijn zakken vult met geld van de gemeenschapquote:Op zaterdag 2 december 2006 09:36 schreef FuifDuif het volgende:
Sodemieter op met die VVD. Weg met die schijnheilige zakkenvullers die zich zogenaamd liberaal en sociaal noemen.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Volgens mij heeft Balkenende niet door hoe de nieuwe machtsverhoudingen liggen. Het CDA mag dan wel de grootste zijn maar Wouter Bos heeft alle troeven in handen.........hij heeft altijd nog de mogelijkheid om links om te gaan.
Het debat over het GP was een voorbode van wat komen gaat.
Het debat over het GP was een voorbode van wat komen gaat.
Dit meen je toch niet serieus? De sp-gl-pvdd-pvda-d66-cu optie?quote:Op zaterdag 2 december 2006 11:35 schreef druze_eddy het volgende:
Wouter Bos heeft alle troeven in handen.........hij heeft altijd nog de mogelijkheid om links om te gaan.
Het CDA is degenen met alle troeven wat zonder haar is er niets mogelijk.
GL vind ik een stuk reeeler geworden de laatste jaren. Er is inderdaad een kansje dat ze meeregeren gaan. Desondanks staan ze al 3 verkiezingen op rij op verlies...
CDA-pvda-SP heb ik eerder al als volkomen onacceptabel voor het CDA geschetst. Zelfs met de CU erbij zou het niet handig zijn voor het CDA. Een minderheids kabinet CDA-PvdA is het meest logisch.
[ Bericht 1% gewijzigd door Napalm op 02-12-2006 12:52:06 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
quote:Op vrijdag 1 december 2006 18:34 schreef Fastmatti het volgende:
Dat je überhaupt durft de VVD liberaal te noemen
Als er één partij liberaal te noemen is....
"Do you like apples? I SAID: DO YOU LIKE APPLES?? HOW D'YA LIKE_THEM_APPLES!!"
Ik weet niet of dit er komt maar Balkenende kan niet zoals 4 jaar geleden een spelletje spelen met de PvdA ( eventueel SP ) en dan toch uitkomen bij de VVD. Ook denk ik niet dat links zich zo uit elkaar zal laten spelen door het CDA.quote:Op zaterdag 2 december 2006 11:47 schreef Napalm het volgende:
[..]
Dit meen je toch niet serieus? De sp-gl-pvda-pvda-d66-cu optie?
Het CDA is degenen met alle troeven wat zonder haar is er niets mogelijk.
GL vind ik een stuk reeeler geworden de laatste jaren. Er is inderdaad een kansje dat ze meeregeren gaan. Desondanks staan ze al 3 verkiezingen op rij op verlies...
CDA-pvda-SP heb ik eerder al als volkomen onacceptabel voor het CDA geschetst. Zelfs met de CU erbij zou het niet handig zijn voor het CDA. Een minderheids kabinet CDA-PvdA is het meest logisch.
Als het CDA daadwerkelijk een coalitie wil met GL dan zal het toch echt inhoudelijk wat te bieden moeten hebben en die indruk maakt het CDA op dit moment niet.
Dat gaaaaaaaat niet, een 6 partijen-coalitie of je moet aansturen op een werkbare linkse minderheidscoalitiequote:Op zaterdag 2 december 2006 11:35 schreef druze_eddy het volgende:
Volgens mij heeft Balkenende niet door hoe de nieuwe machtsverhoudingen liggen. Het CDA mag dan wel de grootste zijn maar Wouter Bos heeft alle troeven in handen.........hij heeft altijd nog de mogelijkheid om links om te gaan.
Het debat over het GP was een voorbode van wat komen gaat.
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
PVDA-SP-GL-CU met gedoogsteun van D66 en pvdD
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dan kan net zo goed Cda-SP-GL-CUquote:Op zaterdag 2 december 2006 12:12 schreef venomsnake het volgende:
PVDA-SP-GL-CU met gedoogsteun van D66 en pvdD
Ik kan me best voorstellen dat JP Wouter niet op financiën wil hebben, al was 't maar uit pesterij
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
CDA
Bovendien gaat de SP niet in de regering zitten terwijl de PVDA dan fijn oppositie kan gaan voeren, dat gaat je zetels kosten bij de volgende verkiezingen, zo dom is Jan niet..
SP en CDA wordt sowieso een moeilijk verhaal..
Volgens mij lijkt het Wouter ook wel leuk om Balkie in de oppositie bankjes te zien staan..
Bovendien gaat de SP niet in de regering zitten terwijl de PVDA dan fijn oppositie kan gaan voeren, dat gaat je zetels kosten bij de volgende verkiezingen, zo dom is Jan niet..
SP en CDA wordt sowieso een moeilijk verhaal..
Volgens mij lijkt het Wouter ook wel leuk om Balkie in de oppositie bankjes te zien staan..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Nee, links is natuurlijk veel beter die pakken alleen het grote geld en jagen zodoende al het kapitaal Nederland uit.quote:Op zaterdag 2 december 2006 09:36 schreef FuifDuif het volgende:
Sodemieter op met die VVD. Weg met die schijnheilige zakkenvullers die zich zogenaamd liberaal en sociaal noemen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Bos gaat sowieso het kabinet niet in.quote:Op zaterdag 2 december 2006 12:16 schreef Ludger het volgende:
[..]
Dan kan net zo goed Cda-SP-GL-CU
Ik kan me best voorstellen dat JP Wouter niet op financiën wil hebben, al was 't maar uit pesterij
|
|
