POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat was het 14-1 verhaal al...quote:Op vrijdag 1 december 2006 14:01 schreef Dwersdriever het volgende:
Ik hoop alleen dat er een formule komt die de ware schrijnende gevallen eruit filtert
Maar: duidelijke normen zouden wel helpen. Nu is het totaal onduidelijk waarom de een wel en de ander niet. En dat is natuurlijk niet goed.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat men niet kan spreken van een meerderheid.quote:Op vrijdag 1 december 2006 13:35 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
misschien onthield hij zich wel van stem. Dan zou je geen enkele wetswijziging door kunnen voeren op die manier.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Klopt, wij moeten Den Uyl eeuwig dankbaar zijn. Ook voor het de facto legaliseren van de gastarbeiders. Not, een smerige misdadiger, dat was hij.quote:Op vrijdag 1 december 2006 14:01 schreef DS4 het volgende:
[..]
Heel zwart/wit is de schatkist nog steeds leeg... Pas als de staatsschuld is afgelost is "de schatkist" niet meer "leeg".
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Feitelijk is de Wet wel zo geschreven en is dat een breedgedragen Wet. Asiel krijg je niet op economische gronden.quote:Op vrijdag 1 december 2006 13:54 schreef Seneca het volgende:
Of denk je dat jij meer aanspraak kan maken op de welvaart die we hier hebben, omdat jij hier toevallig geboren bent? Dat is pas een egoistische instelling!
Jij noemt het egoïstisch, ik noem het logisch. Zeker vanuit een maatschappij-gedachte.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik vind Den Uyl om veel redenen een walgelijk figuur. Maar gelukkig sla ik daarin niet door zoals jij.quote:Op vrijdag 1 december 2006 14:05 schreef Rechtsliberaal het volgende:
Klopt, wij moeten Den Uyl eeuwig dankbaar zijn. Ook voor het de facto legaliseren van de gastarbeiders. Not, een smerige misdadiger, dat was hij.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er waren meer stemmen voor A dan tegen A. Dan is er sprake van een meerderheid voor A.quote:Op vrijdag 1 december 2006 14:03 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat men niet kan spreken van een meerderheid.
Jeeh.. niet kunnen rekenen én niet weten hoe het parlement stemt.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Rare manier van rekenen houden sommigen er hier op na. Als iemand zich van stemming onthoudt (waar hier overigens geen sprake van was), dan zou dat niet voor of tegen moeten tellen. Kennelijk moet zo'n stem volgens jullie dus altijd bij het tegenkamp geschaard worden?
Sorry, ik bedoelde politiek misdadiger.quote:Op vrijdag 1 december 2006 14:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik vind Den Uyl om veel redenen een walgelijk figuur. Maar gelukkig sla ik daarin niet door zoals jij.
Ik zou wel eens willen weten hoeveel mensenlevens de import van lieden uit het Rifgebergte en Anatolië heeft gekost. Drie weet ik al: René Steegmans, Theo van Gogh en Daan de Haas.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
en hoe kwam dat .. door het uitvoeren van een beleid dat was vastgesteld door eerdere kabinetten of door het feit dat er het een en ander gebeurde, zoals een oliecrisis en wat terroristische aanslagen, de onafhankelijkheid van suriname etc ?quote:Op vrijdag 1 december 2006 13:32 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
Links heeft nooit geweldig kunnen rekenen. Na het kabinet Den Uyl was de schatkist bijvoorbeeld leeg.
pleased to meet you
1. Ik kan wél rekenen.quote:Op vrijdag 1 december 2006 14:09 schreef sigme het volgende:
[..]
Er waren meer stemmen voor A dan tegen A. Dan is er sprake van een meerderheid voor A.
Jeeh.. niet kunnen rekenen én niet weten hoe het parlement stemt.
2. Ik weet wél hoe het parlement (inclusief de Tweede Kamer) stemt.
3. De Tweede Kamer (dus niet het hele Parlement) bestaat uit 150 leden. Een simpele rekensom leert dat 75 dan geen meerderheid betekent. Maar in dit geval is - gelukkig voor mensen als jou - geen meerderheid nodig om de motie toch aan te nemen, aangezien 75 meer is dan 74.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Daartegenover staan de grote inkomsten van het gas dat toen ontdekt werd. En niet smoesjes verzinnen om Den Uyl vrij te pleiten, want hij maakte het - bijvoorbeeld door de de facto legalisering van de gastarbeiders en de verhoging van de uitkeringen - alleen maar erger.quote:Op vrijdag 1 december 2006 14:15 schreef moussie het volgende:
[..]
en hoe kwam dat .. door het uitvoeren van een beleid dat was vastgesteld door eerdere kabinetten of door het feit dat er het een en ander gebeurde, zoals een oliecrisis en wat terroristische aanslagen, de onafhankelijkheid van suriname etc ?
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
De tweede kamer bestond uit 149 leden.quote:Op vrijdag 1 december 2006 14:17 schreef Rechtsliberaal het volgende:
[..]
1. Ik kan wél rekenen.
2. Ik weet wél hoe het parlement (inclusief de Tweede Kamer) stemt.
3. De Tweede Kamer (dus niet het hele Parlement) bestaat uit 150 leden. Een simpele rekensom leert dat 75 dan geen meerderheid betekent. Maar in dit geval is - gelukkig voor mensen als jou - geen meerderheid nodig om de motie toch aan te nemen, aangezien 75 meer is dan 74.
Er zijn 149 stemmen uitgebracht
75 is een meerderheid van 149
Het besluit is bij meerderheid aangenomen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Laten we neuken ook maar verbieden, want van neuken komen mensen en die willen nog wel eens iemand vermoorden...quote:Op vrijdag 1 december 2006 14:14 schreef Rechtsliberaal het volgende:
Ik zou wel eens willen weten hoeveel mensenlevens de import van lieden uit het Rifgebergte en Anatolië heeft gekost. Drie weet ik al: René Steegmans, Theo van Gogh en Daan de Haas.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Een cursus staatsrecht zou jou goed doen. De Tweede Kamer bestaat - ook als iemand niet komt opdagen - per definitie uit 150 leden.quote:Op vrijdag 1 december 2006 14:23 schreef sigme het volgende:
[..]
De tweede kamer bestond uit 149 leden.
Er zijn 149 stemmen uitgebracht
75 is een meerderheid van 149
Het besluit is bij meerderheid aangenomen.
Dat 75 overigens meer is dan 74 moge duidelijk zijn.
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
Niet zo flauw reageren. Het is gewoon zo dat René Steegmans, Theo van Gogh en Daan de Haas nog geleefd zouden hebben zonder de import van lieden uit het Rifgebergte en Anatolië. Ik bedoel, er zijn al genoeg autochtone criminelen, dus de import van lieden uit tribale, gewelddadige samenlevingen daar bovenop is zeer onverstandig.quote:Op vrijdag 1 december 2006 14:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Laten we neuken ook maar verbieden, want van neuken komen mensen en die willen nog wel eens iemand vermoorden...
De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende.
